Критерии перспектив нефтегазоносности майкопских отложений Северо-Восточного Кавказа

Возникновение в этот же период (и развитие в последующем в постплиоцене) Терско-Сунженской зоной дислокаций, Нараттюбинской и Кизилбулакской разрывных дислокаций способствовало образованию зон нефтегазонакоплений в перемятых глинистых толщах майкопской серии. При этом процессы формирования залежей нефти и газа происходили как в верхнемайкопской глинистой толще в зоне молодых дислокаций, так и в зонах погребённых разрывов олигоценового времени заложения, которые в предакчагыльскую фазу и в постплиоцене испытывали «омоложение», с возрастанием амплитуды и дальнейшим тектоническим дроблением пород. Конечно, процесс формирования залежей в верхнемайкопской толще сопровождался (и очевидно сопровождается в настоящее время) одновременным разрушением залежей, о чем свидетельствуют многочисленные нефтегазопроявления вдоль Нараттюбинской зоны. Однако интенсивные нефтегазопроявления в процессе бурения скважин, вплоть до промышленных притоков даже на незначительных глубинах, указывают на способность нефти «самоизолироваться» путем залечивания трещин окисленной вязкой нефтью, которая отмечается вдоль всей Нараттюбинской зоны.

В целом олигоцен-нижнемиоценовые отложения СВК образуют единую нефтегазопроизводящую толщу, в которой образование скоплений УВ зависит от наличия в разрезе пород-коллекторов различного генетического типа: песчано-алевролитовых пачек, зон дробления или рассланцевания глинистых пород, олистолитов карбонатных трещиноватых пород и клиноформных образований.

Анализ многочисленного фактического материала, накопленного при проведении геологоразведочных работ на меловых структурах, позволяет положительно оценивать поиски залежей углеводородов в карбонатных породах не только в антиклиналях, но и в других структурных условиях: моноклиналях, гемиантиклиналях, зонах тектонических нарушений и даже в синклиналях [57; 214; 215; 216; 351; 352; 353; 354; 356; 357; 359; 361; 363; 364; 365; 367; 368; 369; 30ф; 43ф; 58ф; 63ф; 72ф; 73ф; 74ф]. Основанием к этому прогнозу является выявленная фаза складчатости, приведшая к дроблению мезозойской толщи и к неоднородности коллекторских свойств верхнемеловых, палеоцен-эоценовых и хадумских карбонатных пород, обуславливая неравномерную их нефтегазонасыщенность. Известно большое количество случаев, когда при испытании всей мощности верхнемеловых известняков в сводах структур скважины оказывались бесприточными («сухими»), в то время как другие скважины, расположенные на крыльях или периклиналях этих же поднятий, оказывались высокопродуктивными даже при вскрытии незначительной её части (Гаша, Димитровское, Новолакское, Ханкальское и др.). Особый интерес представляют случаи, когда промышленные притоки нефти были получены ниже ВНК. Так, на Селлинском месторождении притоки нефти были получены в известняках верхнего мела на 150 м ниже ВНК, а на месторождении Гаша на 503 м ниже. Примером промышленных скоплений нефти в условиях крутого моноклинального залегания верхнемеловых, палеоцен-эоценовых и майкопских отложений могут являться залежи нефти, установленные в Сиазанской зоне Азербайджана. Аналогичные залежи в Предгорном Дагестане в условиях моноклинального залегания одновозрастных отложений могут быть выявлены в Салтабакской структурной террасе, в поднадвиге Дузлакского погребённого разрыва, в Нараттюбинской зоне и зоне Гамриозеньского разлома, где были выявлены прямые признаки нефти и газа. Формирование залежей нефти и газа здесь происходило в условиях боковой миграции УB из майкопской нефтегазопродуцирующей толщи, несогласно перекрывающей эоцен-палеоценовые и верхнемеловые известняки, а также при их тектоническом контакте вдоль погребённых разрывных нарушений.

В связи с изложенным в пределах Дагестана предлагается постановка целенаправленных поисков нетрадиционных залежей углеводородов в верхнемеловых отложениях в зоне неглубокого залегания верхнемеловых и палеогеновых отложений во внешнем обрамлении Дагестанского тектонического выступа, включая и Буйнакскую депрессию.

Положительно оценивая перспективы поисков нетрадиционных залежей нефти и газа в верхнемеловых и палеогеновых отложениях, следует заметить, что фонд установленных к настоящему времени структур далеко не исчерпан и возможности открытия в них и новых структурных залежей весьма вероятны. По опыту разведки Шамхалбулакского и Димитровского месторождений наиболее перспективными являются высокоамплитудные погребённые поднятия, характеризующиеся полным (под замок) заполнением структуры нефтью и газом и более крупными запасами, чем сквозные структуры типа - Ачису, Селли и др. Это позволяет прогнозировать перспективность поисков новых погребённых антиклиналей на малоизученных территориях, имеющих моноклинальное и синклинальное строение неогеновых и олигоценовых отложений, нивелирующих сложную блоковую структуру подстилающего комплекса. Этот прогноз относится как к территории суши, так и к смежной акватории Каспийского моря.

Заключение

Майкопские слои по своему потенциалу относятся к нефтегазопроизводящим отложениям всего кайнозоя СВК. По геохимическим показателям они представляют нефтегазопродуцирующую толщу, сыгравшую важную роль в формировании залежей нефти и газа в вышележащих среднемиоценовых, подстилающих хадум-верхнемеловых отложениях, а также насыщении коллекторов собственно в майкопских отложениях.

Проблема нефтегазоносности майкопских отложений СВК осталась нерешённой не вследствие ограниченности перспектив, а по причине недостаточной изученности и переключении внимания разведчиков на другие более глубокие горизонты, а также неоправданного игнорирования возможностей хотя бы попутного изучения нефтегазоносности майкопских отложений в процессе бурения на более глубокие горизонты.

Оценивая критически результаты предшествующих геологоразведочных работ по майкопским отложениям, следует сказать, что они осуществлялись эпизодически, скважины проектировались в местах внешне эффектных газо- и нефтепроявлений, но геологически недостаточно обоснованных, с чем следует связывать все неудачи поисковых работ. Проведённые в 30-х годах геологоразведочные работы на майкопские отложения были прекращены в связи с отсутствием в разрезах предгорий гранулярных пластов-коллекторов, а интенсивные нефтегазопроявления и выбросы (до 400 т/сут) и газа (до 5 тыс м³/сут) в процессе бурения относились к случайным явлениям и поэтому скважины обычно ликвидировались без должного освоения. Неудачи разведок не показательны для оценки перспектив нефти и газа в майкопских отложениях.

Впервые проведённые обобщение и анализ свидетельствуют, что большинство естественных выходов нефти и газа, а также многочисленные выявленные нефтегазопроявления в процессе проводки скважин, приуроченные к майкопским отложениям, связаны с зонами тектонических нарушений и олистолитами, стратифицируясь в отложениях верхнего майкопа, миатлинской и реже муцидакальской свитах.

Детальное изучение открытых майкопских залежей в пределах Предкавказья и Азербайджана, с учётом опыта их освоения и оценки критериев нефтегазоносности показывает, что майкопские отложения заслуживают большого внимания, как объект поисков нетрадиционных природных резервуаров и в пределах СВК. Нетрадиционность открытых и предполагаемых залежей находит объяснение в специфических особенностях геологического строения и формирования, определявших образование в них различных генетических типов ловушек, в которых могли формироваться структурные и неструктурные залежи нефти и газа.

В связи с вышеизложенным, можно констатировать, что майкопские отложения несомненно относятся к числу перспективных объектов поисков залежей нефти и газа, региональная нефтегазоносность которых в настоящее время доказана на всей территории Восточного Предкавказья.

Размещено на Allbest.ru