Економічні критерії у забезпеченні реалізації збалансованого розвитку адміністративно-територіальних одиниць України
Розкрито значення економічних критеріїв у забезпеченні реалізації збалансованого розвитку адміністративно-територіальних одиниць України. Результатом дослідження є розрахунки коефіцієнтів збалансованості за всіма підгрупами економічних критеріїв.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 17.03.2022 |
| Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Зміна коефіцієнта збалансованого рівня експортних операцій у зовнішній торгівлі адміністративно-територіальних одиниць України за 2013-2018 рр.
|
Адміністративно-територіальні одиниці |
Коефіцієнт збалансованого рівня експортних операцій |
||||||
|
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
2016 р. |
2017 р. |
2018 р. |
||
|
Вінницька |
0,95 |
0,95 |
0,91 |
0,98 |
0,89 |
0,88 |
|
|
Волинська |
0,96 |
0,95 |
0,94 |
0,94 |
0,94 |
0,95 |
|
|
Дніпропетровська |
0,21 |
0,24 |
0,27 |
0,32 |
0,28 |
0,25 |
|
|
Донецька |
0,00 |
0,27 |
0,58 |
0,61 |
0,55 |
0,54 |
|
|
Житомирська |
0,96 |
0,95 |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
0,95 |
|
|
Закарпатська |
0,90 |
0,89 |
0,89 |
0,87 |
0,86 |
0,85 |
|
|
Запорізька |
0,71 |
0,68 |
0,67 |
0,74 |
0,70 |
0,68 |
|
|
Івано-Франківська |
0,97 |
0,97 |
0,97 |
0,95 |
0,95 |
0,93 |
|
|
Київська |
0,85 |
0,85 |
0,82 |
0,81 |
0,83 |
0,84 |
|
|
Кіровоградська |
0,94 |
0,94 |
0,97 |
0,96 |
0,97 |
0,97 |
|
|
Луганська |
0,72 |
0,84 |
0,98 |
0,96 |
0,99 |
1,00 |
|
|
Львівська |
0,91 |
0,90 |
0,87 |
0,86 |
0,85 |
0,83 |
|
|
Миколаївська |
0,83 |
0,85 |
0,83 |
0,82 |
0,82 |
0,81 |
|
|
Одеська |
0,88 |
0,85 |
0,81 |
0,83 |
0,83 |
0,85 |
|
|
Полтавська |
0,79 |
0,82 |
0,84 |
0,84 |
0,82 |
0,83 |
|
|
Рівненська |
0,97 |
0,97 |
0,97 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
|
|
Сумська |
0,93 |
0,95 |
0,94 |
0,95 |
0,95 |
0,94 |
|
|
Тернопільська |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,97 |
|
|
Харківська |
0,85 |
0,85 |
0,86 |
0,89 |
0,89 |
0,89 |
|
|
Херсонська |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Хмельницька |
0,97 |
0,97 |
0,97 |
0,98 |
0,97 |
0,96 |
|
|
Черкаська |
0,95 |
0,96 |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
0,94 |
|
|
Чернівецька |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
|
Чернігівська |
0,97 |
0,95 |
0,95 |
0,96 |
0,95 |
0,94 |
|
|
м. Київ |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Складено автором на основі даних [19]
Імпортні операції у зовнішній торгівлі в розрізі адміністративно-територіальних одиниць за розрахованими показниками відображають набагато гіршу тенденцію, ніж експортні операції. Домінування в обсягах імпортних операцій м. Києва забезпечує в усіх областях наявність фінансового розриву за обсягами імпортних операцій у межах від 18 до 23 млрд. грн. [19].
Що ж до другого показника, коефіцієнта збалансованого рівня імпортних операцій у зовнішній торгівлі адміністративно-територіальних одиниць України за 2013-2018 рр., його значення, за винятком столиці, у жодній області не було нормативним або близьким до нормативного. Крім того, коефіцієнт збалансованого рівня імпортних операцій у зовнішній торгівлі в 2018 році у 21 області був значно вищим 0,9 і наближався до 1, що характеризує значний дисбаланс у імпортних операціях у зовнішній торгівлі в розрізі адміністративно-територіальних одиниць (табл. 7).
Узагальнюючи значення зовнішньої торгівлі як складової економічного критерію, використовуючи середньоарифметичне значення за попередніми двома коефіцієнтами збалансованого рівня експортних та імпортних операцій, ми розрахували коефіцієнт збалансованого рівня зовнішньої торгівлі для адмі-ністративно-територіальних одиниць. Стверджуємо, що лише м. Київ, Дніпропетровська та Донецька області мають нормативне або близьке до нормативного значення.
Таблиця 7
Зміна коефіцієнта збалансованого рівня імпортних операцій у зовнішній торгівлі адміністративно-територіальних одиниць України за 2013-2018 рр.
|
Адміністративно-територіальні одиниці |
Коефіцієнт збалансованого рівня імпортних операцій |
||||||
|
2013 р. |
2014 р. |
2015 р. |
2016 р. |
2017 р. |
2018 р. |
||
|
Вінницька |
0,99 |
0,98 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,98 |
|
|
Волинська |
0,97 |
0,62 |
0,96 |
0,94 |
0,94 |
0,95 |
|
|
Дніпропетровська |
0,81 |
0,77 |
0,78 |
0,79 |
0,77 |
0,78 |
|
|
Донецька |
0,86 |
0,90 |
0,92 |
0,94 |
0,90 |
0,91 |
|
|
Житомирська |
1,00 |
0,99 |
0,99 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
|
|
Закарпатська |
0,93 |
0,92 |
0,94 |
0,94 |
0,94 |
0,94 |
|
|
Запорізька |
0,94 |
0,93 |
0,93 |
0,94 |
0,94 |
0,93 |
|
|
Івано-Франківська |
0,99 |
0,98 |
0,99 |
0,98 |
0,97 |
0,97 |
|
|
Київська |
0,83 |
0,82 |
0,83 |
0,82 |
0,83 |
0,85 |
|
|
Кіровоградська |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Луганська |
0,94 |
0,95 |
0,98 |
0,98 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Львівська |
0,91 |
0,88 |
0,91 |
0,90 |
0,90 |
0,89 |
|
|
Миколаївська |
0,98 |
0,97 |
0,97 |
0,96 |
0,97 |
0,97 |
|
|
Одеська |
0,88 |
0,90 |
0,94 |
0,93 |
0,93 |
0,94 |
|
|
Полтавська |
0,97 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
|
|
Рівненська |
1,00 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Сумська |
0,99 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
|
|
Тернопільська |
1,00 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Харківська |
0,92 |
0,91 |
0,92 |
0,91 |
0,92 |
0,93 |
|
|
Херсонська |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,99 |
|
|
Хмельницька |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,98 |
0,99 |
|
|
Черкаська |
0,99 |
0,98 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
0,99 |
|
|
Чернівецька |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
|
Чернігівська |
0,99 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,99 |
|
|
м. Київ |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Висновки
Отже, серед чотирьох підгруп економічних критеріїв збалансованого розвитку адміністративно-територіальних одиниць України найкращу збалансувальну роль відіграють валовий регіональний продукт, виробничий потенціал та розвиток підприємницького середовища. Якщо основою для формування та реалізації фінансового потенціалу виробничо-індустріальних областей є їх виробничий потенціал, то для непромислових областей важливою є позитивна динаміка розвитку підприємницького середовища. Відтак сам валовий регіональний продукт, виробничий потенціал та розвиток підприємницького середовища є інструментами впливу на збалансований розвиток адміністративно-територіальних одиниць України і мають активно використовуватись під час розробки Стратегій розвитку відповідних територіальних утворень. Водночас необхідно якнайраціональніше використовувати усі фактичні та потенційні можливості для забезпечення росту реального ВРП як вартісного вираження фінансового потенціалу відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також створювати сприятливе та конкурентоспроможне підприємницьке середовище в межах тих областей, які мають обмежені фактичні та потенційні можливості у виробничому резерві.
Література
1. Методологія економічних досліджень: підручник / Л.І. Антошкіна, Д.М. Стеченко. К.: Знання, 2015. 311 с.
2. Закон України «Про засади державної регіональної політики» від 05 лютого 2015 року № 156-VIII - Київ. URL: https://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/156-19 (дата звернення: 23.04.2019).
3. Шляхи посилення синергетичного ефекту від взаємодії програм транскордонного співробітництва та стратегій регіонального розвитку в Україні / упоряд. Є. Романенко. Чернігів: Поліський фонд міжнародних та регіональних досліджень, 2018. 22 с.
4. Соціально-економічний потенціал сталого розвитку України та її регіонів: національна доповідь / за ред. акад. НАН України Е.М. Лібанової, акад. НААН України М.А. Хвесика. К.: ДУ ІЕПСР НАН України, 2014. 776 с.
5. Валовий регіональний продукт (2004-2017). URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення 16.03.2019 р.)
6. Діяльність підприємств. Багатогалузева статистична інформація. Регіональна статистика. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/(дата звернення 16.04.2019 р.)
7. Соціально-економічний розвиток анексованих АР Крим та м. Севастополя та оцінка втрат економіки України від анексії. Аналітична записка. URL: http://www.niss.gov.ua/content/artides/files/Vtrata_Krimu-3a502. pdf (дата звернення: 23.04.2019)
8. Окупація Донбасу і Криму коштувала Україні майже 20% ВВП - віце-прем'єр. URL: https://www.uman. ua/economics/finance/10453779-okupaciya-donbasu-i-krimu-koshtuvala-ukrajini-mayzhe-20-vvp-vice-prem-yer. html (дата звернення: 26.04.2019)
9. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік. Департамент з питань регіонального розвитку. Травень 2016 року. - К. URL: http://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2016/03/Otsinka- sotsialno-ekonomichnogo-rozvitku-regioniv-za-2015-r.-prezentatsiym-materiali2.pdf (дата звернення: 17.02.2019).
10. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів за 2016 рік. Департамент з питань регіонального розвитку. Травень 2017 року. - К. URL: http://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/05/Reytingova- otsinka-za-2016-rik-prezentatsiyni-materiali.pdf (дата звернення: 17.02.2019).
11. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів за регіонів за 2017 рік. Департамент з питань регіонального розвитку. Травень 2018 року. - К. URL: http://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2018/05/ Reytingova-otsinka-za-2017-rik-prezentatsiyni-materiali.pdf (дата звернення: 17.02.2019).
12. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік. Департамент з питань регіонального розвитку. Травень 2019 року. - К. URL: http://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2019/05/Reytingova- otsinka-za-2018-rik-prezentatsiyni-materiali.pdf (дата звернення: 20.05.2019).
13. The Global Competitiveness Reports 2010-2017. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness- report-2016-2017/ (дата звернення: 16.03.2019).
14. Doing business. DB 2019 Ease of Doing Business Score. URL: http://www.doingbusiness.org/en/data/ exploreeconomies/ukraine (дата звернення: 16.03.2019).
15. The Global Innovation Index. URL: https://www.globalinnovationindex.org (дата звернення: 17.03.2019).
16. Index of economic freedom. URL: https://www.heritage.org/index/explore?view=by-region-country-year(дата звернення: 17.03.2019).
17. International Business Compass. URL: https://www.bdoibc.com/home/ (дата звернення: 18.03.2019).
18. Місце України у світовий рейтингах у 2014-2019 рр. URL: https://www.slovoidilo.ua/2019/03/29/ infografika/polityka/misce-ukrayiny-svitovyx-rejtynhax-ostanni-pyat-rokiv (дата звернення: 18.03.2019).
19. Зовнішня торгівля товарами та послугами. Багатогалузева статистична інформація. Регіональна статистика. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/(дата звернення 16.04.2019 р.)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основоположна характеристика зміцнення фінансової основи місцевого самоврядування. Центральні особливості становлення фіскальної самостійності адміністративно-територіальних одиниць. Дослідження ролі обласних бюджетів в економіці зарубіжних країн.
статья [23,1 K], добавлен 31.08.2017Економічний та культурний розвиток великих міст України. Проблеми та пропозиції щодо їх вирішення. Роль міст у територіальних системах держави та їх вплив на ефективність функціонування регіонів у певних політичних та соціально-економічних умовах.
курсовая работа [65,0 K], добавлен 09.02.2014Визначення, класифікація, історія появи та розвиток вільних економічних зон в світі. Правове регулювання створення і функціонування вільних економічних зон, технопарків і територій пріоритетного розвитку. Перспективи вільних економічних зон в Україні.
курсовая работа [959,1 K], добавлен 20.02.2010Місце України у світовій економічній системі. Участь України в міжнародному русі факторів виробництва та її роль в міжнародній торгівлі. Напрями підвищення рівня економічного розвитку України і удосконалення системи міжнародних економічних відносин.
контрольная работа [290,2 K], добавлен 28.03.2012Розгляд основних напрямків вдосконалення розвитку місцевого самоврядування, аналіз сучасного стану територіальних громад Луганської області, причини здійснення адміністративно-територіальної реформи. Особливості взаємовідносин центру та регіонів.
контрольная работа [42,7 K], добавлен 29.11.2012Необхідність проведення реформ для переходу України до країн з ринковою економікою. Інновації й інноваційний шлях розвитку - рушійна сила, що спроможна забезпечити економічну незалежність України. Основні риси інноваційної моделі розвитку економіки.
статья [19,7 K], добавлен 09.09.2010Міжнародний поділ праці та формування світового господарства. Зовнішнє економічне оточення України. Проблеми та перспективи входження України в світове співтовариство. Моніторінг економічних показників.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 15.07.2007Сутність економічної системи та регулювання економіки країни в системі господарського механізму. Економічне зростання як основа розвитку економіки країни. Кон’юнктурна політика державного регулювання економічних процесів в Україні та шляхи її реалізації.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 12.03.2011Поняття і типологія вільних економічних зон. Створення СЕЗ в Україні: зовнішньоторговельні; комплексні виробничі; науково-технічні; туристично-рекреаційні; банківсько-страхові (офшорні). Огляд та характеристика Спеціальних Економічних Зон України.
реферат [29,1 K], добавлен 02.12.2007Зовнішньоекономічні зв’язки України з Аргентиною. Історія дипломатичних відносин між країнами. Розвиток економічних зв’язків України з Аргентиною в період незалежної України. Сучасний стан двосторонніх економічних зв’язків. Економічні відносини.
реферат [20,6 K], добавлен 03.10.2008
