Таким образом, построенная регрессионная модель в целом адекватна и достаточно хорошо аппроксимирует исходные данные.

На основе исследования установлено, что между соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума, долей социальных трансфертов в ВВП и индексом Джинни существует довольно определенная прямая связь, то есть, с уменьшением соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума и увеличением доли социальных трансфертов в ВВП индекс Джинни уменьшается.

Одна из важнейших целей моделирования заключается в прогнозировании исследуемого объекта. Получение надежных оценок будущих показателей социальных трансфертов в ВВП и соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума - важный этап в процессе принятия текущих и долгосрочных решений. Поэтому с помощью построенной модели определим точечные и интервальные прогнозные оценки индекса Джинни в зависимости от соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума и доли социальных трансфертов в ВВП на два года вперед.

Прогнозные значения факторов X6 и X7 можно определить или вычислить на основе экстраполяционного метода.

Для временного ряда “соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума ” в качестве аппроксимирующей функции выбран полином третьей степени, выбрана модель: y = -0,2557x3 + 6,4636x2 - 33,861x + 247,14, по которой получен прогноз на два периода вперед.

Рисунок 3.3 - Прогнозирование динамики cоотношения среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума

Для временного ряда "доля социальных трансфертов в ВВП" в качестве аппроксимирующей функции выбран также полином третьей степени, выбрана модель: y = -0,002x3 + 0,1272x2 - 0,9738x + 10,375 и получен прогноз на два периода вперед. Графики моделей временных рядов “соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума” и “доля социальных трансфертов в ВВП ” приведены соответственно на рисунках 3.1 и 3.2.

В 2013 году прогноз динамики соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума составил:

Х1t=2013=-0,2557*4913+6,4636*289-33,861*17+247,14=283,23%

В 2014 году прогноз динамики соотношения минимальной зарплаты с величиной прожиточного минимума составил:

Х1t=2014=-0,2557*5832+6,4636*324-33,861*18+247,14= 240,86%

В 2013 году прогноз доли социальных трансфертов в ВВП составил:

Х2t=2013=-0,002*4913+0,1272*289-0,9738*17+10,375= 20,73%

В 2014 году прогноз доля социальных трансфертов в ВВП составил:

Х2t=2014=-0,002*5832+0,1272*324-0,9738*18+10,375= 22,4%.

Рис. 3.4 - Доля социальных трансфертов в ВВП

Для получения прогнозных оценок зависимой переменной (индекса Джинни) по модели Y= 0,353265 + 0,0002318 X6 + (-0,0006147) X7 подставим в нее найденные прогнозные значения факторов X6 и X7.

Yt=2013 = 0,353265+0,0002318*283,23-0,0006147*20,73 = 0,406;

Yt=2014= 0,353265+0,0002318*240,86-0,0006147*22,4= 0,395.

Доверительный интервал прогноза будет иметь следующие границы:

Верхняя граница прогноза:

, (3.1.1.13)

где Yпр. - прогнозное значение индекса Джинни;

U (l) - величина отклонения на заданном шаге прогноза.

Нижняя граница прогноза:

, (3.1.1.14)

где , (3.1.1.,15)

(Значение Se = 0,003369 см. строку "стандартная ошибка" в табл.3.3; значение tкр= 2,1199 найдено с помощью функции СТЬЮДРАСПОБР).

tср- среднее значение суммы n (n=16)

ti - значения n (1,2….16)

k меняется от 1 до 2 (прогнозируемые периоды).

U(1) = 0,003369*2,1199*= 0,0071*1,225=0,0087

U(2) = 0,003369*2,1199*= 0,0071*1,2649=0,009

Результаты прогнозных оценок модели регрессии представим в таблице прогнозов (p = 95%).

Так как построенная регрессионная модель адекватна и прогнозные оценки факторов достаточно надежны, то можно утверждать, что при сохранении сложившихся закономерностей развития экономики и конъюнктуры прогнозируемая величина индекса Джинни попадет в интервал, образованный верхними и нижними границами.

Таблица 3.9 - Прогноз индекса Джинни на 2013 и 2014 годы, коэффициент

Период	Прогноз	Нижняя граница	Верхняя граница
2013	0,406	0,3973	0,4147
2014	0,395	0,386	0,404

На точность прогнозов могут оказать влияние благоприятные и неблагоприятные обстоятельства и внешние факторы: стихийные бедствия, политика правительства, конъюнктура рынка, финансовый кризис, инфляция и т.д. Такие факторы невозможно заранее предусмотреть, и поэтому они не включены в модель прогнозирования.

3.2 Разработка предложений по реформированию федерального законодательства в части трансфертов населению

По результатам проведенного корреляционно-регрессионного анализа можно сделать вывод, что на индекс Джинни основное влияние оказывает соотношения минимальной зарплаты к прожиточному минимуму и доля социальных трансфертов в ВВП. Таким образом, если наблюдается снижение соотношения минимальной зарплаты к прожиточному минимуму и увеличение доли социальных трансфертов в ВВП в прогнозируемых периодах, то индекс Джинни может уменьшиться до 0,386.

Поэтому важной задачей Правительства является регулирование минимальной заработной платы, т.к. она является отправной точкой отчета дифференциации оплаты.

Повышение доли социальных трансфертов в ВВП приводило к уменьшению дифференциации, это означает, что данный инструмент распределительной политики государства действительно служит снижению дифференциации. Таким образом, распределительная политика государства эффективна.

С другой стороны эффективность от увеличения доли социальных трансфертов в ВВП может быть достигнуто, если будут соблюдены определенные условия и осуществлены мероприятия, которые будут способствовать уменьшению дифференциации доходов населения.

Рекомендации:

Ученые настаивают на том, что следует применить адресную социальную помощь; это даст возможность избежать ошибок (то есть исключить из числа получателей тех, кто в помощи не нуждается, и включить в число получателей тех, кому помощь не назначена, хотя и крайне необходима).

Однако адресность социальной помощи может привести к росту иждивенческих настроений. Предоставление адресной помощи исключительно на основании дохода ниже прожиточного уровня приводит к тому, что ее будут получать не только нетрудоспособные граждане, но и вполне трудоспособные. Поэтому система оказания адресной социальной помощи должна быть достаточно гибкой и продуманной, чтобы быть эффективной. Помощь необходимо предоставлять тем, кто не может самостоятельно справиться с трудной жизненной ситуацией. Требуется выработать критерии предоставления адресной помощи, например состояние здоровья.

В качестве критерия адресности предлагается использовать уровень душевых доходов в домохозяйстве, членом которого является потенциальный реципиент социального пособия. В этом случае, помимо сокращения общих расходов государства по социальным обязательствам, будут созданы предпосылки для повышения конкретных видов социальных трансфертов наиболее нуждающимся получателям.

Вот лишь некоторые принципы организации адресной помощи:

- предоставление помощи не категориям, а отдельным лицам;

- обоснованность предоставления помощи (наличие среднедушевого совокупного дохода ниже прожиточного уровня, установленного соответствующим субъектом РФ);

- определение механизма выявления нуждающихся;

- проведение проверок нуждаемости, обследований состояния малообеспеченных семей и одиноких граждан;

- ответственность получателя социальной помощи (за достоверность представленных документов, сведений);

- сочетание государственной и негосударственной помощи;

- наличие единого банка данных лиц, получающих помощь;

- координация деятельности всех органов и служб социальной защиты различного профиля.

Необходимо исключить из числа получателей государственных пенсий лиц, достигших пенсионного возраста, но продолжающих трудовую деятельность. Данный вопрос неоднократно рассматривался законодательными и исполнительными органами власти в России, но конструктивные решения так и не были приняты.

При построении модели среди факторов, влияющих на индекс Джинни, отметили фактор уровня безработицы. Этот показатель имел отрицательную величину, которая указывает на обратный характер связи, то есть с ростом безработицы уменьшается дифференциация денежных доходов населения.

В связи с этим в отношении пособий по безработице, может быть принято законодательно обоснованное решение о переходе к страхованию таких пособий работником на добровольных принципах. Одновременно государство должно принять на себя обязательство по выплате пособий по безработице за счет бюджетных средств исключительно тем безработным, душевой доход в семьях которых не превышает прожиточного минимума.

Масштаб действующих адресных программ для бедных ориентирован на макроэкономические оценки бедности, в то время как законодательство базируется на рассмотрении доходов, поддающихся статистическому наблюдению. Учет доходов, предусмотренных законодательством, регулирующим адресные программы, повышает уровень бедности в 2 раза. В результате на участие в социальных программах для бедных, ориентированных на 28% населения претендует 45% населения. Данная проблема не может быть решена только усовершенствованием законодательства по учету доходов. Требуются новые подходы к организации адресных программ, делающих их непривлекательными для небедных. К числу таких мер относится и социальный контракт, предполагающий наличие у семьи трудового потенциала и его реализацию при участии в программах адресных выплатах для бедных.

С января 2010 г. президентом РФ инициируется эксперимент по оказанию помощи малоимущим семьям на основе социальных контрактов. Практически данный эксперимент нацелен на вовлечение неработающих трудоспособных граждан в занятость (включая и самозанятость) на основе предоставления им социальной помощи (в том числе в виде ежемесячного пособия или разовой выплаты) при повышении ответственности самих граждан за выход из трудной жизненной ситуации.

Вовлечение в рынок труда и тем более обеспечение устойчивой занятости трудоспособных членов семей на основе социальных контрактов представляется на современном этапе достаточно проблематичным. Как показывает зарубежный опыт, для действительного вовлечения неработающих в рынок труда нужны наличие и/или создание рабочих мест, детальное изучение возможностей занятости и барьеров к доступу в нее по каждому трудоспособному бенефициару программы, на основе чего и должны выстраиваться программа мер по вовлечению трудоспособных членов семей в занятость, персонифицированное сопровождение процесса активизации каждого вовлекаемого в занятость, строгие санкции за невыполнение условий контракта и т.д., а также строгий мониторинг и оценка эффективности программы активизации.

Внедрение механизмов социального контракта потребует увеличения среднего размера выплат, т.к. их реализация требует больших административных расходов и большей заинтересованности получателей социальных выплат. Действующие программы вносят порядка 10% в доходы получателей. Социальный контракт будет эффективен, если выплаты поднимутся до 25% от доходов получателей, что в экономической теории рассматривается как минимальный уровень для активных программ социальной поддержки. Сложившийся размер выплат адекватен минимально приемлемому вкладу в доходы пассивных форм социальной поддержки, каковыми считаются социальные выплаты, не предполагающие определенной экономической или социальной активности получателей.

Добиться повышения размера выплат можно за счет увеличения удельного веса адресных программ в общем объеме социальных трансфертов и сокращения числа небедных семей, получающих пособия для бедных. Важную роль здесь может сыграть унификация всех социальных программ поддержки бедного населения, однако это потребует пересмотра всей законодательной базы социальной защиты, в т.ч. и на федеральном уровне.

Рекомендации по переходу к новой системе оказания адресной социальной помощи бедным в регионах России:

1. Введение новых технологий в практику оказания адресной социальной помощи с помощью системы социального контракта требует серьезной и длительной организационной и законодательной подготовки. Подготовительный этап связан и с изменением законодательства, а также с выделением дополнительных средств на реализацию проекта.

Опыт российских регионов, использующих новые технологии, а также опыт зарубежных стран, показывает всю сложность организации и отработки процедур социальной адаптации людей, в большинстве случаев не нашедших своего места в экономической жизни общества, часто не нацеленных на самообеспечение и ждущих лишь материальной поддержки.

2. Введение системы социального контракта на всей территории России требует принятия на федеральном уровне специального законодательства, задающего рамки использования этой новой технологии оказания социальной помощи. Речь идет о базовых условиях и процедурах, а также о организационно-структурных изменениях в работе социальных служб.

3. На федеральном уровне должны быть приняты базовые решения по подготовке в рамках системы высшего образования специалистов-консультантов для социального сопровождения контрактов социальной адаптации, имеющих знания в психологии, педагогике, в законодательстве и не только социальном, поскольку им придется иметь дело с процессами трудоустройства, условиями регистрации индивидуальной деятельности или малого предпринимательства. Должен измениться сам подход к социальной работе, выходящей за рамки оказания денежной или натуральной помощи, а в число социальных услуг должна входить работа по индивидуальной социальной адаптации малоимущих семей.

4. Для введения в практику социальной защиты предоставления адресной социальной помощи на условии заключения социального контракта в каждом регионе необходимо принять соответствующий Закон, и разработать «Положение о порядке назначения и выплаты адресного пособия малоимущим гражданам», которое прописывает процедуру работы с семьей или одиноко проживающим гражданином с момента их обращения в органы соцзащиты до принятия решения о прекращении предоставления адресной социальной помощи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост не приводит автоматически к преодолению бедности и уменьшению чрезмерной дифференциации. Только тогда, когда его результаты направлены на достижение целей человеческого развития, можно говорить о решении социальных проблем. Опыт развитых стран убеждает, что лишь благодаря существенным государственным инвестициям в человеческий капитал и прогрессивной системе социальных мер возможно уменьшить неравенство в распределении доходов и достигнуть согласия в обществе.

Социальное развитие - это и следствие, и решающий фактор экономического роста, ведь повышение уровня жизни является стимулом к труду, источником платежеспособного спроса, гарантией доверия граждан к властным структурам.

Для подъема уровня жизни населения России необходимо принимать меры государственной политики, направленные на наиболее рациональное использование результатов экономического роста. Речь идет о создании условий для подъема ВВП на основе увеличения занятости, повышения производительности и оплаты труда, усиления эффективности действующей системы трансфертных платежей, обеспечения социальных стандартов (в частности, минимальной заработной платы), улучшения демографических характеристик населения.

Государство в целях регулирования диспропорции в распределении доходов осуществляет трансфертные выплаты, распределяет продукты и услуги, а также проводятся государственные программы по стабилизации доходов. Но чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом.

С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998).

2. Федеральный закон от 20.08.2004 N 120-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О внесении изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений».

Книги

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник.4-е изд. / под общ. Ред. А.В. Сидоровича. М.: МГУ, Издательство "Дело и сервис", 2011. - 447 с.

4. Булатов А. С. Экономика. - М.: Юристъ , 2010. - 634 с.

5. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. - М.: Высш. Шк., 2010.

6. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "Владос", 2009.

7. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред.А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М., 2011.

8. Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2010.

9. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 2009 г.

10. КирилловаЮ.А. Финансирование дошкольных образовательных учреждений. / Наукоемкие и информационные технологии. Труды Молодежной научно-практической конференции. Переславль-Залесский: Издательство «Университет города Переславля», 2009. С. 298.

11. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2010. - 368 с.

12. Лемешевский, И.М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3): учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов / И.М. Лемешевский. Минск: ООО "ФУАинформ", 2010 - 389 c.

13. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник для эк. вузов. В 2 т. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. пер. с англ. Москва: ИНФРА-М. Т.1.2010. С.387 с.

14. Макроэкономика: Учеб. пособие / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред.М.И. Плотницкого. М.: Новое знание, 2011. - 462 с.

15. Макроэкономика: социально-ориентированный подход / Э.А. Лутоухина [и др.]; под ред. Э.А. Лутоухиной. Мн.: ИВЦ Минфина, 2011 г - 400 с.

16. Макроэкономика: Учеб. пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Л.Н. Новикова и др. Мн.: БГЭУ, 2011. - 415 с.

17. Николаев И.А., Марушкина Е.В. Бедность в России: экономический анализ. Аналитический доклад. - М.: ФБК, Департамент стратегического анализа, 2010. - 51 с.

18. Основы экономической теории: учеб.пособие / В.Л. Клюня [и др.]; под ред. В.Л. Клюни, Н.В. Черченко. Мн.: Высш.шк., 2010. - 408 с.

19. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. - М.: Аспект-Пресс, 2001. - 368 с.

20. Сакс, Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен, пер с англ. Москва: Дело, 2010. - 447 с.

21. Семья и дети в современной России: особенности современной жизни и взгляд в будущее: Коллективная монография \ Под ред. Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой\ М.: ИСЭПН РАН, 2009 -274 с.

22. Татевосян Г.М., Писарева С.В., Седова С.В., Симонова Н.И. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы. 2009. Том 40. №4. С. 59-69; Аникина А.М., Рюмина Е.В. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала // Экономика природопользования. 2009. № 5. С. 56-59.

23. Экономика. Учебник. / Под ред.А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: "Проспект", 2011.

24. Экономика: Учебник.3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф.А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2010.

25. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика: Учебное пособие. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2009.

26. Экономическая теория: учеб. / В.И. Антипина, И.Э. Белоусова, Р.В. Бубликова [и др.] ; под ред. И.П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

27. Экономическая теория: учебное пособие / под ред. д. э. н., профессора Н.С. Чернецовой, д. э. н., профессора В.А. Скворцовой, к. э. н., доцента И.Е. Медушевской. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009.

Статьи из периодического издания

28. Данные обследования НОБУС (Росстат, 2009, 44 тысячи домохозяйств), актуализированные на конец 2010 года по уровню доходов и бедности.

29. Доходы населения и оплата труда, социальная защита населения // Экономический бюллетень. 2010. №9. С.23 - 27.

30. Красильникова М. Работодатели о современном состоянии рабочей силы и профессиональном образовании // Вестник общественного мнения. 2010. № 3. С. 60.

Материалы из Интернета

31. Материалы сайта www.bashstat.ru

32. Материалы сайта Департамента Занятости и Пенсионного обеспечения Правительства Великобритании (Department of Work and Pensions), август 2009 г.: http://www.dwp.gov.uk/supplying-dwp/what-we-buy/welfare-to-work-services/

33. Материалы сайта Департамента Занятости и Пенсионного обеспечения Правительства Великобритании, август 2009 г.

34. Чагин К.Г., Материалы сайта Института экономики города www.urbaneconomics/ru/themes/

Приложение 1

Социальные трансферты в натуральной форме переданные, миллион рублей, Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Корпорации	0	0	0	0
Государственное управление	858159	1015496	1260366	1662905	2154302	2710007	3500156	3836010	3952000
Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (НКООДХ)	132516	154917	149551	139373	154588	185876	216713	216996	225981

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 2

Чистый располагаемый доход, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Домашние хозяйства	6155451	7483233	9433518	11938111	14732433	18186082	22138666	24077326	27844837

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 3

Чистый скорректированный располагаемый доход, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Домашние хозяйства	7146126	8653646	10843435	13740389	17041323	21081965	25855534	28130332	32022817

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 4

Валовой скорректированный располагаемый доход, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Домашние хозяйства	7254065	8774657	10986049	13849697	17151802	21212287	26001262	28305131	32202801

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 5

Другие текущие трансферты переданные, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Государственное управление	151773	187590	187536	154585	222254	759248	785260	956503	1068963

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 6

Другие текущие трансферты полученные, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Домашние хозяйства	42465	55480	115471	106552	129434	158538	203135	243917	234973

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 7

Капитальные трансферты, переданные, миллион рублей,
Российская Федерация, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Нефинансовые корпорации							-9558	-7401	-9695
Финансовые корпорации							-37	-70	-80
Корпорации	-3990	-4913	-4970	-4350	-6063	-8394
Государственное управление	-806337	-269505	-264149	-738165	-489517	-930858	-1624320	-2678051	-1748055
Домашние хозяйства	-25050	-26493	-25988	-24261	-17037	-43682	-17971	-16687	-18094
Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (НКООДХ)	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Остальной мир	-230447	-14828	-20449	-12256	-19983	-22262	-25425	-35000	-19978
Всего во внутренней экономике		14827,7	20448,6	12256,3	19982,9	22262,3	25415,5	35000,4

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 8

Капитальные трансферты, переданные "остальному миру", миллион рублей, значение показателя за год

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	14827,7	20448,6	12256,3	19982,9	22262,3	18064,1	411801	24449,7	24417,6

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 9

Текущие трансферты, полученные от "остального мира", миллион рублей, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	52779	77291,1	104743,2	127122,8	173571,7	214956,4	270526,3	281951,8	302445,1	480250,4

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 10

Текущие трансферты, переданные "остальному миру" (в текущих ценах), миллион рублей, значение показателя за год

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	63957,4	89285,6	124408,8	156730,1	214561,1	303347,8	341275	370912,9	412357	575080,6

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 11

Бюджетные ассигнования на социальное обеспечение населения, предусмотренные законом субъекта РФ (муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования) о бюджете на социальную поддержку - всего, тысяча рублей, Российская Федерация

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
январь-март	151261828,6	185501332	293068464	381905439	410587638
январь-июнь	154530692,3	189633879	293417424	370841257	426269320	506925523	567600078
январь-сентябрь	155019106	191056390	301151224	372759828	434759420
январь-декабрь	152715338	191343673	296561881	376974162	437126566	522459173	576829865

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 12

Расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на реализацию мер социальной поддержки граждан по расходным обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в натуральной форме по мерам социальной поддержки, тысяча рублей, Российская Федерация

	2006	2007	2008	2009	2010
январь-март	30599329,3	36726693	57818029	74616296	304537440
январь-июнь	67027860,8	84198551	127997909	164344431	198991748
январь-сентябрь	103463696,1	129098054	201350714	251978890	304537440
январь-декабрь	148420176	185423614	285234112	358403722

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 13

Меры социальной поддержки в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации муниципальных образований, тысяча рублей, Российская Федерация

	2006	2007	2008	2009	2010
январь-март	151261828,6	185501332	293068464	381905439	410587638
январь-июнь	154530692,3	189633879	293417424	370841257	426269320
январь-сентябрь	155019106	191056390	301151224	372759828	434759420
январь-декабрь	152715338	191343673	296561881	376974162

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 14

Величина прожиточного минимума, рубль, Российская Федерация, трудоспособное население

	11992	11993	11994	11995	11996	11997	11998	11999	22000	22001	22002	22003	22004	22005	22006	22007	22008	22009	22010
январь	718	6263	53080	201863	388599	442731	468	860
февраль	875	7633	61595	226578	402026	454050	477	906
март	1165	9030	67927	246301	411306	459394	481	936
I квартал	919	7642	60867	224914	400644	452058	475	901	1232	1513	1865	2228	2502	3138	3640	3993	4755	5497	5956
апрель	1385	11058	74843	263493	419014	463245	486	966
май	1588	14268	87566	286117	425467	469112	489	1009
июнь	1852	18130	96450	312078	432884	475490	490	1040
II квартал	1608	14485	86286	287229	425788	469282	488	1005	1290	1635	1960	2328	2588	3290	3717	4116	5024	5607	6070
июль	1898	23376	103255	330167	431512	480324	493	1079
август	2204	27815	101250	321912	415438	469757	506	1045
сентябрь	2448	31809	103828	322032	408695	456936	621	1029
III квартал	2183	27667	102778	324704	418548	469006	540	1051	1350	1658	1980	2318	2629	3288	3709	4197	5017	5620	6159
октябрь	2929	36580	118494	335025	409093	453218	644	1037
ноябрь	3714	42799	136663	352406	417100	457750	696	1053
декабрь	4832	48363	163550	368237	426456	466483	806	1073
IV квартал	3825	42581	139569	351889	417550	459150	715	1054	1406	1711	2065	2341	2690	3302	3714	4330	5086	5562	6367
значение показателя за год	2134	23094	97375	297184	415633	462374	555	1003

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 15

Соотношение основных показателей денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, процент, Российская Федерация

	11992	11993	11994	11995	11996	11997	11998	11999	22000	22001	22002	22003
I квартал	159,8	203,7	216	175,9	187,3	208,7	199,7	156,7	162,7	178,1	187,3	212,7
II квартал	157	198,7	220,2	190,1	194,9	224,9	205	169,4	182,9	195,8	207,1	230,1
III квартал	215,2	202,4	244,3	199,4	205,8	225	196,3	178,8	189,7	209,5	220,8	242,7
IV квартал	241,2	236,9	255	206,9	243,3	256,7	215,2	222,9	216,1	231,9	252,8	289,6
значение показателя за год	212	219,9	238,7	195,3	208,3	228,7	204,8	182,7	188,5	204,1	218,3	244,8

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 16

Дефицит дохода, процент, январь-декабрь

	11992	11993	11994	11995	11996	11997	11998	11999	22000	22001	22002	22003
Российская Федерация	6,2	5,4	3,1	3,9	3,2	2,8	3,5	4,9	5	4,5	3,7	2,6

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 17

Среднедушевые располагаемые ресурсы в малоимущих домашних хозяйствах (рублей в месяц), рубль, Российская Федерация, значение показателя за год

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Среднедушевые располагаемые ресурсы
в малоимущих домашних хозяйствах	1936,4	2302	2708,2	3334,8	3816,7	4157,1	4666,4
в крайне бедных домашних хозяйствах	1058,1	1263,4	1460,9	1814,4	2061,2	2192,9	2451,6
Дефицит располагаемых ресурсов
на одно домашнее хозяйство	3257,8	3719,9	4018	4641,4	5241	5623,5	6122
на одного члена домашнего хозяйства	942,4	1081,1	1166,8	1306	1450,5	1571,2	1702,6

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 18

Распределение малоимущего населения по месту проживания и по основным социально-экономическим характеристикам, процент, Российская Федерация, значение показателя за год

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Всего
занятые в экономике
всего	58,4	58,7	59,4	59,7	60,7	61	63,1
безработные
всего	1,9	1,8	1,7	1,7	2,5	3,9	2,5
экономически неактивное население
всего	39,8	39,5	38,9	38,6	36,7	35,1	34,4
всего
всего	100	100	100	100	100	100	100
в городах	61,4	60,8	59,6	58	58,1	59,8	61,2
в сельских поселениях	38,6	39,2	40,4	42	41,9	40,2	38,8
население в трудоспособном возрасте
всего
всего	65,5	65,7	65,2	64,8	64,6	10	63,5
лица старше трудоспособного возраста
всего
всего	12,7	13,1	13,3	12,6	11,6	64,4	10,2
дети в возрасте до 16 лет
всего
всего	21,8	21,2	21,4	22,6	23,8	25,5	26,3

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 19

Численность получателей ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), человек, Российская Федерация

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Всего
на 31 декабря	16364786
на 1 января			16895163	16930420	16842965	16773607	16694670	16609425	16455031
на 1 октября		16791614	16904671	16840833	16767364	16693557	16613349	16482913
на 30 сентября	16117729
Инвалиды войны
на 31 декабря	968475
на 1 января			919090	820831	724719	637702	557788	489454	426209
на 1 октября		930579	843529	747131	657565	575763	505522	441077
на 30 сентября	995904
Ветераны Великой Отечественной войны
на 31 декабря	440605
на 1 января			404967	367073	335803	308130	284136	264397	245014
на 1 октября		413579	376175	343483	315277	289567	269332	249991
на 30 сентября	453570
Ветераны боевых действий
на 31 декабря	937774
на 1 января			1044091	1110326	1149896	1184920	1215497	1247231	1274903
на 1 октября		1023400	1097482	1140639	1177219	1209037	1238820	1270661
на 30 сентября	878081
Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий и приравненные к ним категории граждан
на 31 декабря	744067
на 1 января			696146	646586	608123	613125	500928	469815	435946
на 1 октября		707588	658368	619889	671098	506258	477542	443948
на 30 сентября	757311
Инвалиды
на 31 декабря	11154867
на 1 января			11733689	11915703	11958105	11999864	11989797	11964806	11888506
на 1 октября		11616144	11858091	11926754	11974390	11974014	11959170	11896662
на 30 сентября	10911659
Дети-инвалиды
на 31 декабря	591989
на 1 января			580836	560961	544953	541825	549829	567556	571502
на 1 октября		581183	561738	545621	538906	544821	562183	568219
на 30 сентября	593996
Лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненные к ним категории граждан
на 31 декабря	1527009
на 1 января			1509983	1502827	1515531	1533644	1544885	1559328	1570884
на 1 октября		1513223	1503223	1511500	1527359	1541910	1552758	1569212
на 30 сентября	1527208
Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы и члены их семей
на 1 января			3502	3428	3310	3194	3071	2940	2750
на 1 октября		3048	3348	3263	3172	3043	2950	2769
Родители и жены военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте
на 1 января						48864	46569	41879	37468
на 1 октября						46940	43022	38483
Герои Социалистического Труда и полные кавалеры ордена Трудовой Славы
на 1 января			2859	2685	2525	2339	2170	2019	1849
на 1 октября		2870	2717	2553	2378	2204	2050	1891

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 20

Средний размер назначенных денежных выплат на человека, рубль, Российская Федерация

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Всего
на 31 декабря	841
на 1 января			940,1	1062,3	1185	1362,3	1485,8	1578,4
на 1 октября		918,3	993,3	1059	1317,4	1463,4	1559,2	16440,7
на 30 сентября	635,6
Инвалиды войны
на 31 декабря	1852
на 1 января			2047,7	2275,5	2534,6	2903,2	3209	3439
на 1 октября		2030,5	2203,1	2514,9	2866,7	3189,4	3424,4	36445,4
на 30 сентября	1651
Ветераны Великой Отечественной войны
на 31 декабря	1154
на 1 января			1280,6	1425,4	1591,3	1838,5	2033,8	2182
на 1 октября		1265,6	1382,3	1581,9	1807	2026,3	2175	23148,5
на 30 сентября	853
Ветераны боевых действий
на 31 декабря	991
на 1 января			1103,6	1234,6	1379,2	1623,7	1801	1920,8
на 1 октября		1064,2	1172,6	1353,6	1549	1772,5	1907,3	20280,1
на 30 сентября	696
Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий и приравненные к ним категории граждан
на 31 декабря	446
на 1 января			519	630,5	816,2	847,3	937,5	1009,3
на 1 октября		489,8	553,3	791,9	915,2	886,6	980,9	10500,9
на 30 сентября	164
Инвалиды
на 31 декабря	833
на 1 января			923,4	1057,3	1185,5	1371,6	1501,7	1603,6
на 1 октября		900,1	976,3	1152,7	1320,4	1475,1	1578,7	16719,8
на 30 сентября	609
Дети-инвалиды
на 31 декабря	731
на 1 января			832,3	940	1049,4	1214,7	1338,2	1438,6
на 1 октября		810,7	885	1022,3	1165,2	1307,7	1403,3	14927,8
на 30 сентября	587
Лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненные к ним категории граждан
на 31 декабря	314
на 1 января			337,1	361,2	397,5	446,4	486,9	514,7
на 1 октября		339,2	360,2	398,1	447,8	488,3	516,1	5432,8
на 30 сентября	316
Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы и члены их семей
на 1 января			23969,4	25831,4	28400	31785,3	34709,9	36729,4
на 1 октября		23903,4	25806,6	28566	31869	34907,8	36741	388749,2
Родители и жены военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте
на 1 января						2196,2	2421,6	2591,1
на 1 октября						2411,2	2582,6	27484,3
Герои Социалистического Труда и полные кавалеры ордена Трудовой Славы
на 1 января			20429,9	22020,6	24055,7	27446,1	30233,6	32198,6
на 1 октября		20402,9	21990	23994	27491,5	30251,6	32244,2	340986,4

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 21

Соотношение основных показателей денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума  (процент)

2007	2008	2009	2010
327,6	325,3	326,8	330

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 22

Общая численность инвалидов на 1 января  (тысяча человек)

1 Января 2007	1 Января 2008	1 Января 2009	1 Января 2010	1 Января 2011
4 011	4 011	3 962	3 943	3 949

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 23

Среднедушевые располагаемые ресурсы в малоимущих домашних хозяйствах (рублей в месяц)  (рубль)

2007	2008	2009	2010	2011
2 708,2	3 334,8	3 816,7	4 157,1	4 666,4

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 24

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума  (миллион человек)

декабрь 2007	декабрь 2008	декабрь 2009	декабрь 2010	декабрь 2011
18,8	19	18,4	17,7	18

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 25

Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения)  (коэффициент)

декабрь 2007	декабрь 2008	декабрь 2009	декабрь 2010	декабрь 2011
16,7	16,6	16,6	16,6	16,2

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 26

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)  (коэффициент)

декабрь 2007	декабрь 2008	декабрь 2009	декабрь 2010	декабрь 2011
0,422	0,421	0,421	0,421	0,417

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 27

Доля денежных доходов у 10% наименее обеспеченного населения в общем объеме денежных доходов  (процент)

декабрь 2007	декабрь 2008	декабрь 2009	декабрь 2010	декабрь 2011
1,9	1,9	1,9	1,9	1,9

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 28

Доля денежных доходов у 10% наиболее обеспеченного населения в общем объеме денежных доходов  (процент)

декабрь 2007	декабрь 2008	декабрь 2009	декабрь 2010	декабрь 2011
31	31	30,9	30,9	30,7

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 29

Структура денежных доходов населения  (процент)

	оплата труда	социальные выплаты	доходы от собстве...	доходы от предпри...	другие доходы
2007	41,4	11,6	8,9	10	28,1
2008	44,7	13,2	6,2	10,2	25,7
2009	40,8	14,8	6,4	9,5	28,5
2010	40,3	17,7	6,2	8,9	26,9
2011	40,1	18,3	5,2	8,9	27,5

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Приложение 30

Реальные располагаемые денежные доходы, в % к предыдущему году  (процент)

2007	2008	2009	2010	2011
112,1	102,3	103	105,9	100,4

Источник: на основе сайта www.bashstat.ru [31]

Размещено на Allbest.ru