Взаимосвязь институциональных изменений и их механизмов

Институциональная структура экономики любой страны - это, прежде всего, результат прошлых действий государства и спонтанного эволюционного отбора наиболее эффективных институтов. Изменением правила будем называть изменение какого-то одного или нескольких из его компонентов

Таким образом, изменение правила - это не изменение в поведении, которое может быть вызвано самыми разными, в том числе случайными причинами, а изменение описания компонентов правила, позволяющих индивидам принимать решения о своих действиях.

Поскольку любой институт представляет собой совокупность как минимум двух правил, сказанное выше об изменениях в правилах поведения полностью относится (с соответствующими дополнениями) и к изменениям в институтах, т.е. к институциональным изменениям. Рассмотренная цепочка событий, приводящая к изменению в правиле, может относиться не только к адресатам, но и к гарантам института, т.е. затрагивать и механизм принуждения следованию норме.

Можно выделить три основных группы классификационных признаков, позволяющих охарактеризовать институциональные изменения:

* локализация институционального изменения в системе институтов экономики - общие классификации;

* характер влияния институционального изменения на поведение экономических агентов или экономическую систему - функциональные, или внешние классификации;

* характер изменения института - морфологические, или внутренние классификации.

* Целенаправленные институциональные изменения, напротив, возникают и распространяются в большем или меньшем соответствии с некоторым осознанно разработанным планом. Обычно, на уровне экономики в целом, "автором" подобного плана является государство в лице некоторого органа законодательной или исполнительной власти, или же политическая оппозиция действующей власти; внутри экономических организаций автором такого плана выступает руководство, и т.п. Формирование целенаправленных институциональных изменений называется институциональным проектированием.

* По признаку происхождения институциональных изменений, кроме двух названных "чистых" типов, можно выделить еще и смешанный тип, когда само новое правило появляется не запланировано, а его распространение осуществляется вполне сознательно целенаправленно.

* Таким образом, при выдвижении гипотез относительно динамики институциональных изменений необходимо учитывать не только возможность переформулирования правила, которое положительно скажется на производстве стоимости, но и последствия такого переформулирования для групп и организаций, получающих выгоды от существования неэффективных правил.

* Формирование эффективной институциональной структуры экономики страны в целом и городского хозяйства в частности зависит от темпа и механизма институциональных изменений. Такой механизм можно рассматривать с двух позиций:

* 1) изменение формальных институтов, составляющих институциональную структуру в ходе институциональной инженерии органов власти различных ветвей и уровней;

* 2) изменение неформальных институтов в ходе эволюционных процессов.

Неэффективность одних и эффективность других механизмов координации выявляется в результате институциональной метаконкуренции. Все типы институциональных изменений, которые описаны в экономической литературе можно сгруппировать так:

1. Инкрементные институциональные изменения за счет закрепления неформальных правил, норм, институтов в относительно малых группах с семейно-родственными связями. Эффективно снижает трансакционные издержки для членов группы.

2. Эволюция институтов. Возникающие неформальные практики постепенно закрепляются как общепризнанные в формальных институтах.

3. Революционные институциональные изменения. Обычно проявляются при экзогенном заимствовании институтов, или их "импорте".

Список литературы

1. Аузан А.А., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ, М.: ИНП Общественный договор. 2012

2. Акерлоф Дж. Рынок "лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 2014. Вып.5.

3. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. Вып.3.2015.

4. Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 2016. С.15-16.

5. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Экономика, 2014. С.78.

6. Козловски П. Этика капитализма. Спб.: Питер, 2013.С. 19.

7. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 2015. Т.1. С.225-241.

8. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: ИНФРА-М, 2016. С.108.

9. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Кнорус, 2017.

10. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭМО. 2014. №12. С.22.

11. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 2016. Вып.4.

12. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т.35.2016. №2.

13. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 2015. №6.

14. Сен А. Об этике и экономике.М. ЭКСМО, 2017.С. 20-22.

15. Сакс Д.Д., Ларен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: АСТ год, 2017. С.51-52.

16. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 2015. №4. С.52.

17. Тамбовцев В.Л. (2001а), Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность, № 5, с.25-38.

18. Тамбовцев В.Л. (ред. ) (2016), Экономический анализ нормативных актов, М.: ТЕИС, гл.1-3.

19. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 2015. №5.

20. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.3.2015. С.41.

21. Хайек Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). М.: ИНФРА-М, 2017

22. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2014.С. 194.

23. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.3.2014.

24. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты, М.: Дело. 2014

Размещено на Allbest.ru