Балансу може бути визначена тільки за допомогою прогнозних оцінок, а також залишки коштів цільового фінансування та цільових надходжень, отриманих з бюджету та інших джерел.

Звіт про фінансові результати (форма № 2) відображає результати фінансово-господарської діяльності підприємства за визначений період (квартал або рік). Звіт розкриває структуру доходів та витрат підприємства за звітний період, визначає загальну суму операційного прибутку, доходи (витрати) за іншими видами діяльності, а також величину чистого прибутку (збитку), отриманого підприємством протягом звітного періоду (с. 136). Як правило, у Звіті знаходять відображення також основні елементи операційних витрат та показники прибутковості акцій, якщо підприємство створено у формі акціонерного товариства.

Звіт про рух грошових коштів(форма № 3) -- це документ-доказ, який дає змогу показати, звідки підприємство одержує гроші і як вони потім використовуються. Зокрема він показує, в яких розмірах прибуток спрямовується на придбання ресурсів, а також дає змогу побачити, чи формує підприємство досить коштів для задоволення своїх потреб, чи перебуває в такому стані, що його ліквідність погіршується (і, мабуть, погіршуватиметься).

Ще однією характеристикою звіту про грошові кошти є те, що він пов'язує суму прибутку, одержану за певний період, з приростом або зменшенням обігових коштів за цей самий період. Обігові кошти складаються із запасів, дебіторської та кредиторської заборгованості (за винятком розрахунків щодо закупівлі в кредит, дивідендів до виплати і податків) і ліквідних коштів. Ліквідні кошти -- це залишки в касі і на банківському рахунку (за кредитом або овердрафтом), а також короткострокові вкладення, які можна швидко реалізувати за готівку [23, c. 78].

Звіт про власний капітал (форма № 4) являє собою таблицю, яка характеризує структуру власного капіталу підприємства за видами (статутний капітал, пайовий капітал, додатковий капітал тощо) та статтями, що характеризують стан та зміни стану кожного виду за звітний період.

Отже, як бачимо, бухгалтерський облік на підприємстві ТОВ «Писарівка» відбувається відповідно до чинних вимог законодавства.

3. Економічний аналіз

Проаналізуємо діяльність підприємства за допомогою коефіцієнтного аналізу таких показників як: показники майнового стану, ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності.

Використаємо для аналізу даного підприємства такий показник майнового стану як коефіцієнт зносу основних засобів (табл. 3.1.):

Таблиця 3.1. Аналіз використання основних засобів на ТОВ «Писарівка»

Показник	Роки
	2011	2012	2013	2014
Коефіцієнт зносу основних засобів	0,16	0,17	0,23	0,27

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, так як еталоном коефіцієнту зносу основних засобів є показник менше 0,5, можна стверджувати, що підприємство має задовільний майновий стан, але через помітну тенденцію до збільшення зносу, необхідно надати Товариству рекомендації щодо оновлення основних засобів.

Аналіз ліквідності підприємства можна провести за допомогою таких показників як: коефіцієнти загальної, швидкої та абсолютної ліквідності (табл. 3.2.):

Таблиця 3.2 Показники ліквідності ТОВ «Писарівка»

Показник	Роки
	2011	2012	2013	2014
Коефіцієнт загальної ліквідності	1,1	1,03	1,5	2,1
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,41	0,40	1,44	1,99
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,12	0,11	0,10	0,48

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, підприємство є ліквідним, адже всі показники ліквідності мають задовільний стан, при чому протягом останніх п'яти років, ці показники покращились (рис. 3.1), і підприємство стало більш ліквідним.

Рис.3.1. Показники ліквідності ТОВ «Писарівка»

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Для аналізу фінансової стійкості використаємо такі показники: коефіцієнти автономії, фінансування, маневреності власного капіталу та забезпечення власними оборотними засобами (табл.3.3.):

Таблиця 3.3. Показники фінансової стійкості ТОВ «Писарівка»

Показник	Нормативне значення	Роки
		2011	2012	2013	2014
Коефіцієнт автономії	? 0,5	0,81	0,82	0,80	0,80
Коефіцієнт фінансування	? 0,5	0,20	0,22	0,25	0,25
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	Оптимальне значення дорівнює 0,5.	0,04	0,003	0,07	0,10
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами	Мінімальне значення цього показника -- 0,1	0,06	0,05	0,53	0,61

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, показники фінансової стійкості ТОВ «Писарівка» знаходяться на задовільному рівні, хоча необхідно їх покращувати, щоб підприємство було більш стійким. Коефіцієнт автономії майже незмінний протягом останніх п'яти років, а, так як він має позитивне значення, близьке до еталонного, це є позитивним явищем. Така ж ситуація і з коефіцієнтом фінансування.

Показники маневреності власного капіталу та забезпечення власними оборотними засобами доцільно покращити.

Серед показників ділової активності оберемо такі для аналізу підприємства: коефіцієнти оборотності активів, кредиторської та дебіторської заборгованостей, оборотності матеріальних запасів, основних засобів та власного капіталу (табл. 3.4.):

Таблиця 3.4 Показники ділової активності ТОВ «Писарівка»

Показник	Роки
	2011	2012	2013	2014
Коефіцієнт оборотності активів	0,15	0,18	0,13	0,18
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованостей	6,94	7,26	8,21	7,17
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованостей	11,09	11,03	3,52	2,59
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	2,10	2,17	3,35	3,10
Коефіцієнт оборотності основних засобів	0,24	0,23	0,17	0,29
Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,18	0,24	0,16	0,23

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, показники ділової активності є не надто високими, але такі значення коефіцієнтів оборотності пояснюється специфікою діяльності підприємства, адже воно виробляє електроенергію за допомогою гідростанцій, основні засоби яких не можуть мати таку оборотність, як інші підприємства, тож якщо враховувати ці особливості, то можна стверджувати, що показники ділової активності ТОВ «Писарівка» є позитивними.

Щодо показників рентабельності, то використаємо для аналізу підприємства такі коефіцієнти: рентабельності активів, власного капіталу, продукції та діяльності (таблиця 3.5.):

Таблиця 3.5 Показники рентабельності ТОВ «Писарівка»

Показник	Роки
	2011	2012	2013	2014
Коефіцієнт рентабельності активів	0,06	0,06	0,03	0,09
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,07	0,08	0,04	0,11
Коефіцієнт рентабельності діяльності	0,28	0,35	0,23	0,47
Коефіцієнт рентабельності продукції	1,01	1,36	0,42	1,26

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, серед показників рентабельності позитивне значення мають коефіцієнти рентабельності продукції та діяльності, а коефіцієнти рентабельності активів та власного капіталу потребують покращення. .

Використовуючи фінансову звітність підприємства ТОВ «Писарівка», проаналізуємо за допомогою структурного аналізу склад активів та капіталу даного підприємства за період з 2011 по 2014 роки.

Розглянемо склад необоротних активів підприємства та їх зміну за п'ять років (таблиця 3.6.).

Таблиця 3.6. Необоротні активи ТОВ «Писарівка»

Стаття	Питома вага, %	Абсолютні відхилення у структурі, п. п.
	2011	2012	2013	2014	2012	2013	2014
Необоротні активи	100	100	100	100	-	-	-
Залишкова вартість нематеріальних активів	0,01	0,01	0,01	0,01	-0,01	0,00	0,00
Первісна вартість нематеріальних активів	0,08	0,04	0,05	0,05	-0,03	0,01	0,00
Накопичена амортизація нематеріальних активів	0,07	0,04	0,04	0,04	-0,03	0,00	0,00
Незавершене будівництво	12,54	11,88	20,04	33,01	-0,66	8,16	12,97
Залишкова вартість основних засобів	79,66	83,89	79,37	66,48	4,22	-4,52	-12,89
Первісна вартість основних засобів	107,69	100,73	102,57	91,14	-6,96	1,84	-11,43
Знос основних засобів	28,03	16,85	23,20	24,67	-11,81	6,36	1,47
Інші фінансові інвестиції	1,06	0,58	0,58	0,50	-0,48	0,00	-0,08
Довгострокова дебіторська заборгованість	6,72	3,64	0,00	0,00	-3,08	-3,64	0,00

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, у складі необоротних активів підприємства найбільшу частку займають основні засоби. У 2012 році вони досягли 83,89% від всіх необоротних активів, а в наступні роки їх питома вага зменшувалася, і у 2014 році вже складала 66% (на 4,52 п. п. у 2013 і на 13 п. п. у 2014 порівняно із 2013). Також досить великим є знос основних засобів, але за останні роки він помітно зменшився, порівняно із 2011 роком, коли знос основних засобів сягав майже 44% до 17% у 2012 році, що свідчить про оновлення основних засобів. У 2013 та 2014 році знос зріс на 6,36 п. п. та 1,47 п. п. відповідно.

Важливим є також показники незавершеного будівництва. У 2010 році воно складало майже половину всіх необоротних активів - 49,48%. В наступні 2 роки воно займало менше 13%, але у 2013 зросло до 20%, а у 2014 до 33% від всіх необоротних активів.

Нематеріальні активи складають незначний обсяг. Також невелика кількість інших фінансових інвестицій, а довгострокової дебіторської заборгованості за останні 2 роки не було взагалі.

Розглянемо склад оборотних активів підприємства та їх зміну за п'ять років (таблиця 3.7.)

Таблиця 3.7 Оборотні активи ТОВ «Писарівка»

Стаття	Питома вага, %	Абсолютні відхилення у структурі, п. п.
	2011	2012	2013	2014	2011	2012	2013	2014
Оборотні активи	100	100	100	100	-	-	-	-
Виробничі запаси	53,23	62,08	32,54	21,85	12,76	8,85	-29,5	-10,69
Товар	0,03	0,03	0,02	0,01	0	0	-0,01	-0,01
Векселі одержані	3,79	3,19	1,41	0,84	-0,92	-0,6	-1,78	-0,57
Чиста реалізаційна вартість дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги	30,24	21,10	43,07	32,27	11,72	-9,14	21,9	-10,8
Первісна вартість дебіторської заб. за товари, роботи, послуги	30,24	21,10	43,09	32,28	11,72	-9,14	21,9	-10,81
Дебіторська заборгованість за розрах-ми з бюджетом	0,11	0,01	0,22	4,73	-3,72	-0,1	0,21	4,51
Дебіторська заборгованість за розрах-ми за виданими авансами	0,14	0,07	16,51	20,79	-0,25	-0,07	16,4	4,28
Ін. поточна дебіторська заборгованість	1,54	1,92	0,81	0,37	-0,26	0,38	-1,11	-0,44
Гр. кошти та їх еквіваленти в нац. Валюті	8,85	9,53	2,19	17,82	-13,35	0,68	-7,34	15,63
Грошові коошти та їх еквіваленти в іноземній валюті	0,64	0,67	2,37	0,94	-0,99	0,03	1,7	-1,43
Інші оборотні активи	1,43	1,41	0,87	0,38	-4,99	-0,02	-0,54	-0,49

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, в складі оборотних активів найбільшу питому вагу складають виробничі запаси.

Майже половину у період з 2011 по 2012 роки - 41%, 53% та 62% відповідно. У 2013 та у 2014 році їх питома вага зменшилася на 29,5 п. п. та 10,69 п. п. до 33% та 22% відповідно. Але саме в ці роки велику частку складає дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 43% і 32% відповідно у 2013 та 2014 роках.

Також за останні два роки надзвичайно зросла дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами - на 16,4 п. п. до майже 17% у 2013 році, та до 21% у 2014.

У 2010 році велику частку займали грошові кошти у національній валюті - 22%, але в наступні роки ця частка зменшилася до 2% у 2013 році, а у 2014 році знову зросла і складала майже 18%, що пов'язано зі зміною курсу долара на валютному ринку. Отже, активи підприємства за останні 5 років мають таку структуру (таблиця 3.8.):

Таблиця 3.8. Активи ТОВ «Писарівка»

Стаття	Питома вага, %	Абсолютні відхилення у структурі, п. п.
	2011	2012	2013	2014	2012	2013	2014
Необоротні активи	93,17	95,48	90,25	86,53	2,31	-5,23	-3,72
Оборотні активи	6,82	4,52	9,75	13,47	-2,3	5,23	3,72
Баланс	100	100	100	100	-	-	-

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, необоротні активи складають найбільш питому вагу активів - в середньому 90%, найбільшої питомої ваги вони сягали у 2012 році, а у 2014 вони менші та складають майже 87%, в той час як зросла частка необоротних активів до 13,5% (рис.3.2.).

Рис. 3.2. Структура активів на ТОВ «Писарівка» з 2010 по 2014 роки, %

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Питома вага витрат майбутніх періодів та інших необоротних активів і груп вибуття надзвичайно мала - складає менше 0,01 відсотка.

Власний капітал підприємства має таку структуру (табл. 3.9.):

Таблиця 3.9 Структура валасного капіталу ТОВ «Писарівка»

Стаття	Питома вага, %	Абсолютні відхилення у структурі, п. п.
	2011	2012	2013	2014	2011	2012	2013	2014
Власний капітал	100	100	100	100	-	-	-	-
Статутний капітал	3,15	1,47	1,43	1,17	-2,3	-1,68	-0,04	-0,26
Інший додатковий капітал	69,04	86,70	85,97	70,05	24,76	17,66	-0,73	-15,92
Резервний капітал	0,01	0,01	0,01	0,01	0	0	0	0
Нерозподілений прибуток	27,80	11,83	12,59	18,91	-22,46	-15,97	0,76	6,32

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, інший додатковий капітал складає найбільшу частку у складі власного капіталу - безпосередньо в останні роки це 87%, 86% та 70% у 2012-2014 роках відповідно. У 2010 році його питома вага складала 44%, а найбільшим - 50%, - був нерозподілений прибуток. В наступні роки нерозподілений прибуток не перевищував 30%.

Частки статутного капіталу та резервного досить малі - приблизно 3% 0,01% відповідно. Це свідчить про підвищення фінансової залежності підприємства ТОВ «Писарівка» від зовнішніх джерел фінансування.

Отже, довгострокові зобов'язання ТОВ «Писарівка» складають на 95% довгострокові кредити банків. У 2010 році досить вагомим показником були відстрочені податкові платежі - 12%, але за останні 4 роки інші довгострокові фінансові зобов'язання та відстрочені податкові платежі складають досить малі частки - 0,02% та 3% відповідно.

У поточних зобов'язаннях у 2010 та 2011 роках короткострокові кредити банків складали 16% то 60% відповідно, а в наступні 3 роки таких кредитів не було, але в свою чергу поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями у 2012-2014 роках складала 36%, 55% та 54% відповідно. Це обумовлено тим, що саме у 2010 та 2011 році підприємство отримало чисельні кредити на реконструкцію, модернізацію та побудову нових гідроелектростанцій.

Вагому питому вагу в структурі поточних зобов'язань займає кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги. У 2010-2011 вона не перевищувала 20%, а у 2012 майже на 20 п. п. до 37%. В наступні роки займала 27% всіх поточних зобов'язань (рис. 3.3.).

Рис. 3.3. Динаміка складових поточних зобов'язань, 2010-2014 рр., %

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Поточні зобов'язання з бюджетом загалом не перевищували 20%, а в останній рік - 2014, зменшилися до 6%.

Загалом у структурі пасиву підприємства власний капітал складає в середньому за останні 5 років 80%, а 20% - зобов'язання.

Підприємство обрало своєю обліковою політикою модель собівартості. Після визнання активу, Товариство обліковує об'єкти основних засобів за собівартістю за вирахуванням накопиченої амортизації та збитків від знецінення.

Незавершене будівництво включає витрати, безпосередньо пов'язані із новим будівництвом, реконструкцією, капітальним ремонтом та технічним переоснащенням об'єктів будівництва, з урахуванням відповідно розподілених прямих та накладних витрат. Об'єкти незавершеного будівництва не амортизуються.

Запасні частини та резервне обладнання визнаються як основні засоби (незавершені капітальні інвестиції), якщо вони можуть бути використані тільки у зв'язку з об'єктом основних засобів та Товариство планує у майбутньому капіталізувати витрати, пов'язані з цими об'єктами.

У випадках, коли об'єкт основних засобів складається з основних компонентів, які мають різні строки корисного використання, вони обліковуються як окремі об'єкти основних засобів.

Прибуток або збиток, який виникає у результаті вибуття або вилучення об'єкта основних засобів, визначається як різниця між надходженнями від реалізації та балансовою вартістю активу і визнається у складі звіту про сукупні доходи. Підприємство капіталізує витрати на позики, які безпосередньо відносяться до придбання, будівництва або виробництва кваліфікованого активу, та які є тими витратами на позики, яких можна було б уникнути, якби не здійснювались витрати на кваліфікований актив.

Амортизація нематеріальних активів нараховується прямолінійним методом виходячи з терміну його корисного використання.

Для достовірного відображення вартості запасів у фінансовій звітності Товариства нараховується резерв знецінення запасів. Резерв нараховується на підставі рішення комісії структурних підрозділів на запаси, які не використовувалися в операційній діяльності протягом останніх 12 місяців, в розмірі 100% балансової вартості таких запасів тільки за умови, якщо вони відповідають таким критеріям:

- запаси були пошкоджені та через це не використовувались;

- запаси є застарілими та не підлягають використанню в майбутньому;

- запаси вже використані, але їх списання не відображене в облікових системах.

Формулою собівартості запасів, що списуються при реалізації чи використанні, є конкретна ідентифікація їх індивідуальної собівартості. Конкретна ідентифікація означає, що конкретні витрати ототожнюються з ідентифікованими одиницями запасів.

ТОВ «Писарівка» має такий виробничий потенціал (таблиця 3.10.):

Таблиця 3.10. Аналіз виробничого потенціалу ТОВ «Писарівка»

Показник	Значення	Відхилення (+/-) від попереднього року
	2011	2012	2013	2014	2012	2013	2014
Балансова вартість основних засобів, всього, тис. Грн.	4 092 244	7 909 222	7 424 034	7 265 574	3816 978	-485 188	-158 460
Знос основних засобів:
тис. Грн.	1439780	1 588 427	2 170 401	2 696 130	111804	581 974	525 729
% зносу	0,26	0,17	0,23	0,27	-	-	-
Балансова вартість нематеріальних активів, тис. Грн.	686	639	884	1404	250	245	520
Знос нематеріальних активів
тис. Грн.	3360	3580	3772	4036	227	192	264
% зносу	0,83	0,85	0,81	0,74	-	-	-

Джерело: складено автором на основі фінансової звітності ТОВ «Писарівка»

Отже, аналізуючи основні засоби та нематеріальні активи, можна зробити висновок, що на кінець 2014 року основні засоби в кращому стані, аніж нематеріальні активи. Найменший відсоток зносу основних засобів був у 2012 році, що значно покращилося після 2011. Знос нематеріальних активів з кожним роком все менший, що свідчить про оновлення нематеріальних активів. Отже, підприємство ТОВ «Писарівка» здійснює прибуткову діяльність.

Висновки та пропозиції

Пройшовши практику на ТОВ «Писарівка» і ознайомившись з роботою бухгалтерської служби можна зробити висновок, що на підприємстві існує гарно налаштована система бухгалтерського обліку.

Тим не менш можна зауважити декілька недоліків, і одразу запропонувати шляхи їх вирішення. Зокрема це:

- фактична відсутність окремо виділеного управлінського обліку, і фахівців, котрі б його здійснювали. Пропозиція - видати наказ генерального директора, про уповноваження одного фахівця займатись управлінським обліком на термін 2 місяці з метою перевірки доцільності ведення даного виду обліку на даному підприємстві і надання підґрунтя для прийняття наступних рішень з даного питання.

- повна відсутність контролінгу, а також відсутність елементарної інформації у бухгалтерів про нього. Пропозиція - всьому бухгалтерському апарату відвідати семінари з даної теми; головному бухгалтеру розробити систему контролінгу і обґрунтувати її доцільність перед директором.

- використання застарілих типових форм деяких первинних документів. Пропозиція - повністю вилучити з обігу застарілі форми і замінити їх на нові.

- недостатнє використання автоматизації обліку на підприємстві. Пропозиція - всьому бухгалтерському апарату відвідати семінари з даної теми.

Під час проходження практики на ТОВ «Писарівка» я закріпила теоретичні знання, які були отримані в процесі навчання, набула практичних навичок на основі вивчення роботи підприємства, знайомства з його загальною та організаційною структурою, принципами організації виробництва, планування, управління обліку.

Під час виконання програми практики навчилась заповнювати первинні документи та використовувати облікові регістри для відображення господарських операцій.

Для складання фінансової звітності відповідно до чинних нормативних актів та надання її користувачам керівництво підприємства формує облікову політику: обирає принципи, методи і процедури обліку таким чином, щоб достовірно відобразити фінансовий стан і результати діяльності підприємства та забезпечити зіставність показників фінансових звітів.

По проведеному аналізу господарської діяльності ТОВ “Писарівка”, можна зробити висновок, що господарство рентабельне та має перспективи для подальшого розвитку.

Господарство повністю забезпечено землею і за своїми розмірами повністю сприяє розвитку виробничої діяльності усіх галузей сільськогосподарського виробництва. Розташовано у сприятливій зоні для застосування механізації.

Із проведеного аналізу ефективності виробництва в господарстві ми бачимо, що економічна ефективність виробництва в господарстві підвищується, але є нагальна необхідність шукати шляхи до її підвищення.

В якості пропозицій по покращенню економічного становища підприємства можна запропонувати наступні заходи:

1. Запровадження та чітке дотримання сівозміни (повна відмова від технічних монокультур).

2. Використання районованих сортів та гібридів ппродукції, більш стійких до погодних умов та резистентних до відповідних хвороб та шкідників нашої області.

3. Залучення техніки зі сторони з метою своєчасного виконання посівних та збиральних робіт.

4. Впровадження технологій з мінімального обробітку ґрунту. Ґрунтозахисна технологія відкриває шлях до повноцінного використання таких переваг:

- скорочення затрат на придбання та експлуатацію техніки, зменшення зносу машин;

- зменшення витрат поливу;

- зменшення ущільнення ґрунту під впливом техніки;

- зменшення водної та вітрової ерозії;

- підвищення родючості ґрунту за рахунок збільшення вмісту гумусу, мікроелементів, вуглецю, азоту;

- стабільні врожаї;

- економія робочого часу;

- поліпшення інфільтрації води у грунт, краще насичення ґрунту вологою;

- зростання біологічної активності у ґрунті і на полях;

- поліпшення стану довкілля за рахунок зменшення викидів паливних газів, виносів гербіцидів та добрив з полів.

Список використаної літератури

1. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-ХІУ

2. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22 травня 1997 р. № 283/97-ВР зі змінами і доповненнями

3. Закон України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. № 108/95-ВР.

4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"

5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс".

6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати"

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух грошових коштів".

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 "Звіт про власний капітал".

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах".

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби".

11. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи".

12. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси".

13. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість".

14. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання".

15. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 12 "Фінансові інвестиції".

16. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід".

17. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати".

18. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 17 "Податок на прибуток".

19. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 18 "Будівельні контракти".

20. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 20 "Консолідована фінансова звітність".

21. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз. Навч. посібник - Житомир: ПП "Рута", 2004. - 735с.

22. Бутинець Ф.Ф. Організація бухгалтерського обліку: Навч. посібник. - Житомир: РУТА, 2001. - 576 с.

23. Бухгалтерський облік в Україні. Навч. посібник. За ред. Р.Л.Хом'яка, В.І.Лемішовського. - 5-те вид., доп. і перероб. - Львів: Національний університет "Львівська політехніка" (Інформаційно-видавничий центр "ІНТЕЛЕКТ +" Інституту післядипломної освіти), "Інтелект-Захід", 2006. - 1088 с.

24. Бухгалтерський облік. Конспект лекцій для студентів напряму 05.01 "Економіка підприємництво", 05.02 "Менеджмент, 05.03 "Торгівля" денної та заочної форм навчання. / І.Б.Садовська. - Луцьк: ЛДТУ, 2004. -112 с.

25. Бухгалтерський облік та фінансова звітність в Україні: Навчально-методичний посібник / за ред. Голова С. Ф. - Дніпропетровськ: ТОВ "Баланс-Клуб", 2003. - 768 с.

26. Бухгалтерський фінансовий облік: Підручник для студентів спеціальності "Облік і аудит" вищих навчальних закладів. / За ред. проф. Ф.Ф.Бутинця. - 7-ме вид., доп. і перероб. - Житомир: ПП "Рута", 2006. - ст. 6 - 22.

27. Василик О.Д. Теорія фінансів. - К: НІОС, 2006. - 416с.

28. Гадзевич О.І. Основи економічного аналізу і діагностики фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. - Київ, 2004.

29. Загородній А.Г., Партин Г.О. Бухгалтерський облік: основи теорії та практики: Навч. посіб. - 3-тє вид., доп. і перероб. -К: Товариство "Знання", КОО, 2004. - 377 с.

30. Засадна Х. О., Шурпенкова Р. К. Бухгалтерський облік основних господарських операцій у програмі 1С: Бухгалтерія 7.7: Навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів / Національний банк України ; Університет банківської справи. - К. : УБС НБУ, 2009. - 237с.

31. Чеснакова Л. С., Алексєєва А. В., Масалітіна В. В.. Бухгалтерський облік: Навч. посіб. / Київський національний торговельно-економічний ун-т. - К. : КНТЕУ, 2009. - 397с.

32. Соціально-економічний розвиток України [Електронний ресурс] // Державний комітет статистики України. - Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua.

Размещено на Allbest.ru