Пути повышения эффективности использования основного капитала предприятий
Проведение исследования показателей эффективности использования основного капитала. Факторный анализ влияния изменения результативности применения основных фондов на фондоотдачу. Мероприятия, направленные на рациональное использование имущества.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.04.2019 |
Размер файла | 600,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Наименование показателя |
Норма |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
|
Коэффициент финансовой независимости |
>0,6 |
0,292 |
0,298 |
0,312 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
<0,4 |
0,708 |
0,702 |
0,688 |
|
Коэффициент капитализации |
<1 |
2,361 |
2,356 |
2,207 |
|
Коэффициент финансирования |
>1 |
0,424 |
0,424 |
0,453 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
>0,75 |
0,312 |
0,315 |
0,330 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
>2,0 |
1,331 |
1,334 |
1,404 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
>0,1 |
0,219 |
0,224 |
0,268 |
Положительным моментом явилось сокращение коэффициента финансовой зависимости за период с 2015 г по 2017 г. на 0,02 пункта и увеличение коэффициента финансовой независимости на 0,02 пункта, что означает уменьшение доли заемных средств в финансировании деятельности предприятия.
Снижение коэффициента капитализации в 2017 году в сравнении с 2015 годом на 0,154 пункта свидетельствует о снижении зависимости Общества от внешних кредиторов и повышении финансовой устойчивости, что обусловлено активизацией финансово-хозяйственной деятельности предприятия при увеличении размера собственного капитала.
Рост коэффициентов финансирования и финансовой устойчивости также свидетельствует о повышении финансовой устойчивости Общества в отчетном году.
Увеличение дебиторской задолженности (+85,2%) и запасов (40,3%) Общества повлияли на рост коэффициента текущей ликвидности. В 2017 году по сравнению с 2015 годом коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,073 пункта и составил 1,404 пункта, хотя и не достиг нормативного показателя. Положительная динамика всех выше перечисленных коэффициентов свидетельствует о значительном повышении финансовой устойчивости Общества.
Таблица 2.8 Рентабельность и деловая активность 2015 - 2017 гг.
Показатели |
2015 г |
2016 г |
2017 г |
|
Чистая прибыль на рубль реализованной продукции (коп.) |
0,5 |
3,8 |
18,8 |
|
Рентабельность продаж (%) |
3,1 |
7,5 |
21,7 |
|
Рентабельность основной деятельности (%) |
2,4 |
8,2 |
27,7 |
|
Рентабельность собственного капитала (%) |
5,1 |
10,5 |
41,3 |
|
Фондоотдача (руб.) |
3,6 |
4,8 |
6,1 |
|
Оборачиваемость запасов, в оборотах |
1,5 |
1,7 |
1,6 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах |
4,1 |
3,8 |
3,3 |
|
Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах |
2,3 |
2,0 |
1,4 |
|
Оборачиваемость собственного капитала, в оборотах |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
|
Оборачиваемость капитала, в оборотах |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
В 2017 году по сравнению с 2015 годом произошло повышение рентабельности обычной деятельности. В частности, рентабельность продаж повысилась на 18,6 пункта и составила 21,7%, рентабельность основной деятельности (рентабельность затрат на производство и продажу продукции) повысилась на 25,3 пункта и составила 27,7%. Рост рентабельности продаж способствовал повышению рентабельности капитала Общества.
Увеличение фондоотдачи на 3,5 рубля свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и расценивается как положительная тенденция.
Оборачиваемость запасов в отчетном году по сравнению с предыдущим сократилась на 0,1 оборота и составила 1,6 оборота. Продолжительность 1 оборота в днях увеличилась на 36,5 дня, составив на конец отчетного периода - 281,2 дня. Замедление оборачиваемости дебиторской задолженности с 3,8 до 3,3 оборота повлияло на увеличение среднего периода расчетов с покупателями и прочими дебиторами (с 93,9 дня до 108,5 дней).
За счет роста кредиторской задолженности на 99,76% сократилась оборачиваемость кредиторской задолженности (замедление скорости оплаты задолженности предприятия) на 0,6 оборота и составила 1,4 оборота. Период погашения кредиторской задолженности в днях увеличился на 85,9 дня, составив на конец отчетного периода 262,9 дня.
Проанализируем ликвидность баланса на ОАО «У-УАЗ». Данные представим в виде диаграмм (рис.2.1-2.3).
Рис.2.1. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2015 г.
Рис. 2.2. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2016 г.
Рис. 2.3. Структура актива и пассива баланса на 01.01.2017 г.
А1 - наиболее ликвидные активы;
А2 - быстро реализуемые активы;
А3 - медленно реализуемые активы;
А4 - трудно реализуемые активы;
П1 - наиболее срочные; обязательства;
П2 - краткосрочные пассивы;
П3 - долгосрочные пассивы;
П4 - постоянные пассивы;
Исходя из условий абсолютной ликвидности(А1=>П1; А2=>П2; А3=>П3;4<=П4), по данным графиков можно сделать вывод что за три года не достигались условия абсолютной ликвидности. Если за период 2015-2016 г.г. не выполнялись два условия, то на 01.01.2017 г. отклонение от абсолютной ликвидности баланса было только в части соотношение краткосрочных финансовых вложений и денежных средств с кредиторской задолженностью (сроком погашения до 3 мес.).
Рассмотрев структуру баланса за три года, можно утверждать, что предприятие относится к абсолютному типу финансовой устойчивости, т.к. СОС (собственный оборотный капитал), СД (собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат), ОИ (общая величина основных источников формирования запасов и затрат) за минусом З (запасов и затрат) каждый, имею положительный результат, а следовательно равны 1. И, т.о. трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины.
2.3 Анализ эффективности использования основного капитала
Основные средства неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение средств на разные группы. Структура основного капитала - это доля каждой из групп в их общей стоимости. Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части.
Произведем анализ структуры основных средств ОАО «У - УАЗ».
Таблица 2.9 Наличие, состав и структура основных средств на 2015-2017 гг.
ОС |
01.01.2015 г. |
01.01.2016 г. |
01.01.2017 г. |
Изменение за год (+, -) |
|||||
сумма, тыс. руб. |
удельный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельный вес, % |
||
1. Здания |
349681 |
30,8 |
352227 |
31,9 |
351496 |
28,71 |
1815 |
100,5 |
|
2. Сооружения |
129303 |
11,4 |
129400 |
11,7 |
142382 |
11,63 |
13079 |
110,1 |
|
3. Машины и оборудование |
487435 |
42,9 |
534988 |
48,4 |
586379 |
47,90 |
98944 |
120,3 |
|
4. Транспортные средства |
153636 |
13,5 |
59199 |
5,4 |
113608 |
9,28 |
-40028 |
73,9 |
|
5. Производственный и хозяйственный инвентарь |
16813 |
1,5 |
29742 |
2,7 |
30256 |
2,47 |
13443 |
180,0 |
|
6. Земельные участки и объекты природопользования |
- |
- |
- |
- |
146 |
0,01 |
146 |
- |
|
Итого |
1136868 |
100 |
1105556 |
100 |
1224267 |
100 |
87399 |
107,7 |
Как видно из таблицы, основные средства в 2017 г. по сравнению с 2015 г. увеличились на 87399 тыс. руб. или 7,7 %. Анализ показал, что все виды ОС увеличились, кроме транспортных средств, которые снизились на 40028 тыс. руб. или на 26,1%.
Таким образом, наибольший удельный вес ОС составляют машины и оборудование в 2017 г. (47,9%) наименьший - производственный и хозяйственный инвентарь (2,47 %), а так же земельные участки и объекты природопользования (0,01%).
Приведем данные в табличной форме для расчета экономических показателей, характеризующих основные фонды ОАО «У - УАЗ» (табл. 2.10).
Таблица 2.10 Исходные данные
№ п/п |
Показатели |
2015 г. |
2016 г |
2017 г |
|
1 |
Полная первоначальная стоимость ОФ на начало, тыс. руб. |
1136868 |
1105556 |
1224267 |
|
2 |
Введено новых фондов в эксплуатацию, тыс. руб. |
74644 |
142202 |
107083 |
|
3 |
Списание ОФ по полной стоимости, тыс. руб. |
105956 |
23491 |
66527 |
|
4 |
Амортизация, тыс. руб. |
534312 |
570598 |
633229 |
|
5 |
Товарооборот, тыс. руб. |
4057595 |
5598152 |
7614156 |
|
6 |
Численность ППП, чел. |
5452 |
5605 |
5570 |
Остаточная стоимость:
, где
ООСк.г - стоимость основных средств на конец года;
ООСн. - стоимость основных средств на начало года за минусом амортизации.
= 1136868-534312 +74644 - 105956 = 571244 тыс. руб.
= 1105556 - 570598 +142202-23491=653669 тыс. руб.
= 1224267 - 633229+107083-66527 =631594 тыс. руб.
Наличие основных фондов по остаточной стоимости в 2017 г. на 60350 тыс. руб. меньше, чем в 2015 г.
Для характеристики состояния, движения и использования основных фондов используется следующая система показателей.
I. Показатели состояния основных фондов: коэффициент износа (Кизн) и коэффициент годности (Кгод) основных фондов.
Коэффициент износа исчисляется по состоянию на определенную дату как отношение суммы износа основных фондов к их полной стоимости. Коэффициент износа на начало года можно рассчитывать по формуле
,
или 44,3 %
или 46,6 %
или 50,1 %
Коэффициент износа ОС составляет практически 50% в 2017 г. он увеличился на 5,8 % по сравнению с 2015 г.
Коэффициент годности также исчисляется по состоянию на определенную дату как отношение остаточной балансовой стоимости к полной балансовой стоимости основных фондов
Кизн + Кгод= 100%
или 55,7 %
или 53,4 %
или 49,9 %
Коэффициент годности, в отличие от коэффициента износа, за исследуемый период снизился на 5,8 % по сравнению с базисным.
II. Показатели движения основных фондов: коэффициент обновления (Кобн) и коэффициент выбытия (Квыб) основных фондов.
Коэффициент обновления характеризует долю новых основных фондов в их общем объеме и исчисляется как отношение стоимости введенных в действие новых основных фондов за год (П нов) к полной балансовой стоимости основных фондов на конец года.
или 6,8 %
или 11,6 %
или 8,5 %
Коэффициент обновления в 2017 г. снизился на 3,1 % по сравнению с 2016 г., но увеличился на 1,7 % по сравнению с 2015 г.
Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных фондов в течение года в общей их стоимости. Он исчисляется как отношение полной стоимости выбывших основных фондов к полной балансовой стоимости выбывших основных фондов на начало года:
или 9,6 %
или 1,9%
или 5,4 %
Коэффициент выбытия в 2017 г. снизился на 4,2 % по сравнению с 2015 г.
III. Показатели использования основных фондов: фондоемкость, фондоотдача и фондовооруженность труда основными фондами.
Показатель фондоемкости продукции исчисляется как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к объему произведенной продукции за год. Он характеризует уровень затрат основных производственных фондов на один рубль произведенной продукции. Чем ниже фондоемкость продукции, тем эффективнее используются основные фонды
, где
Q - объем произведенной продукции за год.
Показатель фондоотдачи характеризует выпуск продукции в расчете на один рубль стоимости основных фондов и исчисляется как отношение объема годового выпуска продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.
Легко увидеть, что фондоемкость и фондоотдача являются взаимообратными величинами
и
В отличие от фондоемкости фондоотдача является прямым показателем эффективности использования основных фондов, поскольку, чем выше фондоотдача, тем лучше используются основные фонды и наоборот.
Исчислим показатели фондоотдачи:
В среднем на 1 руб. стоимости ОС приходится 3,6 руб. (2015 г.) и 6,1 руб. (2017 г.) товарной продукции, то есть ОС используются эффективно, за три года наблюдается увеличение фондоотдачи на 2,5 руб.
Фондоемкость продукции:
В среднем на производство 1 руб. товарной продукции приходится 0,21 руб. (базисный период) и 0,16 руб.(отчетный период) стоимости ОС в отрасли, то есть имеем дело с нефондоемким производством.
Одним из направлений изучения эффективности использования основных фондов является анализ динамики фондоотдачи и фондовооруженности продукции. Он проводится с помощью индексного метода. При этом объем продукции и стоимость основных фондов в двух сравниваемых периодах должны быть выражены в сопоставляемых ценах (т.е. в ценах одного периода).
Таблица 2.11 Показатели эффективности использования основных фондов
Показатели |
2015 г |
2016 г |
2017 г |
Индексы |
||
2016 г. к 2015 г. |
2017 г. к 2016 г. |
|||||
Коэффициент износа |
44,3 |
46,6 |
50,1 |
1,05 |
1,08 |
|
Коэффициент годности |
55,7 |
53,4 |
49,9 |
0,96 |
0,93 |
|
Коэффициент обновления |
6,8 |
11,6 |
8,5 |
1,71 |
0,73 |
|
Коэффициент выбытия |
9,6 |
1,9 |
5,4 |
0,20 |
2,84 |
|
Фондоотдача |
3,6 |
4,8 |
6,1 |
1,33 |
1,27 |
|
Фондоемкость |
0,28 |
0,21 |
0,16 |
0,75 |
0,76 |
Индекс фондоотдачи:
, где
- уровень фондоотдачи в текущем периоде; - уровень фондоотдачи в базисном периоде.
Для индексов объема продукции стоимости основных фондов и фондоотдачи верно следующее равенство:
, где
Индекс объема продукции в сопоставимых ценах:
,
где - объем продукции в текущем периоде в сопоставимых ценах;
- в базисном периоде в сопоставимых ценах.
Индекс среднегодовой стоимости основных фондов:
,
где - среднегодовая стоимость основных фондов в текущем периоде;
- в базисном периоде.
Помимо приведенных в таблице 2.11 показателей техническое состояние основных средств характеризует их «возрастная структура», которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования. Данные о возрастном составе и структуре основных средств предприятия приведены в таблице 2.12.
Таблица 2.12 Средний возраст основных фондов, лет
Виды основных фондов |
2017 г. |
|
Здания |
36 |
|
Сооружения |
35 |
|
Машины и оборудование |
24 |
|
Транспортные средства |
18 |
|
Средний возраст, лет |
28,3 |
Как показывает таблица 2.12, такой возрастной состав и, соответственно, устаревшее оборудование, снижают эффективность использования основных фондов. Возраст данных основных фондов говорит о том, что они устарели и морально, и физически.
Для изучения динамики фондоотдачи по группе предприятий могут быть использованы индексы фондоотдачи переменного состава, постоянного состава и индекс влияния структурных сдвигов. Используя эти индексы, количественно оценивают совместное или изолированное влияние двух факторов на изменение среднего уровня фондоотдачи:
· Повышения (снижения) эффективности использования основных фондов на отдельных предприятиях (т.е. изменение индивидуальных уровней фондоотдачи);
· Структурных изменений в составе основных фондов, а именно: изменение доли предприятия с разным уровнем фондоотдачи в объеме основных фондов.
Глава 3. Пути повышения эффективности использования основного капитала
3.1 Факторный анализ влияния изменения эффективности использования основных фондов на фондоотдачу
Повышение эффективности использования основных фондов является важнейшим источником роста фондоотдачи. В этой связи имеет большое значение анализ влияния изменения эффективности использования основных фондов на фондоотдачу.
На основе рассчитанных выше показателей составим таблицу.
Таблица 3.1 Индексы ОФ, товарооборота, фондоотдачи
Показатели |
2015 г |
2017 г. |
Индексы |
|
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. |
1121212 |
1244545 |
1,11 |
|
Товарооборот, тыс. руб. |
4057595 |
7614156 |
1,88 |
|
Фондоотдача |
3,6 |
6,1 |
1,69 |
Проверим взаимосвязь индексов:
If = IПС / IQ или 1,88/1,11=1,69
Таким образом, из факторного анализа можно сделать вывод, что фондоотдача ОАО «У - УАЗ» в 2017 г. по сравнению с 2015 г. увеличилась на 69 %, в том числе за счет изменения стоимости ОФ на 11 % и за счет изменения товарооборота (выручки) на 88 %.
Рост фондоотдачи - один из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции. Превышение прироста выпуска за счет фондоотдачи над долей прироста за счет увеличения ресурсов означает, что темп роста выпуска продукции выше темпа роста затрат ресурсов, что при прочих равных условиях приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж.
Повышению фондоотдачи способствуют:
механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии;
увеличение времени работы оборудования;
повышение интенсивности работы оборудования путем применения современных методов организаций и управления производством, использования прогрессивных видов сырья и материалов, повышении квалификации персонала;
увеличение удельного веса активной части основных фондов;
увеличение доли действующего оборудования.
На основе данных предприятия проведем факторный анализ фондоотдачи. Исходная информация приведена в следующей таблице.
Таблица 3.2 Исходные данные для факторного анализа
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
Изменение |
|
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
421954 |
1651237 |
1229283 |
|
Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
5598152 |
7614156 |
2016004 |
|
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: Основных производственных фондов (ОПФ) |
1105556 |
1224267 |
118711 |
|
Активной их части (ОПФа) |
534988 |
586379 |
51391 |
|
Удельный вес активной части ОПФ (УДа) |
48,4 |
47,9 |
-0,5 |
|
Фондоотдача ОПФ (ФО опф), руб. |
4,86 |
6,1 |
1,24 |
|
Фондоотдача активной части фондов (ФО а) |
10,46 |
12,99 |
2,53 |
|
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. |
32 |
32 |
0 |
|
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-часов |
128000 |
111422 |
-16578 |
|
Коэффициент сменности оборудования (К см) |
2 |
1,87 |
-0,13 |
|
Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), руб. |
1600 |
1580,9 |
-19,1 |
Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи и их подчиненность, показана на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Схема факторной системы фондоотдачи
На основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи:
ФО = ФОа * УДа,
где УДа - доля активной части фондов в стоимости всех ОС;
ФОа - фондоотдача активной части ОС.
ФО = ФОа * Уда = 12,99*47,9 = 622,22
Факторная модель для фондоотдачи активной части ОС имеет вид:
ФОа = (К * Т * СВ)/ ОСа,
где К - среднее количество технологического оборудования;
Т - время работы единицы оборудования;
СВ - среднечасовая выработка в стоимостном выражении;
ОСа - среднегодовая стоимость технологического оборудования.
ФОа = (К * Т * СВ)/ ОСа = (1,87*111422*1580,9)/ 1224267 = 269,05
Если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм), средней продолжительности рабочего дня (t), то факторная модель примет вид
ФОа = (32*245*1,87*7,6*1580,9)/ 1224267 = 143,88
Из данных факторного анализа можно сделать вывод, что на увеличение фондоотдачи на 1,24 руб. повлияло повышение стоимости основных фондов на 118711 тыс. руб., кроме этого на данный показатель повлияло увеличение доли активной части основных фондов. На изменение фондоотдачи активной части основных фондов повлияло увеличение стоимости активной части ОПФ, не смотря на то, что произошло сокращение времени работы единицы оборудования, снижение коэффициента сменности на 0,13, соответственно произошло снижение выработки продукции за машино-час на 19,1 руб.
Таким образом, стоимость основных средств в 2017 г. по сравнению с 2015 г. увеличилась на 87399 тыс. руб. или 7,7 %. Анализ показал, что стоимость всех видов ОС увеличилась, кроме транспортных средств, которые снизились на 40028 тыс. руб. или на 26,1%.
Наибольший удельный вес ОС составляют машины и оборудование в 2017 г. (47,9%), наименьший - производственный и хозяйственный инвентарь (2,47 %), а также земельные участки и объекты природопользования (0,01%).
По показателям эффективности использования основных фондов можно сделать следующий вывод:
Коэффициент износа ОС составляет практически 50% в 2017 г. он увеличился на 5,8 % по сравнению с 2015 г.
Коэффициент годности, в отличие от коэффициента износа, за исследуемый период снизился на 5,8 % по сравнению с базисным.
Коэффициент обновления в 2017 г. снизился на 3,1 % по сравнению с 2016 г., но увеличился на 1,7 % по сравнению с 2015 г.
Коэффициент выбытия в 2017 г. снизился на 4,2 % по сравнению с 2015 г.
В среднем на 1 руб. стоимости ОС приходится 3,6 руб. (2015 г.) и 6,1 руб. (2017 г.) товарной продукции, то есть ОС используются эффективно, за три года наблюдается увеличение фондоотдачи на 2,5 руб.
В среднем на производство 1 руб. товарной продукции приходится 0,21 руб. (базисный период) и 0,16 руб. (отчетный период) стоимости ОС в отрасли, то есть имеем дело с нефондоемким производством.
Для дальнейшего успешного функционирования предприятия необходимо обновление основных фондов, в особенности машин и оборудования, т.к. наблюдается их устаревание и низкий коэффициент обновления.
3.2 Мероприятия по повышению эффективности использования основного капитала
Рассмотрев в предыдущей главе коэффициенты использования основного капитала ОАО «У - УАЗ», можно сделать следующий вывод: износ основных фондов составляет свыше 40 %, коэффициент обновления достаточно низкий, поэтому для более эффективного использования основного капитала ОАО «У - УАЗ» может принять следующие мероприятия:
· сокращение целодневных и внутрисменных простоев,
· повышение коэффициента сменности,
· более интенсивное использование оборудования,
· внедрение мероприятий НТП,
· повышение квалификации рабочего персонала и др.
Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования являются:
1) сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства сырьем, материалами, топливом, полуфабрикатами, обеспечения производства рабочей силой и ввода нового оборудования, не требующего затрат времени на его ремонт;
2) сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы.
Полное использование целосменного фонда времени работы действующего парка оборудования позволяет без дополнительных капитальных вложений увеличить объем продукции и снизить ее себестоимость. Увеличение времени работы отдельных станков, аппаратов способствует росту выпуска продукции и снижению фондоемкости в том случае, если данная стадия процесса является «узким местом» в общей технологической «цепочке». Увеличение времени работы оборудования по всей технологической «цепочке» также ведет к росту объема производства и снижению фондоемкости продукции. Но последнее зависит, главным образом, от того, как или за счет чего будут сокращаться простои оборудования.
Первоочередным резервом является ликвидация внеплановых простоев из-за отсутствия сырья, энергии, задержки сбыта продукции. Коэффициент сменности можно повысить за счет дополнительной численности станочников, высвобождения излишнего оборудования.
Значительно шире возможности интенсивного пути повышения эффективности основных фондов и производственных мощностей. Он предполагает повышение степени загрузки основных фондов в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции. Интенсивность использования основных фондов повышается путем технического совершенствования орудий труда и технологии производства, путем ликвидации «узких мест» в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих. Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов и производственных мощностей.
Успешное функционирование основных фондов и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных фондов и производственных мощностей предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой - повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.
Рассмотрим использование оборудования и производственных мощностей ОАО «У - УАЗ». Для этого рассчитаем коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также общий коэффициент использования оборудования интегральный коэффициент.
Таблица 3.3 Использование оборудования и производственных мощностей
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
|
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), руб. |
32 250 8 2 1600 |
32 245 7.6 1.87 1580.9 |
0 -5 -0.4 -0.13 -19.1 |
Находим:
коэффициент экстенсивной загрузки:
Кэкст.= Тфакт. / Тплан.= (32 * 245 * 7.6 * 1.87 ) / ( 32 * 250 * 8 * 2 ) = 112320 / 128000 =0.87.
коэффициент интенсивной загрузки оборудования:
Кинтенс.= СВфакт. / СВплан = 1580.9 / 1600 = 0.9875.
Отсюда, коэффициент интегральной загрузки оборудования предприятия равняется Кинтегр. = 0.87 * 0.9875 = 0.86.
Как видно из таблицы выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.
Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0.4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
Установка нового станка позволит снизить затраты на обслуживание и ремонт, сократить простои оборудования, связанные с его ремонтом. Дальнейшее развитие авиастроения возможно лишь при условии широкого применения высокоэффективных технологий с использованием оборудования нового поколения.
Заключение
В данной работе были рассмотрены вопросы, связанные с анализом и эффективностью использования основного капитала. Основной капитал являются неотъемлемой частью любого предприятия и от повышения эффективности его использования зависят важные показатели деятельности предприятия, такие как финансовое положение, конкурентноспособность на рынке.
Проблема повышения эффективности использования основного капитала и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям. Имея ясное представление о роли основного капитала в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основного капитала, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основного капитала и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.
Итак, в ходе данной работы были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В первой части работы были тщательно изучены теоретические вопросы, связанные с определением основного капитала, их классификацией и методикой анализа использования основного капитала.
Так, было дано определение основного капитала, как части производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основной капитал делится на производственный и непроизводственный. Особое внимание уделяется делению основного капитала на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основного капитала способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.
Во второй главе данной работы был рассмотрен анализ использования основного капитала на предприятии ОАО «У- УАЗ». Анализ использования основного капитала был произведен за три года - 2015 - 2017 гг. Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. В среднем на 1 руб. стоимости ОС приходится 3,6 руб. (2015 г.) и 6,1 руб. (2017 г.) товарной продукции, то есть ОС используются эффективно, за три года наблюдается увеличение фондоотдачи на 2,5 руб.
Коэффициент износа ОС составляет практически 50% в 2017 г. он увеличился на 5,8 % по сравнению с 2015 г. Коэффициент обновления снизился на 3,1 % по сравнению с 2016 г., но увеличился на 1,7 % по сравнению с 2015 г. Показатель выбытия ОС за три года снизился на 4,2 %.
Выпуск продукции в анализируемом году вырос за счет увеличения количества оборудования и за счет увеличение среднечасовой выработки продукции. Отрицательное влияние оказали увеличение целодневных простоев, внутрисменных простоев и уменьшение коэффициента сменности.
Из факторного анализа можно сделать вывод, что товарооборот ОАО «У - УАЗ» в 2017 г. по сравнению с 2015 г. увеличился на 88 %, в том числе за счет изменения стоимости ОФ на 11 % и за счет изменения фондоотдачи на 69 %.
Как видно из приведенного анализа использования основного капитала на предприятии рост выпуска продукции в анализируемом году увеличился за счет увеличения среднегодового технологического установленного оборудования и увеличения среднечасовой его выработки. Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутрисменных простоев, сокращении целодневных простоев и повышении коэффициента сменности.
Для более эффективного использования основного капитала предприятие может принять следующие мероприятия:
Сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
Повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.
Более интенсивное использование оборудование.
Внедрение мероприятий НТП.
Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.
Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.
Дальнейшее развитие авиастроения возможно лишь при условии широкого применения высокоэффективных технологий с использованием оборудования нового поколения.
Список использованных источников
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.- и 2-е изд., испр., - М.: Дело и сервис, 2004г. - 256с.
2. Анализ финансовой отчетности: Учебник/ Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2016. - 367 с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высшая школа, 2017. - 398 с.
4. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика. 2015. 222 с.
5. Бальжинов А.в, Михеева Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005.
6. Грибов В.Д. Экономика предприятия: учебник - М.: Финансы и статистика, 2004.
7. Григорьев В.В. Оценка предприятий: имущественный подход - М.: Дело, 2000.
8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112 с.
9. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы - 2015.- № 4.- С. 15-19.
10. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. - 2003г. - № 10. - С. 78 - 80
11. Карташова В.Н., Приходько А.В. Экономика организации (предприятия). - М.: Приор-издат, 2017 г. - 160 с.
12. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность// Вопросы экономики. - 2005.- №1.- С. 120-136.
13. Любyшин Н.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ, 2005.
14. Любимцев Ю. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист - 2016. -№ 8 - С 35 - 39
15. Любушин Н.Л., Лвщева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. - М.: Юристъ, 2004.
16. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2004.-271 с.
17. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности - условия экономического роста// Экономист - 2017.- №5.- С.17-23.
18. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2016.
19. Савицкая Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: - М.: ИНФРА-М, 2003 - 368с;
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Новое знание, 2009.
21. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Методологические аспекты - М.: Новое знание, 2003.
22. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2015.
23. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2017.
24. Савицкая Г.В. Экономический анализ / Учебник для вузов. 1З-е изд. - М.: Новое знание, 2016.
25. Сосненко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия. - М.: Экономическая литература, 2003.
26. Удалов Ф.Е. Управленческие резервы роста эффективности на предприятиях// ЭКО.- 2016.- № 12.- С.138-144.
27. Хлыстова О.В. Финансовый менеджмент. Владивосток: Изд-во ДГУ, 2005, 297 с.
28. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2017.
29. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2015.
30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: Инфра-М., 2000.-208.
31. Экономический анализ / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ, 2003.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность основного капитала предприятия. Анализ эффективности использования основного капитала ОАО "Хлеб": движение и состав основных фондов, их рациональное использование. Пути повышения эффективности использования основного капитала предприятия.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 24.11.2011Экономическая природа и структура основного капитала. Оценка эффективности использования основного капитала. Пути улучшения использования основного капитала и их влияние на финансовые результаты организации. Отражение основного капитала на счетах баланса.
реферат [33,5 K], добавлен 28.11.2014Моральный и физический износ основного капитала предприятия. Амортизация основных фондов как способ денежного возмещения износа. Показатели эффективности использования и воспроизводства основного капитала. Анализ финансового потенциала предприятия.
курсовая работа [104,2 K], добавлен 06.11.2014Факторный анализ показателей, характеризующих эффективность и интенсивность использования капитала. Расчет влияния ведущих факторов на изменение данных показателей, выявление способов повышения оборачиваемости капитала ОАО "1-я Минская птицефабрика".
курсовая работа [525,0 K], добавлен 03.08.2017Анализ эффективности использования основных производственных фондов. Анализ использования технологического оборудования. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности. Анализ эффективности использования нематериальных активов.
курсовая работа [95,2 K], добавлен 13.01.2003Экономическая природа и методы оценки основного капитала предприятия. Анализ показателей ликвидности, рентабельности, деловой активности ООО "Лакомка". Оценка состояния и пути повышения эффективности использования основного капитала организации.
курсовая работа [463,1 K], добавлен 30.07.2013Оценка основного капитала предприятия. Объекты основных фондов. Методы оценки капитала предприятия. Показатели эффективности использования основного капитала предприятия. Экономическая оценка эффективности мероприятий в деятельности предприятия.
курсовая работа [439,0 K], добавлен 21.07.2011Признаки и структура основного капитала, виды износа и особенности воспроизводства. Формирование инвестиционной политики и улучшение эффективности использования основных фондов предприятий. Сравнительный анализ теорий воспроизводства основного капитала.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 27.12.2011Материальные и финансовые средства современной организации. Определение эффективности использования основного капитала дорожного предприятия. Улучшение организации производства, повышение эффективности управления им. Увеличение уровня квалификации кадров.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 14.04.2014Понятие основных средств. Методы оценки основного капитала, амортизация и износ. Анализ состояния основных производственных фондов предприятия. Разработка мероприятий по повышению уровня использования основного капитала предприятия ООО "Авторемстрой".
курсовая работа [288,1 K], добавлен 24.04.2014