Основные средства предприятия и эффективность их использования на примере ОАО "ДагЗЭТО"

По всем остальным элементам затрат, также наблюдается рост в отчетном году по сравнению с базисным, за исключением прочих затрат. Прочие затраты, включающие в себя затраты по содержанию административно-управленческого персонала сократились на 4540 тыс. руб.

Важным аналитическим показателем является показатель затрат на рубль произведенной и реализованной продукции.



Таблица 8 Динамика показателя затрат на рубль продукции

Показатели	Годы	Отклонение
	2014	2015	Абсолют., +/-	Относит., %
Выручка от реализации, тыс. руб.	16324	24402	8078,0	49,48
Себестоимость продукции, тыс. руб.	15975	21323	5348,0	33,48
Затраты на рубль реализованной продукции, руб.	0,978	0,873	-0,105	-10,74

По данным табл. 11 видна положительная тенденция в динамике рассматриваемого показателя. Его значение в отчетном году снизилось на 0,105 копейки или 10,74%, что означает снижение затратоемкости деятельности предприятия и оказывает положительное влияние на финансовые результаты. При этом видно, что и в 2014г. и в 2015г значение показателя не превысило 1, когда затраты на рубль стоимости превышают единицу, производство убыточно.

Финансовый результат - это показатель хозяйственной деятельности предприятия, увеличения или снижение объема прибыли (убытка) за конкретный промежуток времени. Динамика показателей прибыли предприятия приведена в следующей таблице.

Таблица 9 Динамика показателей прибыли предприятия, тыс. руб.

Показатель	2014г.	2015г.	Абс. откл.+/-	Отн. откл., %
Выручка от реализации (за минусом НДС, акцизов и др.)	16324	24402	8078	49,48
Себестоимость проданных товаров (работ, услуг)	15975	21323	5348,0	33,48
Валовая прибыль	349	3079	2730	782,23
Коммерческие расходы	0	193	193	-
Прибыль (убыток) от реализации	349	2886	2537	726,93
Проценты к уплате	57	76	19	33,33
Прочие доходы	3151	3066	-85	-2,69
Прочие расходы	2096	3527	1431	68,27
Прибыль (убыток) до налогообложения	1347	2349	1002	74,39
Изменения ОНО и ОНА	-633	-889	-256	40,44
Чистая прибыль (убыток)	714	1460	746	104,48

Как следует из данных табл.12, в отчетном году все показатели прибыли имеют положительную динамику. Вследствие опережающего роста выручки по сравнению с ростом затрат, увеличилась валовая прибыль (на 2730 тыс. руб. или 782%), прибыль от реализации также увеличилась несмотря на появление коммерческих расходов в сумме 193 тыс. руб.

По остальным показателям прибыли наблюдается также положительная динамика. В конечном счете, чистая прибыль предприятия, остающаяся в распоряжении предприятия и являющаяся важным источником финансирования затрат, связанных с развитием предприятия, в 2015г. увеличилась на 746 тыс. руб. или на 104%.

Рентабельность - относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность предприятия комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных и др. ресурсов.

Динамика показателей рентабельности деятельности предприятия представлена в следующей таблице.

Таблица 10 Динамика показателей рентабельности предприятия, %

Показатели	Годы	Отклонение
	2014	2015	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Рентабельность продаж	2,13	11,83	9,70	455,40
Рентабельность продукции	2,18	13,53	11,35	520,65
Рентабельность основного капитала	6,01	9,07	3,06	50,92
Рентабельность оборотного капитала	1,88	2,77	0,89	47,34
Рентабельность совокупного капитала	1,43	2,12	0,69	48,25

Как видно из табл. 10, для первых двух показателей рентабельности характерна положительная тенденция в динамике, что связано с ростом показателя прибыли от реализации предприятия.

Так, рентабельность продаж увеличилась на 455%, рентабельность продукции - почти на 521%.

Остальные показатели рентабельности демонстрируют положительную динамику в связи с тем, что они рассчитаны по прибыли до налогообложения, которая в отчетном году также увеличилась. Рост этих показателей рентабельности составил около 50%.

Для оценки степени и характера влияния факторов на динамику рентабельности продаж воспользуемся методикой факторного анализа. Результаты расчетов представлены в таблице 11.

Таблица 11 Мера влияния факторов на динамику рентабельности продаж

Фактор	Индекс	Мера влияния
		абс., +/-	относ.,%	удельная
Прибыль от реализации	8,28	15,6	732,39	160,82
Выручка	1,49	-5,90	-276,99	-60,82
Итого	5,55	9,70	455,40	100,00

Из данных табл. 14 видно, что рост рентабельности продаж в большей степени явился следствием роста прибыли от реализации на 727%. Негативное влияние (60% от совокупной меры влияния факторов) оказал и второй фактор - увеличение выручки от реализации продукции.

В завершении анализа следует оценить финансовое состояние предприятия, которое характеризуется показателями платежеспособности, кредитоспособности и финансовой устойчивости.

Динамика данных показателей для исследуемого предприятия отражена в следующей таблице.



Таблица 12 Показатели финансового состояния предприятия

Показатели	Периоды	Отклонение
	конец 2014	конец 2015	абсолютное, +/-	относительное, %
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,0008	0,00004	-0,000076	-95,00
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,022	0,032	0,01	45,45
Коэффициент текущей ликвидности	1,566	1,412	-0,154	-9,83
Отношение выручки к чистым текущим активам	0,606	0,882	0,276	45,54
Отношение ВР к собственному капиталу	0,444	0,639	0,195	43,92
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,374	0,311	-0,063	-16,84
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,626	0,689	0,063	10,06
Коэффициент маневренности	0,733	0,724	-0,009	-1,23
Коэффициент устойчивого финансирования	0,515	0,454	-0,061	-11,84

Оценивая показатели платежеспособности, следует отметить, что значение коэффициента абсолютной ликвидности не соответствует принятым нормативам, как на конец базисного, так и на конец отчетного года, что свидетельствует о том, что предприятие в краткосрочной перспективе со своими наиболее срочными обязательствами расплатиться неспособно.

Остальные показатели платежеспособности за рассматриваемый период имеют значения ниже норм, следовательно, со среднесрочными и долгосрочными обязательствами предприятие за счет своих средств в этот периоде расплатиться также не способно.

По показателям кредитоспособности в отчетном периоде также заметны определенные изменения.

Так, показатель оборачиваемости чистых текущих активов предприятия вырос в отчетном году по сравнению с базисным на 45 что показывает эффективность использования оборотных активов. Высокий уровень этого показателя благоприятно характеризует кредитоспособность предприятия.

При этом увеличилась и оборачиваемость собственного капитала более чем на 43%. Это также свидетельствует о том, что предприятие стало более кредитоспособным в отчетном году.

По показателям финансовой устойчивости наблюдается снижение в отчетном году, их значения не соответствуют установленным нормативам.

Так, доля собственного капитала в общих источниках финансирования снизилась почти на 17 процентных пунктов, но при этом составляет к концу 2015г. только 31% от общей величины пассивов (минимальное рекомендованное значение 60%), а доля всех устойчивых источников финансирования в общей их сумме составляет 51%, что существенно ниже норматива (70%).

Доля заемных средств в 2015г. увеличилась и составляет 68,9% против 62,6% в прошлом году.

Кроме того, коэффициент маневренности также снижается в отчетном году, но и в базисном и в отчетном году он имеет значение выше 0,6, коэффициент, превышающий 0,6, свидетельствует о сильной зависимости предприятия от займов, так как в этом случае значительная часть прибыли на протяжении долгого времени может уходить на компенсацию процентов. Следовательно, инвестиции в расширение и модернизацию производства могут быть затруднены.

Таким образом, предприятие в целом обладает невысокой платежеспособностью, при этом оно недостаточно кредитоспособно, а также имеет достаточно низкий уровень финансовой устойчивости.



2.2 Анализ основных средств предприятия

Согласно пояснений к бухгалтерской отчетности ОАО «ДагЗЭТО» структура основных средств предприятия классифицируется на недвижимое имущество и движимое.

К недвижимому имуществу на предприятии относятся земельные участки, и все, что связано с землей, другими словами - объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения. Недвижимое имущество подлежит в установленном порядке государственной регистрации в Едином Государственном реестре.

Имущество, не относящееся к недвижимому, признается движимым имуществом. Регистрации прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Анализ основного капитала является важнейшим этапом разработки стратегии, направленной на повышение эффективности их использования и включает в себя анализ наличия, структуры, состояния, движения и эффективности использования капитала.

На начальном этапе анализа рассмотрим показатели структуры, движения, состояния и эффективности использования основных фондов предприятия.

В табл. 13 приведена структура основных фондов исследуемого предприятия за рассматриваемый период по первоначальной стоимости.

Таблица 13 Структура и динамика основного капитала предприятия в 2014-2015 гг.

Показатели	2014 год	2015 год	Изменение
	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	сумма,	удель.	суммы, тыс. руб.	удель. веса, %
			тыс. руб.	вес, %
Недвижимое имущество	43933	63,38	42775	63,94	-1158,00	0,56
Движимое имущество	25381,5	36,62	24127,5	36,06	-4254,00	-0,56
Итого:	69314,5	100,00	66902,5	100,00	-2412,00	0,00

Структура основных фондов предприятия для наглядности представлена в виде круговой диаграммы (рис. 5).

Рис.5. Структура основных фондов

Как видно из данных табл. 14 и рис. 5 в отчетном году первоначальная стоимость основных фондов незначительно снизилась.

В целом наблюдается снижение среднегодовой стоимости на 2412 тыс. руб. или почти на 3,48%. Основной причиной этого явилось как снижение стоимости недвижимого имущества, так и движимого на 1158 тыс. руб. и 4254 тыс. руб. соответственно.

В структуре основных средств наибольшая доля св.63% приходится на недвижимое имущество как в 2014г, так и в 2015г.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа и коэффициент годности.

Анализ технического состояния основных средств начинают с определения уровня их физического износа. Для оценки состояния основных фондов воспользуемся данными Пояснений к бухгалтерскому балансу, представленными в следующей таблице.

Таблица 14 Износ основного капитала предприятия, тыс. руб.

Показатели	Период	Отклонение
	Конец 2014	Конец 2015	Абсолют, +/-	Относит., %
Первоначальная стоимость основных фондов	66244	67561	1317	1,99
Износ основных фондов	62092	62794	702	1,13

Как видно, на конец 2015г. имеет место незначительное увеличение первоначальной стоимости основных фондов (на 1,99%), при увеличении величины их износа, которая в виде амортизации переносится на стоимость производимой продукции на 1,13%. Физический износ основных средств неизбежен. Однако размер его можно сократить, сберегая основные фонды, проводя профилактические осмотры и ремонт, рационально используя основные средства.

Таблица 15 Показатели состояния основных фондов, %

Показатели	Периоды	Отклонение
	Конец 2014	Конец 2015	Абсолют, +/-	Относит., %
Коэффициент износа	93,73	92,94	-0,79	-0,84
Коэффициент годности	6,27	7,06	0,79	12,60



Данные табл. 15 свидетельствуют, что к концу отчетного года величина износа основных фондов снизилась на 0,79 процентных пункта, соответственно на столько же увеличилась их годность.

Кроме того, следует отметить, что в целом степень износа основных фондов за данный период следует считать высокой. Годность основных фондов, таким образом, к концу 2015г. составила 7%.

Для расчета показателей, характеризующих движение основных фондов за анализируемый период, воспользуемся данными табл. 16.

Таблица 16 Движение основных средств, тыс. руб.

Годы	ОФ на начало	Поступило ОФ	Выбыло ОФ	ОФ на конец
2014	72385	1045	7186	66244
2015	66244	2308	991	67561

На основе данных таблицы 16 рассчитаем показатели движения основных фондов вОАО «ДагЗЭТО» за анализируемый период.

Таблица 17 Показатели движение основных фондов предприятия, %

Показатели	Годы	Отклонение
	2014	2015	Абсолют.,+-	Относит., %
Коэффициент ввода	1,578	3,416	1,838	116,48
Коэффициент выбытия	9,886	1,496	-8,39	-84,87
Коэффициент замещения, в разах	0,145	2,329	2,184	1506,21
Коэффициент прироста	-8,484	1,988	10,472	123,43

Как видно из данных таблицы 20 основных фондов в 2014г. было введено меньше, чем выбыло, введенных основных фондов в 0,145 раз меньше выбывших, а прирост основных фондов к концу года отрицательным, т.е. имеет место их сокращение в 2014 году на 8,48%. В 2015г. движение основных фондов было чуть более интенсивным. Так, было введено основных фондов в размере 3,416% от первоначальной стоимости, выбытие же составило чуть более 1%. На 1 руб. выбывших фондов приходится только 2,32 руб. введенных средств, а величина основных фондов к концу 2015г. в целом увеличилась на 1,98%.

В целом динамика показателей движения основных фондов за период является негативной и свидетельствует об их сокращении за счет превышения выбытия фондов над их вводом.

В следующей таблице рассмотрены показатели эффективности использования основных фондов и их динамика за рассматриваемый период.

Таблица 18 Показатели использования основных фондов предприятия

Показатели	Годы	Отклонение
	2014	2015	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Фондоотдача, руб.	0,728	0,942	0,214	29,40
Фондоемкость, руб.	1,373	1,061	-0,312	-22,72
Фондорентабельность основных фондов, %	6,01	9,07	3,06	50,92

Как следует из данных табл. 21 эффективность использования основных фондов предприятия в отчетном году выросла. Так, с каждого рубля авансированных основных фондов предприятие в 2015г. стало получать на 21 копейку больше выручки от реализации.

Это обусловлено тем, что в отчетном году на предприятии имело место как увеличение выручки от реализации, так и рост остаточной стоимости основного капитала (49,48% против 15,45%).

Также имеет место снижение фондоемкости на 22,72% или на 0,31 руб., т.е. на каждый рубль продукции в отчетном году требуется на 31 копейку меньше основного капитала. Положительной является также динамика фондорентабельности, обусловленная ростом прибыли до налогообложения в отчетном году. Для оценки влияния изменения фондоотдачи на выручку воспользуемся методикой детерминированного факторного анализа (способом цепных подстановок).



Таблица 19 Влияние эффективности использования основных фондов на выручку

Факторы	Индекс фактора	Мера влияния
		Абсолют, +/-	Относит., %	Удельная, в % к итогу
Среднегодовая стоимость основных фондов	1,15	2539	11,32	22,88
Фондоотдача	1,29	5539	38,16	77,12
ИТОГО	1,49	8078	49,48	100

Как видно из таблицы, рост среднегодовой стоимости основных фондов на 15% оказал положительное влияние на динамику выручки, обусловив ее рост на 2539тыс. руб. или 11,32%, также как и увеличение фондоотдачи на 29%, которое привело к еще большему росту выручки - на 5539 тыс. руб. или 38%.

Таким образом, основные фонды предприятия в целом используются эффективно, согласно динамике фондоотдачи, фондоемкости, что в основном обусловлено ростом производственной программы и соответствующим ростом уровня загрузки основных фондов. Для дальнейшего повышения эффективности и роста отдачи от их использования, необходимо принимать меры по увеличению загрузки и более рациональному использованию основных средств, а также меры по их обновлению.



3. Пути повышения эффективности использования основных средств ОАО «ДагЗЭТО»

3.1 Резервы улучшения использования основных средств предприятия

В условиях рыночной экономики и жесткой конкуренции между различными производителями одним из важнейших факторов повышения эффективности и рентабельности производственно-хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и более полное их использование. Только при условии хорошего технического состояния производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления основных фондов предприятие может рассчитывать на успех его деятельности и стабильный рост.

Согласно проведенного анализа использования основных фондов в ОАО «ДагЗЭТО», почти все объекты основных средств являются устаревшими, они создают простои в работе предприятия, не по максимуму используются ни по времени, ни по мощности, что связано с частыми поломками; поэтому, предприятию необходимо обновить основные средства, иначе предприятие продолжит увеличивать затраты на их обслуживание.

Главным фактором повышения эффективности использования основных фондов является их обновление и техническое совершенствование. Внедрение достижения НТП повышает уровень механизация и автоматизации производства, повышает производительность труда рабочих, способствует экономии материальных затрат, повышает культуру и безопасность производства.

В рамках улучшения финансово-хозяйственных показателей ОАО «ДагЗЭТО», закупив новое оборудование может освоить выпуск, как силовых опор, так и светильников для освещения улиц.

Уличное освещение предусматривает использование наружных осветительных приборов, которые должны соответствовать всем техническим нормам и рекомендациям.

В наше время -- это необходимость, влекущая за собой финансовые затраты на установку и на эксплуатацию систем освещения. Минимум раз в четыре года традиционные световые уличные установки нуждаются в техническом обслуживании. Во время этого процесса происходят очистка стекол, замена ламп, утилизация отработавших свой срок элементов.

Современные опоры силовые, опоры высокомачтовые и другие системы освещения позволяют использовать световые потоки максимально эффективно, что помогает снизить энергозатраты.

В настоящее время опоры силовые, опоры высокомачтовые изготавливаются с использованием современных технологий. Они устойчивы к коррозии, поскольку покрыты методом горячего цинкования.

Стоимость уличного освещения определяется из затрат на его приобретение, установку и последующую эксплуатацию систем. Первоначальные расходы идут на то, чтобы купить опоры силовые, опоры высокомачтовые и установить их.

Цена опоры зависит от множества факторов, таких как материал, из которого она изготовлена, его толщина, высота, наличие мобильной или стационарной короны под прожекторы или светильники и т. д. Оборудование окупается, во-первых, за счет уменьшения энергопотребления.

Использование энергосберегающих ламп позволяет минимизировать все эксплуатационные расходы. Примером может служить установка ламп с большим сроком службы. Это существенно сокращает затраты на покупку новых источников освещения и расходы на замену элементов освещения. Поэтому рекомендуется применять лампы, которые имеют низкое энергопотребление и большой запас прочности. За счет всего этого интервал между работами по обслуживанию уличных световых опор может быть увеличен в несколько раз. Соответственно настолько же сокращаются и затраты.

В нашей стране уличное магистральное освещение, в котором используются опоры силовые, опоры высокомачтовые и другие магистральные опоры, регламентируется как федеральными, так и местными нормами и правилами, предусмотренными для строительства. Еще с 1996 года в Российской Федерации действует документ СНиП 23-05-95, который имеет название «Естественное и искусственное уличное освещение». Все отечественные нормы и стандарты полностью соответствуют европейским, предусматривающим выбор и величину уличного освещения.

Для магистрального освещения, в котором используются магистральные опоры, нормируется яркость асфальтового или другого дорожного покрытия, которая должна быть направлена в ту сторону, в которую смотрит водитель.

Во всех остальных случаях предусматривается горизонтальная освещенность. Также есть требования к вертикальной освещенности. Нормы предусматривают и использование критериев энергоэкономичности. Например, ночью можно отключать от электроэнергии опоры силовые, опоры высокомачтовые, которые расположены через одну друг от друга. Одновременно отключать две опоры запрещено нормативами.

Запрет на производство ламп накаливания вызвал потребность в увеличении выпуска альтернативных осветительных средств. По сравнению с лампами накаливания и газоразрядными лампами светодиоды имеют целый ряд преимуществ. Популярность светодиодов стремительно увеличивается, но еще не достигла своего пика. На данный момент в этой нише работает достаточно мало производителей, и она остается практически незанятой, что делает производство светодиодных ламп востребованным и прибыльным.

Эксперты прогнозируют, что рынок светодиодных светильников только на начальном этапе своего развития, и если занять нишу сейчас, то шансы, что компания сможет наработать собственную клиентуруи стать достаточно прибыльной высоки. Первый этап потребует капиталовложений, однако инвестиции окупятся достаточно быстро. Сейчас, на фоне снижения производства ламп накаливания, светодиодное освещение становится все более востребованным. Светодиоды безопасны, экономичны и долговечны. Срок эксплуатации светодиодной лампы может достигать пяти -- шести лет беспрерывной работы. Сопоставив цену такой лампы и стоимость нескольких десятков «ламп Ильича», срок службы которых в 30-50 раз меньше, можно отметить существенную выгоду от установки светодиода. К тому же экономия энергии в таком случае составит от 60% до 95%. Еще одно важное преимущество светодиодов - отсутствие опасных веществ, в особенности ртути, что делает их безопасными в эксплуатации и облегчает процесс производства.

Опора освещения должна удовлетворять жестким требованиям. Она должна соответствовать установленным стандартам. В качестве опор применяются столбы (железобетонные, металлические, композитные) и мачты.

Железобетонная конструкция содержит арматуру, которая испытывает растягивающие нагрузки. Бетон работает на сжатие. Изделия проигрывают по многим параметрам всем остальным видам, но цена у них самая низкая.

Опора освещения металлическая делается из стального листа высокой прочности или алюминия. Она значительно легче железобетонных, удобно устанавливается и имеет хороший эстетический вид.

Опоры изготавливают полыми внутри и имеют отверстие в верхней части, куда вставляются светильники на кронштейне. Защитой от коррозии служит цинковое покрытие. Декоративные конструкции могут отливать из чугуна.

Композитные опоры делают из различных полимерных материалов. Срок эксплуатации у них не ниже, чем у металлических и достигает 50 лет. Они имеют достаточную прочность, а при ДТП разрушаются и поглощают силу удара, в результате чего на дорогах повышается уровень безопасности. Недостатками являются горючесть материала и высокая стоимость.

Мачты применяют для освещения больших площадей. Их высота подбирается в зависимости от цели конструкций. Их делают в виде трубчатой, граненой формы или фермы из металла. Если на мачте установлены стационарные светильники, она снабжается специальным подъемником или лестницей. Мобильная корона может опускаться вниз с помощью лебедки.

Это облегчает ее ремонт.

Самыми экономичными являются бетонные опоры по цене 5-7 тыс. руб. Дешевле их могут быть только столбы из дерева (2,5-4,7 тыс. руб.), но они мало где применяются.

Цена металлических опор зависит от высоты и наличия защитных покрытий. Она находится в пределах 6-26 тыс. руб. Композитные конструкции стоят дороже -- от 19 до 29 тыс. руб.

Перед тем, как наладить производство светодиодных осветителей или силовых опор, нужно подготовить детальный бизнес-план, проанализировать деятельность конкурентов.

Важно подобрать эффективное высококачественное оборудование, на котором экономить не следует, иначе качество продукции будет низким, и, как результат, потеря потенциальных клиентов.

3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

Цена полностью укомплектованной линии по производству железобетонных стоек (опор СВ) составляет 2 804 800 рублей. Расчетная окупаемость оборудования равна 7-9 месяцев, в зависимости от выбора вида используемого энергоносителя (электроэнергия, газ, уголь) и особенности производственного цикла (прогрев готового изделия паром).

Сумма капитальных вложений на оборудование

Для организации производственного цеха и размещения оборудования потребуется помещение 432 м2 (участок размещения оборудования для производства опор), у предприятия данное помещение имеется.

КВ = Соб = 2 804 800 руб.

Соб - стоимость оборудования, руб.

Стоимость основного оборудования для стендовой технологии изготовления железобетонных конструкций (стоек) при помощи нарубленной в размер арматуры армированной спиральным каркасом, и последующей укладкой бетонной смеси на 6-ти местном стенде.

Перечень необходимого оборудования представлен в следующей таблице.

Таблица 20 Перечень оборудования для производства силовых опор

Наименование оборудования	Кол-во	Цена за 1 штуку	Сумма в руб.
Стенд 6-ти мест.типа СВ-110 (с переналадкой на СВ95)	2 шт.	537000	1074000
Стенд 6-ти мест.типа СВ-105	1 шт.	505000	505000
Гидродомкрат 300Бар	1 шт.	365000	365000
Цанговые зажимы	150 шт.	1050	157500
Станок навивки спиралей двухсторонний	1 шт.	467000	467000
Зажимы для заготовок спиралей	18 шт.	350	6300
Станок для рубки арматуры Р-40;	1 шт.	115000	115000
Станок для гибки арматуры Г-40;	1 шт.	115000	115000
ИТОГО:2 804 800

В комплектацию производственного цеха обычно входят: станки для рубки и гибки арматуры, станок навивки спиралей двухсторонний + зажимы для заготовок спиралей, гидродомкрат 300Бар + набор цанговых зажимов, 6-ти местные стенды типа СВ-110 (с переналадкой на СВ95) и типа СВ-105. В качестве дополнительного оборудования используется: грузоподъемный механизм (ГПМ), котел КСП 300 газ (для генерации пара), прибор измерения прочности бетона, прибор измерения натяжения стержней, трансформатор понижающий, вибраторы глубинные, сварочный аппарат для обрезки стержней, бадья для бетона.

Перечень производственного оборудования и потребляемая мощность представлена в таблице 21.

Таблица 21 Перечень производственного оборудования и его мощность

Оборудование	Мощность кВт/ч
Гидронасосная станция с гидродомкратом	5,5
Парогенератор	Зависит от типа энергоносителя
Грузоподъемный механизм (ГПМ)	30
Гибка (Г-40)	0,25
Сварочный аппарат	100
Глубинный вибратор	0,75
Рубка (Р-40)	0,25
Станок для навивки спиралей	0,75

Характеристика парогенератора и стоимость, потребляемой электроэнергии представлена в таблице 22.

Таблица 22 Технические показатели парогенератора

Оборудование	Час	Мощность кВт/ч	Стоимость электроэнергии, руб/КВт
Парогенератор (электрический)	0,65	200	4

Калькуляция трудозатрат и заработной платы

При организации цеха составляется калькуляция по заданной технологии.

Производственный персонал и расчет заработной платы

Рабочих дней (смен) в месяц: 22.

Продолжительность рабочего дня (смены): 8 ч.

Для выполнения производственного плана и соблюдения разделения труда необходим следующий персонал:

Мастер-технолог, з/п в смену - 1818,18 руб. (40000 руб./мес.)

Арматурщик (электросварщик), з/п в смену - 1136,36 руб. (25000 руб./мес.)

Три формовщика, з/п каждого в смену - 1363,64 руб. (30000 руб./мес. каждый)

Электрик, з/п в сутки - 227,27 руб. (5000 руб./мес.). Электрик привлекается время от времени для проверки работоспособности электрооборудования.

Заработная плата рассчитывается исходя из единых норм и расценок, принятых на рынке труда.

Общие затраты на производственный персонал в сутки - 7272,73 руб.

Фонд ЗП месячный = 7272,73 руб. * 22 смены = 160000 руб.

Стоимость основных материалов (арматура, проволока, бетон) и энергоносителей (электроэнергия)

Для производства железобетонных стоек (опор) используется арматура трех диаметров и проволока, готовая бетонная смесь, их стоимость представлена в следующей таблице.

Таблица 23 Наименование материалов и их цена

Материал	Цена материала, руб.
Бетон В 30, м3	3550
Арматура 12 Ат-V, кг.	35,4
Арматура 10 А-I, кг.	32
Арматура 4 Вр-I, кг.	32,4
Проволока Ш 2, кг.	43
Смазка, кг.	51

Смазка необходима для распалубки и беспрепятственного выема готовой опоры из металлоформы. Стоимость электроэнергии - 4 руб./кВт.

Расход основных материалов на производство 1 опоры СВ-95, СВ-105, СВ-110 в смену

Ежедневный объем производства стоек (опор) за смену равен 6 (шестиместный стенд) * 3 (вида опор) = 18 штук.

Затраты материалов в денежном выражении на одну опору каждого вида (СВ-95, СВ-105, СВ-110) определяются по формуле:

Цена материала * Норму расхода = Стоимость материалов на 1 опору.

Таблица 24 Норма расхода материалов на 1 стойку

Норма расхода на 1 стойку (опору)
Материал	СВ-95	СВ-105	СВ-110
Бетон В 30,м3	0,3	0,47	0,45
Арматура 12Ат-V, кг.	33,9	51	53,4
Арматура 10 А-I, кг.	2,6	2,6	2,6
Арматура 4 Вр-I, кг.	3,12	5,1	4,7
Проволока Ш 2, кг.	0,1	0,1	0,1
Смазка, кг.	0,38	0,3	0,38

Стойка тип СВ-95: 3550 * 0,3 + 35,4 * 33,9 + 32 * 2,6 + 32,4 * 3,12 + 43 * 0,1 + 51 * 0,38 = 2473,028 руб.

Стойка тип СВ-105: 3550 * 0,47 + 35,4 * 51 + 32 * 2,6 + 32,4 * 5,1 + 43 * 0,1 + 51 * 0,3 = 3741,94 руб.

Стойка тип СВ-110: 3550 * 0,45 + 35,4 * 53,4 + 32 * 2,6 + 32,4 * 4,7 + 43 * 0,1 + 51 * 0,38 = 3747,02 руб.

Стоимость материалов на 1 стенд (6 опор) в смену:

Шестиместный стенд СВ-95: 32473,028 руб. * 6 = 14838,168 руб.

Шестиместный стенд СВ-105: 3741,94 руб. * 6 = 22451,64 руб.

Шестиместный стенд СВ-110: 3747,02 руб. * 6 = 22482,12 руб.

Расходы электроэнергии на производство 1 опоры СВ-95, СВ-105, СВ-110 в смену. Ежедневный расход электроэнергии для производства 1 опоры, исходя из потребления э/э оборудованием в час представлен в следующей таблице.



Таблица 25 Расходы электроэнергии на производство 1 опоры

Оборудование	Час	Мощность кВт/ч
Гидронасоснаястанция с гидродомкратом	0,08	5,5
Кран	0,26	30
Гибка (Г-40)	0,03	0,25
Сварочный аппарат	0,03	100
Глубинный вибратор	2	0,75
Рубка (Р-40)	0,03	0,25
Станок для навивки деталей	0,2	0,75

Стоимость электроэнергии на 1 опору (одно место 6-ти местного стенда)определяется по формуле=Время работы оборудования (длительность операции)*Цена энергоносителя. В зависимости от использования вида энергоносителя для работы парогенератораопределяем стоимость электроэнергии на 1 опору (одно место 6-ти местного стенда) при использовании электрического парогенератора:

(0,08 * 5,5 + 0,65 * 200 + 0,26 * 30 + 0,03 * 0,25 + 0,03 * 100 + 2 * 0,75 + 0,03 * 0,25 + 0,2 * 0,75) * 4 = 571,62 руб.

Суммарные расходы в смену (э/э, сырье, зарплата) в денежном выражении

Расходы на э/э + топливо суммарные определяются исходя из потребления оборудованием на выпуск 18 опор в смену.

Суммарные расходы, стоимость электроэнергии (электрический парогенератор) в день на производство 18 опор в смену = 571,62 * 18 = 10289,16 руб.

Расходы сырья для каждого вида стоек (опор) определяются:

Расходы на сырье для производства 6 опор типа СВ-95 в смену = 2473,028 * 6 = 14838,168 руб.

Расходы на сырье для производства 6 опор типа СВ-105 в смену = 3741,94* 6 = 22451,64 руб.

Расходы на сырье для производства 6 опор типа СВ-110 в смену = 3747,02 * 6 = 22482,12 руб.

В зависимости от использования типа энергоносителя и топлива:

Общие суммарные расходы на производство 18 стоек (опор) в смену (без учета з/п) при использовании электрического парогенератора = 14838,168 + 22451,64 + 22482,12 + 10289,16 + 5890,9 = 75952,00 рублей.

Общие суммарные расходы на производство 18 стоек (опор) в смену с учетом з/п при использовании электрического парогенератора = 75952,00 + 7272,73 = 83224,72 рублей.

Доходность бизнеса

Производительность оборудования составляет 18 опор в смену (три 6-ти местных стенда), в год 4446 опор.

Текущая ситуация на рынке позволяет определить продажную цену 1 опоры типа СВ-95, СВ-105, СВ-110 как:

СВ-95 - 4000 руб.

СВ-105 - 7500 руб.

СВ-110 - 7000 руб.

Выручка в смену от производства опор всех видов составляет = (4000 + 7500 + 7000) * 6 = 111000 рублей, в месяц 2442000 руб.

Основные ежемесячные расходы:

Фонд оплаты труда (6 чел.) - 160 000 руб., страховые отчисления (налоги ФОТ - 30,6%) - 48960 руб., сырье - 1 314 982,4 руб.

Ежемесячные расходы на электроэнергию парогенератораэлектрического: 226 361,52 руб.

При объеме производства 396 опор в месяц (18 шт./смена * 22 смены) прибыль предприятия составит 740656 рублей.

После вычета налогов (НДС, налоги ФОТ, налог на прибыль) ежемесячная чистая прибыль предприятия по производству железобетонных стоек (опор) составит при использовании парогенератора электрического 255 350,4 руб.

Рассмотрим изменение показателей использования основных средств, а также финансовых результатов предприятия с учетом эффекта от предложенных мерпри реализации и выпуске 75% заявленной мощности, т.е. 297 опор в месяц (табл. 26).

Таблица 26 Прогноз показателей производственно-финансовой деятельности после внедрения мероприятий

Показатели	Годы	Отклонение
	2015 факт	Прогноз	абсолют., +/-	относит., %
А	1	2	3	4
Выручка от реализации, тыс. руб.	24402	46380	21978,00	90,07
Себестоимость, тыс. руб.	21323	37075,74	15752,74	73,88
Прибыль валовая, тыс. руб.	3079	9304,26	6225,26	202,18
Прибыль от реализации, тыс. руб.	2886	9111,26	6225,26	215,71
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	2349	8574,26	6225,26	265,02
Прибыль чистая, тыс. руб.	1460	6440,21	4980,21	341,11
Основные фонды, тыс. руб.	25885,0	28689,8	2804,80	10,84
Фондоотдача, руб.	0,942	1,618	0,676	71,76
Фондоемкость, руб.	1,061	0,619	-0,442	-41,65
Фондорентабельность (по прибыли до н/о), %	9,07	29,89	20,82	229,55

Как следует из данных табл. 29 реализация предложенных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных фондов предприятия и улучшить финансовые результаты.

Так, фондоотдача растет на 67 копеек или 71,76%, фондоемкость снижается на 41,65%, фондорентабельность повысится на 20,82 п.п. или почти 230%, т.е. предприятие станет получать на 20,82 копейки больше прибыли с 1 рубля стоимости основных средств.

Также возрастает прибыль предприятия: прибыль от реализации - более чем на 6,2 млн. руб. на 215%, а прибыль до налогообложения - на 265,02%.

Как следует из данных табл. 29 реализация предложенных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных фондов предприятия и улучшить финансовые результаты.



Заключение

Основные производственные фонды -- материально-техническая база общественного производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда. Повышение технической вооруженности труда обогащает процесс труда, придает ему, творческий характер, повышает культурно-технический уровень общества. Эффективность использования основных фондов является одним из важнейших факторов, определяющих величину конечных финансовых результатов деятельности предприятия.

Таким образом, задача рационального использования основных средств является чрезвычайно актуальной для каждого предприятия, тем более для предприятия, оказывающего автотранспортные услуги.

Объектом изучения данной выпускной работы является ОАО «ДагЗЭТО», основным видом деятельности является производство электропечей.

Предметом выступает анализ использования основных средств на данном предприятии.

Для исследуемого предприятия в анализируемом периоде характерны заметные изменения в показателях, характеризующих основные результаты производственно-экономических показателей деятельности.

В частности, в 2015г. на 49,48% или 8078 тыс. руб. увеличилась выручка от реализации продукции предприятия. Подобное увеличение объема реализации, вызванное увеличением спроса на продукцию, закономерно привело к увеличению себестоимости продукции, темпы роста которой оказались ниже темпа роста выручки и составили 33,47%.

Как следствие, валовая прибыль предприятия в отчетном году увеличилась на 2730 тыс. руб. или 782%.

Более того, в отчетном году предприятием получена прибыль от основной деятельности в размере 2886 тыс. руб. в связи с тем, что величина себестоимости оказалась ниже выручки, а появление коммерческих расходов в сумме 193 тыс. руб. незначительно ее снизило.

Что касается динамики остальных показателей прибыли, то они в отчетном году увеличились.

Так, прибыль до налогообложения ввиду наличия отрицательного сальдо прочих доходов и расходов снизилась в 2015 г. до 2349 тыс. руб., но по сравнению с 2014г. наблюдается ее рост на 1002 тыс. руб. или 74,39%, а чистая прибыль увеличилась на 746 тыс. руб. или 104%.

Кроме того, следует отметить небольшое увеличение стоимости вовлеченного в производственно-экономическую деятельность предприятия производственного капитала - оно составило 16554 тыс. руб. или 17,61%. Причем увеличение характерно как для основного, так и для оборотного капитала предприятия.

В отчетном году первоначальная стоимость основных фондов незначительно снизилась.

В целом наблюдается снижение среднегодовой стоимости на 2412 тыс. руб. или почти на 3,48%. Основной причиной этого явилось как снижение стоимости недвижимого имущества, так и движимого на 1158 тыс. руб. и 4254 тыс. руб. соответственно.

В структуре основных средств наибольшая доля св. 63% приходится на недвижимое имущество как в 2014г, так и в 2015г.

На конец 2015г. имеет место незначительное увеличение первоначальной стоимости основных фондов (на 1,99%), при увеличении величины их износа, которая в виде амортизации переносится на стоимость производимой продукции на 1,13%.

К концу отчетного года величина износа основных фондов снизилась на 0,79 процентных пункта, соответственно на столько же увеличилась их годность. финансовый экономический прибыль

Кроме того, следует отметить, что в целом степень износа основных фондов за 2014-2015гг следует считать высокой. Годность основных фондов к концу 2015г. составила 7%.

Эффективность использования основных фондов предприятия в отчетном году выросла. Так, с каждого рубля авансированных основных фондов предприятие в 2015г. стало получать на 21 копейку больше выручки от реализации.

Это обусловлено тем, что в отчетном году на предприятии имело место как увеличение выручки от реализации, так и рост остаточной стоимости основного капитала (49,48% против 15,45%).

Также имеет место снижение фондоемкости на 22,72% или на 0,31 руб., т.е. на каждый рубль продукции в отчетном году требуется на 31 копейку меньше основного капитала.

Положительной является динамика фондорентабельности, обусловленная ростом прибыли до налогообложения в отчетном году.

Таким образом, основные фонды предприятия в целом используются недостаточно эффективно, согласно динамике фондоотдачи, фондоемкости, что в основном обусловлено сокращением производственной программы и соответствующим снижением уровня загрузки основных фондов.

Согласно проведенного анализа использования основных фондов в ОАО «ДагЗЭТО», почти все объекты основных средств являются устаревшими, они создают простои в работе предприятия, не по максимуму используются, ни по времени, ни по мощности, что связано с частыми поломками; поэтому, предприятию необходимо обновить основные средства, иначе предприятие продолжит увеличивать затраты на их обслуживание.

Главным фактором повышения эффективности использования основных фондов является их обновление и техническое совершенствование. Внедрение достижения НТП повышает уровень механизация и автоматизации производства, повышает производительность труда рабочих, способствует экономии материальных затрат, повышает культуру и безопасность производства.

В рамках улучшения финансово-хозяйственных показателей ОАО «ДагЗЭТО», закупив новое оборудование может освоить выпуск, как силовых опор, так и светильников для освещения улиц.

Реализация предложенных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных фондов предприятия и улучшить финансовые результаты.

Так, фондоотдача растет на 67 копеек или 71,76%, фондоемкость снижается на 41,65%, фондорентабельность повысится на 20,82 п.п. или почти 230%, т.е. предприятие станет получать на 20,82 копейки больше прибыли с 1 рубля стоимости основных средств.

Также возрастает прибыль предприятия: прибыль от реализации - более чем на 6,2 млн. руб. на 215%, а прибыль до налогообложения - на 265,02%.

Следовательно, проведенные в работе расчеты подтверждают экономическую обоснованность и эффективность предложенных мер для ОАО «ДагЗЭТО».



Список литературы

1. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа.- М.: Инфра-М, 2006. - 222 с.

2. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник - 2-е изд., испр., и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 400 с.

3. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Учебник. - М.: Филинъ, 2003. - 520 с.

4. Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебник / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.

5. Данилов Е.Н., Абарникова В.Е., Шпиков Л.К. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных организациях и научных учреждениях: Учебное пособие. - Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2005. - 336 с.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. -М.: Дело и сервис, 2008.-368с.

7. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ.ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2006. - 576 с.

8. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Мн.: Книжный дом, 2003. - 228 с.

9. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин. - Мн.: Новое знание, 2001. - 635 с.

10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2004. - 424 с.

11. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», 2003. - 272 с.

12. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 558 с.

13. Паламарчук А.С., Паштова Л.Г. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, Издательство Российской экономической академии, 2002. - 176 с.

14. Пивоваров С.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческой организации. - М.: Дашков и Ко, 2006. - 120 с.

15. Пожидаева А. Анализ финансовой отчетности: Учеб.пособие.- 2-е изд.-М.:КноРус,2008.

16. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.

17. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 360 с.

18. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 2-е изд., стериотип. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2004. - 336 с.

19. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. - 1012 с.

20. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615с.

21. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.

22. Черненко А.Ф., Башарина А.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие- Ростов/Д: Феникс, 2013.

23. Экономика предприятия (фирмы): Практикум/ Под ред. О.И. Волкова, В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 331 с.

24. Экономика организации (предприятия): Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 608 с.

25. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: Экономистъ, 2003. - 608 с.

26. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.Н. Волкова, О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 601 с.

27. Экономический анализ: Учебник/Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615 с.

28. Экономика и статистика фирм: Учебник/В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов; Под ред. д-ра наук, проф. С.Д. Ильенковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 288 с.

29. Интернет-ресурсы

Размещено на Allbest.ru