Управление информационной базой в процессе оптимизации затрат вертикально-интегрированных компаний

Таблица 2

Сводные производственные показатели компании

Таблица 3

Факторы экономического роста компании

Таким образом, на основании представленных результатов анализа можно оценить инвестиционный и экономический потенциал ВИНК достаточно высоко. Такой высокий потенциал характеризует ее, как надежного партнера в интеграционных и инвестиционных процессах на мировом рынке, но в то же время «заставляет» компанию осуществлять постоянный мониторинг своих показателей и оптимизировать экономические риски с помощью существующих методов.

Технико-экономические показатели разработки одного из месторождений рассчитаны по участкам нефтедобычи (запасы нефти категории C-t, i C-i+Cg) на основе анализа расходов на геолого-разведочные работы и внешней экономической информации: цен на нефть, нормативов капитальных, текущих и ликвидационных затрат, ставок налогов и платежей.

Оценка экономической эффективности разработки месторождения проведена в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов» № ВК 477 от 21.06.1999 г., «Регламентом составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений» и методических разработок автора. Критериями эффективности разработки месторождения являются: чистый доход, чистый дисконтированный доход, индекс доходности затрат, индекс доходности инвестиций, срок окупаемости, внутренняя норма рентабельности. Чистый доход определяется как разница между чистыми притоками и оттоками денежных средств. Он формируется за счет чистой прибыли от реализации продукции и амортизационных отчислений за вычетом капитальных затрат. Технико-экомические расчеты проводились за проектный и рентабельный периоды. За рентабельный срок принимается период получения максимально положительного накопленного чистого дисконтированного дохода недропользователя. Инвестиции в разработку месторождения рассчитаны с учетом затрат на природоохранные мероприятия по следующим направлениям:

- эксплуатационное бурение,

- оборудование, не входящее в сметы строек,

- нефтепромысловое устройство.

Капитальные затраты в эксплуатационное бурение рассчитаны на основании полной стоимости 1м. строительства скважины и объемов бурения. Стоимость строительства 1м. скважины принята на основании анализа фактических затрат, сложившихся в компании, за 2007 год. Из анализа результатов технико-экономических расчетов следует, что разработка участка, принятого в расчетных ценах и затратах по предлагаемому варианту неэффективна, чистый дисконтированный доход недропользователя имеет отрицательное значение (-99,6 млн. руб.), индекс доходности затрат равен 0,9. Разработка участка по другому варианту является эффективной. Чистый дисконтированный доход недропользователя за проектный и рентабельный периоды составит соответственно 174,4 и 174,5 млн. руб., индекс доходности затрат равен 1,11, внутренняя норма рентабельности равна 13,4%, срок окупаемости (с дисконтированием) составляет 18,6 года. Разработка участка объекта потребует 404,8 млн. руб. капитальных затрат, 574,7 млн. руб. эксплуатационных затрат (без амортизационных и налоговых отчислений), доход государства составит 6001,4 млн. руб. за проектный и рентабельный периоды. Основные финансово-экономические показатели проекта составили:

- объем инвестиций: 6 422,67 млн. руб., из них:

- собственные средства: 6 422,67 млн. руб.;

- привлеченные средства: 0,00 млн. руб.;

Плановый срок окупаемости проекта: 8 лет.

Применение на практике результатов, полученных в ходе данного исследования, будет способствовать повышению эффективности управления информационной базой в процессе оптимизации затрат вертикально- интегрированных компаний.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1. Поспелов Ю.А. Особенности методики учета расходов и доходов на предприятиях нефтяной отрасли // Сибирская финансовая школа. Научно-практический журнал. - 2007. - №4. - 0,3 п.л.

2. Поспелов Ю.А. Современные тенденции экономического состояния предприятий нефтяной отрасли // Экономика. Инвестиции. Инновации (выпуск 1) Межвузовский сб. науч. тр. Сургутский государственный университет. - Сургут, 2007. - 0,7 п.л.

3. Поспелов Ю.А. Факторы, определяющие риски предприятий нефтяной отрасли // Экономика. Инвестиции. Инновации (выпуск 1) Межвузовский сб. науч. тр. Сургутский государственный университет. - Сургут, 2007. - 0,6 п.л..

4. Поспелов Ю.А. Особенности финансовых рисков в нефтяных холдингах(корпорациях) // Экономика. Инвестиции. Инновации (выпуск 2) Межвузовский сб. науч. тр. Сургутский государственный университет. - Сургут, 2008. - 0,4 п.л.

5. Поспелов Ю.А. Формирование аналитической информации о связанных внутрихозяйственных операциях в нефтяных холдингах // Экономика. Инвестиции. Инновации (выпуск 2) Межвузовский сб. науч. тр. Сургутский государственный университет. - Сургут, 2008. - 0,4 п.л.

6. Поспелов Ю.А. Развитие нефтяной отрасли России // Академический вестник. Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права. - Тюмень, 2008. - 0,4 п.л.

7. Поспелов Ю.А. Особенности учета затрат на производство добычи нефти. Экономика. Бухгалтерский учет. Анализ (выпуск 3) Межвузовский сб. науч. тр. Сургутский государственный университет. - Сургут, 2008. - 0,5 п.л.

8. Поспелов Ю.А. Сущность и особенности рисков нефтедобывающих холдингов. - Тюмень, Тюменский вестник. 2008.№4 - 0,5 п.л.

9. Поспелов Ю.А Вертикально-интегрированные нефтяные компании. Межвузовский сб. науч. тр. Нижневартовский государственный университет. - Нижневартовск, 2008. - 0,5 п.л.

Размещено на Allbest.ru