Исследование структурных связей и мультипликативных эффектов в экономике региона (на примере Хабаровского края)

В силу того, что продукция двух видов деятельности является результатом завершающих стадий производства, в структуре генерируемых дополнительным выпуском этой продукции мультипликативных эффектов высокие доли имеют как прямые, так и косвенные эффекты (табл. 5). Уровень концентрации последних, как и в случае тепло- и электроэнергетики, высокий. Однако значение обратных связей, возвращающих импульс к источнику его распространения, гораздо ниже (разница интенсивностей обратных связей тепло- и электроэнергетики, с одной стороны, и нефтепереработки, производства транспортных средств и оборудования - с другой, составляет порядка 30%).

Ключевыми посредниками в связях нефтепереработки с экономикой региона являются тепло- и электроэнергетика, производство транспортных средств и оборудования, строительство; в связях производства транспортных средств и оборудования - металлургия, тепло- и электроэнергетика, производство машин и оборудования.

Таблица 5. Структура связей нефтепереработки, производства транспортных средств и оборудования с другими ВЭД экономики Хабаровского края

Примечание. *Элементарные пути: 1) производство нефтепродуктов - металлургическое производство; 2) производство нефтепродуктов - строительство - металлургическое производство; 3) производство нефтепродуктов - тепло- и электроэнергетика - металлургическое производство; 4) производство нефтепродуктов - фактор труд - домашние хозяйства - тепло- и электроэнергетика - металлургическое производство; 5) производство транспортных средств и оборудования - строительство; 6) производство транспортных средств и оборудования - производство тепло- и электроэнергии - строительство; 7) производство транспортных средств - металлургическое производство - строительство; 8) производство транспортных средств - фактор труд - домашние хозяйства - строительство; 9) производство транспортных средств - фактор капитал - реальный сектор - деятельность сухопутного транспорта - строительство.

Характер воздействия выделенных видов деятельности на доходы институциональных секторов определяется структурой матричных потоков в рамках блоков формирования капитала, первичных и располагаемых доходов. Так, зафиксированная в 2010 г. максимальная доля домашних хозяйств в располагаемых доходах региона обусловила максимальную чувствительность сектора к спросовым импульсам. В структуре мультипликаторов, характеризующих влияние рассматриваемых пяти видов экономической деятельности на доходы домашних хозяйств, на долю прямых эффектов от увеличения занятости в отрасли - источнике распространения экзогенного импульса приходится от 20 до 50%. При этом близость к верхнему пределу (50%) характерна только для производства транспортных средств и строительства. Остальные 50-80% мультипликативных эффектов генерируются межотраслевыми связями, а также связями по перераспределению доходов между институциональными секторами региона.

Выполненная экспериментальная оценка структурных связей экономики Хабаровского края показала ограниченность возможностей элементов региональной системы генерировать эндогенные импульсы экономического роста и развития. Причиной этой ограниченности являются отраслевые диспропорции, в сохранении которых особую роль играют финансовые потоки. Отраслевые диспропорции отражаются в составе видов экономической деятельности, неиндифферентных к типу экзогенного воздействия. В отношении таких видов деятельности установлено следующее. Во-первых, при сложившейся структуре производства и потребления инфраструктурные элементы региональной системы (тепло- и электроэнергетика, деятельность сухопутного транспорта, строительство) продуцируют импульс, трансляция которого фактически на них же и замыкается. Слабость межотраслевых взаимодействий на стадии производства не компенсируется за счёт стимулирования конечного спроса на стадиях образования и использования доходов. Во-вторых, факт превышения мультипликативных эффектов инфраструктурных элементов над мультипликативными эффектами нефтепереработки, производства транспортных средств и оборудования указывает на перераспределение эффектов за пределы региона. Такое перераспределение связано с особенностями функционирования промышленных предприятий выделенных видов деятельности в рамках вертикальных структур, а именно с несоответствием формируемых и используемых этими предприятиями ресурсов товаров и услуг. Например, в случае устранения такого несоответствия для нефтепереработки величина её мультипликативных эффектов могла быть увеличена на 25,3% по выпуску и на 64,1% по доходам.

Аналитическая ценность региональной модели распространения импульсов определяется устойчивостью структурных коэффициентов МСС. Возможности «экстраполяции» результатов по выделению двух групп видов деятельности (индифферентных и неиндифферентных к типу экзогенного импульса) и непосредственно количественным оценкам различны. В первом случае такие возможности шире, поскольку переход определённого вида деятельности из одной группы в другую связан с кардинальными технологическими изменениями, сопоставимыми по масштабам с развитием в регионе новых производств. В отношении же количественных оценок следует отметить, что обязательным условием их использования является формирование экспертных предположений о вероятных модификациях исходной матричной структуры. Система базовых допущений помимо факторов, определяющих структуру конечного спроса, учитывает в части технологической структуры экономию на масштабах, ассортиментные сдвиги в рамках определённого вида экономической деятельности, ценовые пропорции. Если структурная модификация имеет место, полученные оценки представляют интерес лишь как база для сравнения. В любом случае детальные, систематизированные и внутренне увязанные оценки МСС при адекватном восприятии заложенных в их основу ограничений являются важным дополнением к существующим частным методам и инструментам региональных исследований.

Публикации по теме диссертационного исследования

Главы в монографиях:

1. Захарченко Н.Г. Оценка структурных взаимосвязей. В кн.: Оценка факторов роста и прогнозирование социально-экономического развития России / под ред. акад. А.И. Татаркина, акад. П.А. Минакира; Институт экономики УрО РАН; Институт экономических исследований ДВО РАН. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - С. 8-16. - (0,6 п.л.).

Статьи в рецензируемых журналах и изданиях по списку ВАК:

2. Захарченко Н.Г. Опыт разработки и перспективные возможности использования региональных матриц социальных счетов // Предпринимательство. - 2010. - № 4. - С. 14-17. - (0,25 п.л.).

3. Захарченко Н.Г. Использование матриц социальных счетов в моделировании структуры экономической системы // Пространственная экономика. - 2012. - № 1. - С. 69-89. - (1,24 п.л.).

4. Захарченко Н.Г. Исследование региональных макроэкономических пропорций и мультипликативных эффектов: Хабаровский край // Пространственная экономика. - 2012. - № 2. - С. 44-66. - (в соавт. с Власюк Л.И., Калашниковым В.Д.) (1,09 п.л. / 0,36 п.л.).

5. Захарченко Н.Г. ТЭК в экономике региона: оценка мультипликативных эффектов // Пространственная экономика. - 2013. - № 1. - С. 33-54. - (в соавт. с Дёминой О.В.) (1,0 п.л. / 0,5 п.л.).

Прочие публикации:

6. Захарченко Н.Г. Моделирование затрат нефтепереработки в условиях нормативного регулирования затрат (на примере ОАО «Хабаровский НПЗ»). В сб. ст.: Моделирование социально-экономических процессов: современные тенденции и подходы: Материалы Всероссийской конференции молодых учёных и студентов. Часть 1. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009. - С. 145-150. - (0,31 п.л.).

7. Захарченко Н.Г. Современные подходы к анализу комплексных проектов регионального развития. В сб. ст.: Материалы двенадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых учёных Хабаровского края (экономическая секция) / Под ред. С.Н. Леонова. - Хабаровск: РИОТИП, 2010. - С. 71-75. - (0,32 п.л.).

8. Захарченко Н.Г. Предпосылки адаптации метода матриц финансовых потоков к моделированию структуры региональной экономики. В сб. ст.: Молодые учёные - Хабаровскому краю: материалы XIII краевого конкурса молодых учёных и аспирантов. Т.1. - Хабаровск: Изд-во Тиоокеан. гос. ун-та, 2011. - С. 37-41. - (0,34 п.л.).

9. Захарченко Н.Г. К вопросу об использовании матриц финансовых потоков в региональном анализе (на примере Хабаровского края). В сб. ст.: Государственное регулирование и устойчивое развитие муниципальных образований. Вып. 4(8): Материалы международной научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. Вып. 8(4), с. 125-128. - (0,27 п.л.).

10. Захарченко Н.Г. Использование матриц финансовых потоков в оценке мультипликативных эффектов региональной экономики. В сб. ст.: Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук. Ч. 3: Материалы научной конференции-конкурса. - Хабаровск, деп. в ИНИОН РАН 15.09.2011 № 60997, 2011. - С. 385-389. - (0,32 п.л.).

11. Захарченко Н.Г. Моделирование структуры связей экономики региона на основе системы мультипликаторов матрицы социальных счетов. В сб. ст.: Молодые учёные - Хабаровскому краю: материалы XIV Краевого конкурса молодых учёных и аспирантов. Т. 1. - Хабаровск: Изд-во Тиоокеан. гос. ун-та, 2012. - С. 40-44. - (0,3 п.л.).

12. Захарченко Н.Г. Экспериментальная оценка пропорций региональной экономики на основе матриц социальных счетов. В сб. ст.: Современные проблемы регионального развития: материалы международной научной конференции / под ред. Е.Я. Фрисмана. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН - ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2012. - С. 187-188. - (0,18 п.л.).

Размещено на Allbest.ru