Рынок как экономическая система

Наиболее общее определение маркетинга, встречающееся в экономической литературе, характеризует его как предвидение, управление спросом на товары, услуги, организации, рабочую силу, территории и идеи посредством обмена. С позиций фирмы или предприятия маркетинг можно определить как комплексную систему организации и управления производственной, коммерческой и сбытовой деятельностью, ориентированной на удовлетворение конкретных потребителей и определенных групп покупателей. Здесь отражен один из главных принципов маркетинга --адресность производства, т.е. производство продукции для конкретного потребителя, определенного предварительно.

Высшей целью современного маркетинга является не просто удовлетворение конкретных потребностей покупателя, но и комплексное решение его проблем на основе анализа достаточно точной информации о наиболее существенных аспектах деятельности потребителя, его целях, достижениях и намерениях. Речь идет не только о продукции, но и о системе взаимосвязанных между собой продуктах и услуг на производство которых ориентирует свою деятельность производитель.

Создание рыночных отношений в стране требует выработки собственных концепций маркетинга. Необходимость этого для промышленных предприятий давно назрела. Сейчас они работают практически вслепую, только благодаря сложившимся ранее хозяйственным связям. Но и эти связи постепенно разрушаются из-за монопольно взвинченных поставщиками цен на свою продукцию, перепрофилирования их на выпуск более выгодных на сегодняшний день товаров. Очевидно, что такая практика не может привести к увеличению объемов производства и сбыта.

Государство должно взять на себя стратегическое управление промышленным комплексом, и ни в коем случае не самоустраняться от этого под предлогом акционирования предприятий. Правильнее будет бороться с монополизацией, создавая благоприятные экономические условия для развития частного бизнеса, для долгосрочных иностранных инвестиций. В таком случае на российском рынке появятся сильные, дееспособные конкуренты.

Рынок рабочей силы предполагает наличие биржи труда. Последняя должна вести учет свободных рабочих мест, количества и структуры безработных, помогать им в поисках работы, выплачивать пособия, организовывать переквалификацию кадров в соответствии со спросом на рабочую силу, организовывать общественные работы.

Рынок капитала требует создания фондовых и валютных бирж. Работа в этом направлении в нашей стране фактически только начинается.

Помимо частной инфраструктуры, соответствующей определенному виду рынка, необходимо создание инфраструктуры общего назначения. Под ней понимается создание кредитной, банковской, денежной систем, способных обеспечить нормальное функционирование рынка. Без этого не сможет работать ни один рынок, а, кроме того, данная инфраструктура, сама не являясь продуктом рынка, в то же время обеспечивает его единство, целостность в масштабах страны и в связях с другими странами. Функции создания такой инфраструктуры и ее поддержания может выполнить только государство.

Одновременно с созданием условий функционирования рынка, о которых мы говорили выше, необходимо рассмотреть еще целый комплекс проблем, без решения которых рынок существовать не может.

Одна из главных проблем - демонополизация экономики. Монополия проявляется в различных формах. Так, типичный вид монополии - это монополия производителя. С первых лет советской власти в нашей стране стали строить предприятия-гиганты, которые изначально становились единственными производителями определенного вида продукта, т.е. создавали монополии. Последствия этого известны - рост цен, снижение качества продукции, сдерживание научно-технического прогресса. Кроме того, сбои в работе таких предприятий-монополистов неизбежно приводят к сбоям в смежных отраслях и нарушениям в функционировании всего национального хозяйства.

Помимо этой формы, для нашего хозяйства было характерно наличие своеобразных монополий: монополии государственной собственности и монополии распределения. Начиная борьбу с монополиями, нужно помнить одно правило: монополизированная экономика может управляться только административными методами. Поэтому если разрушить административную систему полностью раньше, чем искоренить монополии, это может сделать экономику неуправляемой. Отдельные факты этого явления мы наблюдает сейчас. Поэтому борьба с монополиями, т.е. демонополизация должна проводиться через создание действенных, непротиворечивых законов о конкуренции, о предпринимательстве и др. Эти документы должны ставить монополизм вне закона. В них должно быть отражено, например, что если предприятия уличены, например, в сговоре о ценах или разделе сфер влияния, если на рынке проявляются монопольные тенденции (ваша продукция - 90% рынка, цены не меняются, качество не улучшается и пр.), то вас могут привлечь к суду.

Недостаточно только создать законы, нужно иметь организации и институты, реализующие их и несущие ответственность за их исполнение. У нас только принимают законы об экономике, но реализацию их часто пускают на самотек. В странах с развитой рыночной экономикой функции реализации законодательных актов возложены на отраслевые министерства.

Все перечисленные мероприятия должны осуществляться в рамках разработанной антимонопольной политики. Необходимо прежде всего выделить объект демонополизации. В любой экономике могут существовать так называемые естественные монополии. Например, единая сеть железных дорог, газопроводы, единая энергосистема и пр. Это такая сфера деятельности, перевод которой на рыночные отношения может в силу ряда технико-экономических свойств производства привести к снижению эффективности ее функционирования.

При переходе к рынку нужно вести борьбу с мафией и коррупцией, с новыми формами существования теневой экономики, которая строится на сокрытии доходов от налогообложения и на фальсификации торговой марки.

Развивать рыночную экономику можно только при условии развитых контактов с мировым рынком, с другими странами. Пути развития внешнеэкономических отношений могут быть различны: внешняя торговля, создание совместных предприятий и свободных экономических зон, всемерное привлечение иностранного капитала, развитие валютных отношений. Но все эти процессы замыкаются на двух проблемах, которые надо решать: конвертируемость рубля и государственные гарантии, соблюдение норм международного хозяйственного права. К сожалению, ни одна проблема в настоящих условиях полностью не решена.

Так как рынок не занимается проблемами обеспечения социально-экономических прав населения, то государство в период перехода к рынку должно создать систему социальных гарантий для населения. Она должна действовать не только при переходе к рынку, но и в развитой рыночной экономике.

Рассматривая проблему становления и развития рынка, нужно постоянно иметь в виду, что рынок сам по себе есть форма организации производства и его связей. Он может быть использован для решения совершенно различных социальных целей, и в зависимости от выбора этих целей механизм рыночной экономики, а соответственно, и тип рынка могут быть различны. В механизме функционирования рыночной экономики есть элементы, позволяющие реализовать любые социальные цели. Дело в том, что рынок - это еще не рыночная экономика. Под рыночной экономикой понимается рынок в единстве с экономическими функциями государства, с государственным регулированием экономики. Государство может вмешиваться в процессы перераспределения доходов и потребление. Вмешательство его в эти процессы во всех странах увеличивается, что связано с усилением социальной ориентации всех национальных хозяйств. Это необходимо предусмотреть заранее и в создаваемом хозяйственном механизме России, чтобы иметь возможность реализовать социальные цели развития страны.

6. Особенности формирования рынка в России и сегодняшние проблемы развития

С начала реформ в России прошло почти 10 лет, и можно подвести первые итоги. Большинство оппонентов реформы считает, что реформа провалилась, цели, которые ставились, не выполнены. Так ли это? Если рассматривать глобальные цели - повышение эффективности производства, высокие темпы экономического роста и значительное повышение жизненного уровня населения, то нельзя не признать их правоты. Но, вероятно, решить такие задачи в стране, занимающей одну шестую часть земной суши за такой короткий исторический отрезок времени просто нереально.

Сегодняшнее состояние экономики России далеко не блестяще. С 1991г. уровень производства в стране сократился вдвое, в промышленности доля убыточных предприятий приближается к 50%, в строительстве - к 40%, в сельском хозяйстве - более 80%. Объем научно-исследовательских работ сократился более чем в 10 раз, что повлекло за собой снижение конкурентоспособности национальной экономики и уменьшение потенциала экономического роста. (Российский экономический журнал, 2000г, №4, С.6) Банковская система не может оправиться после финансового кризиса, большинство мелких и средних банков обанкротились. Цены в стране растут, жизненный уровень падает, растет безработица, в стране процветает мафия и коррупция. А главное - нет реальной экономической программы, способной вывести страну из кризиса.

Как показывает статистика, спад производства в период перехода к рынку - явление закономерное. Производство уменьшилось во всех странах, вступивших на путь реформ. Просто сравнивать уровень спада и сроки его преодоления в России и любой восточноевропейской стране, вероятно неправомерно: все они составляют лишь незначительную часть от размеров территории и производства России и навести порядок там значительно легче. Не надо забывать, что институты частной собственности и рыночные отношения были отменены в этих странах относительно недавно, и вернуться к ним им проще: еще живо поколение людей, помнящих рынок, и знающих, как в нем работать. В России этого нет, опыт приходится наживать заново.

Есть еще один фактор, углубляющий спад производства: диспропорции социалистической экономики, послужившей базой для реформы. По минимальным оценкам 40% ВВП СССР составляла продукция военно-промышленного комплекса, сейчас ее доля - не более 5-8%. Разница дает половину 50%-ного спада производства. Еще 10-15% - сокращение производства низкокачественной продукции и непригодного ассортимента, которую брали только из-за отсутствия выбора. В итоге на долю факторов, вызванных реформой, приходится 10-15% спада, т.е. столько же, сколько в среднем во всех переходных экономиках. (Вопросы экономики, 1999, №2, С.5)

Финансовый кризис, который сильно ударил по российской экономике, привел к девальвации, в результате которой был дан толчок к оживлению производства. В 1999г. объем реального ВВП возрос на 3,2%, промышленной продукции - на 8,1%, грузооборот предприятий транспорта - на 5,2%. (Российский экономический журнал, 2000г., №2, С.3).

Больше всего нареканий на результаты приватизации. Конечно, создать эффективного собственника, рачительного хозяина не удалось. Существует мнение, что это - результат приватизации по Чубайсу, именно она привела к возникновению финансовых олигархов, криминализации экономики. Но не надо забывать, что основное растаскивание государственной собственности началось при Правительстве Н.Рыжкова через аренду с выкупом и создание народных предприятий. Программа А.Чубайса лишь приостановила этот процесс, ввела его в какие-то законные рамки. Даже без ваучеров результат был бы примерно тем же, но ваучеры сделали главное - в короткие сроки разрушили государственную собственность и создали реальную основу для рыночных отношений. Сейчас уже существует более эффективный по сравнению с государственным рыночный сектор, способный участвовать в конкурентной борьбе развиваться и создавать необходимые товары.

Снижение инвестиционной активности вызвано конкретными причинами. Это прекращение централизованного инвестирования из госбюджета, нестабильность политической и экономической ситуации, постоянные изменения налогообложения, причем в сторону увеличения, отсутствие стабильного рынка частных капиталов. Все это сдерживает и отечественных, и иностранных инвесторов, предопределяет бегство капиталов за границу.

Реальный уровень жизни по оценкам значительно упал., но потребление сейчас относительно стабильно. В то же время в настоящее время в российских семьях намного больше товаров длительно пользования, чем до начала реформ. Значительно расширился ассортимент отечественных и импортных товаров, исчезли дефицит и очереди, большинство населения приватизировало жилье и стало собственниками недвижимости, а это тоже показатели уровня жизни, и о них не надо забывать.

Для решения социальных проблем необходимы дополнительные средства, в основном из государственного бюджета. Но бюджет в последние годы дефицитный, реальные поступления в бюджет меньше, чем запланировано, что определяется и плохой собираемостью налогов. Но граждане и предприятия не платят налогов, потому что они иррациональны: чем лучше работает предприятие, тем тяжелее у него налоговое бремя. В результате создались стимулы сокрытия доходов. Даже собранные доходы социальных проблем не решат, потому что они направляются в основном на дотации промышленным предприятиям и жилищно-коммунальной сфере. В то же время необходимо помнить, что налоговое бремя физических лиц в России относительно невелико, что позволяет осуществлять определенные накопления, которые при благоприятных условиях могут превратиться в инвестиции.

Проблем, которые предстоит решать множество, но основа для их решения есть: есть разработки теоретиков по этим вопросам и опыт множества стран, прошедший тот или иной переходный период и преодолевших кризисный этап развития.

Программа развития должна предусматривать решение главной на сегодняшний день задачи - обеспечение экономического роста. Для этого необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе и сбережений населения. Реализация такой политики будет возможна, если будет изменена налоговая система и в стране наступит относительная стабильность. Одновременно нужно будет вести работу по предотвращению инфляции, улучшению сборов налогов, восстанавливать разрушенную кризисом банковскую систему, осуществлять дополнительные меры по социальной поддержке населения. Если работа в этих направлениях пойдет успешно, наметившаяся стабилизация и экономический рост в экономике укрепятся, и страна сможет начать продвижение вперед.

Уж сейчас можно сказать, что основы рыночной экономики в России созданы: начали функционировать субъекты рыночных отношений, а государство создало инструменты экономического воздействия на этих субъектов (налоговую систему, денежно-кредитные инструменты и пр.), и российская экономика реагирует на использование этих инструментов в основном так же, как и любая экономика развитой рыночной страны. Поэтому целенаправленное грамотное использование этих рычагов и инструментов позволит решить большинство экономических проблем.

Список литературы

1. В поисках новой теории. Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями. - М.: КноРус, 2016. - 368 c.

2. Вводный курс по экономической теории / ред. Г.П. Журавлева. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 368 c.

3. Кох Основы экономической теории / Кох, др. В. и. - М.: СПб: Питер, 2017. - 800 c.

4. Курс экономической теории / ред. М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева, и др.. - М.: Киров: АСА; Издание 5-е, перераб. и доп., 2017. - 832 c.

5. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / ред. А.В. Сидорович. - М.: ДИС, 2017. - 736 c.

6. Лучшие рефераты по экономической теории. - М.: Феникс, 2017. - 256 c.

7. Основы экономической теории / ред. С.И. Иванов. - М.: Вита-Пресс, 2017. - 650 c.

8. Основы экономической теории. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 232 c.

9. Певзнер, Я. А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма / Я.А. Певзнер. - Москва: Высшая школа, 2016. - 208 c.

10. Практическое пособие к семинарским занятиям по экономической теории. - М.: Владос, 2016. - 272 c.

11. Сидорович, А.В А.В. Курс экономической теории / А.В,А.В. Сидорович, Т.А,Т.А. Агапова и др.. - М.: Дело и сервис; Издание 3-е, перераб. и доп., 2016. - 138 c.

12. Скаржинский, М.И. Особенности методологии эволюционной экономической теории / М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев. - М.: Кострома: ГОУ ВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2016. - 561 c.

13. Тамбовцев, В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов. Учебное пособие / В.Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 144 c.

14. Трофимова, Г. К. Краткий курс экономической теории / Г.К. Трофимова. - М.: ФАИР-Пресс, 2017. - 224 c.

15. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Р.Ф. Харрод. - М.: Иностранной литературы, 2016. - 210 c.

16. Чепурин, М.Н. Курс экономической теории / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. - М.: МГИМО МИД РФ, 2017. - 624 c

Размещено на Allbest.ru