Управление развитием эколого-экономических систем в сфере обращения с отходами потребления

Учитывая тот факт, что собственниками предприятий по переработке, сжиганию и захоронению могут являться частные инвесторы, страхователями будут выступать они сами. В случае, если собственником будет являться муниципальная власть, то и страховое бремя будет возлагаться на нее. Однако одним из направлений по экономическому стимулированию частных компаний, работающих в сфере обращения с отходами, может являться компенсация администрациями городов расходов по осуществлению страхования.

Как отмечалось выше, одним из важных элементов успешного функционирования системы обращения с отходами потребления является эффективное финансирование. Существующие финансовые проблемы обусловлены, во-первых, острой нехваткой денежных средств, а во-вторых - недостаточной мотивацией сторон. Финансирование природоохранной деятельности в России, как правило, осуществляется из государственных источников, которые формируются благодаря штрафным санкциям за загрязнение, в то время как частный капитал практически не используется.

Одним из эффективных источников финансирования деятельности по обращению отходами может явиться ссудный капитал или, иначе говоря, кредиты. Рассмотрим более подробно процесс кредитования на примере предприятия по переработке отходов.

В связи с тем, что предприятие по переработке отходов работает при условии оплаты поставляемых отходов, необходимо, чтобы финансирование этого мероприятия осуществлялось без перебоев и нагрузки на бюджет и население города. С этой целью необходимо привлечение дополнительных источников финансирования различных организаций. В последнее время широкое распространение получила выдача кредитов по сниженной процентной ставке фермерским хозяйствам. Некомпенсированные затраты банков по выдаче таких кредитов компенсируются централизованно из бюджета России через ее Центральный Банк. Использование данного вида кредитования позволило существенно повысить эффективность фермерских хозяйств.

Рис.6. Схема страхования экологических рисков в сфере обращения с отходами потребления

Одним из экономических механизмов стимулирования работы предприятия в сфере рационального природопользования может являться предлагаемое льготное кредитование предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, эффективно осуществляющих охрану окружающей природной среды с участием банков и экологических платежей.

Предоставление налоговых льгот банкам со стороны государства на федеральном уровне может осуществляться путем уменьшения налогооблагаемой базы прибыли банка, снижения ставки налога, освобождения банка от отдельных видов налогов.

Дотации банкам могут предоставляться путем финансирования за счет экологических платежей, льготных процентных ставок по кредитам, направляемых на осуществление природоохранных мероприятий. В этом случае за счет бюджетных средств покрывается разница между обычной и льготной ставками процентов за кредиты. Такая форма государственных дотаций широко используется в зарубежных странах. В данном случае для банка операции по кредитованию природоохранных мероприятий становятся равновыгодными по величине получаемой прибыли по сравнению с операциями по предоставлению всех других кредитов. Кроме того, предоставление бюджетной дотации дает банку гарантии возврата выделяемых средств и обязательности уплаты процентов по ним.

Процесс стимулирования функционирования предприятия по переработке отходов потребления с использованием льготного кредитования, страхования и лизинга представлен на схеме (рис.7).

Изложенная выше схема финансирования предприятия по переработке отходов с использованием льготного кредитования представлена к внедрению в комитет природных ресурсов Саратовской области.

В сфере обращения с отходами потребления объектами передачи в концессию могут выступать как предприятия, так и территории, например для строительства и обустройства полигонов, для складирования отходов потребления. С помощью концессии становится возможным ускорение процесса модернизации коммунального сектора, упрощается доступ к передовым технологиям. В связи с тем, что механизм концессий предполагает открытость рынка для иностранных компаний, внедрение механизма концессий будет способствовать выходу на международные финансовые рынки, привлечению иностранных капиталов и крупных операторов.

Информационно-финансовые операции, применяемые для финансирования предприятия по переработке отходов, представлены в табл.3. В качестве информационных потоков показана документация, необходимая для осуществления сделок, финансовые потоки предусматривают движение денежных средств между участниками, показанными на схеме рис. 7. В области управления отходами это особенно актуально в связи с постоянной необходимостью иностранного участия в проектах по обращению с отходами.

Таблица 3

Информационно-финансовые операции, применяемые для финансирования предприятия по переработке отходов

Международное сотрудничество в этой области позволит также получать доступ к новым технологиям и информационным ресурсам за счет использования опыта и связей западных компаний. Благодаря концессии станет возможным упрощение процедуры привлечения иностранных специалистов в разработке программ и технологических решений в области обращения с отходами, повышение квалификации отечественных специалистов и более жесткое соблюдение международных стандартов в рамках природопользования и, в частности, в сфере обращения с отходами. Очень важным преимуществом концессии является возможность оптимизации использования различных ресурсов. Так, в финансовой сфере будут оптимизироваться финансовые потоки за счет контроля и заинтересованности всех участвующих в концессионном соглашении сторон. Сокращение использования материальных ресурсов, например уменьшение образующихся отходов, вовлечение их во вторичный оборот, позволит снизить нагрузку на окружающую среду.

Основные преимущества при заключении концессионного соглашения в сфере обращения с отходами потребления представлены на рис. 8.

Особое внимание в работе уделяется развитию экологического предпринимательства в сфере обращения с отходами потребления, позволяющего более эффективно управлять сырьевыми ресурсами и утилизировать отходы с максимальным их вовлечением в повторный хозяйственный оборот. Кризисная экономическая ситуация, сложившаяся в настоящее время в мире, еще больше подтолкнет предпринимателей к развитию экологического предпринимательства, ведь это поможет существенным образом сократить издержки, что в конечном итоге приведет к повышению их конкурентоспособности на рынках.

Как известно, отходы потребления образуются не только у домашних хозяйств, но и у предприятий. В этой связи в работе рассматривается возможность сокращения отходов потребления предприятиями за счет внедрения стандартов серии ИСО 14000. В нашей стране данные стандарты хоть и являются добровольными, тем не менее все большее количество организаций осознает целесообразность их использования для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и улучшения имиджа организации на мировом рынке. Законодательные предпосылки к повсеместному внедрению данных стандартов в России имеются в связи с назревшей необходимостью гармонизации российского и зарубежного законодательства в сфере обращения с отходами.

В диссертации особое место отводится проблемам образовательной деятельности, связанной с отходами. Несмотря на то, что экологическое образование постепенно входит во все образовательные уровни, проблем остается на данный момент немало. Например, содержание образовательных программ по экологии вызывает массу вопросов. В частности, многие программы по экологии включают различные биологические и химические аспекты, в то время как идеологическая составляющая бережного отношения к окружающей среде отсутствует.

Рис 8. Основные преимущества заключения концессионного соглашения в сфере обращения с отходами потребления

Также недостаточно отражены экономические аспекты рационального природопользования, что в результате приводит к неверному представлению у слушателей целей охраны природы, и создается впечатление лишь о затратной части охраны окружающей среды. Воспитание же по вопросам селективного сбора отходов отсутствует вообще, а многие технологии по обезвреживанию отходов способны эффективно функционировать лишь при предварительной сортировке отходов предприятиями и домашними хозяйствами. В этой связи в работе предлагается ряд механизмов, таких как изменения учебных планов по экологическим направлениям, обязательное включение экологических направлений в программы повышения квалификации и т.д.

Таким образом, ряд системных процедур позволит если не окончательно решить проблему обращения с отходами в России, то хотя бы существенным образом снизить экологическую опасность от этой деятельности и привлечь дополнительные инвестиции к решению проблем в этой сфере.

Применение таких инструментов, как страхование, кредитование и концессия позволит не только сделать сферу обращения с отходами потребления экономически эффективной, но и привлечь дополнительные инвестиции в эту сферу. Эколого-экономическая эффективность предлагаемых мероприятий показана в табл. 4. Как видно из таблицы, эколого-экономический эффект от предложенных экономических мероприятий очевиден. С учетом применения данных экономических подходов при решении проблем конкретного региона в сфере обращения с отходами потребления получаются следующие результаты (табл. 5).

Таблица 4

Предполагаемая эффективность использования страхования, концессии и льготного кредитования в сфере обращения с отходами потребления

Таблица 5

Ожидаемые результаты внедрения экономических инструментов управления в сфере обращения с отходами потребления на территории Саратовской области

В результате предложенных в диссертации организационно-экономических подходов к решению проблем в сфере обращения с отходами потребления предполагается получение следующих эколого-экономических результатов.

Приведенные в таблице данные получены с учетом применения различных источников финансирования, включая частных и государственных инвесторов. Также хотелось бы отметить, что в результате проведенных мероприятий станет возможным общее улучшение состояния и качества окружающей среды, снижение диоксиновой опасности за счет внедрения технологий биокомпостирования отходов потребления, а также общее сокращение выбросов метана и диоксида углерода (СО₂).

В заключение хотелось бы отметить, что достижение описанных выше результатов вполне реально даже в современных экономических условиях, связанных с мировой рецессией и сокращением финансовых возможностей государства и частных компаний.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Теоретической и методологической основой формирования экономического механизма регулирования обращения с отходами потребления является концепция устойчивого развития, требующая учитывать при принятии решений не только нынешние затраты на захоронение или утилизацию отходов, но и потери будущих поколений от негативного воздействия отходов на компоненты окружающей среды. В соответствии с данной концепцией экономическое значение экстерналий, возникающих в результате добычи исходных материалов, изготовления, потребления конечных продуктов и образования отходов, имеет тенденцию неизменно увеличиваться в связи с развитием экономик и ростом населения, а способность окружающей среды ассимилировать выбросы снижается. Если ассимиляционный потенциал недостаточен, рыночный механизм не может быть свободен от экстерналий загрязнения, поскольку материалы и энергия, вовлеченные в экономику, рециркулируются не в полном объеме, и не все конечные продукты полностью уничтожаются потреблением; а также права собственности не распространяются на все экологические товары, что позволяет не обменивать их на конкурентных рынках.

2. Выявлено, что замкнутость межотраслевых связей в рамках полного или частичного цикла производства и потребления конечных продуктов требует согласования интересов участников воспроизводственного процесса, а также отраслевых и региональных интересов. Для такого согласования требуется сочетание административных мер государственного регулирования и экономических инструментов, таких как страхование, концессии и др.

На основании проведенных исследований различных схем управления в сфере обращения с отходами потребления выявлены основные типичные недостатки, в частности отсутствие единого системного подхода при решении проблемы обращения с отходами потребления и недостаточная заинтересованность участников процесса обращения с отходами. Высокая степень централизации управления процессом обращения с отходами не позволяет в должной степени задействовать эффективные рыночные механизмы.

3. В результате проведенного анализа взаимодействия сфер производства и потребления материальных благ с окружающей средой через балансы материалов и энергии стало возможным выявление факторов, которые влияют на заинтересованность рыночных субъектов процесса обращения с отходами. Так, показана возможность сокращения издержек и извлечение прибыли при рециркуляции отходов.

4. На реальных примерах из мировой практики показано, что существующие в мире технологии обезвреживания отходов в значительной мере позволяют снизить затраты на рециркуляцию отходов по сравнению с обычным полигонным захоронением. Данные способы обезвреживания являются не только экологически безопасными, но и экономически выгодными. Например, переработка отходов с использованием биокомпостирования позволяет не только безопасно обезвредить отходы потребления, но и максимально вовлечь их в хозяйственный оборот при глубине переработки до 90%. Обобщенный же мировой опыт применения сочетания государственных и рыночных механизмов управления позволил более гибко применять данные рычаги к реально сложившимся в секторе условиям. Анализ различных способов обезвреживания показал, что в ближайшее время в России использование мусоросжигательных технологий невозможно без существенного ущерба для окружающей среды из-за отсутствия предварительной сортировки отходов потребления предприятиями и домашними хозяйствами.

5. В работе с целью обоснования эффективности инвестирования средств в природоохранные объекты в целом и в объекты, функционирующие в сфере обращения с отходами потребления, в частности, предложен критерий оценки эффективности функционирования системы управления обращением с отходами потребления, учитывающий влияние экологических факторов, уровень воздействия на окружающую среду, а также рыночные условия функционирования предприятий, вовлеченных в сферу обращения с отходами. Особенность данного критерия состоит в том, что он в полной мере учитывает влияние экологических рисков на экономические показатели.

6. Разработанные концессионные схемы в сфере обращения с отходами потребления позволят не только эффективно распоряжаться государственной собственностью, но и максимально задействовать частный капитал к решению проблем, связанных с отходами. Использование концессионных сделок позволит внедрить новейшие технологии по обезвреживанию отходов потребления, модернизировать старое оборудование и произвести в кратчайшие сроки рекультивацию уже существующих полигонов. Кроме того, концессионные сделки позволят создать более совершенные с точки зрения конкуренции условия инвестирования средств.

7. Предложенная схема страхования объектов обращения с отходами потребления с участием страховых компаний и организаций, задействованных в сфере обращения с отходами, позволит гарантировать всем участникам возвратность вложенных средств и обеспечить дополнительное финансирование в случае необходимости. Сочетание добровольной и обязательной форм страхования позволит в полной мере реализоваться превентивной функции страхования, что в конечном итоге проявится в проведении страхователями и страховщиками предупредительных мероприятий, направленных на предотвращение загрязнения окружающей среды. Страхователь в силу закрепленных правовых норм обязан будет внедрять малоотходные технологии и осуществлять переработку образовавшихся отходов, а страховщик будет проводить природоохранные мероприятия из специального созданного фонда превентивных мероприятий.

8. Разработанная схема льготного кредитования объектов, функционирующих в сфере обращения с отходами потребления, с участием банков, как коммерческих так и государственных, местных администраций и экологических платежей позволит снизить нагрузку на бюджеты всех уровней, гарантировать возвратность вложенных средств и заинтересовать потенциальных участников в процессе безопасного обезвреживания отходов. В частности, с использованием данной схемы возможно обеспечение бесперебойного функционирования предприятия по переработке отходов потребления. В результате, ссудный капитал будет стимулировать инвесторов к вложению средств в сферу обращения с отходами потребления.

9. Развитие экологического предпринимательства в сфере обращения с отходами потребления позволит существенным образом стимулировать предпринимателей к бережному отношению к окружающей среде, заинтересовать потребителей в их продукции и услугах и, как следствие, снизить негативное воздействие на окружающую природную среду, повысив ее ассимиляционный потенциал. Экологическое предпринимательство в перспективе может стать основным звеном в цепи решения проблем в сфере обращения с отходами потребления.

10. Анализ нормативных документов в сфере обращения с отходами потребления показал, что, несмотря на хорошее освещение большинства вопросов, не всегда имеется возможность реального воплощения на практике прописанных пунктов. Очень часто происходит дублирование региональными законами федеральных, в то время как необходимые аспекты в региональном законодательстве не учитываются. В частности, в региональных законах слабо освещаются организационные вопросы процесса, связанного с управлением отходами потребления, отсутствует ясная программа действий. Также российское законодательство в области обращения с отходами нуждается в гармонизации с зарубежным и, безусловно, требуется ужесточение закона в области нерационального применения отходов потребления.

11. На основании предложенной экономико-математической модели рассчитаны системные издержки различных вариантов эффективности инвестирования и функционирования региональной системы управления обращением с отходами потребления. Расчеты показали, что экономическая эффективность переработки отходов потребления по сравнению с полигонным захоронением значительно выше. Это прежде всего связано с величиной экологических рисков, которые значительно выше в случае полигонного захоронения отходов потребления. Интегральный экономический эффект за расчетный десятилетний срок эксплуатации с учетом дисконтирования составляет применительно к установке по переработке отходов потребления 1560000 тонн в год более 49,4 млн. руб.

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Научные статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ

1. Колотырин, К.П. Лизинговые инструменты в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономика природопользования. 2008. №2. С.16-25 (0,7 п.л.)

2. Колотырин, К.П. Эколого-экономическое обоснование инвестиционных проектов в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. №1 (30). С.102-109. (0,7 п.л.).

3. Колотырин, К.П. Использование страховых и кредитных инструментов в экономике природопользования при обращении с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономика природопользования. 2008. №6. С.52-67 (1,2 п.л.)

4. Колотырин, К.П. Особенности технологического обеспечения процесса обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. №3 (34). С.164-174. (0,9 п.л.).

5. Колотырин, К.П. Концессионные механизмы в экономике природопользования: опыт в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. 2009. №2 (26). С.98-102. (0,5 п.л.)

6. Колотырин, К.П. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности / К.П. Колотырин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. №1 (37). С. 186-196. (1 п.л.)

7. Колотырин, К.П. Эколого-экономические механизмы совершенствования системы обращения с отходами потребления в сельских и городских поселениях / К.П. Колотырин, С.А. Андрющенко // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им Н.И. Вавилова. 2009. №6. С.65-72. (0,7/0,5 п.л.)

Монографии

8. Колотырин, К.П. Совершенствование системы управления в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин, А.И. Попов, И.Б. Николаева, Л.О. Сердюкова. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 132 с. (8/6 п.л.)

9. Колотырин, К.П.. Экономическая оценка теплового загрязнения как инструмент экологического аудита /К.П. Колотырин, А.И. Попов, С.А. Андрющенко, А.А. Попов; Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 2005. 100 с. (6/4 п.л.)

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие публикации

10. Колотырин, К.П. Особенности экологических рисков в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин, А.И. Попов // Региональные проблемы управления экологическими и экономическими рисками: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. С. 59-67 (0,5 п.л.)

11. Колотырин, К.П. Совершенствование системы управления обращением с отходами потребления / К.П. Колотырин, А.И. Попов, Л.О. Сердюкова // Устойчивое экологическое развитие: региональные аспекты: Междунар. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С. 148-157. (0,5 п.л.)

12. Колотырин, К.П. Роль экологической составляющей в повышении качества научно-педагогических работников / К.П Колотырин // Качество дополнительного профессионального образования научно-педагогических работников вузов: материалы межрегионального семинара. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. С 54-58. (0,4 п.л.)

13. Колотырин, К.П. Экологическое образование как элемент обеспечения экологической безопасности / К.П. Колотырин, В.В. Наташкин, Р.Г. Акимов // Качество дополнительного профессионального образования научно-педагогических работников вузов: материалы межрегионального семинара. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. С 68-70. (0,1 п.л.)

14. Колотырин, К.П. Страхование как способ снижения экологических рисков / К.П. Колотырин // Управление промышленной и экологической безопасностью производственных объектов на основе риска: Междунар. науч. сб. Саратов: «Три А», 2005.С. 97-101. (0,5 п.л.)

15. Колотырин, К.П. Критерии оценки эффективности инвестирования средств в природоохранные объекты / К.П. Колотырин // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. С.74-77 (0,3 п.л.)

16. Колотырин, К.П. Управление отходами потребления в России / К.П. Колотырин // Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию: материалы Седьмой Междунар. конф. Российского общества экологической экономики. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2005. С.155-156 (0,1 п.л.)

17. Колотырин, К.П. Страховая деятельность / К.П. Колотырин, И.Б. Николаева. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. 85 с. (5/4 п.л.)

18. Колотырин, К.П. Использование страховых механизмов в экологии / К.П. Колотырин // Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (МНПК «ЛЭРЭП -2-2007»): сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 12-15 сентября 2007 г. Саратов: Сарат.гос. техн. ун-т, 2007. С. 396. (0,25 п.л.)

19. Колотырин, К.П. Правовое регулирование в сфере управления обращением с отходами потребления / К.П. Колотырин // Проблемы современного менеджмента: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. С. 12-16. (0,3 п.л.)

20. Колотырин, К.П. Организационно-экономический механизм обращения с отходами потребления в Саратовской области / К.П. Колотырин // Экология. Экономика. Информатика. XXXIV школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (11-16 сентября 2006 г.). Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. С.89-90 (0,1 п.л.)

21. Колотырин, К.П. Роль дополнительного образования в обеспечении перехода к устойчивому развитию России / К.П. Колотырин // Роль дополнительного профессионального образования в повышении качества кадрового состава системы образования: материалы VIII Всерос. конф. по дополнительному образованию. 8-9 ноября 2007 г. М.:МИРЭА, 2007. С.113-114. (0,2 п.л.)

22. Колотырин, К.П. Учет неопределенности и экологических рисков при оценке эффективности инвестиций / К.П. Колотырин // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. 18-19 апреля 2007 г. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. С.138-141. (0,3 п.л.).

23. Колотырин, К.П. Использование лизинга в природоохранной деятельности предприятий / К.П. Колотырин // Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления: материалы 8-й Междунар. конф. Российского общества экологической экономики. г. Сочи, 16-20 сентября 2007 г. Сочи: НИА-Природа, 2007. С. 117-119. (0,2 п.л.)

24. Колотырин, К.П. Лизинг, как механизм эффективного финансирования природоохранной деятельности / К.П. Колотырин // Теория и практика управления современными социально-экономическими системами: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. С.28-33. (0,7 п.л.).

25. Колотырин, К.П. Зарубежный опыт применения различных технологий в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Теория и практика управления современными социально-экономическими системами: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. С.69-74. (0,5 п.л.).

26. Колотырин, К.П. Система управления материальными, информационными и финансовыми потоками в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Вестник Сумского национального агарного университета. 2007. №2. С.486-490. (0,5 п.л.)

27. Колотырин, К.П. Кредитная политика в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию БГЭУ. Минск, 20 мая 2008 г. Минск: БГЭУ, 2008. Т.1. С. 333-334. (0,1 п.л.)

28. Колотырин, К.П. Экономические и правовые аспекты развития сети особо охраняемых природных территорий Саратовской области / К.П. Колотырин // Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Беловежская пуща, 4-6 сент. 2008 г. Брест: Альтернатива, 2008. С.87-91. (0,3 п.л.)

29. Колотырин, К.П. Применение концессионных инструментов в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в России: материалы 9-й Междунар. конф.Российского общества экологической экономики. Барнаул: Изд-во Фонда «Алтай» - 21 век», 2008. С.96-100. (0,5 п.л.)

30. Колотырин, К.П. Экологическое страхование: проблемы и пути их решения / К.П. Колотырин // Современные теория и практика управления в региональных социально-экономических системах: Междунар. сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. С. 71-78. (0,8 п.л.)

31. Колотырин, К.П. Применение кредитных механизмов в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Современные теория и практика управления в региональных социально-экономических системах: Междунар. сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. С. 78-86.(0,8 п.л.)

32. Колотырин, К.П. Реализация принципов Киотского протокола в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономика природопользования и природоохраны: сб. ст. XI Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Приволж. Дом знаний, 2008. С. 51-53. (0,2 п.л.)

33. Колотырин, К.П. Законодательные механизмы регулирования процесса обращения с отходами потребления в Саратовской области / К.П. Колотырин // Экология и жизнь: сб. ст. XIV Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2008. С.213-215. (0,2 п.л.)

34. Колотырин, К.П. Особенности проведения экологического мониторинга на объектах размещения отходов потребления / К.П. Колотырин // Экология. Экономика. Информатика. XXXVI школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования. 8-14 сент. 2008 г. Ростов н/Д.: Изд-во ЦВВР, 2008. С.103-105. (0,2 п.л.)

35. Колотырин, К.П. Страхование экологических рисков в сфере обращения с отходами потребления: вопросы методологии / К.П. Колотырин // Механизм регулирования экономики: Междунар. науч. журнал. 2008. №2. ВТД «Украинская книга». С.69-78. (0,9 п.л.).

36. Колотырин, К.П. Эколого-экономические аспекты повышения качества непрерывного образования / К.П. Колотырин // Материалы IX-й Всерос. конф. по дополнительному образованию. г. Казань, 10-11 декабря 2008 г. Казань: Изд-во Центра инновационных технологий. С. 200-202 (0,2 п.л.)

37. Колотырин, К.П. Развитие экологического предпринимательства в целях повышения конкурентоспособности предприятий / К.П. Колотырин // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем: сб. науч. ст. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.14-19. (0,3 п.л.)

38. Колотырин, К.П. Анализ страхового рынка России: проблемы и прогнозы / К.П. Колотырин, Е.Ю. Остапенко // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем сб. науч. ст. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.193-197. (0,3/0,2 п.л.)

39. Колотырин, К.П. Анализ эффективности инвестиционных проектов в целях повышения их конкурентоспособности / К.П. Колотырин, С.Г. Синюков // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем: сб. науч. ст. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.251-254. (0,3/0,2 п.л.)

40. Колотырин, К.П. Проблема кредитования предприятий малого бизнеса в России / К.П. Колотырин, С.А. Чуйков // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем: сб. науч. ст. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.245-248. (0,25/0,2 п.л.)

41. Колотырин, К.П. Современные проблемы обеспечения конкурентоспособности кредитной организации / К.П. Колотырин, В.А. Матасова // Инструменты повышения национальной конкурентоспособности социально-экономических систем: сб. науч. ст. по материалам межвуз. науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.188-193. (0,5/0,3 п.л.)

42. Колотырин, К.П. Особенности страхования объектов лизинга / К.П. Колотырин // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. 21 апреля 2009 г. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.203-205. (0,3 п.л.)

43. Колотырин, К.П. Экономические подходы к объективной оценке природных ресурсов / К.П. Колотырин // Управление производственно-финансовыми системами: отраслевой и региональный аспекты: сб. науч. ст. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. С.3-12. (0,9 п.л.)

44. Колотырин, К.П. Использование стандартов серии ИСО 14000 в целях повышения эффективности управления потоками отходов потребления /К.П. Колотырин // Экология и жизнь: сб. ст. XVI Междунар. науч.-практ. конф . Пенза: Приволж. Дом знаний, 2009. С 52-54. (0,3 п.л.)

45. Колотырин, К.П. Повышение эффективности управления отходами потребления на основе сочетания административных и рыночных инструментов / К.П. Колотырин // Экономика природопользования и природоохраны: сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Приволж. Дом знаний, 2009. С 20-22. (0,25 п.л.)

46. Колотырин, К.П. Экологическое предпринимательство в сфере обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика: материалы 10-й Междунар. конф. Российского общества экологической экономики. Нац. парк «Куршская коса», Калининградская обл., Россия, 6-12 сент.2009 г. / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. С.105-106. (0,1 п.л.)

47. Колотырин, К.П. Проблемы развития рынка экологического страхования в сфере обращения с отходами потребления /К.П. Колотырин // Теория и практика экологического страхования: региональный фактор: тр. IX Всерос. и IV Междунар. конф. Курск, 2009. С. 78-80. (0,3 п.л.)

Размещено на Allbest.ru