Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика)

На рисунке 5 предложена принципиальная модель организационная модель по формированию государственного агропродовольственного заказа на поставку сельскохозяйственной продукции (на примере продовольственного и фуражного зерна) в рамках воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Исходя из представленной модели в выполнении государственного заказа и запаса зерна задействованы важнейшие государственные институты ОАО «Росагролизинг» и «Россельхозбанк». Первый выполняет поставку сельскохозяйственной техники, оборудования и высокоплеменного состава животных по льготному лизингу. Второй институт является важнейшим государственным оператором по выделению льготных инвестиционных кредитов сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Кроме того, в предложенной модели задействованы в основном действующие ныне государственные институты. Единственная новая структура «Госкорпорация» - основное связующее звено между государственными институтами и поставщиками сельскохозяйственной продукции. В функции Госкорпорации, по нашему мнению, должны войти следующие положения: размещение и формирование государственного заказа зерна, распределение зерна по государственным и рыночным каналам, взаимодействие с государственными органами и ведомствами по регулированию рынков зерна в России, регулирование таможенных пошлин на экспорт зерна, взаимодействие с департаментами продовольствия субъектов РФ, проведение товарных интервенций и др.

То есть, сельскохозяйственные организации, специализирующиеся на производстве зерна смогут брать льготные инвестиционные кредиты для пополнения и обновления технической базы, а зерно реализуется в счет государственного заказа будет выступать в качестве залогового имущества.

Представленная модель более всего подходит для зернопроизводящих субъектов ЮФО (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область), специализирующиеся в основном на производстве продовольственного зерна.

Рисунок 5 - Принципиальная организационная модель по формированию государственного агропродовольственного заказа на поставку сельскохозяйственной продукции в рамках воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве

Рисунок 6 - Региональная модель экономического механизма повышения доступа специализированных сельскохозяйственных организаций к льготным инвестиционным кредитам в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства

Для других субъектов РФ доводится агропродовольственный заказ, например, фуражного зерна с целью обеспечения достаточного объема высококачественных концентрированных кормов для построенных уже и строящихся крупных свиноводческих комплексов и птицеводческих предприятий в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства. Формирование государственного заказа фуражного зерна позволит регулировать рыночные цены на фуражное зерно и концентрированные корма, что в конечном итоге обеспечит отечественным производителям мяса свиней и птицы создать адекватные условия конкуренции на агропромышленном рынке России.

Таким образом, введение системы агропродовольственного заказа на примере продовольственного зерна и организационно-экономических моделей реализации этого заказа на федеральном, региональном (окружном) уровнях и на уровне субъектов Российской Федерации позволят открыть доступ к льготным инвестициям, что в свою очередь обеспечит обновление материально-технической базы крупных зернопроизводящих сельскохозяйственных организаций, обеспечивающих в конечном итоге продовольственную обеспеченность Российской Федерации. Обоснованность наших предложений подтверждается еще и тем, что государство постепенно и последовательно увеличивает льготные инвестиционные кредиты для сельского хозяйства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В ходе диссертационного исследования было выявлено, что воспроизводство материально-технических ресурсов в аграрной сфере является составной частью системы экономических отношений. Проблема воспроизводства материально-технической базы в аграрной сфере глобальна и многогранна. Она связана с состоянием дел во многих отраслях народного хозяйства производящих материально-технические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством. Воспроизводство материально - технических ресурсов во многом связано также с проводимой в стране аграрной и агропродовольственной политикой, с системой мер и инструментов государственной поддержки агропромышленного комплекса и, прежде всего, базовой его сферы - сельского хозяйства.

2. В дореформенный период вопросы структуры общественного воспроизводства и изменения ее составных элементов (накопления, потребления и возмещения) решились через систему централизованного планирования и регулирования процессов воспроизводства (производство, обмен, распределение и потребление). При этом использовался обоснованный в «Капитале» К. Марксом методический подход, который предполагал первичность производственной сферы и вторичность непроизводственной в системе общественного воспроизводства. Как показывает мировой опыт, в решении данной проблемы ведущая роль отводиться государству. О необходимости активного вмешательства государства в экономику, в том числе и аграрную, особенно в связи с цикличностью ее воспроизводственного процесса - существует много исследований. Автор разделяет эту позицию и доказывает это в диссертации на примере Ставропольского края.

3. Зарубежный опыт рассматриваемой проблемы показал, что в процессе экономического регулирования воспроизводства в аграрном секторе в связи с его сезонностью и особенностями участия государства как активной составляющей этого процесса является неизменным. Вопрос только состоит в мере его активности, в выделении бюджетных источников финансирования и инвестирования аграрной отрасли, формах и методах регулирования агропромышленного и агропродовольственных комплексов. Как показали наши исследования, различие методологических подходов к регулированию стоимостных пропорций воспроизводства особенно проявились на макроэкономическом уровне в России. На первом этапе перехода на рыночные отношения преобладающим было использование монетаристических методов либерализации цен, сокращение денег в обращении, существенное снижение господдержки, которые привели аграрное производство к деградации, системному кризису, сворачиваемости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

4. Обобщение литературных источников и анализ показали, то современные экономические условия, в которых функционирует аграрное производство характеризуется отсутствием действенного механизма регулирования воспроизводственных процессов и, в первую очередь, воспроизводство материально-технических ресурсов для производства сельскохозяйственной продукции. Учитывая, что всякое материальное производство начинается с инвестиций в основной и оборотный капитал, то экономический механизм регулирования воспроизводства материально-технических ресурсов должен включать совокупность организационных, экономических и финансовых мероприятий, обеспечивающих непрерывный процесс потребления ресурсов и инвестиций в их воспроизводство. Здесь в понятие термина «воспроизводство» мы вкладываем, не что иное, как накопление материальных ценностей и финансов.

5. Анализ состояния практики аграрного производства показал, что сначала рыночных преобразований и по настоящее время (1990-2006 гг.) сельское хозяйство России и регионов испытывает острейший недостаток источников инвестиций для воспроизводства материально-технических ресурсов, практически полностью отсутствуют внутренние источники накопления (амортизационные отчисления и прибыль). Таким образом, у сельскохозяйственных товаропроизводителей и их объединений нет собственных источников инвестирование основного и оборотного капитала. Отсутствие инвестиционного денежного оборота формирующего инвестиционный спрос и инвестиционное предложение, привело в целом к сокращению важнейших видов товарной продукции и разрушению производственного потенциала села и, прежде всего, материально-технической базы сельского хозяйств. Так, например, за анализируемый период (1990-2006 г.г) в Ставропольском крае машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций деградировал. В частности, от имеющегося автомобильного парка в 1990 г. осталось лишь 1/5, тракторного парка и тракторных прицепов - меньше 1/3, различных сеялок осталось 50% и картофелесажалок -22,3%.

6. Сильнейшая деградация произошла у комбайнового парка всех видов и назначений. Так, Ставропольской край является зернопроизводящим регионом в ЮФО и стране. До аграрной реформы объем производства зерна составлял около 6 млн. тонн зерна, в 1990 г. край имел 9,1 тыс. ед. зерноуборочных комбайнов, а к 2006 г. их осталось немногим более 4 тыс. или 47,2% к имеющемуся наличию. Этот регион является ведущим в стране и по производству зерна кукурузы. За исследуемый период край имел 800 кукурузоуборочных комбайнов, из которых осталось лишь 148 ед. или 18,5%.

7. Проведенное исследование было нацелено на выявление тенденций воспроизводства машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций Ставропольского края путем приобретения техники на свободном рынке через систему федерального лизинга ОАО «Росагролизинг» и по краевому лизингу. Полученные результаты свидетельствуют, что приобретенной сельскохозяйственной техники, по указанным каналам, недостаточно для замены выбывающих машин по причине физического износа. Из-за дефицита собственных инвестиционных ресурсов и недоступности кредитов по причине убыточности многих сельскохозяйственных организаций. Хотя всем известно, что от уровня обеспеченности сельскохозяйственных организаций материально-техническими средствами, их физического и морального состояния, в большой степени зависят результаты сельскохозяйственного производства.

8. Результаты проведенного исследования позволили раскрыть сложившуюся ситуацию с состоянием технической базы в сельскохозяйственных организациях Минсельхоза Ставропольского края, воспроизводством технических ресурсов и влияния их на производственные результаты хозяйств региона. Все это свидетельствует о неотложной необходимости воспроизводства материально-технических ресурсов до нормативной обеспеченности или хозяйств, способствующей введению в севооборот временно не используемых сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, что будет способствовать существенному развитию отраслей растениеводства и животноводства, увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, повысить конкурентоспособность хозяйств на внутреннем и внешнем продовольственных рынках, укрепить продовольственную безопасность не только региона, но и страны в целом.

9. Исследования показали, что фактический размер выделенных сельскому хозяйству кредитов в рамках нацпроекта «Развитие АПК» в разы больше, чем предполагалось изначально. В тоже время, эти кредиты значительно ниже, чем требуется инвестиций сельскому хозяйству на предстоящие годы. Поэтому есть необходимость в принятии комплекса мер финансово - кредитного, экономического, организационно-технического характера, направленных на создание эффективной системы государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и их объединений. Особо следует отметить, что решение проблемы привлечения капитала в агарную отрасль в ближайшее время во многом будет связанно с освоением системы ипотечного кредитования. Формирование данной системы предлагает создание необходимых институтов и механизмов, обеспечивающих приемлемые условия для удовлетворения спроса на инвестиционные ресурсы в аграрном секторе - базовой отрасли агропромышленного комплекса.

10. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК в 2006 - 2007 гг. и Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы являются важнейшими документами, которые положили основу для активизации инвестиционной деятельности и улучшения материально-технической базы сельского хозяйства. Вместе с тем, приоритетный национальный проект «Развитие АПК» не смог коренным образом переломить ситуацию в сельском хозяйстве в лучшую сторону, а отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители пока что слабо влияют на продовольственный рынок России.

11. Для решения этой крупной и народнохозяйственной проблемы нами предлагается введение государственного агропродовольственного заказа - системы квот на поставку агропродовольственной продукции и его стимулирование на федеральном и региональном уровнях. Причем, в рамках агропродовольственного заказа, процессом регулирования должны быть охвачены как сельское хозяйство, так и другие сферы воспроизводственного процесса (заготовка, хранение и реализация конечной продукции АПК).

Введение агропродовольственного заказа и системы квот на поставку агропродовольственной продукции позволит государству создать необходимый запас (например, продовольственного зерна) для предотвращения продовольственной зависимости России в условиях постоянного и ничем не оправданного роста экспорта зерна в другие страны. Кроме того, продовольственный заказ - системы квот на поставку агропродовольственной продукции позволит создать здоровую рыночную конкуренцию на агропродовольственном рынке страны, оживить деятельность всех хозяйствующих субъектов, участвующих в обеспечении этого заказа независимо от их финансово-экономического состояния и организационно-правового статуса.

12. Предложена модель организационно - экономического механизма формирования стратегического запаса на примере продовольственного зерна (федеральный уровень). Исходя из представленной модели в выполнении федерального заказа и запаса продовольственного зерна задействованы важнейшие государственные институты ОАО «Росагролизинг» и «Россельхозбанк». Первый выполняет поставку сельскохозяйственной техники, оборудования и высокоплеменного состава животных по льготному лизингу. Второй институт является важнейшим государственным оператором по выделению льготных кредитов сельскохозяйственным товаропроизводителям. Кроме того, даются аналогичные модели организационно - экономического механизма регулирования производства и рынка зерна на уровне федерального округа и уровня субъекта Российской Федерации (Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский Край).

13. Для решения проблемы расширения доступа специализированных зернопроизводящих сельскохозяйственных организаций к долгосрочным инвестиционным льготным кредитам мы рекомендуем ввести систему залоговых операций в ранее предложенные модели организационно-экономического механизма формирования стратегического запаса (на примере продовольственного зерна) и регулирования рынка и системы квот на поставку агропродовольственной продукции. То есть, крупное сельскохозяйственная организация производящая зерно составляет и представляет бизнес-план в ОАО «Россельхозбанк» на получение инвестиционного кредита на период 5-8 лет. в качестве залогового обеспечения выступает продовольственное и/или фуражное зерно урожая текущего года или ближайших 2-3 лет.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, разделы в книгах, брошюры

1. Костюкова Е. И. Воспроизводство технических ресурсов сельского хозяйства: проблемы и решения : - М. : Восход-А, 2008. - 20,9 п.л.

2. Костюкова Е. И., Донцова Е. Г. Лизинговые операции: теория и практика : - Ставрополь : Мир данных, 2008. - 8,25 п.л. (в т.ч. автора 4,25 п.л.).

3. Костюкова Е. И. Управление прибылью сельскохозяйственных организаций: теория и практика - Ставрополь : СКИ, 2007. - 13,1 п.л.

4. Костюкова Е. И. Амортизация как инструмент управления основными средствами сельскохозяйственных организаций - Ставрополь : АГРУС, 2005. - 9,5 п.л.

5. Костюкова Е. И., Булавина Л. Н., Русанова В. В. Рекомендации по формированию амортизационной политики в сельскохозяйственных предприятиях / Е. И. Костюкова, ; Ставроп. институт переподготовки кадров и агробизнеса. - Ставрополь, 2000. - 2,7 п.л. (в т.ч. автора 1,25п.л.).

6. Костюкова Е. И., Трухачев В.И., Вешкурцев А.А. Антикризисное управление: теория и практика - Ставрополь, 2003. - 23,5 п.л. (в т.ч. автора 1,5п.л.).

7. Костюкова Е. И., Банникова Н.В., Гвоздиков А.В. Антикризисное управление: бухгалтерский учет и финансовый анализ. - Ставрополь : Изд-во СГАУ «АГРУС», 2003. - 9,5 п.л. (в т.ч. автора 1,6 п.л.).

8. Костюкова Е. И., Дымочкина О. А. Современные аспекты разработки инвестиционной политики организации // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение : монография ; ВГПУ - Воронеж, 2006. - Кн. 14. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

9. Костюкова Е. И., Лозовая С. В. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края // Экономика регионов: тенденции развития : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2006. - Кн. 2. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

10. Костюкова Е. И., Диденко Ю. А. Расходы строительной организации: учет, анализ, калькулирование // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2004. - Кн. 8. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

11. Костюкова Е. И., Дорошенко Л. К., Костюков К. И Формирование финансового результата при отражении полных затрат и в системе директ-костинг: сравнительный анализ // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2005. - Кн. 4. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

12. Костюкова Е. И., Шапочкина Е. Л. Трансфертное ценообразование - как элемент эффективного функционирования организации Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение : монография ; ВГПУ. - Воронеж, 2005. - Кн. 10. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

13. Костюкова Е. И., Конева А. А. Отчет о движении денежных средств: российский и международный аспект // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2005. - Кн. 5. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

14. Костюкова Е. И., Лобызева Е. А. Бюджетирование и контроль затрат в сельскохозяйственных организациях // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2006. - Кн. 9. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

15. Костюкова Е. И., Радионова Н. А. Налоговая политика сельскохозяйственных организаций в современных условиях (по материалам Ставропольского края) // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение : монография ; ВГПУ. - Воронеж, 2006. - Кн. 14. - в т.ч. автора 0,4 п.л.

16. Костюкова Е. И. Прибыль - основной собственный источник процесса воспроизводства // Экономика регионов: тенденции развития : монография ; ВГПУ. - Воронеж, 2006. - Кн. 1. - в т.ч. автора 0,7 п.л..

17. Костюкова Е. И. Бюджетирование как форма оперативного планирования в организации. - Ставрополь : СКИ, 2006. - 8,75 п.л. (в т.ч. автора 8,75 п.л.).

18. Костюкова Е. И., Булавина Л. Н, Кулиш Н. В. Финансовые результаты: бухгалтерский и налоговый учет. - М. : Финансы и статистика , 2006. - 20 п.л. (в т.ч. автора 6,3 п.л.).

19. Костюкова Е. И., Костюков К. И. Амортизация как элемент учетной политики сельскохозяйственных организаций: бухгалтерский и налоговый аспект. - Ставрополь : СКИ, 2007. - 4 п.л. (в т.ч. автора 2,1 п.л.).

20. Костюкова Е. И., Трухачев В. И., Пипко В. А. Рекомендации по учету производства и калькулирования себестоимости сельскохозяйственной продукции в агроформированиях. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - 14 п.л. (в т.ч. автора 6,2 п.л.).

21. Костюкова Е.И. Инвестиционная привлекательность Ставропольского края // Экономика регионов: тенденции развития : монография; ВГПУ. - Воронеж, 2007. - Кн. 2. - в т.ч. автора 0,7 п.л..

22. Костюкова Е. И., Донцова Е. Г. Лизинг - решение проблем АПК, связанных с обновлением машинотракторного парка // Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития : монография ; ВГПУ. - Воронеж, 2007. - Кн. 12. - 13,75 п.л. (в т.ч. автора 0,4 п.л.).

23. Костюкова Е. И., Пипко В. А. Денежные средства: учет, анализ, аудит - М. : Финансы и статистика, 2007. - 10,9 п.л. (в т.ч. автора 2,68 п.л.).

24. Костюкова Е. И., Пипко В. А. Учет производства и исчисление себестоимости продукции растениеводства и животноводства. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - 15 п.л. (в т.ч. автора 6,2 п.л.).

25. Свидетельство 2008612479. Мониторинг и диагностика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий - для высшего управленческого персонала (МДФССП - для высшего управленческого персонала) : программа для ЭВМ / Т. И. Гунько, Е. И. Костюкова, А. Н. Бобрышев, А. Ю. Гунько. - № 2008611208 ; заявл. 24.03.08 ; опубл. 26.05.08, Бюл. № 5 - С 8.

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

26. Костюкова Е. И. Инвестиции как условие экономического роста сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. - 2006. - № 3 - 0,4 п.л.

27. Костюкова Е. И. Амортизационная политика на микроуровне // Аграрная наука. - 2006. - № 6. - 0,25 п.л.

28. Костюкова Е. И., Костюков К. И. Амортизация как способ возврата инвестированного капитала // Международный с.-х. журнал - 2006. - № 6. - 0,25 п.л. (в т.ч. автора 0,2 п.л.).

29. Костюкова Е. И., Костюков К. И. Модернизация бухгалтерского учета и финансовой отчетности //Аграрная наука. - 2006. - № 9. - 0,5 п.л. (в т.ч. автора 0,3 п.л.).

30. Костюкова, Е. И. Сравнительный анализ развития коневодства // Аграрная наука. - 2007. - № 2. - 0,13 п.л.

31. Костюкова Е. И. Организация информационных потоков в процессе бюджетирования // Тр. / Кубан. гос. агр. ун-т. - 2007. - № 2. - 0,63 п.л.

32. Костюкова Е. И. Инвестиционная привлекательность Ставропольского края // Международный с.-х. журнал. - 2008. - № 3. - 0,3 п.л.

33. Костюкова Е. И., Кибиров А. Я., Батырова М. К. Инвестиции в птицеводство России / // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 3. - 0,3 п.л. (в т.ч. автора 0,1 п.л.).

34. Костюкова Е. И. Кредитование аграрного сектора-фактор развития сельскохозяйственного производства / Е. И. Костюкова // Финансы и кредит. - 2008. - № 23. - 0,4 п.л.

35. Костюкова Е. И., Кибиров А. Я., Нечаев А.В. Экономический механизм повышения доступа сельскохозяйственных организаций к льготным инвестиционным кредитам // АПК: Экономика и управление. - 2008. - № 10 . - 0,84 п.л. (в т.ч. автора 0,5 п.л.).

Статьи в журналах и сборниках научно -практических конференций

36. Костюкова Е. И. Взаимосвязь затрат и объема производства, их влияние на результаты хозяйственной деятельности // Вестник Ставроп. ун-та. - Ставрополь,1999. - 0,3 п.л.

37. Костюкова Е. И. Определение периода «полуамортизации» основных средств для различных методов амортизации : информ. листок № 63-149-99 ; ЦНТИ. - Ставрополь, 1999. - 0,2 п.л.

38. Костюкова Е. И. Проблема формирования амортизационной политики предприятий АПК на современном этапе : информ. листок № 63-049-00 / Е. И. Костюкова ; ЦНТИ. - Ставрополь, 2000. - 0,15 п.л.

39. Костюкова Е. И. Формирование амортизационных отчислений в каждом моменте времени : информ. листок № 63-072-00 - Ставрополь, 2000. - 0,2 п.л.

40. Костюкова Е. И. Влияние амортизационных отчислений на суммарный денежный поток организации // Проблемы теории и практики социально-экономических, политических, правовых преобразований на рубеже столетия : материалы 6-й науч.-практ. конф. / Ставроп. ун-т (институт) им. В. Д. Чурсина. - Ставрополь, 2000. - 0,15 п.л.

41. Костюкова Е. И. Проблемы воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края // Аграрная реформа: современные тенденции, проблемы финансирования и кредитования : сб. науч. тр. / СГСХА. - Ставрополь, 2000. - 0,25 п.л..

42. Костюкова Е. И. Экономический смысл коэффициента оборачиваемости основных средств // Материалы 4-й региональной науч.-техн. конф. «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону». - Ставрополь, 2002. - 0,13 п.л..

43. Костюкова Е. И., Лысенко С.Е. Принципы формирования активов предприятия и оптимизация их состава // Сб. науч. тр. / СтГАУ. - Ставрополь, 2003. - Т. 3 : Финансово-экономические аспекты развития региона. - 0,13 п.л..

44. Костюкова Е. И., Манжосова И. Б. Амортизационная политика для целей налогообложения предприятий // Актуальные социально-экономические проблемы Российской кооперации : материалы докладов и выступлений на Межвуз. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, студентов и практических работников потребительской кооперации / СКИ БУПК. - Ставрополь, 2003. - Ч. II. -0, 13 п.л..

45. Костюкова Е. И., Манжосова И. Б. Влияние амортизации на лизинговые платежи // Актуальные социально-экономические проблемы Российской кооперации : материалы докладов и выступлений на Межвуз. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, студентов и практических работников потребительской кооперации / СКИ БУПК. - Ставрополь, 2003. - Ч. II. - 0, 13 п.л..

46. Костюкова Е. И., Диденко Ю.А. Договоры подряда в международных и российских стандартах // Тр. Междунар. форума по проблемам науки, техники и образования. - М., 2004. - Т. 1. - 0,1 п.л..

47. Костюкова, Е. И., Руднева Ю.С. Прибыль как важнейший показатель финансовых результатов деятельности хозяйствующих экономических субъектов в развивающейся рыночной среде // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию / СтГАУ. - Ставрополь, 2005. - 0,2 п.л..

48. Костюкова Е. И. Основные проблемы внедрения в международную практику стандарта 41 «Сельское хозяйство» // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития : сб. науч. тр. по материалам 69-й науч.-практ. конф., посвящ. 75 - летию СтГАУ. - Ставрополь, 2005. - 0, 25 п.л..

49. Костюкова Е. И. Проблемы воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве // Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь, 2006. - 0, 19 п.л..

50. Костюкова Е. И., Прохненко В.М. Роль привлеченных средств в формировании основного капитала организации // Молодежная наука: проблемы и перспективы развития : сб. материалов науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь, 2007. -- 0,25 п.л..

51. Костюкова Е. И., Донцова Е.Г. Особенности лизинга - одного из источников инвестиций в сельском хозяйстве Ставропольского края // Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства : в 2 ч. / ОмГАУ. - Омск, 2007. - Ч. 2. -0,2 п.л..

52. Костюкова Е. И. Foreign experience and prospects of controlling introduction in russia / Е. И. Костюкова // Zbornik referatov a diskusnych prispevkov z vedeckej konferencie s medzinarodnou ucastou Odboru krizoveho manazmentu a bezpecnosti statu Uradu vlady SR, Jdboru ekonomiky a manazmentu Slovenskej akademie podohspodarskych vied, konanej v dnoch. - Nitra, 2007.- 0,5 п.л..

53. Костюкова Е. И. Амортизационная политика на микроуровне как фактор инвестиционного развития предприятия. - Минск : БГЭУ, 2007. -0,13 п.л..

54. Костюкова Е. И., Сабля Ю.С. Конкурентоспособность и факторы формирования конкурентных стратегий российских предприятий // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России : Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2008.- 0,2 п.л..

55. Костюкова Е. И. Современное состояние и тенденции использования основного капитала сельскохозяйственных организаций Ставропольского края // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России : Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2008. - 0,3 п.л..

56. Костюкова Е. И., Манжосова И. Б. Проблемы обновления основных средств сельскохозяйственных организаций Ставропольского края // Актуальные вопросы финансовых отношений региона : Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2008. - 0,25 п.л..

Размещено на Allbest.ru