Направление (а) определяет развитие финансового ресурса при переходе от товарного рынка к финансовому. Здесь роль финансового ресурса изменяется от посредника в рамках (ТР) до основного ресурса в рамках (ФР). Материальный ресурс в условиях среды (ТР) означает прежде всего товар, который в условиях среды (ФР) является эквивалентом средств производства, определяющим в основном стоимость акций хозяйствующих субъектов, т.е. ФР(F+М).

Дальнейшее спиралевидное развитие рыночной среды упирается в точку (F), определяющую завершение этапа формирования рынка ценных бумаг (РЦБ), а также вторичного финансового рынка. Очевидно, что основным типом ресурса этой рыночной среды является финансовый ресурс, определяющий стоимость акций корпораций. Аббревиатура ресурсного обмена выглядит следующим образом: РЦБ(F₁ + F₂), где F₁ и F₂ первичные и вторичные ценные бумаги соответственно. Если основанием для формирования стоимости первичных ценных бумаг (F₁) является материальный ресурс, то для вторичных ценных бумаг (опционов F₂) основанием является стоимость первичных ценных бумаг (F₁). Иными словами, стоимость акций (F₂) определяется стоимостью тех же акций (F₁). Такое направление развития, когда значение материального ресурса искусственно занижается считается эфемерным. Тогда под (f) определим обратное направление развития финансового рынка, как возврат к исходной форме фондового рынка - к рынку ценных бумаг хозяйствующих субъектов. Под (f) будем понимать мнимое направление развития рыночной среды, не имеющее под собой реальных (материальных) оснований.

Третий виток спирали с вершиной в точке (С) означает завершение этапа формирования инвестиционного рынка (ИНР). Рынок инвестиций определяет рыночную среду, в которой центральное место занимает конкурентная борьба за наиболее выгодное (эффективное) вложение капиталов. Аббревиатура этой рыночной среды выглядит следующим образом: ИНР(I_R+F+М). Одной из особенностей этой среды является наличие интеллектуального ресурса (I_R). Наличие (I_R) означает присутствие проектов развития в области финансов, организации производства, создания новых типов товаров. Эти новые перспективные направления видов деятельности финансируются благодаря использованию финансового ресурса (F). Таким образом, в условиях инвестиционного рынка ресурс (F) обеспечивает эффективное развитие всех видов рыночных сред, включая фондовый рынок. Материальный ресурс получает свое развитие в виде новых товаров, а также роста эффективности средств производства.

Направление (b) определяет развитие финансового ресурса при переходе от фондового рынка к инвестиционному. Здесь роль финансового ресурса изменяется от эквивалента стоимости корпорации (ФР) до объекта финансовых вложений (ИНР) или инвестиций.

Четвертый виток спирали с вершиной в точке (D) означает фиксацию этапа формирования рынка инновационных проектов (РИП). РИП определяет рыночную среду, в которой центральное место занимает конкурентная борьба за определяющее качество инновационного проекта. Аббревиатура этой рыночной среды выглядит следующим образом: РИП(I_R+М+F). Здесь финансовый ресурс предназначен для стимулирования интеллектуального ресурса или проектной деятельности, направленной на создание инновационного товара. Интеллектуальный ресурс ориентирован на создание инноваций, эффективность которых выше традиционного продукта. Очевидно, что в этих условиях ёмкость РИП уступает среде ИНР в связи со сложностью и наукоёмкостью создания инновационного проекта. Однако эффективность среды (РИП) гораздо выше в связи с ориентированностью ресурсного обмена на создание инноваций.

Направление (с) определяет развитие интеллектуального ресурса при переходе от инвестиционного рынка к рынку инновационных проектов. В среде ИНР интеллектуальный ресурс необходим для повышения эффективности инвестиционной деятельности. Процесс повышения эффективности среды ИНР не всегда напрямую связан с товаром. Например, нововведения на вторичном рынке ценных бумаг не оказывают непосредственного влияния на качество конечного материального продукта. В среде РИП интеллектуальный ресурс направлен на модернизацию инновационного продукта посредством осуществления инновационных проектов. В связи с тем, что процесс выполнения инновационного проекта наукоёмок и энергозатратен, то на начальных этапах развития РИП занимает незначительный объем по сравнению со средой ИНР. Следовательно, перспективное развитие рыночной среды заключается в росте капитализации РИП и определяет общее направление «G».

Точка (Е) определяет завершение этапа формирования рынка инновационных товаров (РИТ). В среде РИТ производственные мощности сосредоточены на изготовлении инновационного товара. Проектная стадия разработки в среде РИТ скрыта от огласки в связи с высоким уровнем конкурентной борьбы. Аббревиатура РИТ выглядит следующим образом: РИТ(м+F), где м=I_R+M. В условиях РИТ хозяйствующие субъекты обладают достаточным объемом ресурсов для самостоятельного ведения инновационных разработок и последующего создания инновационного товара.

Открытая аббревиатура РИТ(м+F) подобна аббревиатуре товарного рынка в связи с тем, что обе рыночные среды ориентированы на создание товара. Тогда направление (е) развития рыночной среды считается мнимым и отражает сходство двух рыночных сред.

Направление (d) определяет развитие рыночной среды от товарного рынка к рынку инновационных проектов. Материальный ресурс в виде традиционного (серийного) товара и инновационного товара является конечным результатом функционирования этих рыночных сред. Переход от традиционного товара к инновационному товару определяет ступень развития материального ресурса (М).

На основании приведенного выше анализа можно утверждать, что развитие рыночных сред идет в направлении количественного роста используемых ресурсов, качественных изменений этих ресурсов, а также в направлении роста капитализации последнего типа рыночной среды с целью интенсификации экономического развития, особенно в условиях нестабильности.

Количественный рост числа ресурсов прослеживается от натурального обмена НО(М), через товарные и финансовые рынки ТР(М+F) и ФР(F+М) соответственно, в направлении рынков инвестиций ИНР(I_R+F+M) и инновационных проектов РИП(I_R+M+F). Здесь количество ресурсов меняется от материального (М) к совместному применению материального и финансового (М+F) и до применения интеллектуального ресурса (I_R+M+F).

Качественная модификация финансового ресурса заключается в изменении его роли: от посредника в рамках товарного рынка к основному фактору, определяющему инвестиционную составляющую инновационного развития хозяйственных систем. Качественная модификация материального ресурса заключается в переходе от производства традиционного товара в рамках товарного рынка, к созданию новых производственных мощностей для выпуска инновационного товара. Качественная модификация интеллектуального ресурса заключается в переходе к комплексному управлению инвестиционной и инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов с целью качественного изменения рыночной среды и повышения эффективности механизмов ресурсного обмена. Очевидно, что рынок является одной их форм ресурсного обмена, то есть рынок - механизм ресурсного обмена. Тогда РИП можно определить как механизм инновационного ресурсного обмена (МИРО), рис. 3. Конечной целью функционирования МИРО является создание и развитие рынка инновационных товаров или РИТ. Развитие РИТ является основным направлением роста капитализации рыночной среды в ближайшей перспективе экономического развития. Достигнутый уровень капитализации явится основанием для создания и развития новых типов рыночных сред, эффективность которых растет в направлении «G» спиралевидного экономического развития.

5. Формирование и развитие внутренней структуры рынка инновационных проектов.

Одним из постулатов, определяющих необходимость в исследовании рынка инновационных проектов, является объективная реальность, заключающаяся в том, что современная экономика содержит элементы и явления, характерные для этого рынка. Конкурентная борьба между хозяйствующими субъектами диктуют необходимость во внедрении инновационных проектов в их деятельность. Акции хозяйствующих субъектов котируются гораздо выше при наличии информации о внедрении ими инновационных разработок. Следовательно, отдельные элементы РИП существуют и отслеживаются в настоящее время, а необходимость в исследовании заключается в определении его структуры, принципов взаимоотношений участников РИП, дающих возможность выявления методов управления рынком и открывающих перспективы в области понимания закономерностей его развития.

РИП состоит из внутренней структуры, внешних институциональных образований и механизмов управления повышением эффективности выполнения инновационных проектов. Внутренняя структура РИП состоит из ряда проектов различного хозяйственного назначения, осуществляемых путем привлечения собственных внутренних ресурсов в режиме самофинансирования, за счет коммерческих и государственных кредитов и дотаций.

Состав РИП схематично изображен на рис. 4. в осях (O, X, Y, Z) или в рамках крыльев рынка: организационно-территориального, регионального и отраслевого. Здесь внутренняя структура представлена в виде набора сегментов, представляющих собой новые инновационные проекты, соответствующие определенным субъектам крыльев. Набор сегментов, лежащих в одной плоскости и перпендикулярных одной из осей рынка, определяется как срез. Тогда организационно-территориальное крыло имеет три среза, последовательно расположенных перпендикулярно и в направлении оси (ОХ): организационно-территориальный (1), региональный (1*) и отраслевой (1**). Срезами инвестиционного крыла рынка, последовательно расположенными в направлении (OY), являются: инвесторный срез или субъект (2), (ввод внутреннего или внешнего инвесторов), инвестирование на уровне самофинансирования (2*) или ресурсный срез или субъект и инвестирование на уровне капитала акционеров и участников фондовой биржи (2**) фондовый срез или субъект. Срезами инновационного крыла рынка, последовательно расположенные в направлении оси (OZ) являются: проекты федерального уровня (3), уровня крупного бизнеса (3*), а также среднего и малого бизнеса (3**). Вышеперечисленные срезы или субъекты РИП отслеживаются перпендикулярно осям (Х,У,Z) в направлениях соответственно(CD)>X; (AB)>Y; (CB)>Z от центра структуры в точке О.

Рис. 4. Организация срезов и сегментов внутренней структуры рынка инновационных проектов

Выделенный сегмент, как пример, означает инновационный проект отраслевого значения, источником средств которого является фондовая биржа или товарный рынок уровня среднего или малого бизнеса. Очевидно, что приводимая модель содержит двадцать семь типовых для РИП инновационных проектов различного уровня. В диссертации по каждому крылу РИП в соответствии с тремя его срезами проведено ранжирование инновационных проектов по признаку общественной потребности и необходимости развития инноваций в рамках крупного, среднего и малого бизнеса.

В предлагаемой модели представлены три среза, охватывающие весь набор сегментов внутренней структуры в направлении (ОХ) или организационно-территориального крыла: государственный срез РИП, региональный срез РИП, отраслевой срез РИП.

В левом верхнем углу располагается ось (Х), направленная вертикально вверх, вправо направлена ось (Y), а ось (Z) направлена соответственно вниз. На оси (Y) располагаются субъекты инвестиционного крыла рынка инновационных проектов. «Инвестор» - самостоятельный инвестор. «Самофинансирование» - самофинансирование инвестиционной деятельности в модернизацию и развитие собственного производства. «Биржа» - дополнительные инвестиционные ресурсы, возникающие в случае повышения стоимости акций предприятия. На оси (Z) располагаются субъекты инновационного крыла.

«Государство» - социальные программы и целевые проекты федерального значения. «Крупный бизнес» - инновационные проекты, соответствующие уровню крупного бизнеса. «М и С бизнес» - инновационные проекты, соответствующие уровню малого и среднего бизнеса. Содержанием сегмента является характеристика инновационного проекта, согласно своему расположению во внутренней структуре РИП.

6. Формирование институционального контура инновационного развития рыночной среды и разработка механизмов управления сопровождением инновационных проектов в условиях нестабильного экономического развития хозяйственных систем.

Механизм взаимодействия внутренних и внешних структур РИП осуществляется на основе ресурсного и информационного обмена, позволяющих выявить приоритетные направления экономического развития (рис.5.).

Рис. 5. Механизм взаимодействия между внутренними и внешними структурами РИП

В центре схемы располагается система управления РИП. Из центра РИП расходятся три направления возможного развития внутренних структур рынка. Структура (Х) представляет собой организационно-территориальное крыло РИП. Структура (Y) представляет собой инвестиционное крыло РИП. Структура (Z) представляет собой инновационное крыло РИП. Концепция управляемости в рамках организационно-территориального крыла заключается в размещении инновационных проектов по регионам по географическому и экономическому признаку.

Концепция капитализации в рамках инвестиционного крыла заключается в накоплении необходимых ресурсов для ведения инвестиционной деятельности. Концепция конкуренции в рамках инновационного крыла заключается в выборе наиболее экономически оптимального инновационного решения. Приведенные выше внутренние структуры (X), (Y) и (Z) взаимодействуют между собой в рамках внутренней сферы механизма управления инновационным процессом. Эта сфера определяется направлениями (б), (в) и (г) между внутренними структурами РИП.

Направление взаимодействия (б) между организационно-территориаль-ным крылом (X) и инвестиционным крылом (Y) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «управления» и «капитализации». Очевидно, что управление капитализацией заключается в выборе наиболее экономически эффективного направления развития инновационной деятельности. Концепция капитализации управления заключается в определении наиболее экономически оптимального управленческого процесса, приводящего к достижению поставленной задачи минимальным набором доступных в текущий момент времени ресурсов.

Направление взаимодействия (в) между организационно-территориаль-ным крылом (X) и инновационным крылом (Z) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «управления» и «конкуренции» Очевидно, что управление конкуренцией заключается в выборе наиболее востребованных и экономически обоснованных программ. Конкуренция в управлении заключается в определении наиболее эффективного управленческого алгоритма, приводящего к достижению поставленной цели наименьшим количеством ресурсов.

Направление взаимодействия (г) между инвестиционным крылом (Y) и инновационным крылом (Z) определяется как процесс взаимных отношений между концепциями «капитализации» и «конкуренции». Очевидно, что конкуренция капитализаций заключается в выборе наиболее ресурсоемкого проекта. Процесс капитализации конкуренций определяется типом востребованного в инновационной деятельности ресурса. Например, финансовый ресурс определяет выбор наиболее капиталоемкой программы. Материальный ресурс производит упор на средства производства, необходимые для осуществления проекта. Интеллектуальный ресурс обеспечивает инновационную направленность проектного решения.

Таким образом, внутренняя сфера механизма управления процессами РИП определяет концептуальную схему размещения (X), финансирования (Y) и выполнения (Z) инновационных проектов различного народнохозяйственного назначения.

Внешняя сфера механизма управления РИП состоит из институциональных образований Стабилизации (I), Страхования (II) и Экспертизы (III) и предназначена для эффективного взаимодействия с внутренними и внешними возмущающими воздействиями на внутреннюю структуру РИП.

Институциональные образования в процессе выполнения своего назначения взаимодействуют между собой в направлениях обозначенных на рис. 6 как: «А», «В» и «С». Направление «А» определяет взаимодействие между ИО Стабилизации и ИО Страхования. В случае, если управляющих возможностей ИО Страхования недостаточно для ликвидации внутриэкономических рисковых ситуаций, производится подключение возможностей ИО Стабилизации. Регулирование макроэкономических показателей позволяет облегчить ресурсное бремя субъектам инвестиционного крыла, например, в плане процентных кредитных ставок. Сами инвестиционные ресурсы пополняются за счет средств внутренних стабилизационных фондов (ВСФ), например, в виде льготных целевых кредитов, либо за счет средств международного валютного фонда (МВФ) в виде коммерческих кредитов. ИО Страхования оказывает встречное влияние на ИО Стабилизации. В случае возникновения мировых и национальных, политических и экономических кризисных ситуаций ИО Страхования в рамках своих возможностей по реструктуризации и упрощению инновационных проектов снижает нагрузку на ИО Стабилизации. При снижении нагрузки на инвестиционное крыло отпадает необходимость в кардинальном изменении макроэкономических показателей, снижаются объемы целевых кредитов от ВСФ, а также объемы коммерческих кредитов от МВФ. Такое взаимодействие одновременно стабилизирует и страхует рынок от неблагоприятных воздействий внешней среды.

Направление «В» определяет взаимодействие между ИО Стабилизации и ИО Экспертизы. Оно оказывает влияние на такую функцию ИО Экспертизы, как определение возможности выполнения инновационного проекта. ИО Стабилизации способна поддержать инвестиционную деятельность в направлении ресурсноемких проектов со стороны внутренних и внешних фондов - ВСФ и МВФ. Регулирование макроэкономических показателей позволяет либо, привлечь внешнего инвестора, либо дать возможность национальным производственным корпорациям самостоятельно осуществлять инвестиционную деятельность, например, с использованием целевых дешевых кредитов.

Взаимодействие институциональных образований в направлении ИО Экспертизы - ИО Стабилизации позволяет в случае возникновения кризисных ситуаций в национальной и мировой экономике снизить приоритетность выполнения тех проектов, которые оказывают большую нагрузку на внутренние и внешние стабилизационные фонды, целевые и коммерческие кредиты. Такой вид взаимоотношений способствует ИО Стабилизации быстрее и меньшими ресурсами (усилиями) преодолеть последствия кризисных ситуаций.

Направление «С» определяет взаимодействие между ИО Страхования и ИО Экспертизы. Оно позволяет произвести оценку эффективности проектов, не прошедших ИО Экспертизы по причине невозможности выполнения. В этих обстоятельствах ИО Страхования производит реструктуризацию либо упрощение инновационного решения проекта с целью снижения риска срыва его осуществления. Такие действия позволяют снизить ресурсное бремя на инвестиционное крыло ИВР, что повышает вероятность сохранения проекта с позиции ИО Экспертизы.

Взаимодействие институциональных образований в направлении ИО Экспертизы - ИО Страхования дает возможность сохранить в составе РИП наукоемкие высокотехнологичные проекты. Разумное снижение коэффициента сложности проекта дает возможность снизить риск его невыполнения. Такие действия позволяют решить сложную наукоемкую задачу в несколько этапов или подпроектов с последовательным повышенным коэффициента сложности, в результате достигающим требуемого уровня. Например, высокотехнологичный проект, требующий создания и возведения инновационных мощностей для производства инновационного продукта может быть разбит на два этапа. Организация производства инновационного продукта на старых мощностях вследствие проведения модернизации материально-технической базы. Затем вследствие получения дохода от реализации инновационного продукта производится возведение (строительство) новых инновационных мощностей. Такая последовательность действий снижает нагрузку на инвестиционной крыло РИП и повышает вероятность конечного выполнения инновационного проекта. Таким образом, внешняя сфера механизма управления РИП защищает внутреннюю структуру рынка от неблагоприятного воздействия кризисных явлений.

Различные направления взаимодействия экономических субъектов с внутренней и внешней средой определяют возможность взаимного влияния внешних структур РИП на внутренние и наоборот. Этот процесс схематично осуществляется путем вращения внешней сферы (А, В, С) относительно внутренней (б, в, г) таким образом, что все внешние институциональные образования взаимодействуют со всеми крыльями внутренней структуры РИП.

ИО Стабилизации как институциональное образование взаимодействует с прочими внутренними группами или крыльями РИП. Одним из субъектов организационно-территориального крыла является государство, как субъект политического и экономического единства. В случае ослабления регулирующей роли федеральных структур международные организации взаимодействуют с регионами и отдельными отраслями промышленности, что стабилизирует рынок вплоть до восстановления роли государства как гаранта независимости экономической политики.

Инновационное крыло РИП содержит в себе государственные структуры, выполняющие социальные программы и целевые федеральные проекты. В случае ослабления регулирующей роли государства, международные структуры взаимодействуют с субъектами крупного, среднего и мелкого бизнеса, что в свою очередь стабилизирует деятельность рыночных структур. В этих обстоятельствах международные организации принимают участие в реализации проектов социального значения. Выполнение этих проектов определяет социальную и политическую стабильность государства. Национальные и международные организации заинтересованы в политической стабильности, т.к. она (стабильность) обеспечивает нормальное функционирование и развитие экономических взаимоотношений, в том числе, и с участием международного капитала. Очевидно, что политические и внешнеэкономические стабилизационные функции оказывают благоприятное воздействие на субъекты инвестиционного врыла внутренней структуры РИП.

ИО Страхования осуществляет взаимодействие с иными внутренними группами субъектов РИП. При взаимодействии с организационно-территориальным крылом на уровне государства снижение риска срыва выполнения проектов достигается путем дополнительных инвестиций либо за счет налоговых льгот федерального уровня. На региональном уровне налоговые льготы предоставляются на основании возможностей местного бюджета. Для повышения вероятности выполнения проекта регионом привлекаются дополнительные финансовые и материальные ресурсы. На уровне отраслей промышленности, профильных выполняемому инновационному проекту, предоставляется проект реструктуризации, позволяющий продлить сроки выполнения инновационного решения, что снизит текущее ресурсное бремя на группу инвесторов без снижения коэффициента сложности проекта. Однако, в конечном итоге, в случае неэффективности либо невозможности осуществления вышеприведенных мероприятий управляющие структуры проекта вынуждены будут пойти по пути его (проекта) упрощения.

При взаимодействии ИО Страхования с инновационным крылом на уровне государственных социальных проектов при угрозе их срыва осуществляются дополнительные инвестиции, а также предоставляются налоговые льготы федерального уровня. При выполнении проектов уровня крупного бизнеса при возникновении рисковых ситуаций возможны целевые инвестиции, кредиты, а также проекты реструктуризации без упрощения инновационного решения, в связи с тем, что проекты крупного бизнеса имеют федеральное значение зачастую социальной направленности. Проектные решения, соответствующие уровню среднего и мелкого бизнеса подвергаются реструктуризации либо упрощению, особенно в условиях дефицита внешних инвестиционных ресурсов, с целью сохранения вероятности их успешного завершения.

Взаимодействие ИО Экспертизы с внутренними группами субъектов производится в трех направлениях: размещение, снабжение и выполнение. Функция размещения осуществляется при взаимодействии ИО Экспертизы с организационно-территориальным крылом. Здесь инновационные проекты наряду с возможностью их выполнения подразделяются на тематики государственного значения, регионального уровня, учитывающие специфику данного типа региона, его возможности и потребности, в также задачи востребованные отдельными направлениями производства.

Направление снабжения проекта всеми видами ресурсов производится при взаимодействии ИО Экспертизы с инвестиционным крылом. Здесь проекты подразделяются на задачи, входящие в круг интересов отдельного инвестора в качестве которого могут выступать как федеральные структуры, так и отдельно взятый инвестор, привлеченный уровнем доходности проектов. Инновационные проекты, соответствующие производственному профилю отдельных промышленных корпораций и востребованные ими с целью модернизации производственной базы передаются в их распоряжение, если корпорация способна самостоятельно осуществлять инвестиционную деятельность и контроль за выполнением данного вида проекта.

При взаимодействии с инновационным крылом ИО Экспертизы РИП определяет приоритетность и возможность выполнения социальных проектов государственного уровня, целевых федеральных проектов, задач, востребованность в инвестиционных объемах которых соответствует уровню крупного, среднего и малого бизнеса. Приоритетность определяется по уровню социальной значимости, возможности выполнения, инвестиционным объемам, скорости оборачиваемости ресурсов, доходности.

Таким образом, механизм управления РИП позволяет наряду с эффективным выполнением инновационных проектов произвести защиту РИП от негативных влияний кризисных явлений, возникающих в процессе развития современных экономических взаимоотношений.

7. Разработка организационно-экономических инструментов проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем.

При формировании внутренней структуры и реализации процесса саморегулирования в состав сегментов РИП включаются проекты государственного, социального значения, а также федеральные целевые программы.

Привлечение механизмов управления для регулирования международной политической обстановки привлекается, например, министерство иностранных дел, а внутреннюю политическую стабильность контролирует министерство внутренних дел. Внутренняя и внешняя экономическая ситуация регулируется министерствами экономики и финансов, которые имеют возможность изменять макроэкономические показатели. Управление рынком инновационных проектов, в частности контроль критерия эффективности функционирования РИП, изменение режимов регулирования рынком берет на себя перспективный государственный комитет по инновационной политике (КИП).

При реализации процесса регулирования главенствующую роль играют федеральные структуры в зависимости от потребностей текущей политической и экономической ситуации, например, министерство обороны в случае ведения боевых действий или министерство финансов при резком росте инфляционных показателей. Таким образом, в процессе формирования и функционирования РИП государственные структуры принимают непосредственное участие в виде как существующих, так и перспективных образований.

На рис. 6. изображена укрупненная организационная структура Государственного комитета по инновационной политике (КИП), основной функцией которого является управление перспективным рынком инновационных проектов. Иерархическая структура КИП состоит из управлений, отделов, секторов, групп и т.п. Верхний уровень управлений состоит из трех структур в соответствии с тремя информационными узлами схемы информационного обеспечения РИП.

Регистрационное управление отвечает за набор инновационных проектов и формирование внутренних структур РИП, а также за сопровождение этих структур в процессе выполнения инновационных проектов.

Рис. 6. Организационная структура Государственного комитета по инновационной политике

Управление регулирования предназначено для организации процессов регулирования с использованием механизмов управления различного назначения с применением институциональных образований различных видов. Управление контроля ресурсов фиксирует уровень формирования выходных ресурсов и их соотношений и достигнутый, в результате функционирования РИП уровень научно-технического прогресса. Уровень отделов сформирован в соответствии со структурой крыльев РИП, внешних институциональных образований и выходных ресурсных корзин. Регистрационному управлению подчиняются организационно-территориальный отдел, инвестиционный отдел и инновационный отдел, согласно организации крыльев РИП. Управлению регулирования подчиняются отделы, Стабилизации, Страхования и Экспертизы, согласно организации внешних институциональных образований.

Управлению контроля ресурсов подчиняются производственный, финансовый и проектный отделы, в соответствии со структурой выходных ресурсных корзин.

Организационно-территориальный отдел предназначен для размещения, предназначенных для выполнения, инновационных проектов. Инвестиционный отдел организует финансовое обеспечение текущих инновационных проектов. Инновационный отдел поддерживает выполнение проектов на основе материально-технической базы. Все три отдела функционируют согласно основным принципам взаимодействия крыльев РИП.Задачи отделов стабилизации, страхования и экспертизы соответствуют основным функциональным назначениям институциональных образований. Производственный финансовый и проектный отделы отвечают за формирование выходных корзин, соответственно материальных, финансовых и нематериальных ресурсов и определяют характеристики выходной внутренней среды РИН. Уровень секторов КИП регистрационного управления определен в соответствии с составом субъектов каждого крыла. Организационно-территориальному отделу подчинены государственный, региональный и отраслевой сектора. Государственный сектор отвечает за размещение государственных социальных программ и федеральных целевых проектов. Региональный сектор отвечает за размещение проектов на территории региона, а отраслевой сектор, соответственно, за размещение проектов в рамках отдельных отраслей промышленности. Все три сектора принимают участие в формировании внутренней структуры РИП или функционируют совместно с входной внутренней структурой. Эти сектора взаимодействуют с проектным отделом управления контроля ресурсов РИП, откуда получают информацию о достигнутом текущем уровне НТП, что влияет на выбор перспективных инновационных проектов в плане их наукоемкости, необходимости, востребованности.

Инвестиционному отделу подчинены инвесторный, ресурсный и рыночный сектора в соответствии с составом субъектов инвестиционного крыла. Инвесторный сектор занимается поиском, выбором и привлечением внешнего целевого инвестора. Ресурсный сектор выделяет в отдельное производство проекты, финансовое обеспечение которых способны взять на себя нуждающиеся в них производственные корпорации в режиме самофинансирования инвестиционной деятельности. Рыночный сектор занимается инвестиционной поддержкой проектов путем размещения их в рыночных биржевых структурах для привлечения средств при повышении котировок акций. Сектора инвестиционного отдела взаимодействуют с финансовым отделом управления контроля ресурсов, получая информацию об инвестиционном потенциале рынка инновационных проектов.

Сектора организационно-территориального отдела имеют в своем подчинении ряд групп, отвечающих за или ведущих государственные, региональные и отраслевые программы бюджетной (Б) и коммерческой (К) ориентации. Инвесторный сектор инвестиционного отдела имеет в подчинении две группы, ведущие, соответственно, работу по привлечению инвестора как в виде федеральных структур, так и с прочими инвесторами в виде юридических и физических лиц. Ресурсный и рыночный сектора не имеют в подчинении бюджетных групп, т.к. работают с инвестиционными источниками коммерческого (К) назначения.

Инновационный отдел имеет в подчинении федеральный сектор, а также сектора крупного, среднего и мелкого бизнеса в соответствии со структурой инновационного крыла. Эти сектора отвечают за ведение и выполнение проектов своего уровня. Каждый из секторов имеет в подчинении две группы, отвечающие за сопровождение проектов, соответственно, производственного (П) и непроизводственного (Н) характера. Сектора инновационного отдела осуществляют взаимодействие с производственным отделом управления и контроля ресурсов, от которого получают информацию о достигнутом уровне производственной или материально-технической базы рынка инновационных проектов.

Характеристики внешней среды оказывают влияние на формирование внутренних структур РИП, на поведение внешних институциональных образований, на формирование ресурсных потоков, а также на механизмы управления РИП.

В диссертации предложена структурная схема Управления регулирования КИП, основной функцией которой является организация РИП. Управление регулирования выполняет свои функции посредством институциональных образований внешней структуры, на базе которых организованы отделы стабилизации, страхования и экспертизы

Основной задачей отдела стабилизации является взаимодействие с характеристиками внешней среды с целью стабилизации работы РИП. Основной задачей отдела страхования является взаимодействие и влияние на характеристики входной внутренней среды, на выбор параметров перспективных инновационных проектов (подлежащих выполнению).

Основными задачами отдела экспертизы является контроль параметров выходной внутренней среды или выполненных инновационных проектов, а также контроль текущей эффективности функционирования РИП. В состав одела стабилизации входят сектор международного регулирования, сектор внутреннего регулирования и сектор регулирования макроэкономических показателей.

В состав сектора международного регулирования входят две группы внешней политической стабилизации и внешней экономической стабилизации. В состав сектора внутреннего регулирования входят группы внутриполитической и внутриэкономической стабилизации, особенно в тех случаях, когда экономическая стабилизация является прямым следствием политического кризиса. Сектору регулирования макроэкономических показателей подчинены группы, функциональное назначение которых заключается в регулировании и анализе того или иного макроэкономического показателя: ставка рефинансирования, уровень инфляции и т.д. Все перечисленные группы отдела стабилизации взаимодействуют с характеристиками внешней среды, которые в свою очередь оказывают влияние на параметры входной внутренней среды, например, в плане текущих потребностей к типам или назначению инновационных проектов.

В состав отдела страхования входят сектора реструктуризации и упрощения текущих инновационных проектов. Основной задачей этих отделов является поиск и обеспечение возможности продолжения выполнения текущих инновационных проектов при ухудшении параметров внутренней и внешней среды.

В состав отдела экспертизы входят сектор контроля выполнимости проектов, сектор присвоения статуса инновационным проектам и сектор контроля эффективности функционирования РИП. В задачи сектора контроля выполнимости проектов входит определение для текущего момента времени остаток инвестиционных потребностей проекта и соответствие их инвестиционным возможностям. В задачи сектора присвоения статуса входит регулирование приоритета очередности выполнения проектов в текущий момент времени в зависимости от характеристик внутренней и внешней среды, в том числе, и от государственной необходимости.

В задачи сектора контроля эффективности функционирования рынка входят обеспечение оборачиваемости материальных, нематериальных и финансовых ресурсов, которые отражают эффективность работы РИП. В обязанности сектора входит также отслеживание объема рынка, соотношения объемов проектов и т.п. В состав сектора входят, соответственно, группа контроля оборачиваемости материальных, нематериальных и финансовых ресурсов, которые кроме контроля текущих параметров ресурсов, формируют выходные ресурсные потоки, свидетельствующие о результатах функционирования РИП.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что теоретические и методологические проблемы проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем имеют важное народно-хозяйственное значение, решение которых является весьма актуальным.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании задач сформулированы следующие основные научные выводы и практические рекомендации.

1. Современный уровень развития российской экономики соответствует достаточно эффективному обмену материальных ресурсов, что отвечает целевому назначению и принципам функционирования товарного рынка. Процессы оборачиваемости финансовых и нематериальных ресурсов развиты слабо в сравнении с экономиками стран мирового сообщества. Если оборачиваемость, рост капитализации финансового ресурса отражаются при формировании и развитии фондовых рынков, то оборот нематериального ресурса не нашел своего системного отражения в процессах развития экономики государства.

2. С целью повышения инвестиционного потенциала и роста НТП национальная экономика требует создания рыночной структуры, поддерживающей оборот нематериальных ресурсов, и тем самым обеспечивающей ускоренный рост экономического развития, и сближающей её потенциал с уровнем экономически развитых стран. Такой структурой является рынок инновационных проектов или РИП, основными функциями которого являются: размещение, финансирование и создание условий для выполнения инновационных проектов в условиях слабого инвестиционного потенциала экономики. Эта структура по своему функциональному назначению восполняет пробел в экономическом развитии государства, связанный с оборачиваемостью нематериальных ресурсов, служащих основой развития НТП.

3. Формирование структур рынка инновационных проектов осуществляется в полном соответствии с функциональным назначением рынка, заключающегося в сопровождении выполнения инновационных проектов на уровне заинтересованных субъектов рынка, в состав которых входит государство, регионы, отдельные отрасли промышленности, а также заинтересованные источники инвестиционных ресурсов и исполнители проекта.

4. Основные направления развития рынка заключаются в модернизации его внутренних и внешних стационарных структур. Поскольку структура РИП характерна для ведения инновационной деятельности в условиях развивающихся экономик, то развитие РИП может осуществляться как в направлении усложнения, так и упрощения структур РИП. В условиях недостаточного объема собственных инвестиционных ресурсов необходим поиск новых способов и механизмов улучшения инвестиционного климата, оздоровления собственной экономики, что приведет к росту и усложнению рыночных структур.

5. В условиях высокого уровня развития НТП, качество информационного обмена дает возможность самостоятельного ведения инновационных проектов, что значительно упрощает структуру РИП и приближает его по сути к рынку инновационных товаров (РИТ), аналога традиционного товарного рынка, с той лишь разницей, что в качестве товара выступает инновационный продукт. В отличие от РИП, для РИТ характерно отсутствие инвестиционного и инновационного крыльев, так как эти функции берут на себя хозяйствующие субъекты, представляющие инновационную разработку.

6. В настоящее время условия рынка инновационных товаров характерны для относительно небольших инновационных проектов уровня малого и среднего бизнеса, например, производство бытовой техники или автомобилестроения. Условия рынка инновационных проектов востребованы лишь в тех случаях, когда усилий одного хозяйствующего субъекта не достаточно для выполнения проекта. К такой категории проектов относятся государственные социальные программы, целевые федеральные проекты, а также программы, характерные для уровня крупного бизнеса. Из вышеприведенного анализа следует, что условия РИП, как и РИТ востребованы структурами любого типа экономик мирового сообщества.

ПО ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Монографии:

1. Сафронова А.А. Экономическое развитие хозяйственных систем на основе инновационных проектов: теория и методология. - М.: Изд-во «Риалтекс», 2008. - 13, 5 п.л.

2. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Механизмы инновационного развития отраслей промышленности. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. - 8,5 п.л. (в том числе авт. - 4,25 п.л.).

3. Сафронова А.А., Егорова Е.А., Сельсков А.В. Управление инновационными проектами промышленной корпорации: инвестиционный аспект. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. - 8,5 п.л. (в том числе авт. - 2,8 п.л.).

4. Сафронова А.А., Егоров А.Ю., Сельсков А.В. Рынок инновационных проектов: методология формирования, управления и развития. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. - 14,0 п.л. (в том числе авт. - 4,5 п.л.).

5. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф., Пантелеев А.М. Инновационная инфраструктура: методология формирования и развития. - М.: Изд-во «Палеотип», 2007. - 8,5 п.л. (в том числе авт. - 2,8 п.л.).

6. Сафронова А.А., Аляров С.А. Инновационное развитие естественных монополий России: теория и методология управления. - М.: Изд-во «Палеотип», 2006. - 8,75 п.л. (в том числе авт. - 4,5 п.л.).

7. Сафронова А.А., Дайнеко И.В., Дроздов В.Ф. Механизмы реализации инновационных программ в условиях наукограда. - М.: Изд-во «Палеотип», 2006. - 7,5 п.л. (в том числе авт. - 2,5 п.л.).

Разделы в коллективных монографиях, брошюры

8. Сафронова А.А. Развитие системы образования в условиях инновационной экономики, Раздел в монографии «Актуальные проблемы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в социально-экономических системах». - М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2006. - 0,5 п.л.

9. Сафронова А.А. Методика оценки потенциала промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ - М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. - 0,3 п.л.).

10. Сафронова А.А. Методика оценки эффективности структуры управления, потребления продукции и хозяйственных связей. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ - М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. - 0,3 п.л.).

11. Сафронова А.А. Методика формирования инвестиционной стратегии развития промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ - М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. - 0,3 п.л.).

12. Сафронова А.А. Методика формирования инновационной стратегии развития промышленного предприятия. // Под общей ред. проф. Конотопова М.В. и проф. Егорова А.Ю./ - М.: ИГРЭ: Изд-во «Палеотип», 2005, 1,0 п.л. ( в том числе авт. - 0,3 п.л.).

Статьи в рецензируемых журналах

14. Сафронова А.А. Государственное регулирование рынка инновационных проектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2009. №4. - 0,5 п.л.

15. Сафронова А.А. Модель развития рыночной среды: инновационный аспект [Текст] /А.А.Сафронова, // Интеграл. 2009. №1. - 0,3 п.л. (в том числе авт. - 0,15 п.л.).

16. Сафронова А.А. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2008. №6. - 0,5 п.л.

17. Сафронова А.А.. Беспаликов В.П. Выбор оптимального механизма инновационного развития отрасли [Текст] / А.А.Сафронова, В.П.Беспаликов // Инновации и инвестиции. 2008, № 3. - 1,2 п.л. (в том числе авт. - 0,6 п.л.).

18. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф., Королева О.В. Комплексный мониторинг конкурентного развития предприятия в условиях технопарка [Текст] /А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов, О.В.Королева// Транспортное дело России. 2008. №3. - 0,75 п.л. (в том числе авт. - 0,25 п.л.).

19. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Развитие инновационной деятельности российских вузов [Текст] / А.А. Сафронова. В.Ф.Дроздов // Интеграл. 2008. №3 (41). - 0,2 п.л. ( в том числе авт. - 0,1 п.л.).

20. Сафронова А.А. Инновационный подход к управлению потоковыми процессами [Текст] / А.А.Сафронова // Инновации и инвестиции. 2008.№ 2. - 0,7 п.л.

21. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Концепция инновационного развития отраслей промышленности и проблемы её реализации [Текст] / А.А.Сафронова, В.П.Беспаликов // Инновации и инвестиции. 2007. № 9. - 0,8 п.л. (в том числе авт. - 0,4 п.л.).

22. Сафронова А.А. Система механизмов инновационного развития хозяйствующих субъектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №7. - 0,38 п.л.

23. Сафронова А.А. Методы отбора и финансирования инновационных программ [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 1 - 0,4 п.л.

24. Сафронова А.А. Технико-технологические факторы инновационного развития хозяйствующих субъектов [Текст] / А.А.Сафронова // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 3 - 0,31 п.л.

25. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Ресурсное обеспечение инновационных программ развития высокотехнологичных производств в условиях наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 2 - 0,5 п.л. ( в том числе авт. - 0,25 п.л.).

26. Сафронова А.А., Дайнеко И.В., Дроздов В.Ф. Формирование условий эффективного функционирования наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, И.В.Дайнеко, В.Ф. // Транспортное дело России. 2006. №12, ч. 2 - 0,5 п.л. ( в том числе авт. - 0,17 п.л.).

27. Сафронова А.А., Дроздов В.Ф. Технологические факторы инновационного развития экономики наукограда [Текст] / А.А.Сафронова, В.Ф.Дроздов // Транспортное дело России. 2006. №9. ч. 3 - 0,46 п.л. ( в том числе авт. - 0,23 п.л.).

Статьи в сборниках научных статей и материалах конференций

28. Сафронова А.А.. Инновационное развитие отраслей промышленности на основе комплексной реализации механизмов интеграции и трансфера технологий.- Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика». - М.: ИЭ РАН, 2007. - 0,2 п.л.

29. Сафронова А.А. Механизм формирования региональной инновационной среды. - Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №6 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007. - 0,38 п.л.

30. Сафронова А.А. Стратегия развития рыночной инновационной интеграции отраслей промышленности. - Материалы междунар. научно-практич. конференции «Вызовы современности в свете истории и философии мировой экономики». - Чебоксары: Издательство Чувашского государственного университета, 2007. - 0,3 п.л.

31. Сафронова А.А. Модели инновационного развития отраслей промышленности. - Материалы конференции «Управление развитием национальной экономики: отраслевые и региональные аспекты: - Тверь: Тверской государственный университет, 2007. - 0,45 п.л.

32. Сафронова А.А. Интеграционные процессы взаимодействия науки, образования и производства. - Сборник научных трудов «Управление инноциями и инвестиционной деятельностью», Выпуск №7 - М., ГАСИС, 2007. - 0,5 п.л.

33. Сафронова А.А. Механизмы инновационного развития промышленности. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование».- Выпуск №2 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2006. - 0,5 п.л.

34. Сафронова А.А. Механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры. - Сборник научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», Выпуск №6 - М., ГАСИС, 2006. - 0,63 п.л.

35. Сафронова А.А. Роль государства в повышении инновационной активности российской экономики. - Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №5 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. - 0,31 п.л.

36. Сафронова А.А., Беспаликов В.П. Механизмы развития инновационных процессов в отраслях промышленности. - Сборник научных статей «Экономический вестник» НОУ «МТИ» Выпуск №4 - М., РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. - 0,7 п.л. ( в том числе авт. - 0,35 п.л.).

37. Сафронова А.А. Интеграционные процессы в отраслях промышленности. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №4 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2006. - 0,68 п.л.

38. Сафронова А.А. Ресурсный подход как методологическая основа развития экономических систем. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». - М., ГАСИС, ноябрь 2004. - 0,3 п.л.

39. Сафронова А.А. Инновационное развитие отраслей и его роль в фор-мировании конкурентоспособных производств. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №5 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2005. - 0,7 п.л.

40. Сафронова А.А., Дайнеко И.В.. Дроздов В.Ф. Интеграционные процессы инновационного развития российской экономики. - Межвузовский сборник научных трудов. «Наука и образование». - Выпуск №5 «Общество и экономика». М., ИИЦ, МГУДТ, 2005. - 0,6 п.л. ( в том числе авт. - 0,2 п.л.).

41. Сафронова А.А. Развитие рыночной среды в условиях инновационной экономики. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». - М., ГАСИС, ноябрь 2005. - 0,25 п.л.

42. Сафронова А.А. Особенности развития инновационных процессов в отраслях промышленности. - Сборник научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью». Выпуск 5 - М., ГАСИС, 2005. - 0,5 п.л.

43. Сафронова А.А. Инновационная экономика: взаимодействие функций и структуры. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». - М., ГАСИС, ноябрь 2004. - 0,18 п.л.

Размещено на Allbest.ru