Трансформация экономических систем: теория и практика

Не будет иметь, в конечном счете, положительного результата и авторитарная, «модельная» модернизация, навязываемая сверху, не поддерживаемая обществом. Зачастую реформаторы определяют модель институциональных преобразований, которая может оказаться неэффективной. В результате сформируются неудачные для экономики и общества институты, которые, однако, могут в дальнейшем закрепляться эффектом блокировки, т.е. доминирующими интересами групп, получающих доходы именно при данном институциональном устройстве. Эффект блокировки возможен в ситуации сращивания власти и собственности, власти и бизнеса. Он позволяет удерживать экономическую систему и общество в целом на неэффективной траектории Возникает так называемая проблема «path dependence problem», порождающая эффект обратного хода, описанный в теориях институциональных изменений, исходящих, например, от Д. Норта.. Ситуация усугубляется действием множества других факторов.

Итак, либеральная модернизация ни в России, ни в Казахстане не осуществима, т.к. общество пока не способно активно включиться в модернизационный процесс. Авторитарная модернизация недопустима в силу указанных выше обстоятельств. Остается модернизация демократическая, предполагающая активную роль государства при опоре на институты гражданского общества, которые, отстаивая интересы тех или иных групп граждан, «держат государство в узде». Сильное гражданское общество, в котором большинство граждан занимает активную позицию, составляет мощный противовес государству, сдерживая его давление, ставя заслон бюрократическому произволу, содействуя осуществлению модернизации. Проблему формирования сильного гражданского общества в значительной степени решает нарастание среднего класса, являющегося носителем и выразителей общественного интереса.

Успешность осуществления модернизации зависит от четкого определения целей и задач, которые должны быть решены. В диссертации разработана концептуальная схема модернизационной трансформации экономических систем постсоциалистических стран, прежде всего России и Казахстана (рис. 3). Целевая направленность модернизации определяется в соответствии со сформулированными ранее системными критериями - системная целостность, устойчивость, безопасность, справедливость. В наибольшей степени этим критериям отвечает концепция устойчивого развития, рассматриваемая как совокупность трех компонентов - экологической целостности, экономической эффективности и справедливых условий в доступе к благам. Устойчивое развитие, особенно в условиях постиндустриальных вызовов, немыслимо без адекватного жизнеобеспечения, определяющего качество жизни человека, что, в свою очередь, обеспечивает формирование и развитие среднего класса. Целевая направленность предопределяет приоритетные задачи и соответствующие пути их решения. Необходимо сочетание эффективного рыночного механизма, возможностей государственного регулирования, демократии и активности гражданского общества.

трансформация экономический постсоциалистический инновационный

Рис. 3. Схема модернизационной трансформации экономических систем постсоциалистических стран

Модернизация экономики на инновационной основе, тенденции социализации, постиндустриализации находят отражение в структуре общественного производства. В диссертационной работе предложена модель, соответствующая текущим тенденциям развития (рис. 4). В основу предложенной модели общественного производства положены одновременно секторальный и функциональный принципы деления экономики. Значимость секторального подхода не ослабевает, поскольку обеспечение оптимальных воспроизводственных пропорций является необходимым условием устойчивого и безопасного развития экономики.

Рис. 4. Модель структуры общественного производства

В то же время функциональный подход обеспечивает выделение «субъект-объектной» (реальной) и «субъект-субъектной» (реально-виртуальной) частей, демонстрируя двухполюсность всей экономики, зависящую от характера производства и потребления тех или иных благ (по В. Иноземцеву), а также учет такого феномена современного развития, как виртуализация экономических процессов. Данный подход к делению общественного производства может быть несколько условным в практическом плане, однако он дает четкое представление о приоритетных направлениях трансформации экономики. Предложенная модель имеет черты как позднеиндустриального, так и постиндустриального этапов развития экономической системы. А ярко выраженный подход к делению всех секторов на те, что используют устаревшие технологии, и те, которые базируются на прогрессивных технологиях, позволяет определить, что же является двигателем прогресса, т.к. на позднеиндустриальном этапе развития на роль ведущего сектора производства выходит индустрия высоких технологий. Также активно должен развиваться сектор услуг, который связан не только с реализацией знаний, но и с воспроизводством его носителя - человека. Причем в настоящее время во многом центр тяжести переместился в сторону виртуальных услуг (в т.ч. проведения операций с использованием производных финансовых инструментов). Однако тенденции развития таковы, что будет наблюдаться процесс девиртуализации экономики (опять же это касается использования финансовых инструментов).

5. Опыт и перспективы использования механизмов реализации модернизационной концепции экономического развития в Казахстане в условиях глобализации и постиндустриальных вызовов.

Современный этап экономического развития характеризуется процессами глобализации, сквозь призму которых должна рассматриваться трансформация любой национальной экономической системы, являющейся частью мировой системы, входящей в ее структуру и, следовательно, испытывающей на себе ее влияние. В диссертационной работе дана характеристика глобализационных процессов. В то же

время сделан вывод, что глобализация в том виде, в каком она происходит в настоящее время, приобрела искаженный характер, впитав противоречия периода заката в наиболее развитых странах индустриального строя и либеральной модели развития. Нарождающееся же постиндустриальное общество, базирующееся на новой парадигме развития, должно эти противоречия преодолеть.

Высказывается идея становления нового интегрального экономического строя, характеризующегося сближением моделей развития национальных экономик. В то же время в диссертации сосредоточено внимание на процессе перехода к такому строю, что особенно актуально в условиях разразившегося кризиса и наметившихся тенденций переустройства мировой экономической системы. Выдвинута гипотеза трансформации мировой экономики в сторону интегрального экономического строя через многополярный мир. Доказательством этому служат наметившиеся тенденции образования региональных союзов, формирования новых, оказывающих влияние на мировое развитие центров. Вопрос о месте Казахстана в мировом сообществе должен быть решен в сторону развития ЕврАзЭС, т.к. для Казахстана с учетом его малой численности и слабой экономики - это реальный шанс укрепления своих позиций. Для России данная проблема также актуальна.

В течение всего трансформационного периода отношения России и Казахстана с внешним миром складывались следующим образом. Экономическая система стала чрезмерно открытой, изменяющейся в соответствии с интересами главных субъектов глобальной экономики при поддержке внутренних клановых структур, которых происходящие изменения вполне устраивали. Поскольку государство на ранних этапах преобразований самоустранилось, нормально функционирующий рыночный механизм не сформировался, а демократичное гражданское общество оказалось незрелым, то происходили стихийные процессы самоорганизации. В результате слабая экономика, функционирующая как открытая система, теряющая свою целостность, подвергающаяся регулирующему воздействию внешних сил, «скатилась» на мировую периферию.

Проблемы центр-периферийного мироустройства обусловливают стремление развивающихся стран «уйти в себя», реализовать проект автономного, независимого развития, что особенно ярко проявляется в период кризиса. Однако такие попытки лишь усугубляют экономический спад, т.к. именно интегрированность национальной экономической системы в мировую экономику способствует развитию. Но интеграция должна осуществляться на базе полноправного партнерства. В этой связи актуализируется проблема повышения конкурентоспособности национальной экономики, формирования внутреннего механизма развития и обеспечения устойчивости экономической системы по отношению к внешним воздействиям. Для России и Казахстана, чтобы вписаться в происходящие процессы, необходимо сосредоточить все силы на модернизации своих экономических систем на инновационной основе и подготовить условия к постиндустриальному прорыву. В качестве важнейших движущих механизмов в этом направлении могут выступать формирование национальной инновационной системы (на первых порах это может быть инновационная подсистема (сектор)) и реализация кластерных инициатив.

В диссертации рассмотрены возможности создания инновационной подсистемы с активным участием государства на примере Республики Казахстан, разработана схема инновационной подсистемы Республики Казахстан, включающая среду, производящую знания, предпринимательскую среду и механизм обеспечения взаимодействия сред и передачи знаний. Проведенный в диссертации анализ позволил сделать вывод о крайне низкой инновационной активности предпринимательской среды в Казахстане, наличии множества факторов, препятствующих повышению инновационной активности предприятий. В результате исследования состояния среды, производящей знания в Казахстане, были сделаны выводы относительно основных факторов, тормозящих ее развитие. Среди них: недопустимо низкий уровень расходов на научные исследования и разработки по отношению к ВВП (0,21% при пороговом значении 2%); неоптимальность структуры научных исследований и разработок по видам и источникам финансирования (в структуре НИОКР 8,4% составляют фундаментальные исследования, 90,3% - прикладные, 1,3% - разработки; для сравнения в США это соотношение составляет 13:22:65, в Японии - 13:21:66); отсутствие дифференцированного подхода к организации НИОКР в зависимости от их вида и направленности; высокий уровень моральной и физической изношенности материально-технической базы организаций, проводящих исследования и разработки (моральное устаревание составляет 20-30 лет, а степень физического износа - 50-100%); проблемы кадрового характера, выражающиеся в недостатке квалифицированных научных кадров, их старении; неразвитость рынка интеллектуальных продуктов, низкий уровень патентуемости как следствие несовершенства законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности; отсутствие эффективной системы внедрения полученных научных результатов в производственную сферу; проблемы в информационном сопровождении научно-технической деятельности; отсутствие доверия между государством и бизнесом и, как следствие, неразвитость между ними партнерских отношений; слабый менеджмент в государственных структурах, связанных с управлением научной деятельностью, а также в самих научных организациях; преобладание в научном сообществе консервативных и патерналистских настроений, тормозящих обновление и повышение конкурентоспособности отечественной науки, и другие Источник: данные отчетов Национального центра научно-технической информации РК и Агентства по статистике РК..

В диссертационной работе уделено особое внимание институциональным основам формирования инновационной подсистемы в РК. Проведен анализ законодательной базы, принятых стратегий и программ развития. Сделан вывод, что законодательные основы формирования и развития инновационной подсистемы в РК в целом созданы, однако системный механизм еще не запущен. Особое внимание уделено деятельности институтов развития АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына»». Им отводится важная роль в решении проблем венчурного финансирования, создания сети технопарков, технологических бизнес-инкубаторов и других элементов инновационной инфраструктуры на ранних этапах формирования инновационной системы.

В Казахстане активно рассматриваются различные подходы к управлению научно-технической сферой и образованием в условиях инновационного развития экономики и общества. Наиболее приемлемым для Казахстана может оказаться финский опыт. В диссертации разработана трехуровневая схема управления научно-технической сферой РК. Иерархичность, наличие единого координационного центра, четкое разделение полномочий по горизонтали позволяет избежать дублирования выполняемых функций, обеспечить мониторинг достигнутых результатов и повысить эффективность использования финансовых ресурсов.

Функционирование инновационной подсистемы во многом зависит от полноты и своевременности финансирования инновационного процесса с охватом всех его стадий. Активную роль здесь должны играть институты развития. На рис. 5 представлена разработанная в диссертации схема инвестиционного обеспечения функционирования инновационной подсистемы, предусматривающая оптимальное распределение инвестиционных потоков. На ранних этапах формирования инновационной подсистемы в Казахстане с помощью институтов развития может быть решена проблема перехода «долины смерти», которая представляет собой своего рода инвестиционный вакуум, в который попадает научная идея по пути ее материализации. Схема распределения финансовых ресурсов по стадиям инновационного процесса будет иметь вид, представленный на рис. 6.

Развитие инновационной подсистемы требует высокой квалификации научных кадров. В диссертации предложены меры, направленные на повышение качества образования и усиление связи между образованием и наукой. Важную роль играет международное сотрудничество, направленное на интеграцию отечественной инновационной подсистемы в глобальную инновационную сферу. Также в диссертации проведен анализ государственной политики инновационного развития Казахстана и разработаны рекомендации по ее совершенствованию.

Системно-социализированный подход к трансформации экономических систем эффективно реализуется через кластеры конкурентоспособности, нашедшие широкое применение во всем мире. Реализация кластерных инициатив требует четкого понимания сути кластера, учета определяющих факторов его развития, а также наметившихся тенденций их изменения в условиях проявления постиндустриальных вызовов. Отталкиваясь от множества существующих понятий, мы определяем кластер как группу сконцентрированных по географическому признаку взаимосвязанных компаний (производителей, поставщиков, потребителей), научно-исследовательских учреждений, образовательных организаций, местных органов государственной власти, инфраструктурных элементов, которые взаимодействуют, взаимообусловливают и взаимодополняют друг друга, обеспечивая на конкурентной основе синергетический эффект региональной агломерации. Главная идея кластерной технологии заключается в поддержании либо создании конкурентной среды. Конкурируя между собой внутри кластера, фирмы повышают свою инновационную активность и усиливают конкурентные позиции на внешнем рынке. Кластер характеризуется сложной комбинацией конкуренции и кооперации, которая не в полной мере учитывается отечественными разработчиками программ развития кластеров, тяготеющими к созданию вертикальных образований. Отсутствие в таких образованиях внутренней конкуренции ведет к отсутствию внутренних импульсов развития, стимулов к расширению цепочек добавленной стоимости, слабому функционированию механизма адаптации к изменениям внешней среды. В то же время кластер должен обладать интегрирующим механизмом, позволяющим преодолеть фрагментарность экономического развития, обеспечить его целенаправленность и результативность, при этом положительными являются как экономические, так и социальные результаты.

Рис. 5. Потоки финансовых ресурсов, направляемые на развитие инновационной подсистемы Республики Казахстан

Рис. 6. Распределение финансовых ресурсов по стадиям инновационного процесса

В диссертации обосновывается необходимость применения кластерного подхода при проведении модернизации экономики. В России предпринимались определенные попытки разработки пилотных проектов по созданию кластеров, однако каких-либо конкретных результатов получено не было. Более активные меры по реализации кластерных инициатив проводились в Казахстане, где в 2004-м г. стартовал проект «Диверсификация экономики Казахстана посредством развития кластеров в недобывающих отраслях» и были предприняты попытки организации кластеров в семи наиболее подготовленных к кластеризации отраслях.

По подходу к созданию можно выделить два типа кластеров в Казахстане: на базе экспортоориентированного производства и на базе быстрорастущей отрасли, или отрасли, смежной с быстрорастущей отраслью. К сожалению, модель кластерного развития, принятая в Казахстане, больше соответствует территориально-производственному комплексу, не предполагающему конкуренцию как условие возникновения инноваций внутри системы, т.к. наличие ярко выраженного ядра в кластерах (как правило, одно предприятие), базирование на вертикальной технологической цепочке на стадии формирования кластеров не способствует запуску в них конкурентного механизма.

Государственная политика как фактор, расширяющий возможности реализации кластерной концепции, не должна преследовать целью создание кластеров «сверху». Не обладая внутренним движущим механизмом, такие кластеры будут нежизнеспособными. Государство должно создавать условия, инициирующие и поддерживающие кластерные процессы. Государственные меры должны носить налоговый, административный характер; обеспечивать условия для развития предпринимательской деятельности; способствовать формированию и развитию инфраструктурных элементов.

При реализации кластерного подхода в полной мере находит свое воплощение триада - «институты - конкуренция - государство», обеспечивающая прогрессивную трансформацию экономической системы. Обладая интегрирующим механизмом, кластерный подход позволяет преодолеть фрагментарность экономического развития, обеспечить его целенаправленность, результативность. Преодоление фрагментарности экономики достигается за счет согласования интересов участников регионального сообщества; создания доступных для участников кластера общих рынков труда, технологий, знаний; за счет втягивания в развитие ядром (полюсом) кластера близлежащего окружения и установления партнерских отношений между ними, в т.ч. благодаря активному включению государственных структур в функционирование кластера через механизмы государственно-частного партнерства, создания социально-предпринимательских корпораций на территории кластера. Участники кластера получают дополнительные конкурентные преимущества, в т.ч. за счет использования виртуальных ресурсов. Кластер способствует развитию сетевых отношений, партнерскому взаимодействию предпринимательской сферы со сферами науки, образования, властными структурами, а также обеспечивает сокращение издержек и возникновение синергетического эффекта взаимодействия.

Оценка результативности функционирования кластера, по нашему мнению, не может сводиться только к экономическим выгодам. Положительными результатами являются как экономические (прибыльность, восприимчивость к инновациям, финансовая устойчивость и т.д.), так и социальные (повышение уровня жизни населения территории, сокращение уровня безработицы, формирование среднего класса). Кластерное развитие, обеспечивающее повышение уровня и качества жизни населения, способствует тем самым развитию человеческого капитала, который, в свою очередь, служит источником инновационного развития экономики, повышения конкурентоспособности предприятий, регионов и страны в целом. Рост конкурентоспособности в то же время стимулирует приток инвестиций в производство и человеческий капитал. Таким образом, возникает определенная взаимосвязь, поддерживающая саморазвитие кластера.

Реализация системного подхода к региональной кластерной политике обеспечит диверсификацию экономики, повышение ее конкурентоспособности, рост инновационной активности, решение социальных проблем в регионе. Сделан вывод, что кластерный подход несет в себе высокоиндустриальный тип развития с элементами постиндустриализма. Развитие кластеров способствует выравниванию уровней развития отдельных территорий страны, снятию социальной напряженности, устранению анклавизации экономики и признаков «голландской болезни».

Проведение модернизации всех слагаемых экономической системы, как показали исследования, требует кардинального повышения роли государства в обеспечении безотлагательного решения проблем, стоящих на повестке дня и являющихся тормозом экономического развития. Для этого необходимы: изменение подхода к оценке деятельности государственных служащих; устранение интеграции власти и собственности, элементов клановости, олигархизации; обеспечение эффективного сочетания государственной организации экономики и рыночной самоорганизации; преодоление разрыва между реальным сектором экономики и финансовыми рынками и достижение экономически оправданного уровня их виртуализации; преодоление региональной дифференциации; создание условий для устранения значительного неравенства в доходах населения; обеспечение согласованности между вновь создаваемыми, функционирующими институтами и происходящими изменениями в экономической системе; усиление социализации и повышение нравственного содержания экономических отношений и т.д. Именно благодаря сильному государству, опирающемуся на институты гражданского общества и играющему активную регулирующую роль в экономических процессах, возможно достижение поставленных целей осуществления модернизации, обеспечение перехода к устойчивому развитию, повышение уровня и качества жизни населения страны.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

I. Монографии и учебные пособия

1. Структурная трансформация экономики Казахстана: теория и практика (Монография) / Карагандинский гос. технич. ун-т. - Караганда: Изд-во «Санат», 2009. - 18,6 п.л.

2. Оценка и регулирование структурных изменений и модернизации машиностроительного комплекса (по материалам Центрального Казахстана) (Монография) - / Карагандинский гос. технич. ун-т, Караганда: Издательство КарГТУ, 2003. - 12,0 п.л.

3. Управление персоналом (теория и практикум). Часть I: Традиционные подходы: Учебное пособие/ Карагандинский гос. технич. ун-т.-Караганда: Изд-во КарГТУ,2005.-10,6 п.л.

4. Предпринимательство в Казахстане (теория и правовое регулирование). Ч. I: Теоретические основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Карагандинский гос. технич. ун-т. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2004. - 7,5 п.л.

5. Предпринимательство в Казахстане (теория и правовое регулирование). Ч. II: Правовое регулирование предпринимательства в Казахстане: Учебное пособие / Карагандинский гос. технич. ун-т. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2004. - 7,2 п.л.

6. Анализ и оценка структурных изменений в машиностроительном комплексе: Учебное пособие/ Карагандинский гос. технич. ун-т. - Караганда: Издательство КарГТУ, 2002. - 10,2 п.л.

II. Статьи в журналах, сборниках научных трудов, тезисы докладов

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

7. Кластерный подход к решению проблемы модернизации экономики: системный и социальный аспекты // Человек и труд. № 3. 2010. - 0,4 п.л.

8. Проблемы формирования и развития национальной инновационной системы Республики Казахстан // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 1 (34). 2009. - 1,5 п.л.

9. Формирование современной концепции развития стран с переходной экономикой // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 11 (32). 2008. - 1,3 п.л.

10. Анализ институциональных условий структурной трансформации экономики Казахстана // Региональная экономика: теория и практика. - № 20 (77). 2008. - 1,3 п.л.

11. Подходы к исследованию возможностей создания региональных кластеров и их влияния на экономическую структуру // Региональная экономика: теория и практика № 17 (56). 2007. - 0,8 п.л.

12. Применение системного подхода к изучению структурной трансформации экономики // Экономические науки: Научно-информационный журнал. - № 7 (32). 2007 г. - 0,6 п.л.

13. Объективная необходимость структурной перестройки экономики Казахстана в условиях глобализации // Экономические науки: Научно-информационный журнал. - № 6 (31). 2007 г. - 0,6 п.л.

Прочие публикации в научных изданиях, в которых нашли отражение вопросы диссертационного исследования

14. Реализация кластерных инициатив как один из механизмов трансформации экономики Казахстана на инновационной основе. - Международная научно-практическая конференция «Управление инновациями 2009»: Материалы Девятых Друкеровских чтений «Информационная экономика: институциональные проблемы» (30 ноября - 2 декабря 2009 г.). - М.: Доброе слово, 2009. (Москва). - 0,5 п.л.

15. Государственное регулирование инновационного развития Республики Казахстан. - Международная научно-практическая конференция «Теоретические и практические проблемы формирования инновационной экономики»: Восьмые Друкеровские чтения (19-20 ноября 2009 г.). - Гомель: ЦИИР, 2009. - 0,3 п.л.

16. Незавершенность модернизации экономики как фактор развертывания экономического кризиса в Казахстане. - Труды Международной научной конференции «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан - 2030»» (23-24 июня 2009 г.). В 2-х вып. Выпуск 1 / МОН РК, КарГТУ. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2009. - 0,2 п.л.

17. Государственное регулирование экономики Казахстана в условиях кризиса - Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 7-я международная конференция факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова (27-29 мая 2009 г.): Материалы конференции: В 2-х ч.: Ч.1 / М.: МАКС Пресс, 2009. (Москва).- 0,5 п.л.

18. Проявление признаков «голландской болезни» в экономике Казахстана и основные пути их преодоления. - Социально-экономические приоритеты развития России: Материалы II международной научно-практической конференции (2 июня 2008 г.).-М.: МЭФИ, 2009.-0,6 п.л.

19. Институт собственности в Казахстане: проблемы трансформации - Глобализация и современные университеты: Материалы международной научно-практической конференции. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2008. - 0,4 п.л.

20. Формирование новой концепции развития постсоциалистических стран. - VIII Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов». - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - 0,2 п.л.

21. Роль институтов развития в активизации процесса коммерциализации результатов научных исследований и разработок в Республике Казахстан. - Международная научно-практическая конференция «Инновационная роль науки в подготовке современных технических кадров» (18-19 декабря 2008 г.) / МОН РК, КарГТУ. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2008. - 0,3 п.л.

22. Исследование современного этапа трансформации структуры экономических систем на основе социологических концепций современного общества. - Вестник регионального развития. - № 3 (17), 2008. (Караганда) (рекомендован ККСОН МОН РК). - 0,7 п.л.

23. Трансформация института собственности в Казахстане // Проблемы экономики. - № 4. 2008. (Москва) - 0,5 п.л.

24. Проблемы институциональной трансформации переходных экономических систем. - VII Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов». - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - 0,2 п.л.

25. Институциональная трансформация экономики Казахстана: проблемы и пути их решения. - Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 6-я ежегодная международная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (29-31 мая 2008 г.). - М.: МАКС Пресс, 2008. - 0,5 п.л.

26. Противоречия стратегии «догоняющего развития»: уроки для Казахстана // Высшая школа Казахстана. - № 3. 2008. (Алматы) (рекомендован ККСОН МОН РК). - 0,4 п.л.

27. Особенности трансформации экономических систем // Поиск. - № 2. 2008. (Алматы) (рекомендован ККСОН МОН РК). - 0,4 п.л.

28. Развитие информационно-коммуникационных технологий как необходимое условие повышения конкурентоспособности экономики Казахстана. - Экономические и социальные проблемы инновационного развития Казахстана: Труды Республиканской научно-практической конференции (15-16 мая 2008 г.)/МОН РК, КарГТУ. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2008.-0,3 п.л.

29. Исследование структурной трансформации экономических систем на основе теории самоорганизации // Вопросы экономических наук. - № 3 (31). 2008. (Москва) - 0,5 п.л.

30. Роль информационно-коммуникационных технологий в становлении и развитии экономики знаний в Казахстане. - Международная научно-практическая конференция «Проблемы совершенствования педагогического мастерства преподавателя ВУЗа в условиях внедрения кредитной системы обучения». - Усть-Каменогорск, 2008. - 0,5 п.л.

31. Современные концепции экономического развития и структурной трансформации экономических систем // Вопросы экономических наук. - № 1. 2008. (Москва) - 0,6 п.л.

32. Исследование структурной трансформации экономических систем на основе теории самоорганизации // Вестник регионального развития. - № 4 (14), 2007. (Караганда) (рекомендован ККСОН МОН РК) - 0,5 п.л.

33. Концептуальные подходы к исследованию трансформации экономических систем. - Научно-практическая конференция «Современные модели менеджмента: тенденции и перспективы». - Астана, 2008. - 0,5 п.л.

34. Структурирование национальной экономической системы и определение подходов к ее трансформации // Поиск.-№ 1 (34). 2007. (Алматы) (рекомендован ККСОН МОН РК)-0,4 п.л.

35. Структура мировой экономической системы и основные направления ее трансформации // Высшая школа Казахстана. - № 1. 2008. (Алматы) (рекомендован ККСОН МОН РК) - 0,4 п.л.

36. Влияние глобализации на развитие национальных экономических систем // АльПари: Экономический журнал. - № 3-4 (51-52).2007.(Алматы) (рекоменд. ККСОН МОН РК) - 0,9 п.л.

37. Государственное регулирование структурных изменений в экономике: институциональный подход. - Х международная научная конференция «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан - 2030»» - Караганда, КарГТУ, 2007. - 0,2 п.л.

38. Влияние глобализации на структурную перестройку предприятий. - Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические ориентиры развития: традиции и инновации». - Караганда, КарГТУ, 2007. - 0,4 п.л.

39. Анализ современных тенденций экономического развития. - IV Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты современного развития России». - Пенза, 2007. - 0,3 п.л.

40. Государственное регулирование структурных изменений в экономике // Проблемы экономики. - № 2 (15). 2007 г. (Москва). - 0,6 п.л.

41. Создание региональных кластеров как один из механизмов повышения конкурентоспособности Казахстана. - Областная научно-практическая конференция «Стратегия развития Казахстана до 2030 года - основа модернизации страны». - Караганда, 2007. - 0,2 п.л.

42. Возможности создания и развития кластеров конкурентоспособности в Карагандинской области. - Научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Карагандинской области «Карагандинская область: история, реалии, перспективы». - Караганда: Изд-во КарГУ, 2006. - 0,3 п.л.

43. Обеспечение приоритетов развития отраслей экономики посредством создания кластеров. - Международная научно-практическая конференция «Стратегия устойчивого развития региона». - Институт регионального развития, 2005. - 0,3 п.л.

44. Создание региональных кластеров как одно из направлений реализации приоритетов развития экономики. - Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы горно-металлургического комплекса Казахстана». - Карагандинский гос. технич. ун-т, 2005. - 0,2 п.л.

45. Кластерная модель развития экономики // Труды университета. Вып. 2 (19). - Караганда, Карагандинский гос. технич. ун-т, 2005. - 0,6 п.л.

46. Проблемы создания и развития кластеров экономики: опыт зарубежных стран // Труды Карагандинского университета бизнеса, управления и права. №2(XIII).-Караганда,2005.-0,6 п.л.

47. Методы изучения кластеров конкурентоспособности в экономике // Автоматика и информатика / Научно-технический журнал. - № 1-2 (16-1). - Караганда, 2005. - 1,0 п.л. (в соавт., авторские 0,5 п.л.).

48. Использование методов многомерного анализа в экономических исследованиях // Автоматика и информатика / Научно-технический журнал. - № 1-2 (16-1). - Караганда, 2005. - 0,5 п.л.

49. Структурные модели экономики и их приложение к казахстанским условиям. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск десятый / Сборник научных трудов Института регионального развития. - Караганда: ПК «Алем», 2004. - 0,4 п.л.

50. Применение методов многомерного сравнительного анализа к оценке структурных изменений в машиностроении // Труды университета. Вып. 1 (14). - Караганда, Карагандинский гос. технич. ун-т, 2004. - 0,5 п.л.

51. Предпосылки и проблемы модернизации экономики Казахстан // Вестник Карагандинского университета.-№ 2 (30)/2003. Выпуск 1. (рекоменд. ККСОН МОН РК)-0,5 п.л.

52. Модернизация экономики Казахстана: возможности и перспективы. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск восьмой / Сборник научных трудов Института регионального развития. - Караганда: ПК «Алем», 2002. - 0,4 п.л.

53. Методы оценки структурных изменений в машиностроительном комплексе. - Материалы международной научной конференции «Современные технологии и управление качеством в образовании, науке и производстве: опыт адаптации и внедрения». Часть II. Транспорт, Энергетика, Техника / КТУ им. И. Раззакова. - Бишкек, 2001. - 0,3 п.л.

54. Развитие хозяйственных связей как важнейшее условие структурных преобразований в экономике. - Молодые ученые - 10-летию Независимости Казахстана: Труды международной конференции. - Алматы: КазНТУ, 2001. Ч. 3. - 0,2 п.л. (в соавт., авторские - 0,1 п.л.).

55. Оценка структурных изменений в машиностроительном комплексе. - Молодые ученые - 10-летию Независимости Казахстана: Труды международной конференции. - Алматы: КазНТУ, 2001. Ч. 1. - 0,2 п.л.

56. Машиностроительный комплекс и его структура. - Республиканская научно-теоретическая конференция «Современные тенденции социо-гуманитарного знания: научно-образовательные аспекты».- Караганда: Изд-во КарГУ, 2001. - 0,3 п.л.

57. Структурная перестройка и перспективы развития машиностроения Карагандинской области. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск седьмой. - Институт рыночных отношений при КарГУ. - Караганда: ПК «Алем», 2001. - 0,4 п.л. (в соавт., авторские - 0,2 п.л.).

58. Методические аспекты структуризации машиностроительного комплекса. - Материалы научно-практической конференции «Пути экономического развития Казахстана и подготовка специалистов на пороге XXI века». - Караганда: Арко, 2000. - 0,3 п.л.

59. Развитие межхозяйственных связей как фактор структурной перестройки и экономического роста народного хозяйства. - Труды международной научной конференции: «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан - 2030» (27-28 июня 2000 г.) - Министерство образования и науки РК, Карагандинский государственный технический университет, Академия естественных наук РК, Карагандинский филиал АЕН РК, Инженерная академия наук РК, Карагандинский филиал ИАН РК. Караганда: Изд-во КарГТУ, 2000.- 0,2 п.л.

60. Государственное регулирование структурных изменений в экономике. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск шестой. - Институт рыночных отношений при КарГУ. - Караганда: ПК «Алем», 2000. - 0,6 п.л.

61. Развитие малого предпринимательства как необходимое условие структурной перестройки экономики Казахстана. - Труды университета. Вып. 1. - Караганда: Карагандинский гос. технич. ун-т, 2000. - 0,5 п.л.

62. Формы собственности в казахстанской экономике: проблемы трансформации и эффективного функционирования. - Труды международной научной конференции: «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан - 2030», посвященной 100-летию со дня рождения академика К. И. Сатпаева (29-30 июня 1999 г.) - Министерство науки и высшего образования РК, Карагандинский государственный технический университет, Академия естественных наук РК, Карагандинский филиал АЕН РК, Инженерная академия наук РК, Карагандинский филиал ИАН РК. Караганда: Изд-во КарГТУ, 1999. - 0,3 п.л.

63. Инновационная составляющая структурных изменений в экономике. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск пятый. - Институт рыночных отношений МОН РК. - Караганда: ТОО «Санат», 1999. - 0,3 п.л.

64. Исследование закономерностей структурных изменений в экономике. - Социально-экономические проблемы региона: Выпуск пятый. - Институт рыночных отношений МОН РК. - Караганда: ТОО «Санат», 1999. - 0,4 п.л.

65. Необходимость структурных преобразований машиностроительного комплекса Карагандинского региона. - Труды университета. Вып. 4. - Караганда: КарГТУ, 1999. - 0,3 п.л.

66. Роль инвестиций в структурной перестройке экономики. - Труды международной научной конференции: «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан - 2030». (25-26 июня 1998 г.) - Академия естественных наук РК, Карагандинский филиал АЕН РК, Карагандинский государственный технический университет. - 0,3 п.л.

67. Проблемы организации и инвестирования инновационной деятельности // Труды университета. Вып. 3. - Караганда: КарГТУ, 1998. - 0,4 п.л.

68. Роль инновационной деятельности в структурной перестройке экономики // Труды университета. Вып. 3. - Караганда: КарГТУ, 1998. - 0,4 п.л.

69. Структура промышленного производства Карагандинского региона // Труды университета. Вып. 2. - Караганда: КарГТУ, 1997. - 0,4 п.л.

70. Проблемы структурных изменений в машиностроительном комплексе Карагандинского региона // Труды университета. Вып. 2. - Караганда: КарГТУ, 1997. - 0,5 п.л. (в соавт., авторские - 0,3 п.л.)

Размещено на Allbest.ru