Проблемы возрождения и развития предпринимательства в России

Возрождение нормальных, естественных условий нашего бытия нацелено на возврат в общее русло развития цивилизации. Всеобщее неприятие предпринимательства постепенно переходит в осознание необходимости создания условий для его быстрейшего и эффективного развития. Логика тут проста: невиданной глубины кризис может быть преодолен только через переход к рыночной системе отношений, а рынок без предпринимателя, делового человека немыслим. За предпринимательством в России будущее, процесс накопления критической массы неизбежно приведет к предпринимательскому буму. Однако такое развитие означает, что к предпринимательской деятельности необходимо готовиться. Самая важная задача в этом контексте -- подготовка предпринимателей-профессионалов. Оглядитесь вокруг, посмотрите, как непрофессионально работают сегодня многие наши предприниматели. Достаточно сказать, что мы опять пошли по уродливому пути -- у нас в «героях-предпринимателях» (миллионерах) ходят посредники -- это неестественно, это противоречит объективному ходу экономического развития. Да, посредники нужны, но лидирующая роль всегда принадлежала и принадлежит не посредникам, а тем, кто в результате своей предпринимательской деятельности производит продукт, удовлетворяющий потребности рынка. Вспомните любого американского миллионера -- кто из них был посредником? Все производители, а у нас опять наоборот!

Мы, видимо, пошли по азиатскому пути развития предпринимательства -- когда между производителем и потребителем находится до 40 (сорока!) посредников. Нужны, конечно же, нужны посредники, но через посредничество благополучия не создать и дефицита не преодолеть (12).

Предпринимательство есть искусство ведения деловой активности. В силу этого, как и любой другой вид искусства, оно всегда носит строго субъективную окраску, всегда выступает в реальной жизни в качестве строго персонифицированного явления. Содержание профессиональной деятельности предпринимателя -- новая (по сравнению с общепринятой, усредненной) комбинация факторов производства или производство нового (как для рынка, так и для самого производства) товара или же внедрение какого-либо инновационного элемента в процесс производства товара или в процесс продвижения товара к потребителю, что повышает эффективность производства и наиболее полно соответствует интересам потребителя и общества в целом.

Предпринимательство, прежде всего, есть мыслительный процесс, но поскольку каждый из нас обладает собственным аппаратом, стереотипом мышления, то применительно к этой конкретной сфере деловой активности и успехи у каждого предпринимателя различны. Но уровень успеха не может не отражать уровень мышления, хотя одного этого недостаточно -- большую (а иногда и очень большую) роль играет при этом случай, удача, везение и т. п. Однако, случай, удача, везение сопутствуют лишь тому, кто научился и может мыслить. Именно к этому -- к попытке помочь каждому индивиду выработать свой собственный стереотип мышления и сводится основная задача процесса обучения. На основе мышления индивид конструирует в своем воображении и сознании собственную картину мира как исходную базу для анализа любого явления, любого факта, характеризующего окружающую действительность.

Мышление в предпринимательстве конкретно воплощается в форме делового проектирования как начальной точке отсчета любой планируемой предпринимателем деловой операции или процесса деловой активности.

С философской точки зрения предпринимательство может быть охарактеризовано как особый настрой души, как форма деловой романтики, как средство реализации человеком присущих ему потенций. Однако этого явно недостаточно для полного понимания данного феномена. Важно иметь в виду, что мотивация деятельности любого вступающего на путь предпринимательства -- это стремление добиться успеха. Правда, успех (да и «планка» успеха) -- понятие строго индивидуальное.

Добиться успеха в предпринимательстве (как и в любом другом виде творческой деятельности) можно на основе предварительной (и нередко -- достаточно длительной) подготовки самого себя к такого рода деятельности. Но успеха в предпринимательстве может добиться и человек, обладающий прирожденным талантом, особой предрасположенностью к этой деятельности. Однако в любом случае усложнение современной экономической ситуации в стране и в мире в целом по сравнению с экономической ситуацией «давно минувших дней» предполагает овладение каждым вступающим в сферу предпринимательства тем минимумом знаний, навыков и умений, без которых осуществление предпринимательских функций выглядит как любительская, а не профессиональная деятельность.

В профессиональном смысле предпринимательство рассматривается как умение организовать собственный бизнес и достаточно успешно осуществлять функции, связанные с ведением собственного дела.

2.3 Проблемы развития малых предприятий в РФ

Согласно Федеральному закону от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», к субъектам малого предпринимательства относятся (3, с. 15):

коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней: в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек;

индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

Таблица 1

Количество зарегистрированных малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

На 1 января 2005 г. число зарегистрированных малых предприятий составило 953,1 тыс., на 7,0% выше, чем по состоянию на 1 января 2004 г. Количество МП в расчете на 100 тыс. жителей достигло 656,6 ед., увеличившись по сравнению с 1 января 2004 г. на 43,8 ед. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Максимальное увеличение показателя отмечается в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах (3).

Таблица 2

Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 января 2004 г. по 1 января 2005 г.

Положительный прирост количества МП на 100 тыс. жителей по итогам 2004 г., зафиксирован в 59 регионах, в то время как по итогам 2003 г. увеличение показателя произошло в 42 регионах. Кроме того, в 15 регионах число МП осталось без изменений (3).

Максимальный прирост показателя по итогам 2004 г. отмечается в г. Санкт-Петербург (на 339,0 ед.) и Приморском крае (на 236,6 ед.). Сильное увеличение (свыше 100 ед.) произошло также Краснодарском крае (на 140,5 ед.), Республиках Марий Эл (на 137,4 ед.) и Северная Осетия-Алания (на 126,8 ед.), Магаданской области (на 109,3 ед.), Республике Дагестан (на 104,8 ед.) и Калининградской области (на 104,7 ед.).

Наибольшее сокращение показателя наблюдается в Ивановской области (на 200,3 ед.). Сильное сокращение (более чем на 100 ед.) также зафиксировано в Сахалинской (на 109,7 ед.), Тверской (на 108,8 ед.) и Псковской (на 105,1 ед.) областях (3).

Таблица 3

Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2004 г.

¹ без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера

В 2004 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла по сравнению с 2003 г. на 5,1% и составила 7815,1 тыс. чел.

Кроме того, в 2004 г. по сравнению 2003 г. малые предприятия обеспечили на 382,0 тыс. больше постоянных рабочих мест. При этом удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых увеличился до 16,1%, повысившись на 1,0 п.п. по сравнению с показателем за 2003 г.

Рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наибольший рост среднесписочной численности занятых на МП произошел в Приволжском и Дальневосточном федеральных округах - на 19,2% и 7,4% соответственно. Наименьшее увеличение среднесписочной численности работников на МП характерно для Центрального ФО.

Таблица 4

Изменение среднесписочной численности занятых на МП по регионам в 2004 г. по сравнению с 2003 г.

В 2004 г. прирост среднесписочной численности занятых на МП отмечается в 66 регионах, в то время как по итогам 2003 г. таких регионов было 56 (3, с. 55).

Максимальное увеличение показателя было отмечено в Республике Дагестан (в 4,3 раза) и Усть-Ордынском Бурятском и Коми-Пермяцком авт. округах (в 2,4 раза). Кроме того, значительно выросла среднесписочная численность в, Пермской области (в 2,2 раза) и Эвенкийском АО (в 2,0 раза). Увеличение среднесписочной численности занятых на МП более чем на 30% также зафиксировано в Еврейской авт. области (на 71,8%), Республике Татарстан (на 48,6%), Магаданской области (на 42,5%) и Таймырском АО (на 33,3%).

Наибольшее сокращение произошло в Республике Ингушетия (на 50,0%). Снижение показателя более чем на 10% было отмечено в таких регионах, как Республика Калмыкия (на 29,4%), Воронежская область (на 20,2%), Корякский АО (на 16,7%), Удмуртская Республика (на 16,0%), Амурская (на 13,9%) и Тверская (на 11,3%) области.

Таблица 5

Объемы производства продукции (работ, услуг) на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2004 г.

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

²с учетом региональных ИПЦ

По итогам 2004 г. продолжилась тенденция к росту объема производства продукции (работ, услуг) на МП, однако темпы роста немного снизились: если за 2003 г. показатель вырос на 29,5%, то за рассматриваемый период увеличение составило уже 21,0%. При этом рост в целом по стране, как и в 2003 г., сопровождался ростом во всех федеральных округах. В результате по итогам 2004 г. Центральный округ вышел на 1 место по показателю производства на МП в расчете на душу населения, хотя в 2003 г. он занимал только 4 место, уступая Сибирскому, Южному и Северо-Западному федеральным округам. Заметно производство выросло также в Уральском и Приволжском округах. Наименьшее увеличение характерно для Северо-Западного ФО.

Таблица 6

Распределение регионов по группам с различной динамикой производства продукции (работ, услуг) на МП в 2004 г. относительно 2003 г. (с учетом ИПЦ)

В разрезе регионов по динамике производства на МП картина по итогам 2004 г. выглядит менее благоприятной, чем по итогам 2003 г. Положительный прирост зафиксирован в 63 регионах, из них в 23 - более чем на 30%, в то время как по итогам 2003 г. регионов с положительной динамикой было 74, а прирост более чем на 30% наблюдался в 42 из них. Кроме того, в 13 регионах объемы производства снизились более чем на 10% (в 2003 г. таких регионов было 6).

В наибольшей степени показатель вырос в Коми-Пермяцком АО (в 4,8 раза). Значительный рост объемов производства (свыше 50%) был также зафиксирован в Республиках Ингушетия и Дагестан (в 2,7 раза), Усть-Ордынском Бурятском АО (в 2,5 раза), Еврейской авт. области (в 2,2 раза), Агинском Бурятском АО (на 90,0%), Пермской области (на 86,0%), Республике Марий Эл (на 82,3%), Калининградской области (на 68,0%) и г. Москва (на 63,7%) (3).

Максимальное сокращение показателя отмечено в Корякском АО (на 67,0%). Сильное сокращение объемов производства произошло в Ненецком АО (на 41,0%) и Республике Северная Осетия-Алания (на 32,8%). Еще в 10 регионах снижение составило от 10 до 30%, в том числе в Воронежской области (на 25,7%), Таймырском АО (на 22,4%), Камчатской (на 20,7%), Томской (на 18,0) и Новосибирской областях (на 15,2%), г. Санкт-Петербург (на 14,9%), Нижегородской (на 13,6%), Ивановской (на 12,8%), Орловской (на 11,7%) и Смоленской (на 10,0%) областях.

Таблица 7

Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2004 г.

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

²с учетом региональных ИПЦ

В 2004 г., как и в 2002-2003 гг., сохранилась тенденция к росту объема инвестиций в основной капитал, осуществленных на МП, при этом темпы роста значительно увеличились: если в 2002 и 2003 гг. инвестиции в целом по стране выросли на 0,4% и 7,3% соответственно, то в 2004 г. рост составил уже 40,8%.

Наиболее значительно объем инвестиций увеличился в Южном ФО, заметное увеличение (более чем на 50%) произошло также в Дальневосточном, Сибирском, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. Наименьшее увеличение показателя характерно для Центрального ФО.

В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах (в 2003 г. и/или 2004 г.) не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся Усть-Ордынский Бурятский, Чукотский и Эвенкийский авт. округа.

Таблица 8

Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП в 2004 г. относительно 2003 г. (с учетом ИПЦ)

Изменилась в лучшую сторону ситуация с распределением регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП по итогам 2004 г. по сравнению с картиной, полученной по итогам 2003 г. В частности, если в 2003 г. увеличение инвестиций в основной капитал наблюдалось в 54 регионах, то в 2004 г. - уже в 72 регионах. Среди них наибольший прирост был зафиксирован в Корякском АО (в 178,4 раза), Республике Ингушетия (в 32,6 раза), Еврейской авт. области (в 11,6 раза) и Ямало-Ненецком АО (в 9,4 раза). В более чем 3,0 раза инвестиции в основной капитал на МП увеличились в Нижегородской области (в 4,6 раза), Республике Башкортостан (в 4,6 раза), Курганской (в 4,1 раза), Белгородской (в 3,3 раза), Новгородской (в 3,1 раза) и Томской (в 3,1 раза) областях (3).

Наибольшее сокращение инвестиций в основной капитал на МП произошло в Республиках Адыгея (на 44,1%) и Калмыкия (на 43,9%). На 15% и более показатель уменьшился также в Сахалинской области (на 36,7%), г. Москва (на 33,9%), Пермской области (на 32,3%), Кабардино-Балкарской Республике (на 27,0%) и Республике Тыва (на 21,6%), Владимирской (на 19,9%) и Орловской (на 18,1%) областях.

Итак, по итогам 2004 г. в целом по стране по всем показателям развития малого предпринимательства отмечается положительный прирост, а тенденцию развития малого предпринимательства можно охарактеризовать как благоприятную.

На 1 января 2005 г. количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России увеличилось по сравнению с 1 января предыдущего года. Увеличение количества зарегистрированных МП сопровождалось ростом среднесписочной численности занятых на МП. На фоне сокращения среднесписочной численности занятых по всему кругу предприятий доля МП в этом показателе увеличилась и достигла 16,1%, повысившись на 1,0 п.п. по сравнению с показателем за 2003 г. Кроме того, по итогам 2004 г. продолжилась тенденция к росту объемов производства продукции (работ, услуг) на МП и инвестиций в основной капитал, осуществленных на МП: за 2004 г. по сравнению с 2003 г. данные показатели выросли на 21,0% и 40,8% соответственно. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах

Заметно (в 1,5 раза) увеличились как поступления единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, так и поступления единого налога на вмененный доход. Более того, можно констатировать, что по итогам 2004 г. проявляется тенденция к выравниванию поступлений по двум режимам налогообложения: на 1 января 2005 г. поступления ЕНУС и ЕНВД составили 28 858 517 и 28 397 449 тыс. рублей соответственно. Это обусловлено изменением законодательства, регулирующего специальные режимы налогообложения для малого бизнеса, с 1 января 2003 г. по отношению к действующему в 2002 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимательство представляет собой особую форму экономической активности, основанную на инновационном, самостоятельном подходе к производству и поставке на рынок товаров, приносящих предпринимателю доход и осознание своей значимости как личности.

Основным субъектом предпринимательской активности выступает предприниматель, взаимодействующий с другими участниками этого процесса - потребителем, государством, партнерами, наемными работниками.

Объектом предпринимательской деятельности является товар. Цель предпринимательства сводится к извлечению предпринимательского дохода через производство и поставку на рынок товаров, а также к общественному признанию, осознанию предпринимателем своей значимости как личности. Различают две основные формы предпринимательства - частное и государственное, которые базируются на многих общих принципах.

В предпринимательской деятельности можно определить общую логику предпринимательских действий, независимо от сферы и масштабов деятельности. Предпринимательская деятельность начинается на уровне мышления - от зарождения предпринимательской идеи до принятия предпринимательского решения.

Рассмотрев проблемы формирования предпринимательства и экономические показатели развития малого бизнеса, мы сделали следующие выводы.

На 1 января 2005 г. количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России увеличилось по сравнению с 1 января предыдущего года. Увеличение количества зарегистрированных МП сопровождалось ростом среднесписочной численности занятых на МП. На фоне сокращения среднесписочной численности занятых по всему кругу предприятий доля МП в этом показателе увеличилась и достигла 16,1%, повысившись на 1,0 п.п. по сравнению с показателем за 2003 г. Кроме того, по итогам 2004 г. продолжилась тенденция к росту объемов производства продукции (работ, услуг) на МП и инвестиций в основной капитал, осуществленных на МП: за 2004 г. по сравнению с 2003 г. данные показатели выросли на 21,0% и 40,8% соответственно. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах

Заметно (в 1,5 раза) увеличились как поступления единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, так и поступления единого налога на вмененный доход. Более того, можно констатировать, что по итогам 2004 г. проявляется тенденция к выравниванию поступлений по двум режимам налогообложения: на 1 января 2005 г. поступления ЕНУС и ЕНВД составили 28 858 517 и 28 397 449 тыс. рублей соответственно. Это обусловлено изменением законодательства, регулирующего специальные режимы налогообложения для малого бизнеса, с 1 января 2003 г. по отношению к действующему в 2002 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. - М.: Интерпракс, 1994.

2. Генералов в.в., Лычагин м. в. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства. - Новосибирск, 2004.

3. Динамика развития малого предпринимательства в регионах Росии в январе-сентябре 2004 года. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. - М., 2005.

4. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика: Курс лекций. - М., 1998.

5. Казаков В. Предпринимательство. - М., 2004.

6. Кнорринг В. И. Искусство управления. - М.: БЕК, 1997.

7. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. - М., 1997.

8. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общей редакцией проф. Е.Г.Ясина. - М., 2005.

9. Малько А. Лоббизм. // Общественные науки и современность. - 1995. - № 4.

10. Нуриев Р., Авдашева С. Базовые экономические понятия // Вопросы экономики. 1993. №11. С. 34 - 56.

11. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. труд. / Тульск. гос. техн. ун-т. - Тула, 1995.

12. Семыгин А. Курс предпринимательства. - М., 1995.

13. Согласование интересов и государственная политика в России ("круглый стол"). // Полис. - 1998. - № 4.

14. Шипунов В.Г., Е.Н.Кишкель Основы управленческой деятельности. - М.: Высшая школа, 1999.

15. Уткин Э. А. Курс менеджмента. - М-: Зеркало, 1998.

16. Утстрялов А.М. Менеджмент. - М.: Зеркало, 1998.

17. Уэнди Р. Группы интересов. // Полис. - 1992. - № 5 - 6.

18. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. - М.: «Проспект»,1998.

19. Экономика. / Под ред. А. С. Булатова. - М.: «Бек», 1997.

Размещено на Allbest.ru