Анализ экономической эффективности производства рапса в СПК "Заречный-Агро" Гродненского района

10327

4

15606

1016

Х

5531

497

х

14126

5

4625

2562

21350

11442

7136

19446

17541

3

5647

3393

26621

16079

8987

25991

3415

-2

1022

831

5271

4637

1851

6545

24,2

-40,0

22,1

28,5

24,7

40,5

25,9

33,7

Всего по хозяйству

х

41367

53283

11916

28,8

Самыми рентабельными в 2012 году оказались производство молока и рапса (40,5% и 28,5% соответственно) (приложение Ж). Приносит прибыль производство зерна, сахарной свеклы, мяса крупного рогатого скота. Убыточным оказалось производство картофеля. Таким образом, данные приведенные в таблице 2.5 свидетельствует об эффективном функционировании кооператива.

Основными показателями, характеризующими уровень производства являются производство молока, мяса, зерна, прибыли, валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий и прочие (таблица 2.6).

Таблица 2.6

Уровень производства в СПК «Заречный-Агро» за 2010-2012 гг.

	Годы	2012 к 2010, %
	2010	2011	2012
Приходится на 100 га сельхозугодий: - крупного рогатого скота, гол. в т.ч. коров молока, ц мяса в живом весе, ц валовой продукции, млн. руб. прибыли, тыс. руб. Приходится на 100 га пашни: зерна ц	48,5 14,8 774,3 84,2 380,0 -26,2 2407,0	51,1 14,4 755,2 84,5 528,7 74,85 2480,0	54,1 16,1 904,3 93,8 1077,1 177,64 2885,2	111,5 108,8 116,8 111,4 283,4 678,0 119,9

Исходя из данных таблицы 2.6 можно сделать вывод, что в СПК «Заречный-Агро» отмечается тенденция к росту производительности труда. Отдельные показатели, такие как приходится на 100 га сельхозугодий валовой продукции, прибыли, молока и зерна увеличились значительно за три года. Так, в расчете на 100 га сельхозугодий валовая продукция выросла за данный период на 183,4%, молоко - на 16,8%, зерно - на 19,9%.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать выводы, что финансовое состояние СПК «Заречный-Агро» в 2012 году по сравнению с предыдущими годами значительно улучшилось, определяющим фактором для чего явились результаты хозяйственной деятельности. Денежная выручка от реализации в анализируемом году покрыла все затраты на производство, в результате чего была получена чистая прибыль в размере 15958 млн. руб. [12]. А уровень рентабельности по конечному результату составил 38,6%(приложение Ж).

На 2013 год запланировано получение валовой продукции сельского хозяйства на сумму 40210,6 млн. руб., что составит 107,0% к уровню прошлого года. В структуре валовой продукции 60% будет занимать отрасль растениеводство, 40% - отрасль животноводство [12].

экономический эффективность рапс беларусь

3. Анализ экономической эффективности производства рапса в СПК «Заречный-Агро» Гродненского района

3.1 Анализ основных показателей эффективности производства рапса в СПК «Заречный-Агро» Гродненского района

Анализ эффективности производства растениеводческой продукции целесообразно начинать с изучения динамики основных показателей эффективности.

Одним из ведущих хозяйств, занимающимся выращиванием маслосемян рапса, является СПК «Заречный-Агро». На сельскохозяйственном предприятии данная культура является одной из товарных культур отрасли растениеводства.

В современных условиях достаточно тяжело наладить и развивать любое производство. Даже крепко стоящее на ногах хозяйство время от времени испытывает некоторые трудности. Производством рапса в кооперативе занимаются уже более десятка лет, однако эффективность его производства ежегодно меняется (таблица 3.1).

Таблица 3.1

Основные показатели эффективности производства рапса в СПК «Заречный-Агро» Гродненского района в 2008-2012 гг.

Показатели	Годы
	2008	2009	2010	2011	2012
Площадь посевов рапса, га	248	334	350	224	330
Удельный вес в структуре посевных площадей, %	4,5	6,1	6,4	4,1	6,1
Урожайность маслосемян, ц/га	24,3	23,9	18,9	15,1	31,0
Валовой сбор рапса, т	602	797	660	292	1023
Себестоимость 1 т семян рапса, тыс. руб.	510	517	759	1733	1764
Цена реализации 1 т маслосемян, тыс. руб.	700	648	800	2094	3340
Реализовано, т	600	796	657	290	1016
Прямые затраты труда на 1 ц, чел. час	0,33	0,38	0,30	0,68	0,59
Прибыль (убыток) на 1 га посевной площади, тыс. руб.	278,2	326,3	22,9	567	2518,2
Прибыль, млн. руб.	69	109	8	127	831
Уровень рентабельности (убыточности) реализации рапса, %	32,7	22,7	1,5	20,9	32,4

Площади посева рапса сосредоточены на четырех участках кооператива, где получают различные по величине урожаи данной культуры.

Проанализировав данные таблицы 3.1, можно наблюдать повышение эффективности производства маслосемян рапса в СПК «Заречный-Агро». Наибольшее значение все показатели достигли в 2012 году. Так, посевная площадь рапса в 2012 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 82 га (в 1,3 раза) и составила 330 га; урожайность - на 6,7 ц/га (в 1,3 раза) и составила 31ц/га; валовой сбор - на 421 т (в 1,7 раза) и составил 1023т, прибыль - на 762 млн. руб (в 12 раз) и составила 831 млн. руб.

Что касается себестоимости и цены, то максимальные показатели в 2012 г.

Наиболее полный анализ динамики основных показателей, позволяющий оценить скорость изменения показателей во времени и выявить особенности ряда, а также определить основные тенденции на различных интервалах времени, можно получить при помощи рядов динамики. С помощью ЭВМ были рассчитаны ряд показателей, с помощью которых можно дать всестороннюю характеристику направления и интенсивности развития изучаемого явления.

Рассмотрим динамику посевных площадей под рапс в СПК «Заречный-Агро» за 2008-2012 годы.

На основании полученных данных можно отметить, что в целом посевные площади под рапс в СПК «Заречный-Агро» не были постоянными на протяжении пяти лет. При изучении их динамики видно, что максимальной площадь посевов рапса была в 2010 г. (350 га), наименьшей - в 2011 г. (224 га). В среднем за последние 5 лет размер посевов рапса составил 297 га. Оценить скорость изменения посевной площади и выявить особенности ряда можно при помощи показателя средний темп роста. Так, в среднем посевные площади под рапс в СПК «Заречный-Агро» увеличились в 1,074 раза. На самом же деле постоянно происходили колебания площади посевов рапса. Описанные изменения можно представить графически.

Рис. 3.1 Динамика посевных площадей рапса в СПК «Заречный-Агро» в 2008-2012 гг.

Из рисунка 3.1 видно, что, сгладив колебания показателей во времени с помощью тренда, можно более точно описать изменения показателей во времени. Таким образом, видно, что посевные площади увеличиваются.

Что касается изменения урожайности, то за пятилетие она возросла с 24,3 до 31,0 ц/га. Средний темп роста урожайности за пятилетие составил 1,0628. Динамика урожайности рапса отражена на рисунке 3.2.

Рис. 3.2 Динамика урожайности семян рапса в СПК “Заречный-Агро” в 2008-2012 гг.

По данным приложения и рисунка видно, наличие положительной тенденции в динамике урожайности рапса. Средний уровень ряда составил 22,6 ц/га.

Известно, что размер посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур оказывают непосредственное влияние на валовой сбор продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Поэтому для более полной оценки результатов работы масличной отрасли на сельскохозяйственном предприятии необходимо изучить динамику валового сбора рапса.

Рис. 3.3 Динамика валового сбора семян рапса в СПК «Заречный-Агро» в 2008-2012 гг.

Как видно из рисунка, за анализируемый период валовой сбор, полученный за последний год, практически в 4 раза превысил уровень 2011 г. и на 421 т больше уровня 2008 г. Средний уровень ряда равен 674,8 т. Темп роста производства рапса составил 1,1417.

Из таблицы 3.1 также видно, что уровень товарности семян рапса на протяжении всего периода остается высоким, практически вся полученная продукция реализуется. Рассматривать динамику стоимостных показателей (себестоимость, цена, прибыль) нецелесообразно, поскольку они в значительной мере подвержены влиянию инфляционных процессов в республике.

Несмотря на то, что за анализируемый период произошло увеличение посевных площадей, урожайности, уровень рентабельности колеблется из года в год.

По данным таблицы 3.1 уровень рентабельности сократился на 0,3% с 2008 по 2012 гг. Однако можно отметить, что снижение рентабельности происходило до 2010 г. Затем на протяжении двух лет рентабельность начала возрастать. Несмотря на предпринятые меры, достичь прежних показателей по производству рапса пока не удалось. С помощью метода рядов динамики можно все описанные тенденции представить графически (рис. 3.4).

Рис. 3.4 Динамика уровня рентабельности реализации рапса в СПК “Заречный-Агро” в 2008-2012 гг.

Выровняв ряд с помощью тренда, стало очевидно, что в целом уровень рентабельности рапса снижается. Тенденция его увеличения в последние два года особой роли не сыграла. Это объясняется тем, что вернуть былую прибыльность намного сложнее, чем ее потерять.

После анализа динамики показателей эффективности следует выявить факторы, на них влияющие. Впоследствии же это необходимо и для того, чтобы определиться на какие из них можно повлиять в рамках конкретного хозяйства для повышения эффективности производства семян рапса.

3.2 Анализ взаимосвязи между показателями эффективности производства рапса на примере хозяйств Гродненского, Дятловского, Лидского и Новогрудского районов

Для установления взаимосвязи между показателями эффективности производства рапса воспользуемся методами группировки и сводки, а также парного и многофакторного корреляционно-регрессионного анализа. Для этого в качестве объекта исследования возьмем хозяйства Гродненского, Дятловского, Лидского и Новогрудского районов. Для группировки по урожайности рапса были взяты такие показатели, как посевная площадь, валовой сбор, себестоимость 1 т, цена реализации, размер прибыли на 1 т , а также уровень рентабельности.

Проанализировав данные приложения Л, вся совокупность хозяйств была разделена на 4 группы. В данном случае был использован экспериментально-исследовательский способ определения интервала группировки, в результате которого был получен интервал равный 7,2 ц/га.

В обобщенном виде данные группировки можно представить в виде таблицы 3.2.

Таблица 3.2

Зависимость основных показателей производства рапса от его урожайности в хозяйствах Гродненского, Дятловского, Лидского и Новогрудского районов за 2012 год

Интервал	Количество хозяйств в группе	Урожайность, ц/га	Площадь, га	Валовой сбор, т	Себестоимость 1 т, тыс. руб.	Цена реализации, тыс. руб.	Прибыль (убыток) на 1 т, тыс. руб.	Уровень рентабельности (убыточности), %
До 16,5 ц/га	11	14,6	374,4	546,3	1586,6	3289,5	1328,9	93,8
16,5-23,7 ц/га	15	19,5	339,4	662,8	1783,6	3247,4	1053,6	57,6
23,7-30,9 ц/га	9	27,6	291,9	795,9	1332,8	3293,1	1421,2	115,3
Свыше 30,9 ц/га	4	34,1	325,0	1083,8	1231,0	3242,8	1421,6	91,2
В среднем по группировке	39	21,5	336,8	703,8	1567,3	3269,4	1253,8	84,3

Из таблицы 3.2, видно, что более эффективно работают хозяйства 3-4 группы. Данные хозяйства обладают более плодородными землями, это дает им дополнительные возможности для получения высоких урожаев, поскольку уровень получаемой урожайности отражает степень использования почвенного плодородия. У них получена урожайность рапса выше, чем в среднем по группировке. Сюда вошли, в основном, хозяйства Гродненского района (СПК «Обухово», СПК «Прогресс-Вертелишки», СПК «Свислочь», а также СПК “Заречный-Агро”). Также видно, что они получили большую урожайность рапса, высокий валовой сбор, прибыль, чем у других хозяйств. Чем выше урожайность рапса, тем ниже себестоимость единицы продукции.

Самая высокая урожайность среди анализируемых сельскохозяйственных предприятий наблюдается в СПК «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района (38,1 ц/га), а наименьший - в СПК «Песковцы» Лидского района (9,3 ц/га) [13].

СПК «Заречный-Агро» с урожайностью рапса в 31 ц/га входит в четвертую, наиболее эффективную группу, где средний уровень выхода продукции с 1 га составляет 34,1 ц/га, а наивысший - 38,1 ц/га, поэтому у данного сельскохозяйственного предприятия существует достаточно большой резерв для наращивания объемов производства с целью увеличения прибыли от реализации, к которому ему следует стремиться.

Таким образом, наилучших результатов добиваются в тех предприятиях, где получают наибольшую урожайность. Здесь уделяется должное внимание обновлению семенного фонда, внедрению передовых приемов возделывания, приобретению специализированной техники. Это ведет к повышению интенсивности производства, а соответственно к его удешевлению. Хозяйства, производящие качественную и относительно недорогую продукцию, имеют возможность реализовать ее с прибылью, обеспечив высокую рентабельность производства рапса.

Повышение рентабельности - одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня рентабельности продукции зависит финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства.

Особую актуальность проблема повышения рентабельности приобрела на современном этапе. Поиск резервов ее повышения помогает многим хозяйствам повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной конкуренции.

Наличие связи между такими показателями как урожайность и уровень рентабельности было подтверждено с помощью парного корреляционно-регрессионного анализа (приложение М).

Таким образом, в результате расчетов получено следующее уравнение:

Y = 50.58 + 1.58X₁ (3.1).

Анализ коэффициент регрессии показывает, что если урожайность рапса увеличится на 1 ц/га, то уровень рентабельности увеличится на 1,58%.

Коэффициент корреляции r = 0,18974 показывает, что связь между анализируемыми показателями: уровнем рентабельности и урожайностью рапса слабая.

Коэффициент детерминации d = 36,1% показывает, что вариация уровня рентабельности, то есть результативного фактора, практически на 36% зависит от выхода продукции с 1 га, то есть факторного признака.

Оценка достоверности парной модели проводится при помощи коэффициента Стьюдента - t-критерия. Фактическое значение данного коэффициента равно 1,18, а табличное - 2,01, следовательно, так как t_pacч < t_табл, то значение параметров и сама модель достоверны.

Эффективность производства семян рапса в СПК «Заречный-Агро» характеризует множество показателей. Одним из важных моментов повышения эффективности производства семян рапса, является снижение себестоимости, то есть затрат, которые пошли на его получение. Она характеризует качественную сторону всей производственной и хозяйственной деятельности предприятий. Чем ниже себестоимость продукции при одинаковом уровне производства, тем выше его эффективность. То есть, изменение себестоимости (сокращение или увеличение) свидетельствует об удешевлении или удорожании единицы продукции, что сказывается на увеличении или уменьшении доходности. А ведь чем выше доходы предприятия, тем больше средств оно может вложить в расширение производства, повышение материальной заинтересованности работников в результатах производства.

Таким образом, снижение себестоимости приобретает особую актуальность на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает хозяйству выжить в условия перехода к рыночной экономике. Поэтому необходимо рассмотреть структуру себестоимости рапса в СПК “Заречный-Агро ” (приложение Н), а затем сравнить ее со структурой себестоимости по Гродненскому району. Это позволит проанализировать, на какие статьи затрат направляется больше средств, а где ощущается их недостаток.

Рис. 3.5 Структура себестоимости рапса в СПК “Заречный-Агро” в среднем за 2008-2012 гг.

По данным приложения и рисунка 3.5 видно, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимает статья “Удобрения и средства защиты растений”. Большие затраты связаны с тем, что рапс весьма требователен к ранневесенним азотным подкормкам, необходим уход и обработка в осенний период, чтобы обеспечить перезимовку, а также другие мероприятия. К тому же большие средства тратятся на оплату труда (в среднем 24%).

Если сравнивать структуру затрат на производство маслосемян со средней структурой по Гродненскому району, то она представлена на рисунке 3.6.

Рис. 3.6 Структура себестоимости рапса по Гродненскому району за 2012 г.

По данным диаграммы видно, что структуры затрат по хозяйству и по району схожи. Как и в кооперативе, так и по району большие суммы средств идут на удобрения и средства защиты растений.

Таким образом, для увеличения уровня рентабельности следует снизить себестоимость и, по возможности, увеличить цены реализации, что можно подтвердить с помощью многофакторного корреляционно-регрессионного анализа (приложение О).

По парным коэффициентам корреляции можно судить о том, что между уровнем рентабельности и себестоимостью существует обратная связь, а между уровнем рентабельности и ценой реализации - прямая. Связь между уровнем рентабельности и факторами, включенными в модель, тесная (R = 0,71098). При этом вариация результата на 63,54%зависит от вариации факторов (D = 0,6354).

С увеличением цены реализации на 1%, уровень рентабельности увеличится на 2,92% при условии, что остальные факторы останутся неизменными. При снижении себестоимости 1 т рапса на 1%, уровень рентабельности его производства возрастет на 1,38%, притом же условии. Можно отметить, что результативный признак - уровень рентабельности более чувствителен к изменению факторного признака - цена реализации.

К тому же полученное уравнение

Y = -45,39 +-0,07446X₁ +0,07545X₂ (3.2);

свидетельствует о том, что при увеличении цены 1 т рапса на 1 тыс. руб. уровень рентабельности его производства возрастет на 7,5%, а при снижении себестоимости 1 т рапса на 1 тыс. руб. - возрастет на 7,4%. Отсюда видно, что в большей мере на уровень рентабельности производства маслосемян оказывает влияние цена реализации.

Именно анализ факторов, оказывающих влияние на эффективность производства, что и было проведено выше, позволит в дальнейшем определить важнейшие направления снижения себестоимости и повышения эффективности производства маслосемян рапса. Таким образом, результаты проведенного анализа, можно использовать для выявления имеющихся резервов повышения эффективности производства рапса и разработки мероприятий по их освоению.

4. Пути повышения эффективности производства рапса в СПК «Заречный-Агро» Гродненского района

В СПК “Заречный-Агро” производство рапса налажено достаточно эффективно: посевные площади в последние годы стабилизировались на одном уровне, урожайность маслосемян и валовой сбор возрастает, уровень рентабельности начинает возрастать после неудачного 2010 г. Однако необходимо постоянно стремиться к улучшению достигнутых результатов. Для этого требуется проанализировать, какие мероприятия можно провести для повышения эффективности производства семян рапса.

Выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства может осуществляться по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение их структуры и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Однако при выборе направления следует учитывать и особенности хозяйства. Так, земельные ресурсы ограничены, и в таком кооперативе, как “Заречный-Агро”, нет свободных площадей, за счет которых можно было бы расширить посевы рапса. Поэтому предпочтение отдается резервам за счет роста урожайности культуры. Причем более целесообразно сделать это за счет использования семян более урожайных сортов рапса, то есть за счет интенсивных факторов.

Таблица 4.1

Подсчет резервов увеличения производства рапса за счет улучшения сортового состава посевов

Сорт	Урожайность, ц/га	Удельный вес, %	Посевная площадь, га	Прирост средней урожайности, ц/га
		факт.	план.	+,-	Факт	План
Лидер	28,5	54,5	30,3	-24,2	180	100	-22,8
Зорный	34,1	45,5	69,7	+24,2	150	230	+27,3
Итого	31,0	100	100	-	330	330	+4,5

Перераспределив посевные площади (таблица 4.1) под более урожайный сорт “Зорный” вместо сорта Лидер, возможно увеличение средней урожайности маслосемян по хозяйству на 4,5 ц/га. Валовой сбор семян рапса тогда составит 11715 ц (ВС_в) вместо 10230 ц (ВС_ф).

Кроме этого, увеличение урожайности рапса возможно и за счет снижения потерь от несвоевременной уборки маслосемян. Так, в 2012 г. потери составили 2 %. Таким образом, обеспечив своевременную уборку рапса можно получить урожайность маслосемян в размере 31,62 ц/га (31,0*1,02 = 31,62 ц/га) или + 0,62 ц/га. Тогда общий возможный прирост урожайности за счет улучшения сортового состава культуры и за счет снижения потерь от несвоевременной уборки составит +5,12 ц/га (4,5 ц/га+0,62 ц/га) или 1689,6 ц (5,12 ц/га*330 га) со всей площади. С учетом полученного прироста урожайности, возможно получить валовой сбор маслосемян в размере 10230+1689,6=11919,6 ц.

С увеличением урожайности снижается трудоемкость производства рапса. Отразим это с помощью следующих расчетов:

ТЕ_в = 6000 / 11919,6 = 0,503 чел.-час/ц

ТЕ_ф = 6000 / 10230 = 0,587 чел.-час/ц

Поскольку возможная трудоемкость (ТЕ_в) меньше фактической (ТЕ_ф), следовательно, можно подсчитать, на сколько снизится трудоемкость в нашем случае:

РvТЕ= ТЕ_в-ТЕ_ф (4.1)

РvТЕ - резерв снижения трудоемкости, чел.-час/ц;

ТЕ_в - возможная трудоемкость, чел.-час/ц;

ТЕ_ф - фактическая трудоемкость, чел.-час/ц.

РvТЕ = 0,503 - 0,587 = -0,084 чел.-час/ц.

Однако по этим данным пока нельзя сказать об увеличении эффективности производства рапса в СПК “Заречный-Агро”.

Одним из важнейших показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства является себестоимость продукции. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние и платежеспособность предприятия, темпы расширенного воспроизводства, уровень цен на сельскохозяйственную продукцию.

Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.

В связи с этим необходимо проследить, как изменилась себестоимость производства маслосемян, размер получаемой прибыли и уровень рентабельности. В данном проекте резерв снижения себестоимости 1 ц рапса представлен в виде суммы резервов снижения себестоимости от увеличения урожайности и снижения суммы оплаты труда за счет снижения трудоемкости производства маслосемян.

РvС^1ц = РvС_у^1ц + РvОТ_те^1ц (4.2)

РvС_у^1ц =С/ВС_ф - С/ВС_в (4.3)

РvОТ_те^1ц = РvТЕ * ОТ^{1чел.-час} (4.4)

Проведя соответствующие расчеты, было выявлено, что имеется резерв снижения себестоимости 1 ц рапса на 8,41 тыс. руб.

Возможная себестоимость 1 ц рапса представлена формулой 4.5:

С_в^{1 ц} = С_ф^{1 ц} - РvС^1ц (4.5)

Снижение себестоимости повлияло и на размер полученной прибыли от реализации 1 ц рапса:

П_в^1ц = Ц - С_в^{1 ц} (4.6)

и уровень рентабельности производства рапса:

УР_в = П_в^1ц / С_в^{1 ц} * 100 (4.7)

после проведенных исследований можно определить возможный резерв роста уровня рентабельности производства маслосемян:

Р^УР = УР_в - УР_ф (4.8)

Для более наглядного представления составим таблицу.

Таблица 4.2

Обобщение резервов роста эффективности производства семян рапса в СПК “Заречный-Агро”

Показатель эффективности	Фактический	Возможный	Резерв
Урожайность маслосемян, ц/га	31,0	36,12	+5,12
Трудоемкость производства рапса, чел.-час/ц	0,503	0,587	-0,084
Себестоимость 1 ц рапса, тыс. руб.	176,5	146,198	-30,302
Прибыль от реализации 1 ц рапса, тыс. руб.	157,5	187,802	+30,302
Уровень рентабельности производства рапса, %	89,2	128,5	+39,3

Из таблицы 4.2 видно, что перераспределение посевных площадей в пользу более урожайных сортов оправдано. В этом случае хозяйство не только получает высокую урожайность маслосемян, но и снижает трудоемкость их производства. Кроме того, важно не только правильно распределить посевные площади, но и вовремя собрать урожай. Сокращение или недопущение потерь также увеличивает урожайность. За счет увеличения урожайности и снижения трудоемкости возможно снижение себестоимости 1 ц маслосемян, а также увеличение размера прибыли от их реализации. Все это приводит к увеличению уровня рентабельности производства рапса.

Можно предложить следующие мероприятия, которые будут способствовать увеличению уровня рентабельности производства рапса:

1. Обеспеченность хозяйств техникой. Производственный опыт подтверждает, что для успешного возделывания этой культуры необязательно полное оснащение предприятий зарубежной сельскохозяйственной техникой. Грамотное обращение с отечественной техникой также позволяет получать стабильные высокие урожаи рапса.

2. Разработка и усовершенствование технологических приемов, повышающих зимостойкость и продуктивность культуры. Этот пункт можно расширить, включив сюда некоторые мероприятия способствующие успешной перезимовке: посев районированными зимостойкими сортами; правильное размещение посевов; своевременные подготовка почвы и посев; обязательное протравливание либо инкрустация семян с добавлением микроэлементов (бор, молибден, марганец); внесение рекомендуемых доз фосфорных и калийных удобрений; строгое соблюдение сроков сева и норм высева семян; прикатывание почвы до и после посева; своевременная борьба с вредителями и болезнями в осенний период и другие.

3. Требуется укрупнение производства масличных культур. Без расширения посевов под этими культурами, то есть только интенсивными методами, решить проблему обеспечения республики растительным маслом не представляется возможным из-за низких урожаев, поскольку потенциал имеющихся сортов используется не в полном объеме. Однако следует сделать оговорку, что все-таки основное внимание необходимо уделять увеличению урожайности рапса, то есть интенсивным факторам.

4. Правильное определение начала уборки рапса является важнейшим условием минимализации потерь.

5. Важно не только вырастить и своевременно убрать урожай, но и обеспечить его сохранность.

Таким образом, важно не только соблюдать все мероприятия по возделыванию рапса, но и постоянно вести контроль за возможными отклонениями в производственном процессе. Легче выявить недостатки на начальных стадиях и принять меры по их устранению, чем потом потерять урожай. Так, при несвоевременной уборке потери могут достигать 30%. Поэтому, важно не только посеять качественными семенами и ухаживать за посевами, но и строго следить за созреваемостью семян. Весь комплекс мероприятий агрономической службы должен быть дополнен экономическим анализом производства культуры. Важно не просто получить урожай, важно получить качественную и конкурентоспособную продукцию, которая найдет своего потребителя.

5. Безопасность жизнедеятельности при производстве рапса

Основная задача охраны труда сводится к тому, чтобы путем осуществления разноплановых мероприятий свести к минимуму воздействие на человека опасных и вредных производственных факторов, возникающих на рабочих местах, максимально уменьшить вероятность несчастных случаев и заболеваний работающих, обеспечить комфортные условия труда, способствующие высокой производительности.

Обеспечение здоровых и безопасных условий труда возлагается законодательством на администрацию предприятия. Должностные лица, виновные в нарушении законодательства о труде и правил по охране труда привлекаются к дисциплинарной, административной, уголовной и материальной ответственности.

Прежде чем приступить к выполнению комплекса работ, связанных с возделыванием рапса, работники проходят инструктаж: вводный (для вновь прибывших рабочих), первичный (для работников, переведенных из другого подразделения или получивших новое задание), повторный (не реже одного раза в шесть месяцев), текущий. При изменении технологии, грубых нарушениях техники безопасности может проводиться внеплановый инструктаж.

Цепочка технологических приемов по выращиванию рапса не исключает воздействия на человека опасных и вредных производственных факторов. Примерами опасных производственных факторов могут служить незащищенные подвижные детали машин, открытые токоведущие элементы оборудования, движущаяся техника. Вредными производственными факторами являются пары, пыль, шум, неблагоприятные метеорологические условия, недостаточная освещенность, вредные микроорганизмы, насекомые.

Для защиты работников от воздействия этих факторов применяются средства индивидуальной защиты. К ним относятся респираторы, противогазы, спецодежда, спецобувь, защитные очки, защитные шлемы и другие средства.

Неотъемлемой частью интенсивной технологии возделывания рапса является внесение удобрений и применение пестицидов для защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. В связи с этим не разрешается курить, пить, принимать пищу во время работы с химическими веществами. Площадки для отдыха и приема пищи, а также продукты, вода должны находиться не ближе 200 м от мест работы с пестицидами.

Транспортировка и использование пестицидов разрешается только при строгом соблюдении мер безопасности, изложенных в “Инструкции по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве”, Москва, “Агропромиздат”, 1985 г., а также в соответствии с СанПиН 1.2.1077-01. Хранить препарат необходимо на специальных складах для ядохимикатов отдельно от продуктов питания, кормов и питьевой воды. При работе с препаратом требуется надевать защитную одежду, сапоги, резиновые перчатки, защитные очки и респиратор. По окончании работы необходимо переодеться и тщательно промыть лицо и руки водой с мылом.

Допущенные к работе тракторы, комбайны, другие машины должны быть исправны, опробованы на холостом ходу. Не допускается: подтекание топлива, смазки, воды, пропуск отработавших газов, искрение электрической проводки, подтекание или просыпание пестицидов и других опасных веществ, работа опрыскивателей с неисправными манометрами или без них.

Особенно тщательно перед работой проверяют надежность рулевого управления и тормозов. Шины колес не должны иметь порезов, разрывов. При сцепке или навеске подавать трактор к сельскохозяйственной машине или орудию следует на малой скорости, после подачи предупредительного сигнала. Все прицепные машины дополнительно соединяют с трактором страховочной цепью. Регулировки, ремонт проводят только при полной остановке рабочих органов, с неработающим двигателем. К тому же, на участках работы техники, в кабинах тракторов, комбайнов не должно быть посторонних лиц. Нельзя на ходу слезать и садиться на машину, забегать вперед нее.

Выезд техники разрешается только при наличии у них удостоверения на право управления и путевого листа.

При химической обработке посевов может произойти отравление пестицидами. При попадании токсичных веществ в желудочно-кишечный тракт необходимо срочно промыть желудок. Для этого дать принять активированный уголь с несколькими стаканами воды и вызвать рвоту, затем дать солевое слабительное. С кожи и слизистых оболочек вредные вещества удаляются струей воды. Во всех случаях при нарушении дыхания, исчезновении пульса немедленно приступают к реанимационным мероприятиям. Затем пострадавшего доставляют в больницу.

При уборке рапса может возникнуть вероятность пожара. Возгорание чаще всего происходит от искр выпускных систем двигателей внутреннего сгорания уборочной техники, повышенного нагрева трущихся деталей и наматывания соломы на вращающиеся части. Поэтому технику тщательно готовят к уборке. Проверяют работу всех узлов и механизмов, оборудуют искрогасителями, устраняют подтекание топлива, смазки. Каждый зерноуборочный комбайн комплектуют двумя огнетушителями, двумя штыковыми лопатами, брезентом размером 2х2 м, а тракторы и другие самоходные сельскохозяйственные машины - огнетушителем и штыковой лопатой.

Ремонт и стоянка уборочных машин допускается не ближе 30 м от поля. В период уборки урожая в непосредственной близости от убираемых участков следует иметь наготове трактор с плугом и трактор с бочкой, наполненной водой, на случай пожара.

Однако, в случае необходимости, следует обеспечить своевременное оказание первой медицинской помощи. При переломах она сводится к созданию неподвижности костей в области перелома. Иммобилизацию проводят наложением стандартных шин или шин из подручных материалов: палок, досок и др. При этом фиксируют не менее двух суставов - выше и ниже перелома. При открытых переломах перед наложением шины останавливают кровотечение, обрабатывают кожу вокруг раны и накладывают асептическую повязку.

Кроме того, нельзя идти на любые действия, чтобы получить как можно больше продукции. Всегда необходимо помнить и об объектах флоры и фауны. Требуется принять необходимые меры во избежание загрязнения водоемов источников питьевой воды остатками препарата и водой, использованной для промывки тары и оборудования. Избегать попадания химикатов в продукты питания и корма. Не допускать выхода скота на свежеобработанные посевы. Проводить обработку в утренние и вечерние часы в безветренную погоду. Протравленные семена нельзя использовать в пищу или на корм животным и птицам, перерабатывать на муку. Отработанные семена при посеве должны быть полностью закрыты почвой, чтобы избежать поедания их птицами.

Таким образом, очевидно, что эффективность производства рапса зависит не только от выполнения всех элементов технологии, но и от того, насколько грамотно налажена система охраны труда и техники безопасности на предприятии.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе анализа и обобщения производственно-экономической и финансовой деятельности СПК «Заречный-Агро», высказывается целесообразность осуществления ряда мероприятий, направленных на повышения экономической эффективности производства рапса на сельскохозяйственном предприятии.

Анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства в СПК «Заречный-Агро» показал, что финансовое состояние СПК «Заречный-Агро» в 2012 году по сравнению с предыдущими годами значительно улучшилось, результатом чего явились более высокие показатели хозяйственной деятельности. Денежная выручка от реализации в анализируемом году покрыла все затраты на производство, в результате чего была получена чистая прибыль в размере 15958 млн. руб., а уровень рентабельности по конечному результату составил 38,6%.

Рапс в структуре товарной продукции СПК «Заречный-Агро», занимает 6,4%, а в структуре посевных площадей - 6,1%, его урожайность в 2012 г. составила 31,0 ц/га, себестоимость 1 т рапса - 1765 тыс. руб. Хотя данная культура и не занимает большой удельный вес в структуре посевов, но без внимания она не останется, поскольку уже налажены связи с СЗАО “Гроднобиопродукт”, куда данная продукция полностью поставляется. Обеспечению высокой урожайности рапса способствует то, что специалисты хозяйства закупают только лучший семенной материал из Польши, Щучина, Жодино.

В 2012 г. валовое производство рапса, по сравнению с 2008 г., увеличилось на 70%.

Группировка хозяйств Гродненского, Дятловского, Лидского и Новогрудского районов за 2012 год по урожайности рапса показала, что СПК «Заречный-Агро» (31,0 ц/га), хотя и входит в лучшие группы по производству данного вида продукции (где средний уровень выхода продукции с 1 га составляет 34,1 ц/га, а наивысший - 38,1 ц/га), но имеются внутрипроизводственные резервы, которые необходимо вовлечь в производство для наращивания эффективности производственной деятельности.

При анализе зависимости уровня рентабельности от урожайности рапса установили: при увеличении выхода валовой продукции с 1 га на 1 ц, уровень рентабельности увеличится на 1,58%.

С увеличением цены реализации на 1%, уровень рентабельности увеличится на 2,92% при условии, что остальные факторы останутся неизменными. При снижении себестоимости 1 т рапса на 1%, уровень рентабельности его производства возрастет на 1,38%, притом же условии.

В структуре себестоимости рапса наибольший удельный вес занимает статья “Удобрения и средства защиты растений”. Большие затраты связаны с тем, что рапс весьма требователен к ранневесенним азотным подкормкам, необходим уход и обработка в осенний период, чтобы обеспечить перезимовку, а также другие мероприятия.

В СПК “Заречный-Агро” производство рапса налажено достаточно эффективно. Однако необходимо постоянно стремиться к улучшению достигнутых результатов. То есть необходимо проанализировать, в каком направлении необходимо направлять свои усилия для увеличения эффективности производства маслосемян. В данном проекте был сделан упор на интенсивные факторы увеличения объемов производства. В частности рост урожайности можно получить за счет перераспределения структуры посевов в пользу более урожайных сортов рапса (+4,5 ц/га), а также за счет сокращения потерь от несвоевременной уборки рапса (+0,62 ц/га). Резервы роста производства культуры за счет повышения доз внесения минеральных удобрений и повышения их окупаемости не были включены в проект, поскольку эти показатели находятся на уровне нормативных.

Использование выявленных резервов позволит снизить себестоимость производства рапса (до 1462 тыс. руб.), увеличить прибыль от его реализации (1878 тыс. руб.), а также повысить уровень рентабельности производства маслосемян. В частности в СПК “Заречный-Агро” уровень рентабельности производства можно повысить на 39,3%, то есть довести его до 128,5%.

Обобщив результаты наших исследований, можно отметить следующие мероприятия, направленные на повышение эффективности производства рапса:

1. Обеспеченность хозяйств техникой (не обязательно это должна быть зарубежная техника);

2. Разработка и усовершенствование технологических приемов, повышающих зимостойкость и продуктивность культуры;

3. Посев районированными зимостойкими сортами;

4. Правильное размещение посевов;

5. Своевременные подготовка почвы и посев;

6. Обязательное протравливание либо инкрустация семян с добавлением микроэлементов (бор, молибден, марганец);

7. Внесение рекомендуемых доз фосфорных и калийных удобрений;

8. Строгое соблюдение сроков сева и норм высева семян; прикатывание почвы до и после посева;

9. Своевременная борьба с вредителями и болезнями в осенний период;

10. Требуется укрупнение производства масличных культур. Однако следует сделать оговорку, что все-таки основное внимание необходимо уделять увеличению урожайности рапса, то есть интенсивным факторам;

11. Правильное определение начала уборки рапса является важнейшим условием минимализации потерь;

12. Важно не только вырастить и своевременно убрать урожай, но и обеспечить его сохранность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агейчик В.В. Внимание озимому рапсу // Ахова раслін. - Мн.: 2000. - №2 - с.39.

2. Анализ производственно-финансовой деятельности СПК “Заречный-Агро” за 2008-2012 гг.

3. Артемов И.В. Рапс - масличная и кормовая культура / И.В. Артемов, В.В. Карпачев. - Липецк: ОАО "Полиграфический комплекс "Ориус", 2005. - 144 с.

4. Барановская Т.И., Новик Л.И. Эффективность производства рапса в Гродненском районе // Материалы международной студенческой конференции. - Гродно, 2009. - с.152-153.

5. Бусыгин Д. Производство рапса в Республике Беларусь: проблемы и перспективы развития // Аграрная экономика. - Мн.: 2006. - №4 - с.47-49.

6. Валовой сбор и урожайность рапса и льноволокна в хозяйствах Беларуси (все категории) // Белорусское сельское хозяйство. - Мн.; 2010. №6 - с.60-62.

7. Ващенко В.Ф. Адаптивность ярового рапса // Зерновое хозяйство: Ежемесячный научно-производственный журнал. - М.: - 2004. - №1 - с.27.

8. Возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии: Практ. рук. Издание 2-е, дополненное. / Сост. Александров Т.Ф., Белбухов В.А., Бородин П.В. и др. - Гродно: Гродненский государственный аграрный университет, 2001 - 320 с.

9. Войнов Г. Эффективность предпосевной микроволновой обработки семян ярового рапса //Аграрная экономика. - Мн.: 2010. - №12 - с.48-52.

10. Гайдым И.Л. Новый стандарт на семена рапса // Белорусское сельское хозяйство. - Мн.: 2003. - №11 - с.32-33.

11. Гауз, Олаф. Возделывание рапса / Новое сельское хозяйство: Журнал агроменеджера, 2007г. №2 - ст.58-64.

12. Годовые отчеты СПК “Заречный-Агро” за 2008-2012 гг.

13. Годовые отчеты хозяйств Гродненского, Дятловского, Лидского и Новогрудского районов за 2012 г.

14. Горлов С. О горчице, льне и рапсе/ Журнал Агробизнес, 2012 г.

15. Дегтяревич И.И. Организация производства на предприятиях отрасли: метод. указания / И.И. Дегтяревич и др.- Гродно: УО «ГГАУ», 2008.

16. Жемайдук С.Н., Высокоморный В.И. Рапс - культура выгодная /УО «ГГАУ» г. Гродно Республика Беларусь 2005г., ст. 20;

17. Карпович Н. Теоретические основы эффективности производства и переработки маслосемян рапса // Аграрная экономика. - Мн.: 2010. - №6 - с.45-51.

18. Левин И. Рапс - культура с перспективой? // Новое сельское хозяйство: журнал агроменеждера. - М.: 2004. - №2 - с.30-31.

19. Пилипук А. Производство и переработка семян рапса в Беларуси: анализ и перспективы развития // Аграрная экономика. - Мн.: 2009. - №3 - с.53-58.

20. Пилюк Я.Э. Возделывание озимого рапса в Республике Беларусь // Белорусское сельское хозяйство. - Мн.: 2003. - №11 - с.21-31

21. Пилюк Я.Э. Озимый рапс: реальности и перспективы // Земяробства і ахова раслін. - Мн.: 2004. - №4 - с.19-20.

22. Пилюк Я.Э., Яковчик С.Г. Новые технологии в уборке рапса // Земляробства i ахова раслiн. - 2007. - №6.

23. Пичужкин И.В., Жарков В.Н., Максимов С.А. Основы менеджмента: уч. пособие.- М: Юрайт-Издат, 2003

24. Рапс в Беларуси - культура стратегическая (состояние и перспективы) // Белорусское сельское хозяйство. - Мн.: 2006. - №9 - с. 58-62.

25. Рапс для Беларуси - перспективная сельскохозяйственная культура // Белорусское сельское хозяйство. - Мн.: 2006.-№3 - с. 29-30.

26. Рапсовое масло. Вред и польза// Белорусское сельское хозяйство. - Мн.: 2012. - №3.

27. Сатубалдин К.К. Фитосанитарная роль рапса в севообороте // Защита и карантин растений: Ежемесячный журнал для специалистов, ученых и практиков. - М.: Колос, 2004. - №9 - с. 48-49.

28. Седляр Ф.Ф., Андрусевич М.П. Интенсивная технология возделывания озимого и ярового рапса (практическое руководство). - Гродно, 2004. - 54 с.

29. Ханта Ю.А., Новик Л.И. Эффективность производства рапса: проблемы и перспективы // Материалы международной студенческой конференции. - Гродно, 2009. - с. 220-221.

30. Якименко Е. Значение рапса для производства растительного масла в Республике Беларусь // Агроэкономика. - Мн.: 2004. - №1 - с. 33.

31. Якименко Я.И. Преимущества и недостатки производства рапса в Республике Беларусь // Экономика и менеджмент: Материалы международной научной конференции. - Горки, 2003. - 4.2. - с. 92-94.

Размещено на Allbest.ru