Исследование переключений режимов в рамках фискальной и монетарной политики.

Центральный Банк и Государство рассматривались как независимые институты, напрямую влияющие на внедрение в систему монетарной и фискальной политик путем регулирования ставки резервирования и налогообложения соответственно.

В следующем разделе были рассмотренны всевозможные варианты оперирования независимых агентов.

В симметричных режимах, т.е. в режимах, при которых собственник и фирма оперируют одинаково, равновесие было эффективно - достаточно было проведение монетарной политики для его достижения.

Проведение фискальной же политики приводило к смещению экономики в неэффективное состояние. Стоит отметить, что данный результат можно свести к наиболее привычному механизму невидимой руки рынка.

В несимметричных режимах равновесие было неэффективно - одного проведения монетарной политики было недостаточно, необходимо было помимо этого проведение фискальной политики. Было найдено правило, при котором данное равновесие существует и является эффективным - значение для налоговых ставок.

В данной модели наблюдалась обратная зависимость от нормы резервирования - инструмента монетарной политики.

Т.о. была найдена некоторая связь между фискальной и монетарной политикой.

Стоит отметить, что данная зависимость была отрицательной, а т.к. норма резервирования была задана положительной (от 0 до 1), то соответственно налоговая ставка является отрицательной величиной, что указывает на то, что государство будет не облагать агента налогом, а субсидировать его.

Список использованной литературы

1. Кривонос Ю.Е., Фролова Т.И. Экономическая теория: конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009

2. Матвеева Т.Ю. Курс лекций по макроэкономике. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 250с.

3. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. М.: Книжный дом, Экоперспектива, 637с.

4. Пекарский С.Э., Атаманчук М.А., Мерзляков С.А. Стратегическое взаимодействие фискальной и монетарной политики в экспортно ориентированной экономике. Препринт WP12/2007/2, М.: ГУ ВШЭ

5. Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов. Препринт WP2/2001/03 Сер. WP2 Количественный анализ в экономике. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 67с.

6. Alexopoulou I., Bunda I., Ferrando A. (2009): Determinants of Government Bond Spreads in New EU Countries, ECB Working Paper No.1093

7. Baksay G., Karvalits F., Kuti Z. (2012): The Impact of Public Debt on Foreign Exchange Reserves and Central Bank Profitability: the Case of Hungary, BIS Papers No. 67

8. Barro R. (1979): On the Determination of Public Debt, Journal of Political Economy, Vol. 87 (5), pp. 940-971

9. Benetrix A., Lane P. (2009): Fiscal shocks and the real exchange rate, IIS Discussion Paper, No. 286

10. Braude K., Flug K. (2012): The Interaction between Monetary and Fiscal Policy: Insights from Two Business Cycles in Israel, BIS Papers No. 67

11. Eichengreen B., Hausmann R., Panizza U. (2003): Currency Mismatches, Debt Intolerance and Original Sin: Why They are not the Same and Why it Matters, NBER Working Paper, 10036

12. Filardo A., Mohanty M., Moreno R. (2012): Central Bank and Government Debt Management: Issues for Monetary Policy, BIS Papers No. 67

13. Kirakul S. (2012): Fiscal policy and its implication for central banks, BIS Papers No. 67

14. Strawczynski, Michel and Gila Weinberg (2011): Cyclicality of Fiscal Policy in Israel, Israel Economic Review, Vol. 5 (1), pp. 47-66

15. Tomsik V. (2012): Some Insights into Monetary and Fiscal Policy Interactions in the Czech Republic, BIS Papers No.67

Размещено на Allbest.ru