Економіка підприємства

11. Прибуток (збиток), грн.:

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

х

а) на 1 ц

-20,9

24,7

23,4

9,4

-0,2

17,2

-12,1

16,1

19,2

-24,9

134,1

25,3

б) на 1 га

-1038,7

953,4

456,3

466,2

-19,8

407,6

-323,1

552,2

460,8

-403,4

1206,9

528,8

12. Рівень товарності, %

60,9

86,5

91,7

72,4

93,3

91,4

76,4

76,9

116,9

74,3

54,8

30,8

13. Рівень рентабельності, %

-16,1

22,8

17,4

9,4

-0,2

15,1

-13,1

15,4

15,3

-18,4

75,9

11,9

Розрахунок показників економічної ефективності продукції рослинництва в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. дозволяє зробити такі висновки. Високий рівень урожайності озимої пшениці в 2010 р. (майже 50 ц/га) жодним чином не вплинув на рівень рентабельності та зменшення суми збитку, так як було реалізовано лише 60% вирощеної пшениці. У 2011-2012 рр. спостерігається покращення ситуації: при середньому рівні урожайності (39% та 20% відповідно) рівень рентабельності склав в середньому 20%, а прибуток на 1 ц - 24 грн та 23 грн відповідно.

Подібна ситуація існує і у виробництві кукурудзи на зерно. Якщо у 2011 р. її вирощування було збитковим (сума збитку склала 20 коп. на 1 ц), хоча рівень урожайності зафіксований найвищий серед всієї продукції рослинництва (99,0 ц/га), то в 2010 та 2012 рр. тенденція була значно краща і рентабельність склала 9% та 15% відповідно.

Аналогічна ситуація у виробництві ярого ячменю та гороху з однією різницею: збиток за даними культурами був в інші роки. Варто при цьому зазначити, що саме при виробництві та реалізації гороху нами визначено найвищий рівень рентабельності за всіма найменуваннями: рентабельність гороху у 2011 р склала майже 76%.

Таким чином, щороку серед зернових та зернобобових культур спостерігається збиткове вирощування однієї або декількох культур. Виняток склав лише 2012 р., у якому за кожними із чотирьох досліджуваних культур підприємство одержало прибуток.

Аналогічно до аналізу рівня економічної ефективності вирощування зернових та зернобобових культур здійснимо аналіз технічних культур в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. (табл. 2.9).

Таблиця 2.9

Економічна ефективність вирощування технічних культур

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Соняшник	Ріпак
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.	2012 р.
1	2	3	4	5	6	7
1. Площа посіву, га	443,0	249,0	320,0	-	130,0	50,0
2. Вироблено продукції, ц	14790,0	10229,0	12732,0	-	3113,0	1347,0
3. Виробнича собівартість, тис.грн	2904,1	2539,8	4082,3	-	843,1	337,7
4. Реалізовано продукції, ц	16431,0	15446,0	16625,0	-	2610,0	1200,0
5. Повна собівартість, тис.грн	3981,3	4565,0	6065,1	-	841,4	342,4
6. Дохід (виручка) від реалізації, тис.грн	4997,0	4392,6	5980,7	-	935,3	435,0
7. Урожайність, ц/га	33,4	41,1	39,8	-	23,9	26,9
8. Виробнича собівартість, грн./ц	196,4	248,3	320,6	-	270,8	250,7
9. Повна собівартість, грн./ц	242,3	295,6	364,8	-	322,4	285,3
10. Ціна реалізації, грн./ц	304,1	284,4	359,4	-	358,4	362,5
11. Прибуток (збиток), грн.:	х	х	х	х	х	х
а) на 1 ц	61,8	-11,2	-5,4	-	36,0	77,2
б) на 1 га	2064,1	-460,3	-214,9	-	860,4	2076,7
12. Рівень товарності, %	111,1	151,0	130,6	-	83,8	89,1
13. Рівень рентабельності, %	25,5	-3,8	1,5	-	11,2	27,1

Визначення економічної ефективності вирощування технічних культур в ПП «Андріївка» за три роки показало, що найбільша урожайність в даний період спостерігалась при виробництві соняшнику і найвищого рівня досягла в 2011 р. - 41 ц/га. Проте при виробництві та реалізації соняшнику в 2011 р. підприємство одержало збиток у розмірі 11,2 грн на 1 ц.

При середньому рівні урожайності (майже 27 ц/га) та середньому рівні товарності (майже 90%) найвища рентабельність зафіксована при виробництві та реалізації ріпаку озимого у 2012 р.: рентабельність склала 27%. Виробництво соняшнику в цей рік також має прибутковий характер, проте зі значно меншим показником рентабельності - 1,5%.

Тобто, показники економічної ефективності виробництва та реалізації технічних культур має більш стійку динаміку, ніж такі ж показники за зерновими та зернобобовими культурами.

Висновки до розділу ІІ

В рамках тематики та мети дослідження необхідно змістовно обґрунтувати економічну ефективність галузі рослинництва в ПП «Андріївка».

Продукція рослинництва та затрати на її виробництво займають в середньому за три роки понад 70% від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво.

Основну частину посівних площ на підприємстві відведено під вирощування зернових культур: у 2010 р. - 57%, у 2011 р. - майже 62%, у 2012 р. - майже 70%.

Найвища урожайність спостерігається при виробництві цукрових буряків (2010 р. - 302,7 ц/га, 2011 р. - 332,8 ц/га, 2012 р. - 241,8 ц/га). Найменша урожайність зафіксована при вирощуванні гречки (2010 р. - 3,7 ц/га, 2011 р. - 5,4 ц/га, 2012 р. - 3,2 ц/га).

Обсяг удобрювання основних сільгоспкультур майже за всіма найменуваннями знизився.

Виробнича собівартість кожного найменування продукції рослинництва значно зросла - в середньому на 15%, повна собівартість також значно зросла: в середньому на 20%. Така тенденція є негативною в діяльності підприємства, що свідчить про високу ймовірність збиткового виробництва продукції рослинництва.

Ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються. Так, у 2012 р. зафіксовано найвищі ціни реалізації усіх видів сільгоспкультур, окрім гороху, проса та цукрових буряків.

Щороку серед зернових та зернобобових культур спостерігається збиткове вирощування однієї або декількох культур. Виняток склав лише 2012 р., у якому за кожними із чотирьох досліджуваних культур підприємство одержало прибуток. Тобто, показники економічної ефективності виробництва та реалізації технічних культур має більш стійку динаміку, ніж такі ж показники за зерновими та зернобобовими культурами.

Розділ ІІІ. Розвиток галузі тваринництва в ПП «Андріївка»

3.1 Об'єм виробництва валової продукції тваринництва

В рамках тематики та мети дослідження важливо змістовно дослідити економічну ефективність діяльності ПП «Андріївка» в галузі тваринництва.

Перш за все, потрібно визначити обсяг і питому вагу продукції тваринництва в продукції сільськогосподарського виробництва досліджуваного підприємства (табл. 3.1).

Таблиця3.1

Обсяг і питома вага виробництва продукції рослинництва в

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. Валова продукція сільського господарства, тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
2. в тому числі валова продукція тваринництва	1538,4	2515,1	3284,1	^ у 2,1 рази	130,6
3. Сума витрат на основне виробництво, тис.грн	10730,9	18192,7	12117,0	112,9	66,6
4. в тому числі витрати на виробництво продукції тваринництва	1558,9	2119,7	2981,9	191,3	140,7
5. Питома вага продукції тваринництва, %	12,7	12,4	24,1	11,4	11,7
6. Питома вага витрат тваринництва у загальній сумі витрат на основне виробництво, %	14,5	11,7	24,6	+10,1	+12,9

Порівнюючи дані обсягу та структури сільськогосподарської продукції ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр., необхідно відмітити, що продукція тваринництва та затрати на її виробництво займають понад 10% у 2010-2011 рр. та понад 20% у 2012 р. від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво. Це свідчить про другорядність виробництва продукції тваринництва підприємством.

3.2 Кількісний склад галузі тваринництва

Наступним етапом визначення ефективності галузі тваринництва є дослідження кількісного складу тваринництва ПП «Андріївка» за три роки (табл. 3.2).

Таблиця 3.2

Кількісний склад галузі тваринництва

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Поголів'я	Коеф. переводу в ум. ВРХ	Середньорічне поголів'я, гол.	Поголів'я в ум. ВРХ	2012 р. порівняно з 2010 р.
		2010	2011	2012	2010	2011	2012	+,-	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Велика рогата худоба:	основне стадо	1,0	311	338	341	311	338	341	30	109,7
	тварини на вирощуванні та відгодівлі	0,6	-	-	-	-	-	-	-	-
2. Свинарство:	основне стадо	0,47	157	266	181	74	125	85	24	115,3
	свині на вирощуванні та відгодівлі	0,3	-	-	-	-	-	-	-	-
3. Всього		х	х	х	385	463	426	110,7	92,0

Розрахунок кількісного складу тваринництва ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. свідчить, що основну частину поголів'я в підприємстві відведено основному стаду ВРХ: у 2010 р. - 311 гол., у 2011 р. - 338 гол., у 2012 р. - 341 гол..

Решту поголів'я складає основне стадо свинарства, що і пояснює склад готової продукції тваринництва в господарстві.

3.3 Продуктивність тварин і валовий вихід продукції тваринництва

Основним показником ефективності утримання тварин в господарстві є продуктивність тварин та валовий вихід продукції, тому на основі визначеного кількісного складу тваринництва обчислимо продуктивність тварин (табл. 3.3).

Таблиця 3.3

Продуктивність тварин і валовий вихід продукції тваринництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Вид продукції	Валовий вихід, ц	Продуктивність, ц/гол.	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
М'ясо ВРХ	240,0	373,0	479,0	1,1	1,7	2,1	190,9	123,5
М'ясо свиней	274,0	453,0	411,0	1,8	1,7	2,3	127,8	135,3
Молоко	3611,0	5036,0	7771,0	37,6	44,6	69,4	184,6	155,6
Мед, кг	800,0	755,0	595,0	26,7	25,2	19,8	74,2	78,6

Порівнюючи показники продуктивності тварин та валового виходу продукції тваринництва підприємством ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. та розраховуючи продуктивність тварин в підприємстві за цей період, було встановлено, що найбільша продуктивність спостерігається в молочного стада ВРХ (2010 р. - 37,6 ц/гол., 2011 р. - 44,6 ц/гол., 2012 р. - 69,4 ц/гол.). Найменша продуктивність зафіксована в основного стада ВРХ (2010 р. - 1,1 ц/гол., 2011 р. - 1,7 ц/гол., 2012 р. - 2,1 ц/гол.).

3.4 Рівень годівлі тварин і затрати кормів

Наявність у складі виробничої собівартості затрат кормів на утримання продуктивних тварин визначає необхідність дослідження цієї ланки галузі тваринництва. Тому наступним кроком є дослідження рівня годівлі тварин та затрат кормів на утримання тварин в ПП «Андріївка» (табл. 3.4).

Таблиця 3.4

Рівень годівлі тварин і затрати кормів на виробництво продукції тваринництва

Показник	Затрати кормів, тис. грн.	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Приріст живої ваги:	260,3	455,9	536,7	^ у 2,1 рази	117,7
ВРХ	111,0	195,7	258,4	^ у 2,3 рази	132,0
свиней	149,3	260,2	278,3	186,4	106,9
Молоко	159,4	162,4	754,8	^ у 4,7 разів	^ у 4,7 разів
Всього	419,7	618,3	1291,5	^ у 3,1 разів	^ у 2,1 разів

Аналіз витрат кормів на утримання продуктивної худоби в досліджуваному підприємстві за 2010-2012 рр. показав, що обсяг затрат кормів збільшився, і в цілому по всім групам тварин зріс у 2012 р. у 3 рази в порівнянні з 2010 р. та у 2 рази в порівнянні з 2011 р.

3.5 Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції тваринництва в ПП «Андріївка»

Для узагальнення показників економічної ефективності виробництва продукції тваринництва необхідно визначити виробничі витрати в ПП «Андріївка» за три роки, повну собівартість та ціни реалізації, тому наступним етапом є обчислення динаміки виробничої собівартості одиниці продукції тваринництва (табл. 3.5).

Таблиця 3.5

Динаміка виробничих витрат тваринництва в ПП «Андріївка»

за 2010-2012 рр.

Види продукції	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2012 рік у % до:
	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Продукція тваринництва, всього	1557,9	х	2119,7	х	2986,9	х	х	х
2. М'ясо ВРХ	224,6	935,8	395,9	1061,4	579,6	1210,0	129,3	114,0
3. М'ясо свиней	421,8	1539,4	676,5	1493,4	645,2	1569,8	101,9	105,1
4. Молоко	902,8	250,0	1037,4	205,9	1750,0	225,5	90,1	109,4
5. Мед	7,7	9,6	8,4	11,1	9,2	15,5	161,5	139,6

Порівнюючи показники виробничої собівартості продукції тваринництва в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. слід зазначити, що в 2012 р. виробнича собівартість кожного найменування продукції тваринництва значно зросла - в середньому на 10%. Така тенденція є негативною в діяльності підприємства, що свідчить про високу ймовірність збиткового виробництва продукції тваринництва.

Наступним кроком у визначенні рівня ефективності виробництва продукції тваринництва є обчислення повної собівартості одиниці продукції в ПП «Андріївка» (табл. 3.6).

Таблиця 3.6

Динаміка повної собівартості одиниці продукції тваринництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Види продукції	Повна собівартість, грн./ц, кг	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. М'ясо ВРХ	1155,0	1263,3	1376,8	119,2	108,9
2. М'ясо свиней	1899,5	1777,3	1744,7	91,9	98,2
3. Молоко	308,5	244,9	256,2	83,1	104,6
4. Мед	13,5	13,1	15,4	114,1	117,6

Розрахунок повної собівартості одиниці продукції рослинництва в ПП «Андріївка» за три періоди показав, що за всіма найменуваннями продукції тваринництва повна собівартість значно зросла: в середньому на 20%. Винятком є тільки м'ясо свиней, собівартість якого знизилась і складає 123,3 грн./ц.

Передостаннім етапом є дослідження динаміки реалізаційних цін одиниці продукції в ПП «Андріївка» (табл. 3.7).

Таблиця 3.7

Динаміка цін реалізації одиниці продукції тваринництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Види продукції	Ціна реалізації, грн./ц, кг	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. М'ясо ВРХ	733,9	1102,2	1264,7	172,3	114,7
2. М'ясо свиней	1172,2	1211,9	1302,1	111,1	107,3
3. Молоко	284,1	305,6	274,0	96,5	89,7
4. Мед	18,9	20,0	23,1	122,2	115,5

Порівнюючи ціни реалізації одиниці продукції тваринництва даного господарства за 2010-2012 рр. можна зробити висновок, що ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються. Так, у 2012 р. зафіксовано найвищі ціни реалізації видів продукції тваринництва. Виняток склало лише молоко: ціни реалізації молока знизились і складають 274 грн./ц.

На основі здійснених нами розрахунків динаміки виробничої та повної собівартості, а також цін реалізації одиниці продукції тваринництва можна підсумувати рівень економічної ефективності виробництва продукції тваринництва в ПП «Андріївка» за три останніх роки (табл. 3.8).

Таблиця 3.8

Економічна ефективність виробництва продукції тваринництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Молоко	М'ясо ВРХ	М'ясо свиней	Мед
	2010	2011	2012	2010	2011	2012	2010	2011	2012	2010	2011	2012
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1. Середньорічне поголів'я, гол.	96	113	112	215	225	229	157	266	181	30	30	30
2. Вироблено продукції, ц	3611,0	5036,0	7771,0	240,0	373,0	479,0	274,0	453,0	411,0	800,0	755,0	595,0
3. Виробнича собівартість, тис.грн	902,8	1037,4	1750,0	224,6	395,9	579,6	421,8	676,5	645,2	7,7	8,4	9,2
4. Реалізовано продукції, ц	3349,0	4915,0	7336,0	209,0	313,0	297,0	216,0	472,0	385,0	349,0	160,0	13,0
5. Повна собівартість, тис.грн	1033,2	1204,0	1879,7	241,4	395,4	408,9	410,3	838,9	671,7	4,7	2,1	0,2
6. Дохід (виручка) від реалізації, тис.грн	951,3	1502,2	2010,3	153,4	345,0	375,6	253,2	572,9	501,3	6,6	3,2	0,3
7. Продуктивність тварин:	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
а) надій молока на 1 корову, кг	37,6	44,6	69,4	х	х	х	х	х	х	х	х	х
б) середньодобовий приріст живої маси, г/гол.	х	х	х	0,003	0,005	0,006	0,005	0,005	0,006	0,073	0,069	0,054
11. Виробнича собі вартість, грн./ц	250,0	205,9	225,5	935,8	1061,4	1210,0	1539,4	1493,4	1569,8	9,6	11,1	15,5
12. Повна собівартість, грн./ц	308,5	244,9	256,2	1155,0	1263,3	1376,8	1899,5	1777,3	1744,7	13,5	13,1	15,4
13. Ціна реалізації, грн./ц	284,1	305,6	274,0	733,9	1102,2	1264,7	1172,2	1211,9	1302,1	18,9	20,0	23,1
14. Прибуток (збиток), грн.:	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
а) на 1 ц	-24,4	60,7	17,8	-421,1	-161,1	-112,1	-727,3	-565,4	-442,6	5,4	6,9	7,7
б) на одиницю продуктивності	-917,4	2707,2	1235,3	-1,26	-0,8	-0,7	-3,6	-2,8	-2,7	0,4	0,5	0,4
15. Рівень товарності, %	92,7	97,6	94,4	87,1	83,9	62,0	78,8	104,2	93,7	43,6	21,2	2,2
16. Рівень рентабельності, %	-7,9	24,8	6,9	-36,9	-12,8	-8,1	-38,3	-28,4	-25,4	40,0	52,7	50,0

Розрахунок показників економічної ефективності продукції тваринництва в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. дозволяє зробити такі висновки. Високий рівень продуктивності молочного стада протягом досліджуваного періоду майже не вплинув на рівень рентабельності та зменшення суми збитку у 2010 р.: сума збитку склала 24,4 грн. за 1 ц. У 2011-2012 рр. спостерігається покращення ситуації: при значно вищому рівні продуктивності (майже 45 ц/гол. та 70 ц/гол. відповідно) рівень рентабельності склав в середньому 25% та 7% відповідно.

Варто зазначити, що виробництво м'яса свиней та ВРХ має збиткову тенденцію. Найбільший збиток господарство одержало при виробництві м'яса свиней у 2010 р. - понад 727 грн. за 1 ц.

Проте позитивну тенденцію має виробництво меду. Щороку рівень рентабельності більший 40%, а максимального рівня досягнув у 2011 р. - майже 57%.

Таким чином, щороку серед продукції тваринництва збитковим є виробництво м'яса ВРХ та свиней. Проте направленість підприємства на виробництво молока і меду має прибутковий характер.

Висновки до розділу ІІІ

В рамках тематики та мети дослідження важливо змістовно дослідити економічну ефективність діяльності ПП «Андріївка» в галузі тваринництва.

Продукція тваринництва та затрати на її виробництво займають понад 10% у 2010-2011 рр. та понад 20% у 2012 р. від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво.

Основну частину поголів'я в підприємстві відведено основному стаду ВРХ: у 2010 р. - 311 гол., у 2011 р. - 338 гол., у 2012 р. - 341 гол., решта - основне стадо свиней.

Найбільша продуктивність тварин спостерігається в молочного стада ВРХ (2010 р. - 37,6 ц/гол., 2011 р. - 44,6 ц/гол., 2012 р. - 69,4 ц/гол.). Найменша продуктивність зафіксована в основного стада ВРХ (2010 р. - 1,1 ц/гол., 2011 р. - 1,7 ц/гол., 2012 р. - 2,1 ц/гол.).

Обсяг затрат кормів збільшився, і в цілому по всім групам тварин зріс у 2012 р. у 3 рази в порівнянні з 2010 р. та у 2 рази в порівнянні з 2011 р.

Виробнича собівартість кожного найменування продукції тваринництва значно зросла - в середньому на 10%. Повна собівартість значно зросла: в середньому на 20%. Ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються.

Виняток склало лише молоко: ціни реалізації молока знизились і складають 274 грн./ц.

Щороку серед продукції тваринництва збитковим є виробництво м'яса ВРХ та свиней. Проте направленість підприємства на виробництво молока і меду має прибутковий характер.

Розділ ІV. розвиток промислового виробництва в ПП «Андріївка»

Допоміжними та промисловими у сільськогосподарських підприємствах вважають виробництва, які обслуговують основні галузі (рослинництво, тваринництво, промислові виробництва), виконуючи окремі роботи чи надаючи різні послуги, а також займаються переробкою власної продукції та продукції інших організацій. До них належать: ремонтно-механічні майстерні, вантажний автотранспорт, електро-, водо-, газо- й теплопостачання, холодильні установки, жива тяглова сила (гужовий транспорт), борошномельні, м'ясозабійники, олійниці тощо.

В ПП «Андріївка» допоміжними виробництвами є: автопарк, тракторний парк, ремонтна майстерня, енергопостачання та інші. Вантажний автотранспорт надає транспортні послуги підрозділам підприємства, іншим організаціям і особам. Ремонтна майстерня займається здійсненням поточного ремонту необоротних активів. Енергопостачальна служба займається забезпеченням господарства енергетичними ресурсами.

Для аналізу діяльності ПП «Андріївка» в сфері надання сільськогосподарських послуг визначимо динаміку зміни показників реалізації такої продукції за три роки (табл. 4.1).

Таблиця 4.1 Динаміка зміни показників реалізації послуг

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010	2011
1. Виробнича собівартість, тис.грн	181,4	139,8	157,8	86,9	112,9
2. Повна собівартість, тис.грн	223,9	166,6	179,5	80,2	107,7
3. Дохід (виручка) від реалізації, тис.грн	285,0	433,8	226,2	79,4	52,1
4. Прибуток (збиток), тис.грн.	61,1	267,2	46,7	76,4	17,5
5. Рентабельність, %	27,3	160,4	26,0	-134,0	-24,7

Дослідження динаміки змін показників реалізації послуг в ПП «Андріївка» за три останні роки свідчить, що виробнича та повна собівартість, а також дохід від реалізації послуг у 2012 р. зменшився у порівнянні з 2010 р. близько на 20% за кожним показником. Варто зазначити, що в порівнянні з 2011 р. виробнича та повна собівартість зросли в середньому на 10%, а дохід від реалізації при цьому зменшився вдвічі.

При цьому за основними розрахованими показниками спостерігається негативна тенденція. Так, прибуток значно знизився і у 2012 р. склав 46,7 тис.грн. зменшилась при цьому у рентабельність надання послуг і у 2012 р. склала 26%.

Таким чином, негативна динаміка основних показників реалізації послуг пояснюється високою собівартістю таких послуг та другорядністю діяльності підприємства в даному напрямі.

Розділ V. Фінансово-економічний стан та результати діяльності ПП «Андріївка»

5.1 Розмір і структура витрат на виробництво основних видів сільськогосподарської продукції

В рамках завдань виробничої практики з економіки підприємства важливо надати комплексну оцінку фінансово-економічному стану ПП «Андріївка».

Динаміка витрат виробництва основних видів сільськогосподарської продукції відображається в будь-якому підприємстві у складі витрат операційної діяльності, яка і є безпосередньо пов'язаною із виробництвом та реалізацією продукції.

Таким чином, першим кроком в аналізі фінансово-економічного стану та результатів діяльності ПП «Андріївка» є дослідження розміру та структури операційних витрат за три останніх роки (табл. 5.1).

Таблиця 5.1

Розмір і структура операційних витрат в ПП «Андріївка»

за 2010-2012 рр.

Елементи витрат	Розмір, тис.грн	Структура, %	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Матеріальні затрати	8178,0	13246,0	11032,0	62,1	72,5	65,3	134,9	83,3
2. Витрати на оплату праці	1569,0	2047,0	2087,0	11,9	11,2	12,4	133,0	101,9
3. Відрахування на соціальні заходи	574,0	760,0	772,0	4,4	4,2	4,6	134,5	101,6
4. Амортизація	1835,0	1182,0	1326,0	13,9	6,5	7,9	72,3	112,2
5. Інші операційні витрати	1017,0	1047,0	1669,0	7,7	5,7	9,9	164,1	159,4
6. Разом	13173,0	18282,0	16886,0	100	100	100	128,2	92,4

Визначення розміру та структури операційних витрат в ПП «Андріївка» в період за 2010-2012 рр. показав, що за всіма статтями витрат сума затрат у 2012 р. збільшилась у порівнянні з 2010 та 2011 рр. Найбільшу частку у структурі операційних витрат займають матеріальні витрати (тобто, виробничі запаси) - в середньому понад 60% щороку.

Якщо брати до уваги загальну суму витрат операційної діяльності, то у 2012 р. в порівнянні з 2010 р. даний показник збільшився майже на 30%, а у порівнянні з 2011 р. - зменшився майже на 10%, що свідчить про неоднозначну тенденцію зміни суми витрат основної діяльності в підприємстві.

5.2 Розмір прибутку (збитку) від реалізації продукції по видам, по галузям та в цілому по ПП «Андріївка»

Наступним кроком в фінансовому аналізі діяльності ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. є визначення суми валового та чистого доходу (табл. 5.2).

Таблиця 5.2

Визначення валового та чистого доходу ПП «Андріївка»

за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	3	4	5	6	7
1. Валова продукція (в поточних цінах)	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
2. Матеріальні затрати	8178,0	13246,0	11032,0	134,9	83,3
3. Витрати на оплату праці	1569,0	2047,0	2087,0	133,0	101,9
4. Відрахування на соціальні заходи	574,0	760,0	772,0	134,5	101,6
5. Амортизація	1835,0	1182,0	1326,0	72,3	112,2
6. Інші операційні витрати	1017,0	1047,0	1669,0	164,1	159,4
7. Валовий доход	4093,0	6926,0	5159,0	126,1	74,5
8. Чистий доход	1950,0	4119,0	2300,0	117,9	55,8

Розрахунок валового та чистого доходу досліджуваного підприємства за 2010-2012 рр. свідчить про збільшенні сум доходів у 2012 р. в порівнянні з 2010 р.: валовий дохід виріс на 26%, чистий дохід збільшився на 18%. Проте у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. ці ж показники мають негативну тенденцію до зменшення: валовий дохід зменшився на 25%, а чистий дохід знизився майже вдвічі і складає 2300 тис.грн.

5.3 Рівень рентабельності (збитковості) виробництва та реалізації продукції по видам, по галузям та в цілому по ПП «Андріївка»

Наступним кроком у фінансово-економічній характеристиці ПП «Андріївка» є визначення рентабельності (збитковості) реалізації продукції та його операційної діяльності (табл.5.3).

Таблиця 5.3

Рентабельність (збитковість) реалізації продукції та операційної діяльності ПП «Андріївка» за 2011-2012 рр.

Показники	За звітний період (2012 р.)	За попередній період (2011 р.)	Зміни (±)
1	2	3	4
1. Чиста виручка від реалізації продукції (робіт, послуг, товарів), тис.грн	17123,0	20650,0	-3527,0
2. Собівартість реалізованої продукції, тис.грн	13676,0	16231,0	-2555,0
3. Валовий прибуток, тис.грн	3447,0	4419,0	-972,0
4. Адміністративні витрати	470,0	784,0	-314,0
5. Витрати на збут	460,0	652,0	-19,2
6. Повна собівартість реалізованої продукції, тис.грн	14606,0	17667,0	-3061,0
7. Прибуток від реалізації продукції, тис.грн	2517,0	2983,0	-466,0
8. Рентабельність реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) - рентабельність продажу, %	14,7	14,5	0,2
9. Рентабельність витрат на реалізовану продукцію - рентабельність підприємства, %	17,2	16,9	0,3
10. Чистий прибуток, тис.грн	952,0	1753,0	801,0
11. Інші операційні витрати, тис.грн	970,0	874,0	96,0
12. Загальна сума витрат по операційній діяльності, тис.грн	15576,0	18541,0	-2965,0
13. Прибуток від операційної діяльності, тис.грн	2722,0	3018,0	-296,0
14. Рентабельність операційної діяльності, %	17,5	16,3	1,2

Розрахунок рентабельності продукції та операційної діяльності ПП «Андріївка» за 2011-2012 рр. свідчить про збільшення рентабельності продажу, рентабельності підприємства, рентабельності операційної діяльності та про зменшення прибутку від операційної діяльності.

Така тенденція діяльності підприємства у 2012 р. пояснюється рівномірним зменшенням собівартості продукції, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат операційної діяльності, чистого доходу від реалізації продукції. Варто зазначити, що загальна сума витрат по операційній діяльності за аналізуємий період зменшилась на 2965 тис.грн, чистий прибуток збільшився на 801 тис.грн, а прибуток від операційної діяльності зменшився на 296 тис.грн.

5.4 Визначення фінансового стану ПП «Андріївка»

Аналіз фінансового стану ПП «АНДРІЇВКА» та ефективність його діяльності доцільно продовжити зі спостереження за фінансовими результатами від усіх видів діяльності на підприємстві (табл. 5.4).

Таблиця 5.4

Фінансові результати від усіх видів діяльності ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр., тис. грн

Стаття	Роки	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Доход (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг)	16481,0	24362,0	20225,0	122,7	83,0
Податок на додану вартість	2551,0	3712,0	3102,0	121,6	83,6
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг, товарів)	13930,0	20650,0	17123,0	122,9	82,9
Собівартість реалізованої продукції	10328,0	16231,0	13676,0	132,4	84,3
Валовий: прибуток	3602,0	4419,0	3447,0	95,7	78,0
Інші операційні доходи	744,0	909,0	1175,0	157,9	129,3
Адміністративні витрати	528,0	784,0	470,0	89,0	59,9
Витрати на збут	274,0	652,0	460,0	167,9	70,6
Інші операційні витрати	402,0	874,0	970,0	^ у 2,4 рази	110,9
Стаття	Роки	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Фінансові результати від операційної діяльності: прибуток	3142,0	3018,0	2722,0	86,6	90,2
Інші фінансові доходи	28,0	8,0	3,0	10,7	37,5
Фінансові витрати	1230,0	1216,0	838,0	68,1	68,9
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: прибуток	1940,0	1810,0	1887,0	97,3	104,3
Фінансові результати від звичайної діяльності: прибуток	1940,0	1810,0	1887,0	97,3	104,3
Надзвичайні: витрати	326,0	57,0	935,0	^ у 2,9 разів	^ у 16,4 разів
Чистий: прибуток	1614,0	1753,0	952,0	58,9	54,3
2. Елементи операційних витрат	х	х	х	х	х
Матеріальні затрати	8178,0	13246,0	11032,0	134,9	83,3
Витрати на оплату праці	1569,0	2047,0	2087,0	133,0	101,9
Відрахування на соціальні заходи	574,0	760,0	772,0	134,5	101,6
Амортизація	1835,0	1182,0	1326,0	72,3	112,2
Інші операційні витрати	1017,0	1047,0	1669,0	164,1	159,4
Разом	13173,0	18282,0	16886,0	128,2	92,4

Аналіз фінансового стану ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр. свідчить, що при достатньо високому рівні доходу (виручки) від реалізації продукції (робіт, послуг) чистий прибуток у 2012 р. зменшився порівняно з попередніми (2010 та 2011) роками майже вдвічі.

Негативна динаміка простежується у зміні рівня операційних витрат: у 2012 р. в порівнянні з 2010 вони збільшились на 28% та зменшились в порівнянні з 2011 р. на 10% за рахунок суттєвих змін у величині матеріальних витрат, що зросли в порівнянні з 2010 на 34% та зменшились у порівнянні з 2011 р. на 15% відповідно.

Вивчивши фінансові результати від усіх видів діяльності в підприємстві можна визначити показники його фінансового стану (табл. 5.5).

Таблиця 5.5

Показники фінансового стану ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	Оптимальне значення	2012 р. порівняно з 2010 р. (%)
	2010 р.	2011 р.	2012 р.
1	2	3	4	5	6
1. Показники ліквідності:	х	х	х	х	х
а) коефіцієнт загальної (поточної) ліквідності	2,1	1,5	0,9	1-2 і більше	42,9
б) коефіцієнт швидкої ліквідності	0,2	0,2	0,03	0,7-0,8	15,0
в) коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,002	0,01	0,002	0,2-0,25	100
2. Показники фінансової стійкості підприємства:	х	х	х	х	х
а) коефіцієнт фінансової незалежності	0,6	0,5	0,5	більше 0,5	83,3
б) коефіцієнт фінансової стабільності	0,4	0,4	0,3	більше 1	75,0
в) коефіцієнт маневреності власними коштами	0,4	0,3	-0,02	більше 0,1	-50,0
г) коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами	0,5	0,3	-0,2	мін. 0,1	-40,0
д) коефіцієнт заборгованості	-0,3	-0,1	0,1	0,5	-33,3
3. Показники прибутковості:	х	х	х	х	х
а) прибутковість інвестицій	157,8	48,5
б) коефіцієнт прибутковості власного капіталу	19,9	17,8	8,8		44,2
в) коефіцієнт прибутковості активів	11,2	9,2	4,2		37,5

Розрахунок показників фінансового стану ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр. дає змогу зробити певні висновки щодо фінансового стану підприємства. По-перше, серед сукупності даних показників тільки величина показника фінансової незалежності - 0,5 - наближається до оптимального значення (станом на 2012 р.).

По-друге, решта розрахованих коефіцієнтів значно коливаються від оптимальних значень, що доводить циклічність у фінансовому стані ПП «АНДРІЇВКА».

По-третє, показники прибутковості (у 2012 р. становили 8,8; 4,2) щороку зменшуються. Тому робити загальний висновок щодо ефективного використання фінансових ресурсів даним господарством не можна.

Таким чином, визначення ефективності використання земельних, трудових, матеріальних та фінансових ресурсів дозволяють зробити комплексну оцінку діяльності підприємства ПП «АНДРІЇВКА» за три роки (табл.5.6).

Таблиця 5.6

Показники прибутковості та ефективності використання активів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Вихідні дані
1. Валова продукція (у поточних цінах), тис.грн	11798,3	19797,5	13427,2	113,8	67,8
2. Дохід (виручка) від реалізації продукції, тис.грн	16481,0	24362,0	20225,0	122,7	83,1
3. Середньорічна вартість необоротних активів, тис.грн	8629,5	9381,5	11859,5	137,4	126,4
4. Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн	4456,5	7356,0	8957,5	^ у 2 рази	121,8
5. Операційні витрати, тис.грн	13173,0	18282,0	16886,0	128,2	92,4
6. Чистий прибуток, тис.грн	1614,0	1753,0	952,0	58,9	54,3
Рішення
7. Фондовіддача	1,4	2,1	1,1	78,6	52,3
8. Коефіцієнт оборотності оборотних активів	3,7	3,3	2,3	62,2	69,7
9. Тривалість одного обороту оборотних активів, днів	97,3	109,1	156,5	160,8	143,5
10. Рентабельність операційної діяльності, %	12,3	9,6	5,6	45,5	58,3
11. Норма прибутку, %	12,3	10,5	4,6	37,4	43,8

Порівнюючи показники прибутковості та ефективності використання активів в ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр. треба зазначити, що коефіцієнт оборотності зменшився на 30%, середня тривалість одного оберту збільшилась в середньому на 50% за три роки.

За три роки спостерігаються значні коливання у зміні значень фондовіддачі в бік зменшення: у 2012 р. знизилась на 20% в порівнянні з 2010 р. та зменшилась на 50% в порівнянні з 2011 р.

При цьому норма прибутку та рентабельність операційної діяльності щороку зменшуються і становлять 4,6% та 5,6% відповідно станом на 2012 р.

Така динаміка не є позитивною для підприємства, а тому необхідно розпочати комплекс дій спрямованих на подолання кризи в фінансово-економічному стані господарства.

Висновки до розділу V

В рамках завдань виробничої практики з економіки підприємства важливо надати комплексну оцінку фінансово-економічному стану ПП «Андріївка».

Динаміка витрат виробництва основних видів сільськогосподарської продукції відображається в будь-якому підприємстві у складі витрат операційної діяльності. За всіма статтями витрат сума затрат у 2012 р. збільшилась у порівнянні з 2010 та 2011 рр. Якщо брати до уваги загальну суму витрат операційної діяльності, то у 2012 р. в порівнянні з 2010 р. даний показник збільшився майже на 30%, а у порівнянні з 2011 р. - зменшився майже на 10%,

Валовий дохід виріс на 26%, чистий дохід збільшився на 18%. Проте у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. ці ж показники мають негативну тенденцію до зменшення: валовий дохід зменшився на 25%, а чистий дохід знизився майже вдвічі і складає 2300 тис.грн.

Збільшились рентабельність продажу, рентабельність підприємства, рентабельність операційної діяльності та зменшився прибуток від операційної діяльності. Загальна сума витрат по операційній діяльності за аналізуємий період зменшилась на 2965 тис.грн, чистий прибуток збільшився на 801 тис.грн, а прибуток від операційної діяльності зменшився на 296 тис.грн.

При достатньо високому рівні доходу (виручки) від реалізації продукції (робіт, послуг) чистий прибуток у 2012 р. зменшився порівняно з попередніми (2010 та 2011) роками майже вдвічі.

Серед сукупності показників фінансового стану підприємства тільки величина показника фінансової незалежності - 0,5 - наближається до оптимального значення (станом на 2012 р.), решта розрахованих коефіцієнтів значно коливаються від оптимальних значень, що доводить циклічність у фінансовому стані ПП «АНДРІЇВКА». Показники прибутковості (у 2012 р. становили 8,8; 4,2) щороку зменшуються. Тому робити загальний висновок щодо ефективного використання фінансових ресурсів даним господарством не можна.

Коефіцієнт оборотності оборотних активів зменшився на 30%, середня тривалість одного оберту збільшилась в середньому на 50% за три роки. За цей же період спостерігаються значні коливання у зміні значень фондовіддачі в бік зменшення: у 2012 р. знизилась на 20% в порівнянні з 2010 р. та зменшилась на 50% в порівнянні з 2011 р.

При цьому норма прибутку та рентабельність операційної діяльності щороку зменшуються і становлять 4,6% та 5,6% відповідно станом на 2012 р.

Така динаміка не є позитивною для підприємства, а тому необхідно розпочати комплекс дій спрямованих на подолання кризи в фінансово-економічному стані господарства.

Висновки та пропозиції

1. ПП «андріївка» спеціалізується на виробництві продукції рослинництва, тваринництва та наданні послуг; основною галуззю є рослинництво, пріоритет в якій надається вирощуванню соняшнику. Підприємство має сприятливі погодно-кліматичні умови, вигідне географічне положення та високу вартість валової продукції, але рентабельність виробництва продукції та норма прибутку щороку знижується, причинами чого є нераціональна господарська діяльність підприємства та недостатнє впровадження новітніх технологій у виробництво.

2. На основі дослідження стану та ефективності використання наявних ресурсів в ПП «АНДРІЇВКА» важливо зробити висновок відносно нераціонального використання ресурсів на підприємстві. При значному обсязі земельних, трудових та матеріальних ресурсів показники ефективності їх використання за рахунок великих затрат на їх використання зменшуються, а тому необхідно системно дослідити діяльність господарства за галузями та його фінансовий стан для пошуку можливих шляхів поліпшення економічної діяльності підприємства.

3. Щодо економічної ефективності галузі рослинництва в ПП «Андріївка» варто відзначити, що продукція рослинництва та затрати на її виробництво займають в середньому за три роки понад 70% від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво. Основну частину посівних площ на підприємстві відведено під вирощування зернових культур: у 2010 р. - 57%, у 2011 р. - майже 62%, у 2012 р. - майже 70%. Найвища урожайність спостерігається при виробництві цукрових буряків (2010 р. - 302,7 ц/га, 2011 р. - 332,8 ц/га, 2012 р. - 241,8 ц/га). Обсяг удобрювання основних сільгоспкультур майже за всіма найменуваннями знизився. Виробнича собівартість кожного найменування продукції рослинництва значно зросла - в середньому на 15%, повна собівартість також значно зросла: в середньому на 20%. Ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються. Так, у 2012 р. зафіксовано найвищі ціни реалізації усіх видів сільгоспкультур, окрім гороху, проса та цукрових буряків. Щороку серед зернових та зернобобових культур спостерігається збиткове вирощування однієї або декількох культур. Виняток склав лише 2012 р., у якому за кожними із чотирьох досліджуваних культур підприємство одержало прибуток.

4. Щодо економічної ефективності галузі тваринництва в ПП «Андріївка» необхідно зазначити, що продукція тваринництва та затрати на її виробництво займають понад 10% у 2010-2011 рр. та понад 20% у 2012 р. від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво. Основну частину поголів'я в підприємстві відведено основному стаду ВРХ: у 2010 р. - 311 гол., у 2011 р. - 338 гол., у 2012 р. - 341 гол., решта - основне стадо свиней. Найбільша продуктивність тварин спостерігається в молочного стада ВРХ (2010 р. - 37,6 ц/гол., 2011 р. - 44,6 ц/гол., 2012 р. - 69,4 ц/гол.). Обсяг затрат кормів збільшився, і в цілому по всім групам тварин зріс у 2012 р. у 3 рази в порівнянні з 2010 р. та у 2 рази в порівнянні з 2011 р. Виробнича собівартість кожного найменування продукції тваринництва значно зросла - в середньому на 10%. Повна собівартість значно зросла: в середньому на 20%. Ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються. Виняток склало лише молоко: ціни реалізації молока знизились і складають 274 грн./ц. Щороку серед продукції тваринництва збитковим є виробництво м'яса ВРХ та свиней. Проте направленість підприємства на виробництво молока і меду має прибутковий характер.

5. Щодо економічної ефективності промислових виробництв в ПП «Андріївка» варто відзначити, що виробнича та повна собівартість, а також дохід від реалізації послуг у 2012 р. зменшився у порівнянні з 2010 р. близько на 20% за кожним показником. Важливим є те, що в порівнянні з 2011 р. виробнича та повна собівартість зросли в середньому на 10%, а дохід від реалізації при цьому зменшився вдвічі. Прибуток значно знизився і у 2012 р. склав 46,7 тис.грн. зменшилась при цьому у рентабельність надання послуг і у 2012 р. склала 26%.

6. Згідно з розрахунками показників фінансово-економічного стану господарства нами надані такі висновки. За всіма статтями операційних витрат сума затрат у 2012 р. збільшилась у порівнянні з 2010 та 2011 рр. Якщо брати до уваги загальну суму витрат операційної діяльності, то у 2012 р. в порівнянні з 2010 р. даний показник збільшився майже на 30%, а у порівнянні з 2011 р. - зменшився майже на 10%. Валовий дохід виріс на 26%, чистий дохід збільшився на 18%. Проте у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. ці ж показники мають негативну тенденцію до зменшення: валовий дохід зменшився на 25%, а чистий дохід знизився майже вдвічі і складає 2300 тис.грн. Збільшились рентабельність продажу, рентабельність підприємства, рентабельність операційної діяльності та зменшився прибуток від операційної діяльності. Загальна сума витрат по операційній діяльності за аналізуємий період зменшилась на 2965 тис.грн, чистий прибуток збільшився на 801 тис.грн, а прибуток від операційної діяльності зменшився на 296 тис.грн. При достатньо високому рівні доходу (виручки) від реалізації продукції (робіт, послуг) чистий прибуток у 2012 р. зменшився порівняно з попередніми (2010 та 2011) роками майже вдвічі. Серед сукупності показників фінансового стану підприємства тільки величина показника фінансової незалежності - 0,5 - наближається до оптимального значення (станом на 2012 р.), решта розрахованих коефіцієнтів значно коливаються від оптимальних значень. Показники прибутковості (у 2012 р. становили 8,8; 4,2) щороку зменшуються.

7. Така динаміка не є позитивною для підприємства, а тому необхідно розпочати комплекс дій спрямованих на подолання кризи в фінансово-економічному стані господарства.

8. Згідно з поставленими задачами виробничої практики пропонується в рамках підвищення економічної ефективності діяльності ПП «Андріївка» комплекс таких заходів: оптимізація внесення добрив, затрат кормів, застосування сучасних технологій внесення добрив та годування тварин, оновлення техніки, впровадження інтенсивних технологій, залучення висококваліфікованих кадрів, зменшення суми матеріальних витрат, зменшення асортименту виробництва та реалізації сільськогосподарських культур, покращення умов утримання тварин, збільшення обсягу надання послуг, забезпечення високоліквідними активами, зменшення обсягу залишків готової продукції на складах. В майбутньому такі зміни зможуть призвести до підвищення рівня економічної ефективності діяльності ПП «Андріївка».

Список використаних джерел

1. Аграрний сектор України на шляху до євроінтеграції: Монографія / [Бетлій М., Бородіна О, Бородін С. та ін.; за ред. О.М. Бородіної]. - Ужгород: ІВА, 2006. - 496 с.

2. Андрійчук В. Економіка аграрних підприємств: Підручник / В. Г. Андрійчук. - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.

3. Горбонос Ф.В. Економіка підприємств: Підручник / Ф. В. Горбонос. - К.: Знання, 2010. - 463 с.

4. Економіка сільського господарства: Навчальний посібник / За ред. В.К.Збарського, В.І.Мацибори. - К.: Каравела, 2009. - 264 с.

5. Зубець М.В. Розвиток інноваційних процесів в агропромисловому виробництві: Монографія. - К.: Аграрна наука, 2004. - 192 с.

6. Россоха В.В. Економічний потенціал землі та проблеми його визначення в ринкових умовах господарювання / В.В.Россоха // Економіка АПК, №3. - К.: ТОВ «Редакція міжнародного науково-виробничого журналу «Економіка АПК», 2009. - С.107-109.

7. Саблук П. Т. Стратегічні напрями розвитку агропромислового комплексу України: Монографія / П. Т. Саблук, В. Я. Месель-Веселяк; Інститут аграрної економіки УААН. - К., 2002. - 160с.

8. Солошенко О.В. Технології вирощування сільськогосподарських культур: Навчальний посібник / [О.В.Солошенко, Н.Ю.Гаврилович, В.І.Солошенко, Л.С.Осипова, С.І.Кочетова]; за ред. О.В.Солошенка. - Х.: Торнадо, 2006. - 348 с.

9. Шебанін, В. Стан та напрями оновлення і розвитку матеріально-технічної бази сільського господарства в Україні/ В. Шебанін //Економіка АПК. - 2002. - № 8. - С. 16-23.

Размещено на Allbest.ru