Анализ прибыльности предприятия

По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермском краю [46], индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции в 2014 году составил 109,13%, а в 2015 - 107,63%. Индекс цен приобретения промышленной продукции и услуг сельскохозяйственными организациями в Пермском крае в 2014 году составил 108,22%, а в 2015 году 107,25%. Процентные ставки по кредитам среди нефинансовых организаций в 2014 году в среднем по России увеличились с 10,64% до 12,94%, а в 2015 году составили 12,95% [48]. Рассмотрим, как изменились бы показатели финансовых результатов компании исключительно под воздействием этих внешних факторов относительно 2013 года.

Теоретические показатели приведены в табл. 6.

Таблица 6 - Расчет скорректированных на ИПЦ показателей прибыльности компании

Наименование показателя	За 12 месяцев 2015 года	За 12 месяцев 2014 года	За 12 месяцев 2013 года
Выручка	133 294,47	123 845,09	113 484,00
Себестоимость продаж	166 021,90	154 798,97	143 041,00
Валовой убыток	-32 727,43	-30 953,88	-29 557,00
Коммерческие расходы	2 053,21	1 914,41	1 769,00
Управленческие расходы
Убыток от продаж	-34 780,63	-32 868,29	-31 326,00
Проценты к получению	371,22	370,93	305,00
Проценты к уплате	17 526,32	17 512,78	14 400,00
Прочие доходы	72 671,21	67 758,71	62 612,00
Прочие расходы	8 563,35	7 984,47	7 378,00
Прибыль до налогообложения	12 172,14	9 764,09	9 813,00
Чистая прибыль	12 172,14	9 764,09	9 813,00
Совокупный финансовый результат периода	12 172,14	9 764,09	9 813,00

Далее в табл. 7 показано, как отличаются фактические показатели и вычисленные нами теоретические.

Таблица 7 - Сравнение теоретических и фактических показателей прибыльности компании

Наименование показателя	Различия теоретических и фактических показателей
	Абсолютная разница 2015	Относительная разница 2015	Абсолютная разница 2014	Относительная разница 2014
Выручка	-22 150,47	83,38%	10 482,91	108,46%
Себестоимость продаж	-51 382,90	69,05%	-11 700,97	92,44%
Валовая прибыль	29 232,43	10,68%	22 183,88	28,33%
Коммерческие расходы	-1 618,21	21,19%	-1 359,41	28,99%
Управленческие расходы	18 846,00	-	0,00	-
Прибыль от продаж	12 004,63	65,48%	23 543,29	28,37%
Проценты к получению	-363,22	2,16%	-364,93	1,62%
Проценты к уплате	-4 042,32	76,94%	-3 136,78	82,09%
Прочие доходы	-14 435,21	80,14%	-34 709,71	48,77%
Прочие расходы	11 985,65	239,96%	5 192,53	165,03%
Прибыль до налогообложения	-10 737,14	11,79%	-13 587,09	-
Чистая прибыль	-10 737,14	11,79%	-13 587,09	-
Совокупный финансовый результат периода	-10 737,14	11,79%	-13 587,09	-

Анализ показателей демонстрирует, что выручка компании в 2014 году увеличилась не только за счет общего роста цен, а в 2015 году она резко уменьшилась, и связано это со спадом продаж.

Себестоимость продаж сократилась вопреки общему росту цен. Под воздействием исключительно инфляционных процессов валовой убыток и убыток от продаж в 2014 и 2015 годах продолжили бы расти, однако этого тоже не произошло.

Коммерческие расходы также сократились вопреки росту цен.
Проценты к уплате и получению также не увеличились пропорционально изменению процентных ставок.

В отличие от вышеприведенных показателей динамика прочих доходов и расходов дает результат хуже инфляции.

Таким образом, большинство показателей за счет менеджмента компании выглядели лучше, чем, если бы менеджмент в 2014 и 2015 годах не принимал никаких решений и работал бы также как в 2013 году. Однако хуже инфляционных ожиданий были выручка, прочие доходы и расходы, и как следствие, основной финансовый результат.

Данные результаты хорошо видно на графиках (рис. 4-5).

Рисунок 4 - Анализ влияния инфляции и менеджмента компании на выручку



Рисунок 5 - Анализ влияния инфляции и менеджмента компании на чистую прибыль

Далее анализируется структура доходов и расходов компании. Она выглядит следующим образом.

В таблице 8 проранжированы доходы и расходы по их величине в 2015 году.

Таблица 8 - Распределение доходов и расходов по их величине в 2015 году.

Наименование показателя	За 12 месяцев 2015 года	За 12 месяцев 2014 года	За 12 месяцев 2013 года
	Доходы
Выручка	111 144,00	134 328,00	113 484,00
Прочие доходы	58 236,00	33 049,00	62 612,00
Проценты к получению	8,00	6,00	305,00
Итого доходы	169 388,00	167 383,00	176 401,00
	Расходы
Себестоимость продаж	114 639,00	143 098,00	143 041,00
Прочие расходы	20 549,00	13 177,00	7 378,00
Управленческие расходы	18 846,00
Проценты к уплате	13 484,00	14 376,00	14 400,00
Коммерческие расходы	435,00	555,00	1 769,00
Итого расходы	167 953,00	171 206,00	166 588,00
	Результаты
Чистая прибыль	1 435,00	-3 823,00	9 813,00

Наибольший размер из доходов имеет выручка, из расходов - себестоимость. Также отмечается, что прочие доходы и прочие расходы имеют значительный размер, в отличие от коммерческих и управленческих расходов.

Перечисленные в табл. 8 элементы доходов и расходов имеют следующую структуру (табл. 9).

Таблица 9 - Анализ долей элементов структуры доходов и расходов

	За 12 месяцев 2015 года	За 12 месяцев 2014 года	За 12 месяцев 2013 года
	Доходы
Выручка	65,62%	80,25%	64,33%
Прочие доходы	34,38%	19,74%	35,49%
Проценты к получению	0,005%	0,004%	0,17%
	Расходы
Себестоимость продаж	68,26%	83,58%	85,87%
Прочие расходы	12,23%	7,70%	4,43%
Управленческие расходы	11,22%	0,00%	0,00%
Проценты к уплате	8,03%	8,40%	8,64%
Коммерческие расходы	0,26%	0,32%	1,06%
	Результаты
Соотношение доходов и расходов	100,85%	97,77%	105,89%

Анализ долей каждого из элементов структуры доходов и расходов показывает, что, безусловно, наибольшее влияние на прибыльность компании оказывает выручка и себестоимость. Это означает, что компания занимается своим основным видом деятельности и не нуждается в перепрофилировании. Однако прочие доходы и расходы также играют немаловажную роль. Прочие доходы составляют до 35% в структуре доходов компании. В расходах компании второе место по важности делят прочие расходы и проценты к уплате. Это связано с достаточно весомой долговой нагрузкой компании. Долгосрочные и краткосрочные обязательства составляют почти половину пассивов.

Также в 2015 году важную и весьма отрицательную роль сыграли управленческие расходы. А вот проценты к получению и коммерческие расходы на прибыльность компании влияют несильно. Это связано с тем, что компании в условиях ее долговой нагрузки и невысокой дебиторской задолженности нет смысла в выдаче займов под проценты. А что касается, коммерческих расходов, то, видимо, компания практически не тратится на доставку своих товаров и на рекламу. На зерновом рынке принято закладывать расходы на транспортировку грузов на покупателя. Реклама крупным производителям продовольствия в регионе тоже не нужна в больших объемах.

После этого проведен более подробный анализ каждого элемента структуры доходов и расходов.

2.3 Анализ финансовых результатов от основной деятельности

В предыдущих разделах анализировалось влияние таких внешних факторов на прибыльность организации как инфляция и изменения процентных ставок. Однако, говоря о сельском хозяйстве, нельзя не помнить о таком важном внешнем факторе как погодные условия. Именно от них зависит объем производства на текущий сезон. Влияния этого фактора также нельзя избежать, и он практически не связан с решениями менеджмента компании.

Так, по данным портала о зерновом рынке [37] в 2015 году природа Пермского края благоприятствовала сельскому хозяйству, в 2014 году была высокая урожайность, а в 2013 году из-за сильной засухи был введен режим чрезвычайной ситуации, так как погибло более 80 тысяч гектаров посевов в Пермском крае. Этим вполне объясняется тот факт, что при практически одинаковой себестоимости выручка в 2014 году была гораздо выше (табл. 10).

Таблица 10 - Скорректированные показатели прибыльности

Наименование показателя	За 12 месяцев 2015 года	За 12 месяцев 2014 года	За 12 месяцев 2013 года
Выручка	111 144,00	134 328,00	113 484,00
Себестоимость продаж	114 639,00	143 098,00	143 041,00
Постоянные издержки	50 000,00	50 000,00	50 000,00
Переменные издержки	64 639,00	93 098,00	93 041,00
Объем продаж, т	15 609,20	21 137,00	19 045,50
Переменные издержки на тонну продукции	4,14	4,40	4,89
Себестоимость на тонну продукции	7,34	6,77	7,51
Себестоимость к выручке	103,14%	106,53%	126,05%

Стоит отметить, что в целом в 2014 году основная деятельность компании была весьма эффективна. Анализ показал, что постоянные издержки компании составляют 50 000 ежегодно. В 2015 году компания сократила объемы посева, планируя получить лишь 16 тысяч тонн на продажу. Часть земель была продана, а вырученные средства были направлены на закупку дорогостоящих мелиоративных систем. Постоянные издержки поменяли свою структуру, однако не изменились по своей сумме. Это было сделано с целью нивелировать риски возможной засухи, как в 2013 году. Однако в 2015 году была благоприятная погода.

Переменные издержки меняются каждый год и связаны напрямую с объемом продаж. Объем продаж продукции составил в 2015 году более 15 тыс. т, в 14 году более 21 тыс. т, в 2013 году - более 19 тыс. т.

Изучив такие показатели как переменные издержки на тонну продукции, себестоимость на тонну продукции, себестоимость к выручке, можно сделать однозначный вывод: компания эффективно управляет переменными издержками, постепенно сокращая их на 5-10% в год в пересчете на тонну продукции. Однако решение о сокращении посевных площадей было не самым лучшим. За счет этого общие расходы в пересчете на тонну продукции увеличились, а объем производства и, следовательно, выручка сократились.

Анализ себестоимости отдельных видов продукции проведен в табл. 11.

Анализ показывает следующие результаты. Переменные издержки по ячменю второго класса и пивоваренному ячменю существенно выше средних переменных издержек на тонну продукции. При невысокой их доле в выручке и производстве компании, эти товарные позиции можно считать неэффективными. Рожь второго класса обладает также высокими переменными издержками, явно не соответствующими ее качеству. Эти издержки необходимо оптимизировать. Вообще структура переменных издержек компании не соответствует классам продукции. Так пшеница 5 класса стоит дешевле на рынке, а компании обходится дороже.

Также материалом для анализа является матрица продаж компании в 2013-2015 годах.

Она построена на основании данных накладных ТОРГ-12. В 2013 и 2014 годах компания ежегодно засеивала поля с целью получения 22 000 тонн урожая на продажу. Часть урожая всегда погибает. Однако в 2013 году погибло его гораздо больше: почти 3 тысячи тонн (14%). В 2014 году погибло менее 1 тонны (0,5%).

Таблица 11 - Анализ себестоимости отдельных видов продукции

Товар	Пере-менные изде-ржки 2015, руб.	Пере-менные изде-ржки на тонну проду-кции 2015, руб.	Посто-янные изде-ржки 2015, руб.	Объ-ем про-даж 2015, т	Себе-стоимо-сть продаж 2015, руб.	Пере-менные изде-ржки проду-кции 2014, руб.	Пере-менные изде-ржки на тонну проду-кции 2014, руб.	Посто-янные изде-ржки 2014, руб.	Объ-ем про-даж 2014, т	Себе-стоимо-сть продаж 2014, руб.	Пере-менные изде-ржки про-дукции 2013, руб.	Пере-менные изде-ржки на тонну про-дукции 2013, руб.	Посто-янные изде-ржки 2013, руб.	Объ-ем про-даж 2013, т	Себе-стоимо-сть продаж 2013, руб.
Пшеница 3 класса	18 550 369,15	4 050,30	14 670 835,15	4 580,00	33 221 204,30	22 044 225,43	3 742,65	13 932 913,85	5 890,00	35 977 139,28	49 528 652,45	8 852,31	14 688 509,10	5 595,00	64 217 161,55
Пшеница 4 класса	14 325 361,12	3 293,19	13 934 090,15	4 350,00	28 259 451,27	16 797 624,55	3 043,05	13 057 671,38	5 520,00	29 855 295,93	40 263 359,24	7 286,83	14 506 051,30	5 525,50	54 769 410,54
Пшеница 5 класса	14 589 562,32	4 559,24	10 250 365,17	3 200,00	24 839 927,49	15 124 436,54	4 212,93	8 492 217,44	3 590,00	23 616 653,98	15 843 858,01	4 801,17	8 663 463,81	3 300,00	24 507 321,82
Рожь 2 класса	6 512 582,23	5 920,53	3 523 563,03	1 100,00	10 036 145,26	9 568 476,94	5 470,83	4 137 294,79	1 749,00	13 705 771,73	8 671 707,60	5 101,00	4 462 996,51	1 700,00	13 134 704,11
Рожь 3 класса	3 945 263,78	4 288,33	2 946 979,99	920,00	6 892 243,77	4 874 003,09	3 962,60	2 909 589,82	1 230,00	7 783 592,91	3 620 841,08	3 694,74	2 572 786,22	980,00	6 193 627,30
Ячмень 1 класса	556 456,23	2 649,79	672 680,21	210,00	1 229 136,44	1 224 261,49	2 448,52	1 182 760,09	500,00	2 407 021,58	1 856 589,62	5 304,54	918 852,22	350,00	2 775 441,84
Ячмень 2 класса	712 678,56	7 198,77	317 120,67	99,00	1 029 799,23	2 252 378,39	7 507,93	709 656,05	300,00	2 962 034,44	1 085 061,85	7 000,40	406 920,27	155,00	1 491 982,12
Ячмень пивоваренный	881 562,23	5 877,08	480 485,87	150,00	1 362 048,10	4 825 666,70	8 742,15	1 305 767,14	552,00	6 131 433,84	1 630 237,73	8 151,19	525 058,41	200,00	2 155 296,14
Кукуруза 3 класса	4 565 164,38	4 564,25	3 203 879,76	1 000,20	7 769 044,14	16 386 926,87	9 073,60	4 272 129,44	1 806,00	20 659 056,31	20 490 692,42	16 524,75	3 255 362,16	1 240,00	23 746 054,58
Итого	64 639 000,00		50 000 000,00	15 609,20	114 639 000,00	93 098 000,00		50 000 000,00	21 137,00	143 098 000,00	142 991 000,00		50 000 000,00	19 045,50	192 991 000,00

Таблица 12 - Матрица продаж компании в 2013-2015 годах

Товар	Средняя цена ООО "Труже-ник" 2015, руб.	Объем про-даж 2015, т	Объем про-даж 2015, руб.	Средняя цена ООО "Труже-ник" 2014, руб.	Объем про-даж 2014, т	Объем про-даж 2014, руб.	Средняя цена ООО "Труженик" 2013, руб.	Объем про-даж 2013, т	Объем про-даж 2013, руб.
Пшеница 3 класса	8 050,00	4 580,00	36 869 000,00	7 250,00	5 890,00	42 702 500,00	6 748,00	5 595,00	37 755 060,00
Пшеница 4 класса	7 552,00	4 350,00	32 851 200,00	6 856,00	5 520,00	37 845 120,00	6 380,00	5 525,50	35 252 690,00
Пшеница 5 класса	7 150,00	3 200,00	22 880 000,00	6 452,00	3 590,00	23 162 680,00	5 959,00	3 300,00	19 664 700,00
Рожь 2 класса	4 521,32	1 100,00	4 973 452,00	4 100,41	1 749,00	7 171 617,09	3 821,00	1 700,00	6 495 700,00
Рожь 3 класса	4 112,00	920,00	3 783 040,00	3 516,00	1 230,00	4 324 680,00	3 415,00	980,00	3 346 700,00
Ячмень 1 класса	6 789,00	210,00	1 425 690,00	6 000,00	500,00	3 000 000,00	5 533,00	350,00	1 936 550,00
Ячмень 2 класса	6 289,44	99,00	622 654,56	5 274,60	300,00	1 582 380,00	5 108,70	155,00	791 848,50
Ячмень пивоваренный	6 585,00	150,00	987 750,00	6 012,15	552,00	3 318 706,80	5 835,00	200,00	1 167 000,00
Кукуруза 3 класса	6 750,00	1 000,20	6 751 350,00	6 212,80	1 806,00	11 220 316,80	5 705,00	1 240,00	7 074 200,00
Итого		15 609,20	111 144 136,56		21 137,00	134 328 000,69		19 045,50	113 484 448,50

Таблица 13 - Матрица себестоимости продаж компании в 2013-2015 годах

Товар Ед. изм. - руб.	Себес-тои-мость про-даж 2015	Себес-тоимость продаж 2014	Себесто-имость продаж 2013	Объем про-даж 2015	Объем про-даж 2014	Объем про-даж 2013	Прибы-льность по пози-циям 2015	Прибы-льность по пози-циям 2014	Прибы-льность по пози-циям 2013
Пшеница 3 класса	33 221 204,30	35 977 139,28	49 543 340,96	36 869 000,00	42 702 500,00	37 755 060,00	3 647 795,70	6 725 360,72	-11 788 280,96
Пшеница 4 класса	28 259 451,27	29 855 295,93	40 277 865,29	32 851 200,00	37 845 120,00	35 252 690,00	4 591 748,73	7 989 824,07	-5 025 175,29
Пшеница 5 класса	24 839 927,49	23 616 653,98	15 852 521,47	22 880 000,00	23 162 680,00	19 664 700,00	-1 959 927,49	-453 973,98	3 812 178,53
Рожь 2 класса	10 036 145,26	13 705 771,73	8 676 170,60	4 973 452,00	7 171 617,09	6 495 700,00	-5 062 693,26	-6 534 154,64	-2 180 470,60
Рожь 3 класса	6 892 243,77	7 783 592,91	3 623 413,86	3 783 040,00	4 324 680,00	3 346 700,00	-3 109 203,77	-3 458 912,91	-276 713,86
Ячмень 1 класса	1 229 136,44	2 407 021,58	1 857 508,47	1 425 690,00	3 000 000,00	1 936 550,00	196 553,56	592 978,42	79 041,53
Ячмень 2 класса	1 029 799,23	2 962 034,44	1 085 468,77	622 654,56	1 582 380,00	791 848,50	-407 144,67	-1 379 654,44	-293 620,27
Ячмень пивова-ренный	1 362 048,10	6 131 433,84	1 630 762,79	987 750,00	3 318 706,80	1 167 000,00	-374 298,10	-2 812 727,04	-463 762,79
Кукуруза 3 класса	7 769 044,14	20 659 056,31	20 493 947,78	6 751 350,00	11 220 316,80	7 074 200,00	-1 017 694,14	-9 438 739,51	-13 419 747,78
Итого	114 639 000,00	143 098 000,00	143 041 000,00	111 144 136,56	134 328 000,69	113 484 448,50	-3 494 863,44	-8 769 999,31	-29 556 551,50

Анализ прибыльности по позициям показывает, что у компании существуют явно убыточные товарные позиции и позиции, которые приносят прибыль. Прибыль приносит пшеница 3 и 4 класса и ячмень 1 класса. Правда, пшеница весьма чувствительна к засухе. Это означает, что закупленное мелиоративное оборудование должно в первую очередь быть направлено на ее полив во время засухи.

В 2015 году объем продаж в тоннах сократился по сравнению с 2014 годом на четверть, а с 2013 годом на 20% (табл. 14). Особенно сильно сократился объем продаж ячменя и кукурузы.

Таблица 14 - Анализ объема продаж в тоннах

Товар	Объем продаж 2015-2014	Объем продаж 2015/2014	Объем продаж 2015-2013	Объем продаж 2015/2013	Объем продаж 2014-2013	Объем продаж 2014/2013
Пшеница 3 класса	-1 310,00	0,78	-1 015,00	0,82	295,00	1,05
Пшеница 4 класса	-1 170,00	0,79	-1 175,50	0,79	-5,50	1,00
Пшеница 5 класса	-390,00	0,89	-100,00	0,97	290,00	1,09
Рожь 2 класса	-649,00	0,63	-600,00	0,65	49,00	1,03
Рожь 3 класса	-310,00	0,75	-60,00	0,94	250,00	1,26
Ячмень 1 класса	-290,00	0,42	-140,00	0,60	150,00	1,43
Ячмень 2 класса	-201,00	0,33	-56,00	0,64	145,00	1,94
Ячмень пивоваренный	-402,00	0,27	-50,00	0,75	352,00	2,76
Кукуруза 3 класса	-805,80	0,55	-239,80	0,81	566,00	1,46
Итого	-5 527,80	0,74	-3 436,30	0,82	2 091,50	1,11

Стоит отметить, что по этим же товарным позициям в 2014 году объем продаж увеличился сильнее всего.

Структура продаж компании в 2013-2015 годах анализируется в табл. 15.

Таблица 15 - Структура продаж компании в 2013-2015 годах в тоннах

Товар	Структура продаж 2015 по тоннам	Структура продаж 2014 по тоннам	Структура продаж 2013 по тоннам
Пшеница 3 класса	29,34%	27,87%	29,38%
Пшеница 4 класса	27,87%	26,12%	29,01%
Пшеница 5 класса	20,50%	16,98%	17,33%
Рожь 2 класса	7,05%	8,27%	8,93%
Рожь 3 класса	5,89%	5,82%	5,15%
Ячмень 1 класса	1,35%	2,37%	1,84%
Ячмень 2 класса	0,63%	1,42%	0,81%
Ячмень пивоваренный	0,96%	2,61%	1,05%
Кукуруза 3 класса	6,41%	8,54%	6,51%
Итого	100,00%	100,00%	100,00%

Анализ структуры продаж компании в 2013-2015 годах денежном выражении приводится в табл. 16.

Таблица 16 - Структура продаж компании в 2013-2015 годах в тыс. руб.

Товар	Структура продаж 2015 по выручке	Структура продаж 2014 по выручке	Структура продаж 2013 по выручке
Пшеница 3 класса	33,17%	31,79%	33,27%
Пшеница 4 класса	29,56%	28,17%	31,06%
Пшеница 5 класса	20,59%	17,24%	17,33%
Рожь 2 класса	4,47%	5,34%	5,72%
Рожь 3 класса	3,40%	3,22%	2,95%
Ячмень 1 класса	1,28%	2,23%	1,71%
Ячмень 2 класса	0,56%	1,18%	0,70%
Ячмень пивоваренный	0,89%	2,47%	1,03%
Кукуруза 3 класса	6,07%	8,35%	6,23%
Итого	100,00%	100,00%	100,00%

Из табл. 16 видно, что основной товар компании - это пшеница 3,4 класса, в сумме они дают до 65% выручки, на втором месте - пшеница 5 класса. Она дает до 20% выручки. Из оставшихся позиций выделяются рожь и кукуруза, каждая из которых приносит 3-6% выручки.

Далее изучаются цены, по которым осуществлялись продажи этих товаров в 2013-2015 годах (табл. 17).

Таблица 17 - Анализ рыночных цен на продукцию компании

Товар Ед. изм. - руб.	Средне-рыно-чная цена 2015	Сред-неры-ночная цена 2014	Средне-рыно-чная цена 2013	Средняя цена ООО «Труже-ник» 2015	Средняя цена ООО «Труже-ник» 2014	Средняя цена ООО «Труже-ник» 2013	Абсолю-тная разница 2015	Отно-ситель-ная разница 2015	Абсолю-тная разница 2014	Относи-тельная разница 2014	Абсо-лютная разница 2013	Отно-сительная разница 2013
Пшеница 3 класса	7 900,00	7 339,96	6 725,89	8 050,00	7 250,00	6 748,00	150,00	101,90%	-89,96	98,77%	22,11	100,33%
Пшеница 4 класса	7 500,00	6 968,32	6 385,34	7 552,00	6 856,00	6 380,00	52,00	100,69%	-112,32	98,39%	-5,34	99,92%
Пшеница 5 класса	7 000,00	6 503,76	5 959,65	7 150,00	6 452,00	5 959,00	150,00	102,14%	-51,76	99,20%	-0,65	99,99%
Рожь 2 класса	4 500,00	4 180,99	3 831,20	4 521,32	4 100,41	3 821,00	21,32	100,47%	-80,58	98,07%	-10,20	99,73%
Рожь 3 класса	4 000,00	3 716,44	3 405,51	4 112,00	3 516,00	3 415,00	112,00	102,80%	-200,44	94,61%	9,49	100,28%
Ячмень 1 класса	6 500,00	6 039,21	5 533,96	6 789,00	6 000,00	5 533,00	289,00	104,45%	-39,21	99,35%	-0,96	99,98%
Ячмень 2 класса	6 000,00	5 574,65	5 108,27	6 289,44	5 274,60	5 108,70	289,44	104,82%	-300,05	94,62%	0,43	100,01%
Ячмень пивоваренный	6 500,00	6 039,21	5 533,96	6 585,00	6 012,15	5 835,00	85,00	101,31%	-27,06	99,55%	301,04	105,44%
Кукуруза 3 класса	6 700,00	6 225,03	5 704,23	6 750,00	6 212,80	5 705,00	50,00	100,75%	-12,23	99,80%	0,77	100,01%

Очевидно, что в 2014 году цены на все товарные позиции компании были ниже среднерыночных. В этот год была высокая урожайность, было много конкурентов, и компания была вынуждена снижать цены для завоевания потребителей. В 2015 году компания на фоне высокого роста спроса в 2014 году и на фоне уменьшенного объема производства подняла цены на свою продукцию выше рыночных, и продажи резко упали.

Учитывая изменения объемов продаж, можно сделать вывод, что ячмень и кукуруза обладают высокой эластичностью спроса по цене. Люди не готовы покупать их в большем объеме при удорожании. Таким свойством не обладают пшеница и рожь, как наиболее необходимые в повседневной жизни товары.

Отдельно необходимо проанализировать управленческие расходы компании. В 2015 году они были впервые отражены в отчете и составили весьма существенную сумму (почти 17% от выручки).

Выяснилось, что это были расходы на ремонт основных средств. Этих расходов невозможно было избежать, так как в противном случае это могло привести к аварии и гораздо более дорогостоящим последствиям. На текущий момент плановый ремонт полностью окончен и в ближайшие 5 лет не предвидится.

2.4 Анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности и распределения прибыли

Часть своих площадей компания сдает во временное пользование другим сельскохозяйственникам. Эти доходы отражены в составе прочих доходов компании. После засухи 2013 года один из арендаторов обанкротился и в 2014 году не брал в аренду часть земель. В связи с этим в 2014 году эти доходы уменьшились почти в два раза. Однако в 2015 году все земли были сданы в аренду, но не по такой выгодной ставке. Несмотря на то, что в целом прочие доходы компании в целом позволяют ей закрывать убытки от продаж, компания использует эти земли неэффективно.

Очевидно, что если какая-то организация готова платить за аренду земель и выращивать на ней урожай, она получает от этого еще и прибыль. У ООО «Труженик», напротив, имеются лишь убытки от основной деятельности. Это говорит об очень высокой себестоимости ее продукции, выше среднерыночной. Именно поэтому компании оказывается выгоднее сдать эти земли в аренду, чем использовать их в рамках основной деятельности.

Прочие расходы компании вызваны с участием компании в других организациях. При этом очевидно, что их рост без возврата какой-либо прибыли абсолютно нерентабелен. Компания получает убытки от этого направления. Это связано с тем, что эти организации являются для нее непрофильными, компания напрямую не участвует в их деятельности. В связи с этим вероятен и обман со стороны других учредителей этих организаций.

Расходы на оплату процентов по заемным средствам в целом адекватны имевшимся на рынке ранее высоким ставкам. Заемные средства компании в 2015 году составили в сумме порядка 83 млн руб. Проценты к уплате составили около 13,5 млн руб., то есть чуть более 16%. Однако на сегодняшний день эти задолженности можно реструктурировать на более долгий срок но с меньшей ставкой, тем более что для рынка сельского хозяйства существует масса льготных предложений. Ставку можно довести до 12-14%.

Что касается распределения прибыли, то у компании имеется крупная сумма нераспределенной прибыли. Она накопилась за 2009-2012 годы. В среднем в этот период годовая прибыль компании составляла 16 млн рублей. Это означает, что ранее компания приносила весьма неплохие результаты, позволявшие ее учредителям поддерживать ее. Однако в какой-то момент в компании появилось неэффективное руководство. Учредителям потребовалось создать весьма крупный добавочный капитал для выживания компании и взять займы на такую же сумму. На эти средства были приобретены дополнительные основные активы компании, но использование этих активов крайне неэффективно.

2.5 Анализ рентабельности деятельности предприятия

Так как не все показатели прибыли компании положительны, вычислить рентабельность продаж мы не можем. Учитывая, что у компании нулевая налогооблагаемая база рентабельность по EBIT и рентабельность чистой прибыли будут равны. Показатели рентабельности приведены в таблице 18.

Таблица 18 - Анализ показателей рентабельности

Наименование показателя	За 12 месяцев 2015 года	За 12 месяцев 2013 года
Рентабельность чистой прибыли	0,0129	0,0865
Рентабельность по EBIT	0,0129	0,0865
Чистая прибыль/себестоимость	0,0125	0,0686

Анализ данных табл. 18 показывает, что рентабельность компании очень низка, и связано это с высокой себестоимостью многих товаров.

Так как не все товарные позиции дают компании прибыль, и в целом компания убыточна по основной деятельности, изучим рентабельность тех товарных позиций, которые способны приносить компании прибыль. Из расчета исключены отрицательные значения прибыли при засухе 2013 года. Вывод данного анализа следующий: рентабельность ячменя и пшеницы 4 класса существенно выше на текущий момент. Это связано с низким уровнем издержек на эти позиции.

Рентабельность постоянных затрат компании резко снизилась в связи с продажей активов (табл. 19).

Таблица 19 - Факторный анализ рентабельности

Товар Ед. изм. - руб.	Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2015	Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2014	Ценовой коэффициент: прибыль/вы-ручка 2013	Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2015	Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2014	Рентабельно-сть переменных затрат: прибыль/пе-ременные затраты 2013	Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2015	Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2014	Рентабельно-сть постоянных затрат: прибыль/по-стоянные издержки 2013
Пшеница 3 класса	0,10	0,16	-	0,20	0,31	-	0,25	0,48	-
Пшеница 4 класса	0,14	0,21	-	0,32	0,48	-	0,33	0,61	-
Ячмень 1 класса	0,14	0,20	0,04	0,35	0,48	0,04	0,29	0,50	0,09

Итак, проведенный анализ демонстрирует нам убыточность основной деятельность предприятия ООО «Труженик», а также худшие показатели рентабельности активов и продаж.

Практически все показатели рентабельности принимают отрицательные значения в связи с образованием у исследуемого предприятия различных видов убытков (валового убытка, убытка от продаж, чистого убытка, убытка до налогообложения).

Выручка в 2014 году по сравнению с 2013 годом возрастала на 18,4%, но в 2015 году снизилась ниже значения 2013 года и составила 111144 тыс. руб.

По причине превышения себестоимости над выручкой предприятие получило убыток, в том числе и валовой, и от продаж. В 2013 и 2015 годах прибыль до налогообложения получена за счет прочей реализации, но не за счет основной деятельности.

Таким образом, основная деятельность предприятия в настоящее время носит убыточный характер.

Наибольший удельный вес в структуре выручки приходится на себестоимость продукции (126,0% - в 2013 г., 106,5% - в 2014 г., 103,1% - в 2015 г.). Однако период 2013-2015 гг. характеризуется тенденцией снижения доли себестоимости в общей сумме выручки на 23,0 %, что следует расценивать как положительный момент в деятельности ООО «Труженик».

Наибольшую долю в общем объеме выручки также занимают прочие доходы (55,2% - в 2013 г., 24,6% - в 2014 г., 52,4% - в 2015 г.). Благодаря прочим доходам предприятие ООО «Труженик» получило в 2013 г. и 2015 г. чистую прибыль.

Доля чистой прибыли в общем объеме выручки в целом за период 2013-2015 гг. сократилась на 7,3% из-за роста управленческих расходов (на 17,0% за исследуемый период) и прочих расходов (на 12,0% за исследуемый период).

Также необходимо отметить, что темпы роста прибыли от продаж в течение исследуемого периода всегда превышали темпы роста прибыли до налогообложения, что свидетельствует об улучшении качества прибыли до налогообложения.

В целом показатели рентабельности продаж по валовой прибыли и по прибыли от продаж выросли за исследуемый период на 22,9 % и 7,1%. Данное обстоятельство следует расценивать как положительный момент в деятельности ООО «Труженик», так как свидетельствует о повышении эффективности основной деятельности данного предприятия.

Также необходимо отметить, то в 2015 г. по сравнению с 2013 г. ухудшилось значение показателя рентабельности продаж по чистой прибыли от продаж. Его значение упало на 7,4 % за 2013-2015 гг., что было вызвано резким сокращением прибыли от прочей деятельности предприятия за указанный период.

Показатели рентабельности активов по прибыли до налогообложения и по чистой прибыли от обычной деятельности выросли на 1,8% и в 2015 г. стали принимать положительные значения по сравнению с 2014 г., что свидетельствует о повышении эффективности использования активов ООО «Труженик».

3. Мероприятия по повышению прибыльности ООО «Труженик»

3.1 Проблемы и предложения по повышению прибыльности ООО «Труженик»

После проведения анализа прибыльности компании ООО «Труженик» за 2013-2015 годы возможно сформулировать следующие выводы:

В целом деятельность предприятия нельзя признать эффективной.

На основании проведенного анализа выявляются проблемы и предлагаются варианты их решения:

Снижение выручки - активно продвигать собственную продукцию и заключать долгосрочные договоры на поставку продукции. Следует рассмотреть партнерство с торговыми сетями на поставку продукции напрямую без посредников.

Снижается рентабельность основных средств - необходимо увеличивать выручку (см. п. 1).

Снижение производительности труда. Нужно пересмотреть организацию труда. Там, где возможно и необходимо, заменить устаревшую технику.

Темпы роста производительности труда ниже, чем заработной платы. Необходимо пересмотреть окладную систему так, чтобы постоянная часть зарплаты составляла около 60%, а остальное - премии за интенсивность и производительность.

Убыток от основной деятельности. Необходимо увеличивать выручку (см. п. 1). Также следует пересмотреть расчет себестоимости и планирование затрат.

Снижение материалоотдачи. Следует пересмотреть нормы расхода, искать более дешевые материалы.

Высокие затраты на 1 руб. выручки. Необходимо повышать выручку или пересматривать планирование затрат.

Снижение рентабельности активов и собственного капитала. Необходимо обеспечить получение прибыли, в частности, чистой прибыли. Сделать это можно, увеличивая выручку.

По результатам приведенных выводов можно сформулировать предложения:

Компании очень важно заняться сокращением переменных издержек при производстве продукции. Тот факт, что компания ежегодно сокращает эти издержки, имеет рентабельных арендаторов своих посевных площадей и ее издержки не соответствуют качеству и ценности продукции означают весьма существенный потенциал для снижения.

Компании важно задействовать свои посевные площади самостоятельно, не сдавая их в аренду.

Компании важно пересмотреть товарную линейку в пользу наиболее рентабельных единиц продукции.

Компании важно следить за ценовой политикой и не завышать цены на эластичные по спросу продукты.

Компании необходимо повышать эффективность производства и увеличивать объемы производства при тех же площадях. Учитывая, что спрос на продовольственную продукцию по адекватным рыночным ценам есть, для компании важно расширять производство при экономии издержек.

Компании необходимо сократить расходы на проценты к уплате, переструктурировав задолженность.

3.2 Оценка влияния предложенных мероприятий на прибыльность компании

Поставим план компании увеличивать объем продаж на 10% ежегодно, а цены на продукцию сохранять на уровне среднерыночных, особенно по эластичным позициям, с учетом инфляции. Переменные издержки на тонну необходимо пересмотреть относительно самой рентабельной позиции - пшеницы 4 класса. Результат таких плановых вычислений отражен в табл. 20.

Таблица 20 - Пересчет переменных издержек на тонну

Товар	Переме-нные издержки на тонну проду-кции 2015, руб.	Переме-нные издержки 2016, руб.	Себесто-имость	Объем продаж 2016, т	Цена 2016, руб./т	Выручка	При-быль	Рента-бельно-сть
Пшеница 3 класса	3 510,35	17 685 135,19	32 355 970,34	5 038,00	8 613,50	43 394 813,00	11 038 842,66	25,44%
Пшеница 4 класса	3 293,19	15 757 897,23	29 691 987,38	4 785,00	8 080,64	38 665 862,40	8 973 875,02	23,21%
Пшеница 5 класса	3 117,89	10 974 962,52	21 225 327,69	3 520,00	7 650,50	26 929 760,00	5 704 432,31	21,18%
Рожь 2 класса	1 971,60	2 385 640,27	5 909 203,29	1 210,00	4 837,81	5 853 753,00	-55 450,29	-
Рожь 3 класса	1 793,11	1 814 629,47	4 761 609,45	1 012,00	4 399,84	4 452 638,08	-308 971,37	-
Ячмень 1 класса	2 960,47	683 867,76	1 356 547,97	231,00	7 264,23	1 678 037,13	321 489,16	19,16%
Ячмень 2 класса	2 742,62	298 671,79	615 792,46	108,90	6 729,70	732 864,42	117 071,96	15,97%
Ячмень пивоваренный	2 871,51	473 798,92	954 284,78	165,00	7 045,95	1 162 581,75	208 296,97	17,92%
Кукуруза 3 класса	2 943,46	3 238 453,37	6 442 333,14	1 100,22	7 222,50	7 946 338,95	1 504 005,81	18,93%
Итого	-	53 313 056,50	103 313 056,50	17 170,12		130 816 648,73	27 503 592,23	21,02%

После этого следует исключить малорентабельные позиции. Эти же позиции являются самыми эластичными по спросу. Кроме того, перестанем сдавать в аренду площади и сделаем на освободившихся площадях посевы наиболее рентабельной позиции - пшеницы 3 класса. На освободившихся от аренды площадях можно выращивать до 49 тысяч тонн пшеницы. Эта цифра меньше объема рынка, поэтому она допустима. Такие действия позволят получить нам следующие результаты:

Товар	Переме-нные издержки на тонну проду-кции 2015, руб.	Переме-нные изде-ржки 2016, руб.	Себес-тоимость	Объем продаж 2016, т	Цена 2016, руб./т	Выручка	Прибыль	Рента-бельно-сть
Пшеница 3 класса	3 510,35	205 015 298,24	375 087 260,46	58 403,12	8 613,50	503 055 274,12	127 968 013,66	34,12%
Пшеница 4 класса	3 293,19	15 757 897,23	29 691 987,38	4 785,00	8 080,64	38 665 862,40	8 973 875,02	30,22%
Пшеница 5 класса	3 117,89	10 974 962,52	21 225 327,69	3 520,00	7 650,50	26 929 760,00	5 704 432,31	26,88%
Ячмень 1 класса	2 960,47	683 867,76	1 356 547,97	231,00	7 264,23	1 678 037,13	321 489,16	23,70%
Итого		232 432 025,75	427 361 123,51	17 170,12		570 328 933,65	142 967 810,14	25,07%

План результатов по основной деятельности в таком случае будет выглядеть как показано в табл. 21.

Таблица 21

Товар Ед. изм. - руб.	Себе-стои-мость 2016	Себе-стои-мость 2017	Себе-стои-мость 2018	Цена 2016, руб./т	Цена 2017, руб./т	Цена 2018, руб./т	План продаж 2016	План продаж 2017	План продаж 2018	Выручка 2016	Выручка 2017	Выручка 2018	Прибыль 2016	Прибыль 2017	Прибыль 2018
Пшеница 3 класса	375 087 260,46	405 919 433,27	439 286 010,69	8 613,50	9 399,91	10 258,12	58 403,12	64 243,43	70 667,78	503 055 274,12	603 882 642,71	724 918 840,79	127 968 013,66	197 963 209,44	285 632 830,10
Пшеница 4 класса	29 691 987,38	32 132 668,75	34 773 974,12	8 080,64	8 818,40	9 623,52	4 785,00	5 263,50	5 789,85	38 665 862,40	46 415 661,20	55 718 752,18	8 973 875,02	14 282 992,45	20 944 778,06
Пшеница 5 класса	21 225 327,69	22 970 049,62	24 858 187,70	7 650,50	8 348,99	9 111,25	3 520,00	3 872,00	4 259,20	26 929 760,00	32 327 291,80	38 806 650,89	5 704 432,31	9 357 242,17	13 948 463,19
Ячмень 1 класса	1 356 547,97	1 468 056,22	1 588 730,44	7 264,23	7 927,45	8 651,23	231,00	254,10	279,51	1 678 037,13	2 014 366,11	2 418 105,51	321 489,16	546 309,90	829 375,07
Итого	427 361 123,51	462 490 207,86	500 506 902,94	х	х	х	17 170,12	18 887,13	20 775,85	570 328 933,65	684 639 961,82	821 862 349,37	142 967 810,14	222 149 753,96	321 355 446,43

После этого коммерческие расходы необходимо привести в соответствие с планом продаж и выручкой, но поставить план сделать их эффективнее на 10% ежегодно. Управленческие расходы исключаются. Также компания перестанет выдавать займы и реструктурирует свою задолженность по 13% годовых. Компания выйдет из всех непрофильных организаций.

План по прибыли на следующие три года представлен в табл. 22.

Таблица 22 - План по прибыли на 2016-2018 годы

Наименование показателя	План 2016	План 2017	План 2018
Выручка	570 328,93	684 639,96	821 862,35
Себестоимость продаж	427 361,12	462 490,21	500 506,90
Валовая прибыль	142 967,81	222 149,75	321 355,45
Коммерческие расходы	2 008,96	2 170,45	2 344,93
Прибыль от продаж	140 958,85	219 979,30	319 010,52
Проценты к уплате	10 955,75	10 955,75	10 955,75
Прибыль до налогообложения	130 003,10	209 023,55	308 054,77
Налог	26 000,62	41 804,71	61 610,95
Чистая прибыль	104 002,48	167 218,84	246 443,81
Совокупный финансовый результат периода	104 002,48	167 218,84	246 443,81
Рентабельность чистой прибыли	0,1824	0,2442	0,2999
Рентабельность по EBIT	0,2279	0,3053	0,3748
Чистая прибыль/себестоимость	0,2434	0,3616	0,4924

При таком плане ООО «Труженик» сможет существенно увеличить выручку, прибыль и рентабельность компании.

Вывод и предложения

В условиях рыночной экономики прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятий. Она выражает экономический эффект, полученный в результате деятельности субъекта хозяйствования, и является основой экономического развития.

Прибыль складывается из различных денежных и материальных поступлений за вычетом производственных затрат и налогов.

Увеличение прибыли формирует финансовую базу с целью самофинансирования, расширения воспроизводственных процессов, решения проблем материального и социального характера работников фирмы. За счет прибыли осуществляется выполнение обязательств предприятий перед бюджетом, финансовыми учреждениями и банками. В связи со сложной экономико-политической ситуацией в стране все хозяйствующие субъекты терпят убытки, в результате чего встает вопрос об оптимизации прибыли. Каждый используют разные пути ее увеличения на своих предприятиях.

Многие предприятия всех форм собственности и масштабов нацелены на получение максимальной прибыли от своей деятельности, так как прибыль, являясь основной движущей силой рыночной экономики, может обеспечивать интересы собственников организации, ее работников и государства. Поэтому руководители и финансовые менеджеры определяют необходимость постоянного совершенствования методов наиболее эффективного управления прибыльностью предприятия.

При расчете прибыли учитываются не только доходы от продажи продукции (работ, услуг), но и средства, которые предприятие получило от аренды помещений и оборудования, реализации ценных бумаг, возмещения списанных активов, банковских дивидендов. Кроме этого, при расчете прибыли обязательно следует учитывать еще и доходы, полученные предприятием от разницы курсов при осуществлении валютных операций.

Прибыль классифицируют по различным признакам.

Актуальность проведения анализа прибыли заключается в том, что это основной результат работы предприятия, а также основа формирования финансовой устойчивости компании и обеспечения его устойчивого финансового состояния.

Анализ прибыли как одного из показателей доходности компаний - это изучение ее формирования под влиянием показателей, участвующих в расчете. Анализ включает изучение абсолютного объема прибыли разных видов, отклонений абсолютных и относительных, структуры формирования, отклонений по структуре, влияние факторов на размер прибыли.

Одной из основных задач в области управления финансами предприятия и его финансовым результатом является максимизация прибыльности, рост качества прибыли, ее грамотное использование, рост капитализации предприятия в целях улучшения благосостояния собственников в перспективе.

Важнейшей составляющих процесса управления финансовым состоянием и финансовым результатом выступает анализ формирования, получения, распределения и использования прибыли в разрезе видов деятельности и видов продукции.

Источником анализа выступает отчет о финансовых результатах.

Данные расчеты могут применяться для обоснования планов и управленческих решений, для анализа ценовой политики организации, для формирования перечня ассортимента товаров, планирования расходов и прогнозирования их влияния на прибыль от продаж.

В данной выпускной квалификационной работе проанализирована деятельность ООО «Труженик» - сельскохозяйственного предприятия.

Ввиду снижения выручки и убыточной основной деятельности можно заключить, что использование основных средств является неэффективным.

Показатели рентабельности отражают снижение эффективности работы предприятия. Так как значения рассчитывались по чистой прибыли, то они отражают положительный финансовый результат по итогам 2013 и 2015 годов. Однако основная деятельность приносит убыток.

Если прибыльна только деятельность по прочим доходам, и фирма сворачивает активы, это говорит о том, что предприятие находится в кризисном состоянии.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

- период 2013-2015 гг. характеризуется для предприятия ООО «Труженик» снижением выручки на 2340 тыс. руб.;

- исследуемое предприятие в течение всего периода получало валовый убыток и убыток от продаж в связи с превышением себестоимости над выручкой от реализации;

- получение предприятием ООО «Труженик» чистой прибыли в 2013 г. и 2015 г. произошло за счет прочей реализации;

- в структуре выручки предприятия ООО «Труженик» основную долю занимают себестоимость и прочие доходы;

- практически все показатели рентабельности, которые были рассчитаны в данном отчете, принимают отрицательные значения в связи с образованием у исследуемого предприятия различных видов убытков (валового убытка, убытка от продаж, чистого убытка, убытка до налогообложения);

- рост показателей рентабельности продаж по валовой прибыли и по прибыли от продаж свидетельствует о повышении эффективности основной деятельности анализируемого предприятия.

- снижение показателя рентабельности продаж по чистой прибыли от продаж за указанный период свидетельствует об ухудшении эффективности неосновной деятельности предприятия;

- показатели рентабельности активов по прибыли до налогообложения и по чистой прибыли от обычной деятельности демонстрируют рост, что свидетельствует о повышении эффективности использования активов ООО «Труженик».

Для ООО «Труженик» характерна высокая себестоимость реализованной продукции, которая приводит к образованию убытков. Предприятию ООО «Труженик» необходимо будет снизить затраты, относимые на себестоимость производимой продукции путем: снижения цен на закупаемые материалы и инструмент, снижения уровня брака, снижения удельных норм расхода энергоресурсов на тонну произведенной продукции, снижения расхода э/энергии на технологию, снижения затрат на оплату труда за работу в выходные дни производственными рабочими, снижения затрат на ремонт оборудования, увеличение межремонтного цикла за счет улучшения качества ремонта, снижения издержек за счет стандартизации рабочих мест, снижения расходов на связь, представительских и командировочных расходов и т.п.

ООО «Труженик» предлагаются следующие мероприятия по увеличению доходов: увеличение выпуска продукции, улучшение качества продукции, продажа излишнего оборудования и другого имущества или сдача его в аренду, снижение себестоимости продукции за счет более рационального использования материальных ресурсов, производственных мощностей и площадей, рабочей силы и рабочего времени, диверсификация производства, расширение рынка продаж и др.

Предполагается, что данные мероприятия поспособствуют образованию прибыли в ООО «Труженик».

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [Текст] : Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010).

2. Российская Федерация. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 [Текст] : Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.04.2012).

3. Российская Федерация. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [Текст] : Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н (ред. от 27.04.2012).

4. Российская Федерация. О формах бухгалтерской отчетности организаций [Текст] : Приказ Минфина России от 06.04.2015 № 66н (ред. от 04.12.2012).

5. Бариленко, В.И. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие [Текст] / коллектив авторов ; под общ. ред В.И. Бариленко. - 4-ое изд., перераб. - М.: КноРус, 2014. - 240 с. (Бакалавриат). - ISBN 978-5-406-04880-1

6. Бахрамов, Ю.М. Финансовый менеджмент [Текст] / Ю.М. Бахрамов, В.В. Глухов. - 3-е изд. - СПб: Питер, 2016. - 496 с. - ISBN 978-5-49807-928-8

7. Борисов, Е.Ф. Экономика: Учебное пособие [Текст] / Е.Ф. Борисов. - М.: НИЦ ИНФРА-М: Контракт, 2015. - 256 с.- ISBN 978-5-16-005157-4

8. Братухина, О.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие [Текст] / О.А. Братухина. - М.: КноРус, 2016. - 240 с. - (Среднее профессиональное образование.).- ISBN 978-5-406-04776-7

9. Власова, В.М. Методологические проблемы анализа прибыли от продаж предприятий [Текст] / В.М. Власова, Н.А. Иванова, Э.И. Крылов // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2014.- № 4 (4).- С. 13-19.

10. Гарнов, А.П. Экономика предприятия: Учебник [Текст] / А.П. Гарнов, Е.А. Хлевная, А.В. Мыльник; Под ред. А.П. Гарнова. - М.: Юрайт, 2014. - 304 с. - ISBN 978-5-9916-3337-6

11. Гафарова, О.В. Экономическая природа прибыли как основа налогообложения предприятий [Текст] / О.В. Гафарова // ТЕRRА ECONOMICUS.- 2011.- Т. 9. - № 2. - Ч. 2. - С. 29-34.

12. Грибов, В.Д. Экономика организации (предприятия): учебник [Текст] / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко. - 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2013. - 408 с.- (Среднее профессиональное образование).- ISBN 978-5-406-05026-2

13. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Практикум [Текст] / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2015. - 160 с.- ISBN: 978-5-8018-0661-7

14. Ендовицкий, Д.Е. Финансовый анализ. Учебник [Текст] / Д.Е. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. - 3-е изд., перераб. - М.: КноРус, 2015. - 300 с.- (Бакалавриат и магистратура).- ISBN 978-5-406-04884-9

15. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. Современный инструментарий для принятия экономический решений [Текст] / О.В. Ефимова. - 5-ое изд., испр. - М.: Омега-Л, 2014. - 352 с.- ISBN: 978-5-370-01147-4

16. Екимова, К.В., Савельева И.П., Кардапольцев К.В. Финансовый менеджмент: Учебник [Текст] / К.В. Екимова, И.П. Савельева, К.В. Кардапольцев. - М.: Юрайт, 2016. - 382 с. - ISBN: 978-5-9916-3567-7

17. Жилкина, А.Н. Финансовый анализ. Учебник и практикум [Текст] / А.Н. Жилкина. - М.: Юрайт, 2015. - 286 с.- ISBN: 978-5-9916-5227-8

18. Ильшева, Н.Н. Анализ финансовой отчетности. Учебник [Текст] / Н.Н. Ильшева, С.И. Крылов. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 368 с.- ISBN: 978-5-279-03570-0

19. Казакова, Н.А. Финансовый анализ. Учебник и практикум [Текст] / Н.А. Казакова. - М.: Юрайт, 2015. - 544 с.- ISBN: 978-5-9916-5582-8

20. Кекух, М.Н. Анализ факторов, влияющих на повышение качества прибыли коммерческих организаций [Текст] / М.Н. Кекух // Научные записки ОрелГИЭТ.- 2015.- № 2 (12).- С. 301-305.

21. Киреева, Н.В Экономический и финансовый анализ. Учебное пособие [Текст] / Н.В. Киреева. - М.: ДРОФА, 2014. - 304 с. - ISBN: 978-5-16-006267-9

22. Кирьянова З.В. Анализ финансовой отчетности. Учебник [Текст] / З.В. Кирьянова, Е.И. Седова. - 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 428 с.- ISBN: 978-5-9916-2142-7

23. Ковалев, В. В. Курс финансового менеджмента: Учебник [Текст] / Валерий Ковалев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 510 с.- ISBN: 978-5-392-00073-9

24. Коршунов, В.В. Экономика организации (предприятия): Учебник [Текст] / В.В. Коршунов. - 2-е изд.. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 448 с. - ISBN: 978-5-9916-3372-7

25. Котерова, Н.П. Экономика организации: Учебник [Текст] / Н. П. Котерова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2014. - 288 с.- ISBN: 978-5-7695-8551-7

26. Кофорова, Н.М. К вопросу об обосновании решений по распределению и использованию чистой прибыли предприятия [Текст] / Н.М. Кофорова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012.- № 5 (1).- С. 242-244.

27. Литовченко, В.П. Финансовый анализ. Учебное пособие [Текст] / В.П. Литовченко. - 2-ое изд. - М.: Дашков и Ко, 2014. - 214 с.- ISBN: 978-5-394-01703-2

28. Михайлова, М.В. Методы анализа финансовых результатов хозяйствующего субъекта [Текст] / М.В. Михайлова // Ученые записки Международного банковского института.- 2015.- № 11 (2).- С. 147-152.

29. Мормуль, Н.Ф. Экономика предприятия. Теория и практика: Учебное пособие [Текст] / Н.Ф. Мормуль. - М.: Омега-Л, 2014. - 190 с.- ISBN: 978-5-370-02987-5

30. Мокий, М.С. Ивановский, В. Экономика фирмы. Учебник и практикум [Текст] / О.В. Азоева, В.С. Ивановский ;Под ред. М. Мокия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 336 с. - ISBN: 978-5-9916-6679-4

31. Мокий, М.С. Методология научных исследований: учебник для магистратуры [Электронный ресурс] /М.С. Мокий, А.Л. Никифоров, В.С. Мокий. - Москва: Юрайт, 2016. - Режим доступа: http://www.biblio-online.ru

32. Мудрова, С.В. Теоретические основы формирования прибыли на предприятии [Текст] / С.В. Мудрова // Вестник Академии.- 2010.- № 3.- С. 41-43.

33. Никитина, Н.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие [Текст] / Н.В.Никитина. - 2-е изд., стереотип. - М.: КноРус, 2016. - 328 с.- ISBN:
978-5-406-03232-9

34. Нечитайло, А. И. Экономика предприятий (организаций): Учебник [Текст] / А.И. Нечитайло, А.Е. Карлик. - М.: Проспект, 2014. - 304 с.- ISBN 978-5-406-00326-8

35. Новашина, Т.С. Экономика и финансы предприятия: Учебник [Текст] / Под ред. Т.С. Новашиной. - М.: Синергия, 2014. - 352 с.-
978-5-4257-0130-5

36. Попадюк, Т.Г. Экономика фирмы (организации, предприятия): Учебник [Текст] / Т.Г Попадюк, Б. Н. Чернышев, В.Я. Горфинкель. - М.: Инфра-М, 2014. - 304 с.- ISBN: 978-5-9558-0294-7

37. Портал о зерновом рынке. Новости зернового рынка в Перми и Пермском крае. http://perm.grainboard.ru/news/regional. Время обращения 14.07.2016 10:18.

38. Рогова, Е.М. Финансовый менеджмент [Текст] / Е.М. Рогова, Е.А.Ткаченко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 540 с.- ISBN 978-5-9916-4777-9

39. Руденко Я.И. Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии [Текст] / Я.И. Руденко, Д.Д. Байрамова // Nauka-Rastudent.ru.- 2016.- № 5.- С. 14.

40. Румянцева, Е. Е. Финансовый менеджмент: Учебник [Текст] / Е. Е. Румянцева. - М.: РАГС, 2016. - 360 с.

41. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник [Текст] / Г.В. Савицкая. - 14-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 649 с.- ISBN 978-5-16-006502-1

42. Скляренко, В.К Экономика предприятия: Учебник [Текст] / В.К Скляренко, В.М. Прудников. - 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2014. - 352 с.- ISBN 978-5-16-002990-0

43. Сорокина, Е.М. Бухгалтерская финансовая отчетность. Учебное пособие [Текст] / Е.М. Сорокина. - М.: КноРус, 2016. - 162 с.- ISBN: 978-5-406-04160-4

44. Тихомиров, Е.Ф. Финансовый менеджмент. Управление финансами предприятия [Текст] / Е.Ф. Тихомиров. - 3-е изд., исправ. и доп. - М.: Академия 2015. - 384 с. - ISBN: 978-5-7695-7047-6

45. Фадеева В.В. Экономическая сущность прибыли и пути ее повышения на предприятии [Текст] / В.В. Фадеева, Е.А. Миндрова // Новая наука: Современное состояние и пути развития.- 2016.- № 4-1.- С. 274-277.

46. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных. http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi. Время обращения: 13.07.2016 21:22.

47. Хачадурова, Е., Чечевицына, Л. Экономика организации: Учебное пособие [Текст] / Е., Хачадурова, Л. Чечевицына. - 2-е изд., справ. - М.: Феникс, 2016. - 384 с. - ISBN: 978-5-222-22018-4

48. Центральный Банк РФ. Статистика. Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности. http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem. Время обращения: 13.07.2016 22:09.