Цикличность экономического развития. Причины цикличности в экономике

Расширение рынков. На данный момент наиболее привлекательными направлениями экспансии мировой торговли являются Китай и исламские страны. Сегодня совершенно очевидны усилия развитых стран по вовлечению вышеуказанных в орбиту мировой экономики (опыт 5-го Кондратьевского цикла показал нам наиболее эффективное направление таких усилий как замена самостоятельных, национальных режимов на дружественные, проводящие политику ориентированную конкретно на запад). Однако, если в отношении Китая этот процесс носит скрытый от широкой общественности характер, проявляющийся лишь в выборочных провокациях (как то, бомбардировка китайского посольства в Белграде), то в отношении исламских государств процесс принял совершенно открытую форму, называемую с 2001 году «международной антитеррористической операцией». Очевидно также, что на нисходящей фазе большого Кондратьевского цикла, в котором мы сейчас находимся, эта операция не приведет к успеху (именно анализ больших циклов заставляет усомниться в том, что «Шок и трепет» позволит Америке достичь поставленных целей). Середина восходящей волны шестого цикла, которая спрогнозирована где-то примерно на 2025-2030 годы, спровоцирует еще большую потребность в развитии новых рынков. На ближнем востоке, данный промежуток времени определяется как наиболее вероятный для смены многих радикальных режимов.

Шестому циклу, как уже говорилось, должны предшествовать определенные изменения в сфере кредитно-денежного обращения. Не исключено, что это уже случилось. Здесь речь идет и о намерении введения единой европейской валюты. Влияние такого позитивного фактора мировой экономики еще только предстоит ощутить всем странам. Еще одно немаловажное изменение в сфере кредитно-денежного обращения непосредственно связано с использованием интернет-расчетов. Такие технологии появились в 90-ых гг. вместе с интернетом, но они еще выполнят очень ограниченный круг операций. Более широкое использование всемирной сети для расчетов, обязательно изменит основные параметры кредитно-денежного обращения.

2.3 Антициклическая политика государства

Во избежание экономической нестабильности и для смягчения циклических колебаний, государство проводит антициклическую политику. Самые главные инструменты воздействия на экономические процессы - это бюджетно-налоговые и кредитно-денежные рычаги. При наступлении кризиса государственные меры направляются на стимулирование и поддержку производства, а во время подъема - наоборот на его сдерживание.

Антициклическая политика - в общих чертах, представляется как уменьшение существенного отрыва совокупного спроса от совокупного предложения.

Хочется отметить, что совокупное предложение приблизить к совокупному спросу гораздо сложнее, потому как оно обеспечивается преимущественно частным сектором. Однако воздействие на совокупное предложение стало применяться гораздо позже, уже в политике тонкой настройки.

Для того чтобы правильно определить, в какой фазе цикла находится экономика, правительство использует данные о динамике множества показателей экономической конъюнктуры, которые предоставляют официальные статистические службы, научно-исследовательские центры и т.п.

Для осуществления стабилизационной политики, правительству не только нужно знать, какова корреляция между уровнем деловой активности, изменением ВВП, и такими группами как проциклические, контрциклические и ациклические переменные. Оно интересуется также и макроэкономическими показателями, которые в своей динамике могут предсказать наступление спада. Рассматривая макроэкономические переменные с такой точки зрения, их можно разделить на опережающие, запаздывающие и совпадающие индикаторы. Опережающие индикаторы как бы «бегут впереди» поворотных точек цикла и дают знать о наступлении, изменении очередной фазы цикла с опережением. Например, цены на акции, уровень загрузки производственных мощностей, начинают снижаться раньше, чем наступает кризис, и расти раньше, чем экономика переходит в фазу подъема. То есть опережающие индикаторы сигнализируют о наступлении спадов и подъемов.

Запаздывающие же индикаторы напротив, сигнализируют о наступлении перехода с одной фазы цикла на другую с опозданием. Наглядным примером здесь является уровень безработицы, он достигает своего максимума значительно позже, чем экономика достигнет минимального предела. Совпадающие же индикаторы достигают своих максимальных, или же минимальных показателей одновременно с пиком деловой активности, а напротив, с низшей ее точкой. Приведем здесь такие примеры, как личные доходы населения и в целом объем ВВП.

Различные взгляды на причины циклических колебаний в экономике соответственно влекут за собой различные подходы к проблеме их решения и регулирования. В общем, множество всех мнений можно отнести либо к неокейнсианскому, либо неоконсервативному направлениям. Первые ориентируются на регулирование совокупного спроса, вторые же - на регулирование совокупного предложения.

Таблица 2. Направления антициклического регулирования

Сторонники неокейнсианских принципов свое внимание направляют на:

- бюджетную политику (речь идет об увеличении или уменьшении расходов государства);

- налоговую политику (изменение налоговых ставок в зависимости от состояния экономики).

Сторонники же неоконсервативных принципов, уделяют наибольшее внимание проблеме денег и кредита. В данном случае политика ориентируется на монетаристские теории, выдвигая на первый план объемы денежной массы и его регулирование. Несмотря на различия, существует общее понимание, чтобы достичь одной общей цели, которая выражается в поддержании экономической стабильности необходимо стремиться к сглаживанию циклических колебаний. В фазе спада государство направляет свои мероприятия на стимулирование деловой активности. Что касаемо области налоговой политики это такие действия как:

* снижение налоговых ставок;

* предоставление налоговых льгот на новые инвестиции;

* проведение политики ускоренной амортизации.

При всем этом сторонники неокейнсианских взглядов, за стимулятор накопления принимают рост государственных расходов. Налоговые мероприятия в основном дополняют бюджет и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного спроса, а, в конечном счете, и производство. Сторонники неоконсервативных взглядов в основном уделяют свое внимание налогам, снижение которых ведет к оживлению деловой активности в стране, но в целом они рассматривают налогово-бюджетную политику как всего лишь дополнение к основной кредитно-денежной политике. Кредитно-денежная политика при наступлении спада преследует те же цели, что и налогово-бюджетная политика и ведет к проведению политики увеличения кредитов. Ее целью, является оживление экономической жизни в стране с помощью использования дополнительных кредитов. В такое время: увеличиваются кредитные ресурсы банков, снижаются процентные ставки за выданные ссуды, что ведёт к увеличению капиталовложений, увеличивается деловая активности, снижается безработица. Все это говорит о том, что в государстве проводится политика «дешевых денег». Однако это может привести и к отрицательным последствиям, таким как усилению инфляции.

В период же подъёма, государство в целях предотвращения «перегрева экономики» проводит так называемую политику сдерживания, которая включает в себя противоположные мероприятия в области налогово- бюджетной и кредитно-денежной политики. Налогово-бюджетная политика данного периода характеризуется сокращением государственных расходов, увеличением ставок налогов, а также ограничениями в амортизационной политике. Теоретики неокейнсианских методов регулирования ориентируются именно на налогово-бюджетную политику. Фискальные мероприятия происходящие в государстве, приводят к снижению покупательской способности, а значит и спроса, что ведет к спаду экономической активности в целом. В кредитно-денежной сфере начинают проводить обратную политика «дорогих денег», которая приводит к противоположным мерам: - повышение процентных ставок по ссудам; - сокращение кредитных ресурсов банков. Но и здесь политика «дорогих денег» через сокращение инвестиций, а соответственно и через, производство приводит к росту безработицы. Политику в общем, можно охарактеризовать как политику противодействия силам воздействующих на колебания экономической активности, т.е. мероприятия, проводимые в данные момент времени направляются в противоположном направлении.

Рис. 7 Воздействие государства.

^ - политика стимулирования;

v - политика сдерживания.

В общем, при спаде государство активизирует все хозяйственные процессы, а в период подъема оно наоборот сдерживает деловую активность. Неотъемлемым элементом современного экономического кризиса стала инфляция, данный процесс взаимодействует с циклическими движениями экономики и стремительно меняет механизмы циклов. Увеличению колебаний способствуют такие элементы как: коррупция, нарушение хозяйственных пропорций, монополизация экономики, и т.п. Поэтому как частные случаи регулирования экономического цикла можно рассматривать такие мероприятия, как борьба с монополизмом, антиинфляционная политика, политика устранения диспропорций и т.п.

3. МИРОВОЙ КРИЗИС И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РОССИЮ

3.1 Последствия мирового кризиса для российской экономики

Никому не секрет, что глобальный экономический кризис при воздействии на Россию имеет специфические особенности, которые непосредственно связанны с важными проблемами российской экономики в целом:

- низкая конкурентоспособность несырьевых секторов экономики;

- огромная зависимость от экспорта природных ресурсов;

- наличие недочетов в финансовом секторе экономики.

Сегодня, начинает складываться качественно иная геоэкономическая и геополитическая ситуация в мировой экономике, появляются новые источники главных финансовых ресурсов и новые центры политико-экономических воздействий.

Уже в 2008г. вслед за всем миром Россию охватил глобальный финансовый кризис, от него пострадали практически все банки, крупные и мелкие компании и всё населения страны. Хотя на рубеже 2012 года, многие считали, что наступил новый провал всей мировой экономики, т.к. в 2009 году мировая экономика показала хорошую динамику, и экономисты заговорили о «зеленых ростках» в экономике, ситуация вышла из-под контроля. Антикризисными программами тех лет удалось устранить лишь только видимые, поверхностные причины кризиса, но сама проблема так и осталась нерешенной. Он продолжает углубляться и по сегодняшний день, ну а причины кроются не только внутри страны, но и за её пределами.

Такого же мнения придерживается и Лауреат Нобелевской премии по экономике Кристофер Антониу Писсаридес, он считал, что мировая экономика находится в рецессии, начавшейся в 2008 году, происходящее в мировой экономике отнюдь неверно называть второй волной кризиса. Главным выводом, сделанным К.А. Писсаридес является то, что кризис начался с финансового сектора и сейчас вылился в проблемы с долгами, а не с инвестициями, как обычно.

Как только инвесторам из европейских стран понадобились средства, они сразу стали продавать акции российских компаний. Около 100 млрд. долларов было вывезено с российского фондового рынка. Акции выбрасывались большими партиями и как следствие, резко падали в цене. Фондовый рынок мгновенно рухнул.

Российские банки, чтобы облегчить себе жизнь, не хотели кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо выгоднее было играть временно свободными деньгами клиентов на фондовом рынке. Из-за такой ситуации с европейскими странами, банки потеряли большую часть клиентских денег, которыми они играли на рынке. В результате продажи акций по очень низким ценам банки понесли большие убытки, у них образовались огромные пробелы в балансах, и уже не было денег на выдачу кредитов.

За последнее десятилетие кредитные ресурсы на Западе были очень доступны, а процентные ставки - очень выгодными для бизнеса. Поэтому заемщики у западных банков стали второй жертвой рухнувшего финансового рынка.

Из-за проблем в своих странах западные банки стали отзывать кредиты, выданные российским субъектам хозяйствования, что трагично усугубило ситуацию. У больших российских компаний резко упала капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это стало еще одним основанием, из-за которого западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, вслед за чем рейтинговые агентства сразу стали снижать рейтинг этих компаний, исчезла возможность взять кредит где-то ещё. Объем кредита, всегда зависел от суммы капитализации и рейтинга.

В общем, для крупных компаний и банков, которые в основном сидят на кредитной игре, пришла ситуация апокалипсиса.

Ослабление экономики и увеличение безработицы - это закономерные последствиями финансового кризиса. Более 50% предприятий РФ уменьшили свои объемы производства, а некоторые и вовсе прекратили свою деятельность. Финансовый кризис кочует из года в год как экономический кризис, добавив проблем не только промышленным предприятиям и финансовому сектору, теперь кризис дошел до каждого. Понижение доходов и сокращение штатов предприятий больно ударил по всему населению России.

В данный момент страна деградировала под так называемым - нефтедолларовым дождем. Российский бюджет получил примерно около 53% доходов за счет таможенных платежей, который формировались из цен на нефть и, а также на металл. Данная экономика России, в большинстве своем ориентированная именно на экспорт сырьевых товаров, столкнулась с тяжелой ситуацией, когда спрос и цены на сырьё очень снизились. Резкое падение цен на нефть с почти 150$ до уровня ниже 40$ за баррель очень резко ограничило наполняемость республиканского бюджета.

Изменение в структуре экономики, сжатие конкурентных секторов промышленности в последние десятилетия - является объяснением того, почему мы совсем не видим примеров импортозамещения. Если 16 лет назад, в период после кризиса 98-го года, произведя девальвацию рубля, промышленность резко воспряла, то в настоящее время она окончательно сникла, в т.ч. благодаря последовательной политике укрепления российского рубля. Российская экспортно-сырьевая структура экономики окажется нежизнеспособной в тяжелый послекризисный период. В связи с этим любые антикрисисные меры должны вести к диверсификации экономики. В сравнении с общемировой экономической системой у России, да и не только, выход из кризиса будет очень тяжелым, трудоемким и более требовательным к системной, структурной перестройке, и займет гораздо больше времени. Конечно, это не значит, что у России больше нет шансов. Смена технологических укладов, наличие экономических циклов, дает возможность перестроить сформировавшийся общемировой порядок.

3.2 Рекомендации по совершенствованию антициклической политики

После анализа нашей темы, возникает немаловажный вопрос - все-таки, почему же глобальный кризис ударил именно по России в каком-то смысле сильнее, чем по другим большим странам? Ответ относительно прост: потому что в экономике России имеются слабости и недочеты, которые этот кризис обнаружил. Проанализируем эти слабости, чтобы извлечь урок.

Первая слабость российской финансово-экономической системы - это наличие в ней преимущественно «коротких» денег и фактическое отсутствие в рыночных фондах «длинных» денег. Потому как в России в акции вложены в основном «короткие», то есть спекулятивные деньги, которые изымаются весьма при неблагоприятных процессах. Именно это и стало первой причиной такого сильного обвала акций на российском рынке, а также большего обострения проблем ликвидации инвестиционных компаний и банков. Отсюда получаем первый вывод и «урок», его конечно можно было сделать уже после кризиса 1998 года, который еще больше обвалил российский фондовый рынок: России нужно как можно быстрее создать свои рыночные фонды «длинных» сбереженных денег. Так, например, в Казахстане с 1997 года введена накопительная пенсионная система, с помощью которой уже собран довольно большой фонд накопительных пенсий, из которого берутся инвестиции, и теперь нормы инвестиций в Казахстане составляют около 30% (на 10% больше, чем в России), а значит, и потенциал будущего роста за счет внутренних инвестиций там намного выше.

Еще одной проблемой российского правительства, является отсутствие механизма (института) адекватной оценки текущей ситуации на рынке. В период спада, правительство давало практически все запаздывающие оценки. А, так как с точки зрения экономики, очевидно, что чем быстрее вы начнёте вкачивать бюджетные деньги, т.е. поддерживать экономику этими деньгами, тем легче и быстрее уйти от пагубных влияний.

Анализируя антикризисные программы правительства, выявляются очевидные шаги в сторону поддержки сферы финансов в ущерб реальному сектору экономики. Произошло это из-за неправильно поставленного диагноза - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, а на самом деле он является структурным и длительным. Также был неверно выбран главный объект приложения антикризисных мер - банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономического спада. В реальный сектор экономики, от которого в значительной мере зависит устойчивость финансовой системы, предполагалось направить 776, 5 млрд. рублей. По подсчетам экспертов, только для ведущих стратегических предприятий реального сектора в целях структурной перестройки требуется не менее 3 трлн. рублей. В программе не целевых мер по поддержке инновационных отраслей. Нет, как в развитых странах целевой поддержки системы образования. Следовательно, рассчитывать на очистительную функцию кризиса и модернизацию экономики с такой программой вряд ли целесообразно. Новой эффективной макроэкономической модели нет. Основные действия были произведены с упором на административные меры, но они без использования рыночных механизмов и норм ответственности оказались малоэффективными и даже расточительными.

В структуре административного пакета российское правительство большой упор сделало на нетрадиционные составляющие стимулирования экономики. Первое, это повышение пенсий, потому как в условиях кризиса ни одна страна не шла на такой шаг. Следующее - это спасение собственников, когда огромные средства предоставлялись владельцам корпораций и финансовых институтов. В условиях кризиса правительство, конечно, должно спасать основные предприятия, но почему власти потратило огромные ресурсы, спасая собственников. Необходимо предпринять резкие мера по банкротству неэффективных олигархических структур, ведь они накопили огромные долги, за которые сейчас расплачивается государство. Во всём мире ликвидация неэффективных корпораций и банков - одна из главных мер по очистки экономики от «плохих» активов, замена проваливших дело менеджеров и собственников.

В нынешних экономических условиях, необходимо перейти от политики наращивания госрасходов и бюджетного дефицита к политике поддержки предпринимательской активности и внутреннего спроса за счет снижения налогов, объявить «налоговые каникулы» для малого бизнеса. Срочно требуется программа фискального стимулирования. Высокие бюджетные расходы, являются основным препятствием для снижения налогов, необходимо резко снизить бюджетные расходы на спецслужбы, госаппарат и помощь госпредприятиям, обеспечив условия для снижения НДС. Также, необходима корректировка политики в плане смещения акцента с мер, нацеленных на антикризисную политику отраслей, предприятий и населения, на меры, ориентированные на повышение качества человеческого капитала; формирование нового промышленного потенциала, модернизацию; вложение средств в базисные инновации нового - теперь уже шестого технологического уклада «Кондратьевского цикла», в экономику знаний будущего, в инфраструктуру новой России.

Правительствам стран мира необходимо совместно выработать модель роста, которая была бы устойчивой, достаточно динамичной и опиралась бы в большей степени на частный спрос, а не на государственные расходы, также необходимо унифицировать методологию антициклических мероприятий.

Теперь, наконец пришло понимание, что ответом на кризис должно быть не активное вмешательства в экономику, а выработка и организация новых инструментов государственного регулирования, причем с учетом двух принципиальных особенностей: во-первых, регулирования финансовых рынков и, во-вторых, регулирования глобально скоординированного.

Иначе результаты работы над внутренней стабилизацией экономики, практически равны нулю. Челок не можете жить в едином экономическом пространстве и обособиться от него.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очень сложно перестроиться и осуществить переход от одного типа производственно-экономических отношений к другому, от административно-командной системы к рыночной, да еще в масштабе такой великой страны, как Россия, с ее огромной территорией, разнообразием почвенно-климатических условий, разным уровнем экономического развития разных регионов и национальных традиций. Понятно, что такой переход потребует невероятных усилий, не мало времени и затрат. Трудности перехода еще больше осложняются такими негативными явлениями, которые до сих пор имели скрытый характер, из-за чего накапливались десятками лет, и лишь сегодня были обнаружены во всей своей полноте.

Так, начиная с 60-х гг., в снижении темпов роста стало проявляться резкое нарушение пропорций общественного производства. Большая доля ресурсов затрачивалась на изготовление средств производства и развитие ВПК, создающего средства вооружения. А, вот на производство товаров народного потребления расходовалась минимальная часть национального дохода, из-за чего стал увеличиваться разрыв между растущими доходами населения и их товарным покрытием. Это означало, что реальные доходы росли недостаточно быстро.

Жизнеспособность и более высокая экономическая эффективность рыночных систем, демонстрируемая развитием передовых стран мира, предопределила выбор в пользу перехода к современному типу рыночной экономики - социально ориентированной и регулируемой рыночной системе хозяйства. Но сам этот переход не может пройти быстро и легко. К тому же трудности перехода, как мне кажется, усугубляются еще и давно произошедшим развалом СССР, прекращением десятилетиями налаживаемых межреспубликанских связей, входивших в его состав.

Поэтому экономический кризис, который ныне переживают многие страны, является особым и очень сложным, потому как его квалифицируют как кризис трансформационный, т.е. кризис трансформации социально-экономических систем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Макроэкономика / Под ред. Н.П.Кетовой. - Ростов н/Д: 2004. - 384 с. (Серия «Высшее образование».)

2. Медведев Д.А. Выступление на открытии II Московского между-народного форума по ненотехнологиям.

3. Кондратьев Н.Д. большие циклы конъюнктуры и теории предприятия. Избранные-труды. - М.: Экономика, 2002.

4. МатвеевтТ.Ю. Введение в макроэкономику: учебное пособие; ГУ-ВШЭ 5-изд., тспр.-М.: Изд. Дом УГ ВШЭ, 2007.511с.

5. Николаева И.П. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 527с.

6. Попова А.И. Экономическая теория. Учебник для вузов Изд-во ЛФЭИ, 2001.

7. Киселева Е.А. Макроэкономика: курс лекций. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 352 с. - (Высшее экономическое издание).

8. Семенихина В.А. Крючков С.А. Экономическая теория: макроэкономика: учеб. пособие;

9. Мау В.ВДрама 2008 года: отээкономического чуда к экономическому кризису. «Вопровы экономики», № 2, 2009.

10. http://www.newsru.com

11. http://www.gks.ru

12. http://www.finam.ru

Размещено на Allbest.ru