Повышение эффективности деятельности государственного унитарного предприятия на примере ГУП ВО "Облкаммунсервис"

Rаi = (3.3)

где Rаi- рейтинг, присуждаемый i-ой заявке по указанному критерию;

Amax - начальная (максимальная) цена контракта, установленная в конкурсной документации; Аi - предложение i-го участника конкурса по цене контракта[48].

Для расчета итогового рейтинга по данному критерию, рейтинг, присуждаемый заявке по критерию «цена контракта» умножается на соответствующую указанному критерию значимость (35%).

Rа =

Так как предлагаемая цена двух участников одинаковая ,то и рейтинг по критерию «цена контракта» будет один и тот же.

2. «Квалификация участника конкурса и качество работ» (значимость критерия - 20%).

Оценка заявок по данному критерию осуществляется в сравнении с заявками, поданными всеми участниками конкурса на основании следующих показателей:

2.1 Наличие квалифицированных специалистов инженерно-строительных специальностей, количество человек - справка о квалификационном составе, копии дипломов, сертификатов (от 0 до 50 баллов).

Рейтинг определяется по формуле:

, (3.4)

где Сi- значение показателя в баллах i-ой заявки;

Hi- предложение i-ого участника конкурса (количество человек);

H max - наилучшее предложение участника конкурса (количество человек)[48];

Участник №1:

Участник №2:

2.2 Опыт разработок по заявленной тематике, количество контрактов/договоров. (Максимальное количество баллов, присваиваемое каждым членом комиссии по данному показателю -50).

Оценка осуществляется в сравнении с заявками, поданными всеми участниками конкурса. При этом учитываются копии документов, представленные участниками размещения заказа в составе заявки на участие в конкурсе:

- отсутствуют разработки по заявленной тематике, не представлены сведения или отсутствуют подтверждающие документы - 0 баллов;

- от 1 до 3 контрактов/договоров включительно - 25 баллов;

- более 3-х контрактов/договоров - 50 баллов.

Участник №1:

Участник №2:

Рейтинг, присуждаемый заявке по критерию «Квалификация участника конкурса», определяется по формуле:

Rсi= C₁ⁱ + C₂ⁱ, (3.5)

где Rсi - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Квалификация участника конкурса»;

C₁ⁱ - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое комиссией i-ой заявке по показателю «Наличие квалифицированных специалистов инженерно-строительных специальностей»;

C₂ⁱ - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии), присуждаемое комиссией i-ой заявке по показателю «Опыт разработок по заявленной тематике»[48];

Участник №1: Rс1=50+23,08=73,08

Участник №2: Rс2=37,16+50=87,16

3. Срок выполнения работ, календарные дни (значимость критерия - 45%).

Рейтинг, присуждаемый заявке по критерию "Срок выполнения работ", определяется по формуле:

F _max - F _i

Rf _i = ---------------- x 100, (3.6)

F _max - F _min

где Rf _i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;

F_max - максимальный срок выполнения работ указан в информационной карте; F_min - минимальный срок выполнения работ указан в информационной карте; F_i - предложение, содержащееся в i-й заявке по сроку выполнения работ[48].

Участник №1:

Участник №2:

Итоговый рейтинг заявки участника конкурса определяется как сумма рейтингов заявки данного участника по всем критериям.

В соответствии с полученными итоговыми рейтингами заявке каждого участника конкурса относительно других заявок участников по мере уменьшения итогового рейтинга присваиваются порядковые номера, причем заявке, которая получила максимальный итоговый рейтинг, присваивается первый номер, а участник, подавший такую заявку, признается победителем конкурса.

, (3.7)

где Ri_i - итоговый рейтинг, присуждаемый i-ой заявке на участие в конкурсе;

Ra_i - рейтинг, присуждаемый i-ой заявке по критерию «Цена контракта»;

Rc_i - рейтинг, присуждаемый i-ой заявке по критерию «Квалификация участника конкурса и качество работ».

Rf_i - рейтинг, присуждаемый i-ой заявке по критерию «Срок выполнения работ»[48].

Участник №1:

Участник №2:

Таблица 3.8

Рейтинговая оценка заявок участников конкурса.

№ п/п	Наименование критериев, ед.измерения	Рейтинг по критериям,балл	Значимость,%
		ЗАО Проект	ЗАО АДМ Партнершип
1	Цена контракта	14,06	14,06	35
2	Квалификация участника конкурса и качество работ, в том числе:	73,08	87,16	20
2.1	Наличие квалифицированных специалистов инженерно-строительных специальностей	50	37,16
2.2	Опыт разработок по заявленной тематике	23,08	50
3	Срок выполнения работ	93,75	18,75	45
	Сумма	61,72	30,79	100

Таким образом, при одинаковом рейтинге «цены», не смотря на то, что рейтинг критерия «квалификация и качество» выше у участника №2, победителем конкурса при наличии всей необходимой документации будет являться участник №1- ЗАО Проект, так как значимость критерия «срок выполнения работ» намного выше, чем значимость критерия «квалификация», а следовательно заявка участника №1 получила максимальный итоговый рейтинг.

Порядок определения победителя аукциона

На выполнение работ по строительству объекта «Врачебная амбулатория в с. Народное Терновского муниципального района» был проведен открытый аукцион в электронной форме.

Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей. Открытый аукцион в электронной форме проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме. Оператор электронной площадки обеспечивает конфиденциальность данных об участниках открытого аукциона при проведении открытого аукциона в электронной форме. В случае если была предложена цена контракта, равная цене, предложенной другим участником открытого аукциона в электронной форме, лучшим признается предложение о цене контракта, поступившее ранее других предложений. Протокол проведения открытого аукциона в электронной форме размещается оператором электронной площадки на электронной площадке в течение тридцати минут после окончания открытого аукциона. В этом протоколе указываются адрес электронной площадки, дата, время начала и окончания открытого аукциона, начальная (максимальная) цена контракта, все минимальные предложения о цене контракта, сделанные участниками открытого аукциона и ранжированные по мере убывания с указанием порядковых номеров, присвоенных заявкам на участие в открытом аукционе в электронной форме, которые поданы участниками открытого аукциона, сделавшими соответствующие предложения о цене контракта, и с указанием времени поступления данных предложений. Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, направленные заказчику оператором электронной площадки в порядке, предусмотренном ч. 20 ст. 41.10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Наименование предмета аукциона: выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству объекта «Врачебная амбулатория в с. Народное Терновского муниципального района».

Начальная (максимальная) цена муниципального контракта: 131 494 042 руб.

Наименование электронной площадки: ОАО «Единая электронная торговая площадка».

На участие в аукционе подали заявки следующие участники размещения заказа:

Заявка № 1

Заявка № 2

Заявка № 3

Заявка № 4

Заявка № 5

Таблица 3.9

Все минимальные предложения о цене контракта, сделанные участниками открытого аукциона в электронной форме и ранжированные по мере убывания.

Место	Наименование участника	Дата и время подачи	Сумма предложения	Валюта	Порядковый номер
1	Участник №2	16-11-2012 09:44:15	126 891 750.53	RUR	Заявка №2
2	Участник №4	16-11-2012 09:36:57	127 549 220.74	RUR	Заявка №4
3	Участник №1	16-11-2012 09:05:59	130 179 101.58	RUR	Заявка №1

Так как цена является самым значимым критерием (80%) при определении победителя, то на первом этапе отбора мы видим, что потенциальным победителем может стать участник под номером два, предложивший наименьшую цену. Но это произойдет только лишь при условии, что вторая часть его заявки будет соответствовать требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Процедура рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме проводилась Единой (конкурсной, аукционной, котировочной) комиссией по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.

На основании протокола проведения открытого аукциона в электронной форме были рассмотрены вторые части заявок участников открытого аукциона в электронной форме.

Таблица 3.10

Участники аукциона.

Номер по ранжированию	Порядковый номер участника	Наименование участника	Сумма предложений
1	Участник №2	ООО Конструктив	126 891 750,53
2	Участник №4	ООО ЦСК "Сигма"	127 549 220,74
3	Участник №1	ОАО "Домостроительный комбинат"	130 179 101,58

Таблица 3.11

Решения единой/аукционной комиссии о соответствии вторых частей заявок участников открытого аукциона требованиям, установленным документацией об аукционе.

№ п/п	Порядковый № заявки	Статус допуска	Основание для решения
1	2	не соответствует	Не предоставлены копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и копия акта приемки объекта кап.строительства в соответствии с п.4 ч.6 ст.41.8 ФЗ от 21.07.05 №94-ФЗ и п.12 раздела 1.2 "Информационная карта" открытого аукциона "Требования к участникам размещения заказа".
2	4	не соответствует	Не предоставлены копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и копия акта приемки объекта кап.строительства в соответствии с п.4 ч.6 ст.41.8 ФЗ от 21.07.05 №94-ФЗ и п.12 раздела 1.2 "Информационная карта" открытого аукциона "Требования к участникам размещения заказа". Не предоставлена копия документов, подтверждающая полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа юр.лица.
3	1	соответствует	Не указано.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок можно сделать вывод, что два участника (№2,№4) не соответствуют требованиям, а значит не могут стать победителями аукциона. Аукцион признается несостоявшимся, так как остался всего один участник (№1) - ОАО «ДСК», предложивший цену контракта 130 179 101,58 рублей (1% снижения), с ним и заключается государственный (муниципальный) контракт.

3.3 Обоснование конечной цены победителя аукциона

Рассмотрим насколько и за счет чего может быть снижена цена при проведение аукциона. Первоначальная цена, предлагаемая заказчиком, составляет 131 494 042 рублей.

Таблица 3.12

Примерная структура сметной стоимости строительных работ, %.

Затраты на материалы	50-60
Основная заработная плата рабочих	10-17
Стоимость эксплуатации машин и механизмов, включая заработную плату машинистов	5-10
Итого: прямые затраты	65-80
Накладные расходы	12-20
Сметная прибыль	8-11
Всего	100

Таблица 3.13

Структура сметной стоимости строительных работ по данному объекту.

Всего сметная стоимость	131494042	100
Сметная прибыль	15332205	11,66
Себестоимость	116161837	88,34

Таблица 3.14

Структура себестоимости по статьям затрат.

Статьи затрат	Величина, руб.	Уд.вес,%
Затраты на материалы	56 919 300	49
Основная заработная плата рабочих	25 555 604	22
Стоимость эксплуатации машин и механизмов	10 454 565	9
Накладные расходы	23 232 367	20
Себестоимость	116 161 837	100

Так как материалами, имеющими особую значимость, при производстве строительных работ являются бетон и кирпич, рассмотрим минимальные и максимальные цены на них.

Таблица 3.15

Диапазон цен на материалы.

Материал	Диапазон цен (руб.куб/м)
Стандартные Бетоны (от м100 до м500)	2600-4300
Морозостойкий и водонепроницаемый бетоны	2900-4560
	Диапазон цен (руб./шт.)
Кирпич строительный полнотелый	6,5-17,48

Рассмотрим три варианта снижения цены за счет снижения себестоимости:

1) Снижение цены на 5% за счет снижения себестоимости

Таблица 3.16

Структура себестоимости при снижении цены на 5%.

Статьи затрат	Величина, руб.	Уд.вес,%
Затраты на материалы	50 942 773	46,23
Основная заработная плата рабочих	25 555 604	23,19
Стоимость эксплуатации машин и механизмов	10 454 565	9,49
Накладные расходы	23 232 367	21,08
Себестоимость	110 185 309	100

2) Снижение цены на 10% за счет снижения себестоимости

Таблица 3.17

Структура себестоимости при снижении цены на 10%.

Статьи затрат	Величина, руб.	Уд.вес,%
Затраты на материалы	46 673 826	45,04
Основная Заработная плата рабочих	23 255 600	22,44
Стоимость эксплуатации машин и механизмов	10 454 565	10,09
Накладные расходы	23 232 367	22,42
Себестоимость	103 616 358	100

3) Снижение цены на 13% за счет снижения себестоимости

Таблица 3.18

Структура себестоимости при снижении цены на 13%.

Статьи затрат	Величина, руб.	Уд.вес,%
Затраты на материалы	44 397 054	44,64
Основная заработная плата рабочих	23 000 044	23,13
Стоимость эксплуатации машин и механизмов	10 454 565	10,51
Накладные расходы	21 606 102	21,72
Себестоимость	99 457 764	100

Таблица 3.19

Возможное снижение цены за счет снижения себестоимости.

Таким образом, снижение цены на 5% может произойти за счет снижения себестоимости, а именно за счет снижения затрат на материалы на 10,5%. Снижение цены на 10% может возникнуть за счет снижения затрат на оплату труда в размере 9% и затрат на материалы в размере 18%. Снижение цены на 13% может произойти за счет снижения себестоимости, а именно за счет снижения затрат на материалы на 22%,затрат на оплату труда на 10% и накладных расходов на 7%. При каждом следующим снижении надо понимать, что себестоимость может изменяться за счет изменения различных статей. Так например наибольший удельный вес в структуре себестоимости имеют затраты на материалы, поэтому их изменение также очень важно. Например, снижение затрат на материалы может привести к снижению качества материалов, а применение материалов более низкого качества приведет к увеличению потерь из-за больших отходов и брака, и как следствие к срывам сроков строительства. К экономии расходов на оплату труда рабочих, накладных расходов приводит повышение уровня механизации, которое сопровождается ростом затрат на эксплуатацию машин и механизмов. При использовании арендованных машин и механизмов затраты значительно выше, чем при наличии собственного парка строительных машин. Совершенствование организации производства и труда проявляется в экономии трудозатрат и росте производительности труда, что ведет к экономии расходов на оплату труда рабочих, накладных расходов и может приводить к экономии условно-постоянных расходов по всем статьям при росте объемов СМР. Величина расходов на оплату труда зависит от численности работников. В результате увеличения (уменьшения) численности работников может происходить перерасход или экономия фонда заработной платы. Экономия различных затрат в структуре себестоимости приводит к ее снижению и как следствие к снижению предлагаемой цены.

Заключение

Прибыль и рентабельность выступают объектами изучения различных экономических наук, таких как экономическая теория, экономика предприятия, бухгалтерский учет, экономический анализ, финансы предприятия, финансовый менеджмент и другие.

Главной задачей функционирования любого предприятия, в том числе и государственного, является получение положительных финансовых результатов. Любое предприятие просто не может существовать без получения прибыли, иначе его экономическая деятельность будет бессмысленна. В динамике прибыльность предприятия можно проследить, используя показатели рентабельности. Прибыль и рентабельность относятся к важнейшим показателям, которые характеризуют эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия. На эти показатели влияет (прямо или косвенно) очень большое число различных факторов. Чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Увеличение прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального поощрения персонала. Отсюда вытекает необходимость анализа прибыли, ее планирования, поиска путей повышения рентабельности и целенаправленной и постоянной борьбы каждого предприятия на всех этапах производства за прибыль.

В условиях рынка предприятие является главным субъектом хозяйствования, независимым товаропроизводителем, экономическое пространство для которого практически не ограничено, но всецело зависит от умения работать безубыточно, адаптируясь к условиям изменяющейся экономической среды.

Значение прибыли в условиях рыночной экономики огромно. Товаропроизводители, стремясь к ее получению, увеличивают объем производства продукции, улучшают ее качество и ассортимент. Этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей. Положительный результат работы предприятия предполагает качественное управление процессом создания прибыли, ведь именно от получаемой прибыли зависит экономическая устойчивость предприятия. Также прибыль является стимулом к рациональному использованию ресурсов всех видов, что немаловажно для экономики в целом.

Поиск резервов повышения эффективности использования всех видов имеющихся ресурсов - одно из важнейших задач любой организации. Выявлять и практически использовать эти резервы можно только с помощью тщательного финансового экономического анализа.

Анализ финансовых результатов деятельности организации является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Обобщающая оценка финансового состояния предприятия дается на основе таких результативных финансовых показателей, как прибыль и рентабельность, поскольку это важные показатели эффективности производства.

Целью дипломной работы являлась оценка экономической эффективности организации и разработка основных предложений и рекомендаций по ее повышению. В ходе написания дипломной работы были решены поставленные задачи:

- определено, в чем заключаются особенности функционирования государственных унитарных предприятий;

- обозначены законодательные основы деятельности государственных унитарных предприятий;

- выявлены особенности организации управления государственными предприятиями;

- дана организационно-экономическая характеристика объекту исследования;

- проведен анализ производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия ГУП ВО «Облкоммунсервис»;

- проведена оценка экономической эффективности деятельности

ГУП ВО «Облкоммунсервис»;

- проведена научно-исследовательская работа по анализу реализации государственных целевых программ.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.07.2015)

2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2004 г. по делу № А19-9473/03-21-Ф02-1221/04-С1.

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 г. № А78-4951/07-Ф02-2514/08 по делу № А78-4951/07.

4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2008 г. № Ф03-3323/2008 по делу № А16-249/2008-2.

5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.12.2008 г. № Ф03-5893/2008 по делу № А16-338/2008-6.

6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2005 г. по делу № Ф03-А37/04-1/4488.

7. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2004 г. по делу № КГ-А40/3996-04.

8. Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2004 г. по делу № КГ-А41/5342-04.

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2004 г. по делу № А56-31275/03.

10. Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2007 г. № Ф09-9539/07-С4 по делу № А76-2083/07-56-121.

11. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2007 г. по делу № А09-1310/06-9.

12. Приказ ФНС Российской Федерации от 16.06.2006 г. № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (ред. от 28.08.2013).

13. Федеральный закон от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ред. от 30.03.2016).

14. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 02.06.2016).

15. Федеральный закон от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 23.05.2016).

16. Бабушкина Е.А. Управление эффективностью компании. [Электронный ресурс] / Е.А. Бабушкина //Корпоративный менеджмент - Режим доступа:

http://www.cfin.ru/management/strategy/competit/efficiency_factors.shtml

17. Богатая, И. Н. Стратегический учет собственности предприятия [Текст] : учеб. пособие / И. Н. Богатая. - Ростов н/Д. : Феникс, 2011. - 283 с.

18. Бурцев, Ю.А. Методология разработки стратегии повышения эффективности предпринимательских структур [Текст]: автореф. дис. ... док. экон. наук: 08.00.05 / Ю. А. Бурцев. - М. : 2011. - 56 с.

19. Веснин, В. Р. Стратегическое управление [Текст] : учеб. пособие / В. Р. Веснин. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. - 348 с.

20. Видяпин, В. И. Бакалавр экономики [Текст] : в 3 т. /

21. В. И. Видяпин. - М. : Триада-Х, 2010. - Т. 2. - 429 с.

22. Генкин, Б. М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук [Текст] : учеб. пособие для вузов / Б. М. Генкин. - М. : Норма, 2012. - 416 с.

23. Генкин, Б. М. О теоретическом ядре экономических наук [Текст] / Б. М. Генкин // Вестник ИНЖЭКОН. - 2013. - № 3. - С. 12-14.

24. Жиделев, В. В. Экономика предприятия: учеб. пособие [Текст] /

25. В. В. Жиде-лев, Ю. Н. Каптейн; под общ. ред. В. В. Жиделева. - 2-е изд. -

26. М. : ИН-ФРА-М, 2013. - 133 с.

27. Зайцев, Н. Л. Экономика, организация и управление предприятием [Текст] : учеб. пособие / Н. Л. Зайцев. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 415 с.

28. Земитан, Г. М. Методы прогнозирования финансового состояния организации [Электронный ресурс] / Г. М. Земитан. - М. : Норма, 2011. - Режим доступа: http://www.iteam.ru

29. Калачева, А. П. Организация работы предприятия [Текст] : учеб. пособие / А. П. Калачева. - М. : ПРИОР, 2010. - 431 с.

30. Качуляк, Г.Г. Критерии и показатели оценки эффективности управленческих решений в предпринимательских структурах [Текст] /

31. Г.Г. Качуляк // Российское предпринимательство. - 2012. - № 11 Вып. 2 (102). - С. 25-30.

32. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры [Текст] : учеб. пособие / В. В. Ковалев. - М. : Финансы и статистика, 2011. - 430 с.

33. Колосницына, М. Г. Экономика труда [Текст] : учеб. пособие для студ. экономических вузов / М. Г. Колосницына. - М. : Магистр, 2014. -

34. 247 с.

35. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Э.И. Крылов. - СПб.: СПбГУЭФ, 2015. - 608 с.

36. Кучерова, Е.Н. Факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Е.Н. Кучерова // Образовательный сайт Кучеровой Е.Н. Заочное дистанционное образование с получением государственного диплома МГИУ через Internet - Режим доступа: http://www.kycherova.ru/effektivnost_deyat/fak/index.html

37. Мельник, М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст] : учеб. пособие / М. В. Мельник, Е. Б. Гарасимова; под общ. ред.

38. М. В. Мельник. 2-е изд. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 192 с.

39. Мерзликина, Е. М. Оценка эффективности деятельности организации [Текст] : учеб. пособие / Е. М. Мерзликина. - М. : МГУП, 2010. - 93 с.

40. Минаева, Е. В. Экономика предприятий (организаций) [Текст] : учебник для вузов / Е. В. Минаева, Т. Ф. Рябова, О. К. Филатов. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 427 с.

41. Никитин, Н. В. Финансы организации [Текст] : учеб. пособие /

42. Н. В. Никитина, С. С. Старикова; под общ. ред. Н. В. Никитина - 2-е изд. - М. : Флинта, 2013. - 368 с.

43. Протасов, В. Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы), производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала [Текст] : учеб. пособие / В. Ф. Протасов, А. В. Протасова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2013. - 522 с.

44. Прохоров, С. А. Экономика предприятия [Текст] : учебник /

45. С. А. Прохоров. - М. : Наука, 2011. - 351 с.

46. Прудников, В. М. Экономика предприятия [Текст] : учебник для вузов / В. М. Прудников, В. К. Скляренко. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -

47. 297 с.

48. Сергеев, И. В. Экономика предприятия [Текст] : учеб. пособие /

49. И. В. Сергеев. - М. : Финансы и статистика, 2012. - 304 с.

50. Сосненко, Л. С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия [Текст] : учеб. пособие / Л. С. Сосненко. - М. : Издательский дом «Экономическая литература», 2014. - 365 с.

51. Сосненко, Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : краткий курс [Текст] : учеб. пособие /

52. Л. С. Сосненко. - М. : КноРус, 2012. - 328 с.

53. Тамбавский, К. К. Экономический анализ предприятия [Текст] : учебник / К. К. Тамбавский, Е. С. Петренко. - М. : Инфра-М, 2011. - 258 с.

54. Чуев, И. Н. Экономика предприятия [Текст] : учебник / И. Н. Чуев, Л. Н. Чечевицына. - М. : ПРИОР, 2011. - 326 с.

55. Шадрина, Г. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] : учеб. пособие / Г. В. Шадрина. - М. : МФПА, 2013. - 138 с.

56. Экономика [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / под ред. И. В. Липсица, 8-е изд., стер. - М. : Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 607 с.

57. Экономика предприятия [Текст] : учебник / под ред. А. Е. Карлика, М. Л. Шухгальтера. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 394 с.

58. Экономика предприятия [Текст] : учебник для вузов / под ред.

59. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандора. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 439 с.

60. Экономика предприятия [Текст] : учебник для экон. вузов / под ред. А. И. Руденко. - М. : Наука, 2011. - 442 с.

61. Экономическая теория (политэкономия) [Текст] : учебник / под общ. ред. проф. д.т.н. Г.П. Журавлевой - 5-e изд. - М. : ИНФРА-М, 2011. - 864 с.

62. Экономическая теория [Текст] : учебник / В.П. Бардовский,

63. О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. - М. : ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 400 с.

64. Эриашвили, Н. Д. Экономика и право. Теневая экономика [Текст] : учеб. пособие для студентов вузов / Н. Д. Эриашвили и др.; под ред.

65. Н. Д. Эриашвили, Н. В. Артемьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 448 с.

Размещено на Allbest.ru