Экономика и управление на предприятии ООО "Свердловскстройтранс"

Км = СОК / СК, (9)

где Км - коэффициент маневренности [58, с. 142].

Нормативом является значение коэффициента от 0,4 до 0,6 [58, с. 142].

Коэффициент финансовой устойчивости характеризует долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия:

Кфу = (СК +ДО) /ВБ, (10)

где Кфу - коэффициент финансовой устойчивости;

ДО - сумма долгосрочных обязательств предприятия (итог четвертого раздела пассива баланса) [58, с. 142].

Оптимальный уровень ? 0,7 [58, с. 142].

Рассчитанные по представленным выше формулам показатели, обобщены в таблице 14.

Таблица 14 - Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия за 2012-2014 гг.

Из данных таблицы 14 видно, что предприятие не имеет собственных оборотных средств, т.к. значение собственного оборотного капитала отрицательно. При этом сохраняется тенденция увеличения недостаточности собственных оборотных средств, т.к. значение показателя сократилось в 2013 году к 2012 году на 32954 тыс. руб., в 2014 году к 2012 году на 32991 тыс. руб. Отсутствие собственных оборотных средств отрицательно отражается на деятельности предприятия и обуславливает высокую зависимость от заемных средств.

Коэффициент финансовой независимости имеет отрицательное значение в течение всего анализируемого периода. По итогам 2013 года значение коэффициента сократилось на 0,16, в 2014 году на 0,33 к показателю 2012 года. Коэффициент не соответствует нормативу по итогам каждого года, а его отрицательное значение показывает отсутствие финансовой независимости у предприятия. Причина отрицательных значений и динамики коэффициента - убыточная деятельность, в результате которой сумма непокрытого убытка в балансе предприятия в течение всего периода возрастала и обеспечила отрицательное значение собственного капитала.

Коэффициент финансового левериджа также отрицателен, его величина в 2013 году возросла на 0,04, в 2014 году на 0,07. Значения коэффициента не соответствуют нормативу (при сравнении с нормативом рассматривается положительное значение) и негативно характеризуют уровень финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отрицателен, его значение снизилось в 2013 году на 0,16, в 2014 году на 0,36 к уровню 2012 года, и не соответствует диапазону рекомендуемого норматива. Фактические предприятие не имеет собственных оборотных средств и, соответственно не использует их в качестве источника финансирования текущих активов. Снижение коэффициента, его отрицательное значение показывает 100 % зависимость предприятия от внешних источников финансирования, свидетельствуют о кризисной ситуации на предприятии.

Коэффициент маневренности составил 1,08 в 2012 году и 1,07 в 2013 и 2014 гг., что не соответствует диапазону рекомендуемых значений. Таким образом, все собственные средства компании используется для финансирования только внеоборотных активов. Динамика коэффициента отрицательна: в 2013 и 2014 гг. данный показатель к 2012 году снизился на 0,01.

Коэффициент финансовой устойчивости в 2012 году составил минус 1,99, в 2013 году снизился на 0,16 до минус 2,15, в 2014 к 2012 году сократился на 0,33 до минус 2,33 при нормативе ? 0,7. Динамика показателя, равно как и его значение отражают негативные тенденции в деятельности анализируемого предприятия - отсутствие у него в полном объеме финансовой устойчивости.

Итак, предприятие не имеет собственных оборотных средств по причине общей убыточной деятельности за последние годы.

Таблица 21 - Горизонтальный и вертикальный анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Из таблицы 21 следует, что за 2012-2014 гг. величина доходов по основной деятельности имела устойчивую тенденцию снижения: сокращение выручки составило по итогам 2013 года 8812 тыс. руб., по итогам 2014 - 15807 тыс. руб. Темпы роста показателя отрицательные- 8,4 % в 2013 году и 15,06 % в 2014 году.

Показатель себестоимость продаж также снизился на 7693 тыс. руб. в 2013 году и на 12172 тыс. руб. в 2014 году. Темпы роста также отрицательные - 8,34 %, и 13,19 %. При этом сопоставление данного показателя с темпами роста выручки показывает, что по сравнению с выручкой расходы снижались более медленными темпами.

Валовая прибыль под воздействием опережающего темпа сокращения выручки над себестоимостью продаж в 2013 году сократилась на 1119 тыс. руб. и на 3635 тыс. руб. в 2013 и 2014 гг. соответственно и составила в 2013 году 11534 тыс. руб. в 2014 году - 9018 тыс. руб. Темы снижения показателя выше темпо снижения выручки и себестоимости и составили 8,84 % в 2013 году и 28,73 % в 2014 году.

Управленческие расходы, совокупная величина которых снизилась на 7 тыс. руб. и 960 тыс. руб. в 2013 и 2014 гг., снижались более медленными темпами в сравнении с рассмотренными выше показателями - 0,02 % и 2,18 %. Не смотря на снижение выручки, предприятие не предпринимало действенных мер по оптимизации управленческих расходов, что в итоге привело к отрицательному значению показателя прибыль от продаж, т.е. к убытку, сумма которого составила 32590 тыс. руб. в 2013 году и 34153 тыс. руб. в 2014 году. При этом сумма убытка имела тенденцию к росту по итогам 2013 года на 1112 тыс. руб., в 2014 году - на 2675 тыс. руб., темпы прироста составили 3,53 % в 2013 году и 8,5 % в 2014 году.

Прочие доходы за анализируемый период возросли на 97 тыс. руб. и 242 тыс. руб. в 2013 и 2014 гг. и составили 4812 тыс. руб. и 4987 тыс. руб. соответственно. Но, не смотря на прирост в 2,06 % в 2013 году и 5,77 % в 2014 году, величина данного показателя ниже прочих расходов, сумма которых увеличилась в 2013 году на 225 тыс. руб. и сократилась в 2014 году на 818 тыс. руб.

Снижение расходов по итогам 2014 года следует оценить положительно, но это не повлияло на общий итоговый показатель деятельности предприятия - прибыль до налогообложения. Ее величина, как и показатель чистой прибыль отрицательны. В течение всего анализируемого периода сумма выручки ниже совокупной суммы себестоимости продаж и управленческих расходов, что обусловило убыток от продажи, а также отрицательное значение сумм прибыли до налогообложения и чистой прибыли. Фактически в 2012-2014 гг. предприятие осуществляло убыточную деятельность. Убыток до налогообложения и чистый убыток по деятельности в целом (имеют равные значения, так как налог на прибыль по убыточной деятельности не начислялся) увеличились соответственно по итогам 2013 и 2014 гг. на 1240 тыс. руб. и 1277 тыс. руб.

Для целей проведения анализа рентабельности предприятия рассчитывают следующие показатели.

Рентабельность продаж - показатель, характеризующий величину прибыли, приходящейся на единицу проданной продукции:

Крп = Пр / Вр *100, (30)

где Кр - коэффициент рентабельности продаж, %;

Пр - прибыль от продажи [17, с. 65].

Рентабельность продаж может рассчитываться также в зависимости от целей анализа по валовой прибыли (валовая рентабельность продаж), операционной (операционная рентабельность продаж) или чистой прибыли (чистая рентабельность продаж).

Коэффициент рентабельности активов характеризует эффективность использования оборотных и внеоборотных активов предприятия в определенном периоде и рассчитывается как отношение чистой прибыли к средней величине активов за период:

Кра = Пчр / Вб *100, (31)

где Кра - коэффициент рентабельности активов, %;

Пчр - чистая прибыль [17, с. 65].

Анализ показателей прибыли и рентабельности представлен в таблице 22.

Таблица 22 - Анализ динамики прибыли и показателей рентабельности предприятия за 2012-2014 гг.

Из данных, представленных в таблице 22, видно, что выручка от продажи товаров существенно сократилась, темпы роста ее величины отрицательны. Если по итогам 2013 года выручка сократилась на 8812 тыс. руб., то себестоимость продаж на меньшую величину - 7693 тыс. руб.

Аналогичная ситуация наблюдалась по итогам 2014 года: сокращение выручки составило 15807 тыс. руб. к 2012 году, себестоимости - 12172 тыс. руб.

Снижение себестоимости продаж на меньшую величину обусловлено инфляционным ростом цен на ресурсы, используемые предприятием в процессе осуществления производственной деятельности.

Валовая прибыль предприятия вследствие более высоких темпов снижения выручки по итогам 2013 года сократилась на 1119 тыс. руб., по итогам 2014 года на 3635 тыс. руб. Снижение данного показателя в совокупности с величиной управленческих расходов привело к росту убытка от продаж. Так управленческие расходы сократились на 7 тыс. руб. в 2013 году и на 960 тыс. руб. в 2014 году. При этом темп их снижения составил 99,98 % в 2013 году и 97,82 % в 2014 году, а тем снижения валовой прибыли 91,16 % и 78,19 % соответственно.

Если величина валовой прибыли предприятия положительна, то сумма прибыли продаж отрицательно, т.е. предприятие получало убытки в течение всего периода: по итогам 2012 года - 31478 тыс. руб., по итогам 2013 года - 32590 тыс. руб., по итогам 2014 года 34153 тыс. руб.

Таким образом, не смотря на снижение управленческих расходов, в течение всего анализируемого периода по итогам основной деятельности предприятие имело убытки - величина прибыли от продажи отрицательна. При этом сумма убытка возросла на 1112 тыс. руб. в 2013 году и на 2675 тыс. руб. в 2014 году. Чрезмерный объем управленческих расходов в течение всего анализируемого периода явился одной из основных причин убыточной производственной деятельности компании.

Финансовый результат от прочей деятельности отрицателен минус 1244 в 2012 году, минус 1372 в 2013 году и минус 154 тыс. руб. в 2014 году, так как в 2012-2014 гг. прочие доходы ниже прочих расходов, и составляют:

- в 2012 году сумма прочих расходов - 5012 тыс. руб., прочих расходов - 6256 тыс. руб.;

- в 2013 году сумма прочих доходов - 4812 тыс. руб., прочих расходов - 6184тыс. руб.

- в 2014 году сумма прочих доходов - 5141 тыс. руб., прочих расходов - 4987 тыс. руб.

Общая сумма отрицательного результата по прочей деятельности незначительно влияет на объем прибыли до налогообложения, ее отрицательное значение - убыток практически полностью обусловлен убытками от продажи продукции.

Сумма убытка до налогообложения (чистого убытка по деятельности; в данном случае показатели равны, т.к. налога на прибыль по причине получения убытков в анализируемом периоде не начислялся) составила 32722 тыс. руб. в 2012 году, 33962 тыс. руб. в 2013 году и 33999 тыс. руб. в 2014 году. Величина убытка возросла на 1240 тыс. руб. по итогам 2013 года и на 1277 тыс. руб. по итогам 2014 года.

Показатели рентабельности рассчитаны в усеченном варианте в силу того, что предприятие не имеет прибыли от продажи и чистой прибыли.

Показатель рентабельности продаж, исчисленный по валовой прибыли положителен, его величина снизилась в 2013-2014 гг. на 0,06 % и 1,94 % и составила 12,0 % и 10,12 % соответственно.

Значение рентабельности продаж, исчисленное по прибыли от продаж, сократилось в 2013-2014 гг. на 3,91 % и 8,32 % соответственно и составило минус 33,91 % и минус 38,32 %.

Рентабельность активов снизилась на 0,57 % и 0,74 % в 2013 и 2014 гг. и составила соответственно минус 15,51 % и минус 15,68 %. Отрицательное значение данного показателя вызвано получением предприятием убытков и свидетельствует об отсутствие эффективности и доходности по финансово-хозяйственной деятельности осуществляемой предприятием в 2012-2014 гг.

Итак, снижение объемов производства, убыточность деятельности предприятия, неэффективное использование ресурсов, факторы внешней среды в 2012-2014 гг. обусловили следующие тенденции в его деятельности:

- неудовлетворительную структуру баланса;

- отсутствие ликвидности и платежеспособности;

- высокий уровень зависимости от внешних источников финансирования и низкую финансовую устойчивость;

- снижение показателей деловой активности;

- отсутствие рентабельности;

- низкую эффективность использования всех ресурсов.

Предприятие находится в критическом положении, так как объемы производства падают, убытки растут, увеличивается объем дебиторской задолженности, значительно возросла сумма кредиторской задолженности. Стабилизация финансово-хозяйственной деятельности и финансового положения компании возможна:

- за счет роста объема продаж, что потребует выхода компании на новые рынки сбыта продукции;

- ликвидации дебиторской задолженности;

- сокращения кредиторской задолженности, в том числе за счет дополнительных финансовых ресурсов, предоставленных собственником предприятия;

- оптимизации, сокращения управленческих расходов.

Таким образом, стабилизация финансового положения требует проведения ряда мероприятий, направленных на улучшение ситуации.

Заключение

Правовые основы деятельности ООО «Свердловскстройтранс» определяются нормативными документами различной юридической силы, основными из которых являются ГК РФ и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Система управления предприятия соответствует видам и масштабам деятельности компании, нормам законодательства и позволяет высоко оценить существующий уровень менеджмента на предприятии.

В результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности компании выявлены следующие отрицательные и положительные тенденции в развитии предприятия.

Сильные стороны, определяются конкурентными преимуществами анализируемого предприятия, основными из которых являются наличие незадействованных производственных мощностей, широкий ассортимент, высокий технологический уровень продукции. Слабые стороны, несущие потенциальную угрозу деятельности компании - финансовое положение, чрезмерная зависимость от кредиторов, убыточность деятельности.

Предприятие имеет значительный объем активов, сумма которых составила по итогам 2014 года 216885 тыс. руб. В структуре имущества предприятия внеоборотные активы занимают долю менее 20 %.

Наибольшая часть всех активов компании приходится на оборотные, доля которых составила 83,79 %, 84,25 % и 84,57 % в 2012, 2013 и 2014 гг. соответственно. Структура имущества изменилась незначительно, что является положительной тенденцией. Но при снижении валюты баланса и оборотных активов в течение всего периода дебиторская задолженность возросла и достигла максимального значения по итогам 2014 года 136485 тыс. руб.

Наличие столь большого отвлечения средств из оборота обусловило еще более значительный рост кредиторской задолженности, в том числе и по причине убыточной деятельности. Сумма кредиторской задолженности по итогам 2014 года составила 504269 тыс. руб. Общая величина показателя увеличилась на 33943 тыс. руб. в 2013 году и на 65873 тыс. руб. в 2014 году.

Удельный вес кредиторской задолженности в валюте баланса - 299,13 %, 314,66 %, 332,28 % в 2012, 2013 и 2014 гг. соответственно. Чрезмерные величина и рост кредиторской задолженности характеризуют на фоне убыточной деятельности положение предприятия как предшествующее процедуре банкротства.

Величина собственного капитала предприятия отрицательна. Наибольшее влияние на нее, а также на объем и структуру источников средств оказал непокрытый убыток. Величина данного показателя в 2014 году возросла на 67961 тыс. руб. Удельный вес статьи составил минус 233,57 % в 2012 году, минус 249,1 % в 2013 году и минус 267,16 % в 2014 году. Возрастание суммы непокрытого убытка является негативной тенденцией, свидетельствующей о неэффективной деятельности компании.

Структура имущества предприятия не является удовлетворительной, так как стоимость имущества устойчиво снижалась; собственный капитал меньше заемного; темпы роста собственного капитала отрицательны, а темпы роста кредиторской задолженности (заемного капитала) положительны; темпы роста дебиторской задолженности ниже кредиторской; доля задолженности фискальным органам значительна и растет в динамике; кредиторская задолженность перед персоналом организации имеет тенденцию к росту; деятельность убыточна, величина убытка растет.

Сложившаяся структура имущества определила негативные тенденции в части показателей ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности:

- баланс предприятия не является ликвидным, а значения коэффициентов ликвидности свидетельствуют об отсутствие платежеспособности платежеспособным. В результате сокращения объема выручки, роста дебиторской задолженности платежеспособность предприятия снизилась до критического уровня. Восстановление платежеспособности возможно лишь в результате глобальных преобразований в деятельности компании, поскольку ее текущая деятельность убыточна;

- коэффициенты финансовой устойчивости имеют преимущественно отрицательную динамику и не соответствуют рекомендуемым нормативам. Предприятие является финансово неустойчивым, что обусловлено значительным объемом привлеченных внешних источников финансирования. Высокий уровень заемных средств в валюте баланса, а также отсутствие собственных оборотных средств являются основными факторами, под воздействием которых сформировались показатели финансовой устойчивости компании;

- период оборота запасов по величине является нормальным и соответствует средним значениям отраслевых показателей. При этом период оборота дебиторской задолженности и оборотных активов в целом близок к двум годам, а кредиторской к семи-восьми. Предприятие в процессе деятельности накопило значительный объем долгов, погасить которые исходя из их суммы, динамики, срока образования и снижения выручки и общей убыточности деятельности, возможно только в результате проведения процедур банкротства хозяйствующего субъекта.

Предприятие осуществляет убыточную деятельность. Рост убытков, как и их возникновение, вызваны снижением выручки, инфляционным ростом цен на ресурсы, значительным объемом управленческих расходов вследствие которых валовая прибыль предприятия трансформируется в убыток от продаж. Убыточность деятельности обуславливает отрицательное значение и динамику показателей рентабельности продаж, активов, рассчитанных по показателю прибыль от продажи и чистая прибыль соответственно.

Вследствие падения выручки расходы по основной деятельности сократились, но меньшими темпами, чем объем продаж. Переменные расходы в связи со снижением объемов производства сократились в 2013 и 2014 гг. на 7693 тыс. руб. и 12172 тыс. руб. соответственно, постоянные на 7 тыс. руб. и 960 тыс. руб. Показатели материалоемкости и зарплатоемкости возросли, что свидетельствует о снижении эффективности использования ресурсов.

Численность персонала сократилась в 2013 и 2014 гг. Структура персонала постоянна и обусловлена характером производственной деятельности. Укомплектованность кадрами составляет 99,4 %. Текучесть кадров в 2012-2014 гг. превысила нормативное значение коэффициента, но в 2013 и 2014 гг. сократилась. Падение объема производства, снижение численности всего персонала и рабочих сопровождались сокращением показателя производительности труда, т.е. трудовые ресурсы используются не эффективно.

Стоимость всех основных средств за анализируемый период сократилась. Наибольший объем основных средств компании приходится на активную часть производственных фондов. Структура основных фондов предприятия в течении анализируемого периода существенных изменений не претерпела, что в совокупности со значениями коэффициентов годности (величина более 70 %) и износа (величина менее 30 %) является положительной тенденцией в деятельности предприятия. При этом снижение показателей фондоотдачи и фондорентабельности, рост фондоемкости свидетельствуют о неэффективном использовании средств на предприятии.

Предприятие находится в критическом положении, так как объемы производства падают, убытки растут, увеличивается объем дебиторской задолженности, значительно возросла сумма кредиторской задолженности. Стабилизация финансово-хозяйственной деятельности и финансового положения компании возможна:

- за счет роста объема продаж, что потребует выхода компании на новые рынки сбыта продукции;

- ликвидации дебиторской задолженности;

- сокращения кредиторской задолженности, в том числе за счет дополнительных финансовых ресурсов, предоставленных собственником предприятия;

- оптимизации, сокращения управленческих расходов.

Таким образом, стабилизация финансового положения требует проведения ряда мероприятий, направленных на улучшение ситуации.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012г). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций) [Электронный ресурс]: Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 г. № 118. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. Абдукаримов И.Т. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. - 387 с.

7. Абрамова, С.А. Управление финансовыми результатами компании [Текст] / С.А. Абрамова // Бухгалтерский учет. -2009. -№ 3. - С. 18-21.

8. Анализ финансовой отчетности [Текст] : учебное пособие / Под ред. Донцовой Л.В., Никифорова Н.А. - М.: Дело и сервис, 2009. - 359 с.

9. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Учебник/ Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой и др. - М.:Вузовский учебник, 2008. - 365 с.

10. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2009. -423 с.

11. Багаева, К.О. Использование инструментов финансового менеджмента в многопрофильном холдинге [Текст] / К. О. Багаева// Финансы. - 2011. -№ 5. - С. 63-65.

12. Бадмаева Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ // Аудиторские ведомости. 2011. N 1. С. 15-18.

13. Бланк И.А. Финансовый менеджмент [Текст] / И.А. Бланк. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 638 с.

14. Богатырева О.В. Реализация стратегического подхода к финансовому оздоровлению кризисных предприятий в современной экономике России // Экономический анализ: теория и практика. 2012.-№19. -С. 20-32.

15. Богданов, А.Н. Экономика предприятия[Текст]/ А. Н. Богданов. - М.: Юрайт-книга, 2010. - 412 с.

16. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование. - СПб.: Питер, 2010. -432 с.

17. Волкова С.М. Как выполнить анализ финансово-хозяйственной деятельности организации? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 4. С. 60 - 78.

18. Волнин, В.А. Коэффициентный анализ состояния ликвидности предприятия [Текст]/ В.П. Волнин// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. -№ 4. - С. 14-23.

19. Воронина, В.М.Превентивная антикризисная диагностика промышленного предприятия, ориентированная на динамику внешней среды [Текст] / В.М. Воронина // Экономический анализ: теория и практика. -2012. -№ 5. - С. 44-53.

20. Воронченко, Т.В. Методика финансового анализа с применением зарубежного опыта [Текст] / Т.В. Воронченко// Бухучет в строительных организациях. -2012. -№ 7. - С. 26-29.

21. Герасимов, В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия [Текст]: Учеб. пособ. / В.Д. Герасимов. - М.: КНОРУС, 2011. - 360 с.

22. Герш М.В. Антикризисное управление персоналом // Отдел кадров коммерческой организации. 2014. N 12. С. 52 - 56.

23. Графов, А.В. организации (предприятия) [Текст]: Учебник / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко В.А. - М.: КНОРУС, 2012. - 416 с.

24. Грибов,В.Д. Экономика Механизм антикризисного управления в российской экономике и в зарубежных странах // Экономический анализ: теория и практика. 2011. -№ 10. -С. 33- 45.

25. Деникаева Р.Н. Методы регрессионного анализа при планировании и прогнозировании потребности в оборотных средствах [Текст]/ А.В. Графов // Аудитор. -2013. -№ 1. - С. 29-32.

26. Дружиловская Э.С. Совершенствование методики бухгалтерской оценки основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 32. С. 8 - 17; Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2012. N 5. С. 10 - 18.

27. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организации: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. 2012. - №13. -С.29-38.

28. Климова, Н.В. Анализ факторов прибыли от продаж и оценка показателей рентабельности организации[Текст] / Н.В. Климова // Бухучет в строительных организациях. - 2012. -№ 7. - С. 37-41.

29. Ковалев В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс. М.: Проспект, 2013. 784 с.

30. Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. N 8. С. 19 - 29.

31. Короткова М.В. Анализ и эффективное управление дебиторской и кредиторской задолженностью организации // Налоги и налоговое планирование. 2012. N 8. С. 11 - 18.

32. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием // Экономист. 2009. - № 10. -С. 22-36.

33. Куранов М.В. Анализ факторов, характеризующих функционирование организации на различных этапах жизненного цикла // Экономический анализ: теория и практика. 2011. -№ 4. -С. 15-23.

34. Леднев М.И. Факторинг и управление дебиторской задолженностью: российские реалии и мировой опыт // Международные банковские операции. 2013. N 4. С. 97 - 101.

35. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб. пособие.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 423 с.

36. Магура М.В. Управление организацией в условиях кризиса // Управление персоналом. 2013.-№ 2. -С.13-18.

37. Малкова О.А. Управление дебиторской задолженностью // Главная книга. 2014. N 3. С. 32 - 34.

38. Михненко П.А. Теория менеджмента: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2014. с.640

Размещено на Allbest.ru