Функционирование этой модели требует, чтобы существовало равенство суммарной величины денежных доходов домохозяйств и общей величины продаж фирм. Это означает, что величина общего объема производства в стоимостном выражении равна общей сумме расходов- домашних хозяйств. В этом случае экономика находится в состоянии равновесия.

Кругооборот товаров и доходов с участием государства и сектора «внешний (остальной) мир»

Модель кругооборота товаров, доходов и ресурсов, рассмотренная выше, позволяет проиллюстрировать сложную взаимосвязь экономических процессов в обществе. Однако она представляет собой простейшую модель рыночной экономики и не лишена недостатков. В частности:

1. Рассмотренная схема не показывает сделки внутри самих секторов бизнеса и домохозяйства, например продажу станков и оборудования одним предприятием другому.

2. Модель не иллюстрирует процессов ценообразования, т. е. не объясняет, как формируются цены на экономические ресурсы, товары и услуги.

3. В рамках данной модели не учитывается экономическая деятельность государства, которое, являясь полноправным субъектом рыночного хозяйства, взаимосвязано как с домохозяйственным сектором, так и с сектором бизнеса. Домашние хозяйства платят государству индивидуальные налоги (подоходный налог, налог на имущество и т. п.) и получают от государства разного рода трансфертные выплаты (пенсии, стипендии, различные социальные пособия). Бизнес также платит государству налоги (например, налог на прибыль, на добавленную стоимость), а от государства получает трансферты в форме субсидий, налоговых льгот, льготных займов и т. п. На рынке факторов производства государство может приобретать экономические ресурсы для государственных производственных предприятий, а на рынке товаров и услуг -- потребительские блага, необходимые для реализации экономических функций государства. Участие государства в экономической жизни можно отразить в рамках модели круговых потоков.

4. Эта модель характеризует экономический оборот в закрытой национальной экономике, исключает экономическую деятельность на международных рынках. Кругооборот открытой национальной экономики усложняется добавлением еще одного хозяйственного субъекта -- заграницы («внешнего (остального) мира»).

5. Данная модель предполагает, что в экономике нет сбережений, т. е. домохозяйства расходуют весь свой доход, поэтому величины потоков доходов и расходов являются постоянными. На практике же часть доходов сберегается. Допустим, приблизительно 10 % от величины располагаемого дохода сберегается и лишь оставшаяся часть (около 90 %) будет потрачена.

6. Схема не отражает существование финансовых рынков и их роль в экономике. В самом общем виде можно сказать, что финансовые рынки позволяют решить так называемую проблему сбережений. Сбережения представляют собой своего рола «изъятия» из общего потока доходов в экономике, что ставит под сомнение возможность осуществления кругооборота. Если через систему финансовых рынков эти сберегаемые средства перераспределить и предоставить бизнесу в виде средств для инвестирования, то эти «изъятия» вольются в экономику в виде инвестиций, которые можно трактовать как «инъекции» в поток «доходы--расходы». Введение финансового рынка в модель круговых потоков еще более ее усложнит.

В открытой экономике при участии государства и с учетом существования финансовых рынков схема взаимодействия между решениями домашних хозяйств о расходах и решениями фирм по поводу производства в целом остается прежней, хотя и усложняется. Однако условие равновесия макросистемы, сформулированное выше как тождество стоимостного объема производства и совокупных расходов домохозяйств, теперь не выполняется. Ведь из потока «доходы--расходы» производятся «изъятия» («утечки») в виде налоговых платежей, импорта и сбережений. Таким образом, «изъятием» является любое использование дохода, не направленное на приобретение производимой в экономике продукции. Вместе с тем в поток «доходы--расходы» вливаются государственные расходы, экспорт и инвестиции, т. е. появляются «инъекции», или «вливания». Под ними понимают любые дополнения к домохозяйственным расходам на продукцию, производимую внутри страны.

Теперь денежный и товарно-ресурсный потоки будут осуществляться беспрепятственно при условии равенства расходов домашних хозяйств, фирм, государства и остального мира стоимостному объему производимой в экономике продукции.

5. МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ

В результате происходившего с конца 1980-х гг. перехода к рыночным отношениям в России сформировалась национально-специфическая модель переходной экономики.

Исходные экономические и социальные условия

На формирование этой модели, особенно на начальном этапе переходного процесса, сильное воздействие оказали исходные экономические и социальные условия:

§ крайне высокая даже для социалистических стран степень огосударствления экономики;

§ длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально антирыночной экономики, отсутствие коллективной памяти о рыночных отношениях;

§ огромные диспропорции в отраслевой структуре национальной экономики, где главное место занимали военно-промышленный комплекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;

§ невысокий жизненный уровень основной массы населения при неплохой системе социальной зашиты, здравоохранения и образования.

Эти, в основном неблагоприятные, исходные экономические и социальные условия усугублялись отрицательным воздействием исходных политических условий, из которых главными были:

§ распад союзного государства и необходимость формирования новой российской государственности:

§ отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что обусловливало политическую нестабильность.

Наконец, характеризуя условия становления российской модели рыночной экономики, следует учитывать, что Россия в социокультурном отношении является связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. Поэтому российское общество издавна тяготело не только к западным, но и восточным моделям, о чем свидетельствуют следующие его социокультурные особенности:

§ огромная роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

§ неразвитость частной собственности, прежде всего на землю, и неразрывная связь власти и собственности;

§ слабое и запоздалое развитие автономного от государства гражданского общества;

§ слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.

В результате в России в 90-х гг. реализовался «компромиссный» вариант преобразований, в котором сочетались либеральные концепции с сохранением некоторых русских и советских хозяйственных и социальных институтов, особенно в нерыночном секторе. Этот путь оказался в социально-экономическом отношении неэффективным, он сопровождался глубоким и долгим спадом производства, примитивизацией его структуры, снижением жизненного уровня, разрастанием теневой экономики и другими негативными последствиями.

Сложившиеся черты российской модели переходной экономики

Но одновременно этот «компромиссный» путь позволил сохранить социальную стабильность в стране и создать основные рыночные институты путем проводимых «сверху» реформ. В результате сложилась модель переходной экономики, имеющая следующие основные черты:

§ союз крупного бизнеса и государства привел к господству в экономике и обществе кланов -- группировок бизнесменов, действующих в связке с чиновниками и монопольно контролирующих самые выгодные рынки. Уния хозяйственной и политической элит, заинтересованных в консервации переходного состояния экономики, превратилась в главный тормоз дальнейших рыночных реформ в связи с тем, что перемены могут ослабить власть этих элит;

§ номенклатурное предпринимательство -- участие чиновников в той или иной форме в коммерческой деятельности, отсутствие жесткого разделения между ролью бизнесмена и государственного служащего;

§ нерыночный монополизм как результат сращивания коммерческих и государственных структур в целях закрытия рынков от не входящих в кланы экономических агентов, создания благоприятных условий для «дружественных» фирм и т.д.;

§ неравные условия конкуренции -- как следствие нерыночного монополизма и номенклатурного предпринимательства -- подрывают стимулы к инвестициям и технологическим инновациям и тем самым обрекают экономику страны на застой или, в лучшем случае, на низкие темпы роста;

§ сохранение феномена власти-собственности, когда не власть определяется собственностью, а собственность властью, т.е. положением человека в государственной иерархии или характером отношений собственника с представителями власти. По этой причине отсутствует полноценная (полностью легитимная) частная собственность, периодически предпринимаются попытки пересмотра итогов приватизации;

§ высокая даже по меркам переходных обществ социальная дифференциация, порожденная протекционистской политикой государства по отношению к отдельным предпринимателям и коммерческим структурам, коррупцией, слабостью институтов гражданского общества (неспособность профсоюзов отстаивать интересы наемных работников);

§ слабость (в основном на начальном этапе перехода) государственной власти, которая обеспечивала бы выполнение универсальных «правил игры» на рынке. В клановой системе экономические отношения регламентируются к тому же не формальным правом, а многообразными неформальными зависимостями и соглашениями, принятыми среди «своих» нормами;

§ значительные масштабы теневой экономики и универсальный характер неформальной хозяйственной деятельности. В сложившейся в России системе теневая экономика представляет собой реакцию субъектов рынка на чрезмерную бюрократизацию хозяйственной жизни, высокое налогообложение и т.д. Неэффективность государственных структур обусловливает поиск экономическими агентами субститутов (заменителей) правового государства. Теневая деятельность присутствует в работе практически всех организаций, включая государственные учреждения.

Таким образом, сложившаяся в России модель переходной экономики, представляющая собой шаг вперед по сравнению с плановым хозяйством, отягощена в то же время серьезными недостатками. Главным из них является стремление крупного бизнеса и верхушки чиновничества сохранить статус-кво переходного периода, отсутствие у них заинтересованности в дальнейших рыночных реформах. Это модель капитализма преимущественно «для своих», т.е. тех, кто включен в экономические институты рыночной экономики и может осуществлять частное предпринимательство, используя ресурсы и поддержку государства. Это модель, при которой многие слои активного населения вытеснены на обочину экономической жизни. Данная система обрекает страну на преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности и топливно-сырьевой характер международной специализации, а в конечном счете -- на экономический застой.

Преодоление этих недостатков достижимо на пути продолжения глубоких реформ, обеспечивающих свободный вход на рынок, равные условия конкуренции, вытеснение теневой экономики, защиту собственности и рыночных «правил игры».

Список использованных источников

1. Артамонова В.С, Иванова С.А. Микроэкономика [Текст]. Спб.: 2009. 320 с.

2. Герасимов Б.И., Косов Н.С., Дробышева В.В. и др. Экономическая теория. Ч.2. Макроэкономика. Переходная экономика [Текст]. Тамбов.: ТГТУ, 2009. 204 с.

3. Герасимов Б.И., Косов Н.С., Экономическая теория. Ч.1. Введение в экономику. Микроэкономика [Текст]. Тамбов.: ТГТУ, 2009. 232 с.

4. Горяинова Л.В. Экономика [Текст]. Москва: ЕАОИ, 2009. 432 с.

5. Максимова В.Ф. Микроэкономика [Текст]. Москва.: ЕАОИ, 2009. 204 с.

6. Москалев В.Г. Правовые основы интеллектуальной собственности [Текст]. Барнаул: АлтГТУ, 2009. 299 с.

7. Николаева Т.П. Банковский маркетинг [Текст]. Москва: ЕАОИ, 2009. 224 с

8. Николаевой И.П. Экономическая теория [Текст]. Москва: Юнити-Дана, 2008. 527 с.

9. Носова С.С. Экономическая теория [Текст]. Москва: 2008.- 383 с.

10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики [Текст]. Москва: НОРМА, 2010. 576 с.

11. Полетаев А.В., Автононов В.С, Алёшина И.В. 50 лекций по микроэкономике [Текст]. Спб.: Экономическая школа, 2004. 624 с.

12. Тюрина А.Д., Шилина С.А. Макроэкономика. Конспект лекций. [Текст]. Москва.: Эксмо, 2008. 160 с.

13. Устинов И.Ю. Экономика. Микроэкономика [Текст]. Воронеж: ВАИУ, 2010. 179 с.

14. Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Макроэкономика [Текст]. Москва: ЕАОИ, 2008. 286 с.

15. Эриашвили Н.Д. Финансовое право [Текст]. Москва.: 2011. 572 с.

16. Современная экономическая теория [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://modern-econ.ru/.

17. Экономическая политика. Экспертный канал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecpol.ru.

18. Энциклопедия экономиста [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grandars.ru.

19. Кейнс Д.М., Общественная теория занятости процента и денег [Текст]. Москва.: Гелиос АРВ, 2002. 352 с.

20. Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс [Текст]. Инфра - М, 2003. 983 с.

21. Самуэльсон П. Экономикс [Текс]. Ахтиар, 2000. 781 с.

22. Хайек Ф.А. Цены и производства/ Фридрих Хайек; пер. с англ. Под ред. Гр. Сапова. [Текс]. Челябинск: Социум, 2008. 199 с.

Размещено на Allbest.ru