Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория Исследование влияния потребления алкоголя на заработную плату в российской экономике

Исследование влияния потребления алкоголя на заработную плату в российской экономике

Масштабы и особенности потребления алкоголя в России. Меры регулирования рынка алкогольной продукции. Исследование зависимости заработной платы от потребления алкоголя. Разработка рекомендаций для государственной политики с учетом полученных результатов.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.03.2016
Размер файла 155,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Группа 2.

Группа 2 представляет собой женщин, средний градус потребляемого алкоголя для которых меньше 10%.

Таблица 7. Результаты регрессии для группы 2.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

0.0000084

(0.0000018)**

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

-0.000000000049

(0.000000000017)**

Средний градус потребления

0.722

(0.995)

Номер волны

0.012

(0.007)

Возраст

0.089

(0.009)**

Квадрат возраста

-0.001

(0.000)**

Наличие детей

-0.198

(0.045)**

Образование

0.333

(0.028)**

Федеральный округ

-0.081

(0.008)**

Тип населенного пункта

-0.264

(0.036)**

Семейное положение

-0.009

(0.033)

Здоровье

0.079

(0.028)**

Constant

-2.742

(0.224)**

R2

0.16

N

3,166

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 8. Профиль потребления для группы 2.

Variable

Stat

Доля спирта, приходящаяся на пиво

.77

(.2931)

Доля спирта, приходящаяся на вино

.1457

(.2469)

Доля спирта, приходящаяся на крепленое вино

.0378

(.1374)

Доля спирта, приходящаяся на водку

.0256

(.1011)

Доля спирта, приходящаяся на коктейли

.0187

(.1136)

Observations

6936

Здесь мы наблюдаем, так же как и в группе 1, преобладание пива в профиле потребления, однако регрессия дает интересный результат. Квадрат потребления алкоголя имеет отрицательный коэффициент, который при этом значим на 5%-ом уровне значимости. Это означает, что есть оптимальный уровень потребления алкоголя для этой группы, при котором трудовой доход максимален, и после которого начинается уменьшение трудового дохода.

Группа 3.

Группа 3 представляет собой мужчин, средний градус потребляемого алкоголя для которых между 10% и 20%. Заметим, что такая крепость может достигаться либо преобладанием вина в профиле потребления, либо смешением слабоалкогольных и сильноалкогольных напитков (например, пива и водки) в профиле потребления.

Таблица 9. Результаты регрессии для группы 3.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

-0.0000040

(0.0000012)**

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

0.000000000020

(0.000000000009)*

Средний градус потребления

-0.830

(0.489)

Номер волны

0.005

(0.006)

Возраст

0.041

(0.007)**

Квадрат возраста

-0.001

(0.000)**

Наличие детей

0.095

(0.036)**

Образование

0.342

(0.022)**

Федеральный округ

-0.057

(0.006)**

Тип населенного пункта

-0.451

(0.028)**

Семейное положение

0.227

(0.035)**

Здоровье

0.102

(0.023)**

Constant

-1.021

(0.196)**

R2

0.19

N

4,252

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 10. Профиль потребления для группы 3.

Variable

Stat

Доля спирта, приходящаяся на пиво

.2328

(.1139)

Доля спирта, приходящаяся на вино

.0884

(.2523)

Доля спирта, приходящаяся на крепленое вино

.0577

(.2002)

Доля спирта, приходящаяся на водку

.5475

(.2807)

Доля спирта, приходящаяся на коктейли

.0035

(.0311)

Observations

8402

Здесь мы наблюдаем значимый отрицательный коэффициент перед потреблением алкоголя и положительный перед квадратом потребления алкоголя. Это можно интерпретировать как отрицательное влияние любого количества алкоголя на рост трудового дохода, причем негативное влияние слегка ослабляется с ростом потребления.

Отметим профиль потребления, который говорит о том, что представители группы 3 предпочитают пиво и водку, что и дает невысокую среднюю крепость потребляемого алкоголя.

Группа 4.

Группа 4 представлена женщинами, средний градус потребляемого алкоголя для которых между 10% и 20%. Отметим, что как и в случае с группой 3 возможны 2 варианта профиля потребления: смещение в сторону вина и смещение в сторону смешения пива и водки.

Таблица 11. Результаты регрессии для группы 4.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

0.0000016

(0.0000020)

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

-0.000000000004

(0.000000000028)

Средний градус потребления

-0.203

(0.625)

Номер волны

0.008

(0.006)

Возраст

0.092

(0.007)**

Квадрат возраста

-0.001

(0.000)**

Наличие детей

-0.093

(0.036)**

Образование

0.386

(0.021)**

Федеральный округ

-0.077

(0.006)**

Тип населенного пункта

-0.306

(0.028)**

Семейное положение

-0.037

(0.024)

Здоровье

0.091

(0.022)**

Constant

-2.631

(0.188)**

R2

0.19

N

4,387

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 12. Профиль потребления для группы 4.

Variable

Stat

Доля спирта, приходящаяся на пиво

.0726

(.1215)

Доля спирта, приходящаяся на вино

.5414

(.4623)

Доля спирта, приходящаяся на крепленое вино

.1782

(.3573)

Доля спирта, приходящаяся на водку

.186

(.2906)

Доля спирта, приходящаяся на коктейли

.0049

(.0433)

Observations

9188

Как мы видим, коэффициенты перед потреблением алкоголя незначимы. При этом профиль потребления смещен в сторону вина. Здесь можно говорить о противоположных эффектах: с одной стороны, есть положительное влияние потребления вина как с точки зрения социализации (часто женщины пьют именно вино, а не пиво, как социализирующий напиток), так и с точки зрения здоровья (вино в небольших количествах положительно влияет на здоровье). С другой стороны, возможно отрицательное влияние алкоголя на здоровье, особенно женское. Как результат, эти эффекты действуют в разные стороны и приводят к незначимым коэффициентам.

Группа 5

Группа 5 состоит из мужчин, средний градус потребляемого алкоголя для которых между 20% и 30%. Отметим, что это уже довольно высокая крепость алкоголя и следует ожидать негативного влияния алкоголя, а также снижения значимости и ухудшения качества регрессий в силу уменьшения числа наблюдений.

Таблица 13. Результаты регрессии для группы 5

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

-0.0000053

(0.0000027)*

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

0.000000000036

(0.000000000015)*

Средний градус потребления

0.663

(1.284)

Номер волны

0.028

(0.015)

Возраст

0.012

(0.018)

Квадрат возраста

-0.000

(0.000)

Наличие детей

0.225

(0.100)*

Образование

0.447

(0.063)**

Федеральный округ

-0.060

(0.017)**

Тип населенного пункта

-0.538

(0.073)**

Семейное положение

0.347

(0.087)**

Здоровье

0.196

(0.057)**

Constant

-1.649

(0.594)**

R2

0.27

N

744

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 14. Профиль потребления для группы 5.

Variable

Stat

Доля спирта, приходящаяся на пиво

.0748

(.0516)

Доля спирта, приходящаяся на вино

.0471

(.1048)

Доля спирта, приходящаяся на крепленое вино

.0449

(.1127)

Доля спирта, приходящаяся на водку

.6539

(.2759)

Доля спирта, приходящаяся на коктейли

.0009

(.0124)

Observations

1821

Как мы видим, в сравнении с группой 3, тренд продолжается, и коэффициент перед потреблением алкоголя отрицателен и значим. То есть и для этой группы алкоголь отрицательно сказывается на трудовом доходе. Отметим, что в профиле потребления ожидаемо преобладает водка.

Группа 6.

Группа 6 состоит из женщин, средний градус потребляемого алкоголя для которых между 20% и 30%. Отметим, что для женщин это очень высокий градус, учитывая то, что в среднем среди женщин основными напитками являются вино и пиво. Кроме того, для женщин допустимый (безопасный) уровень потребления алкоголя в принципе ниже, чем для мужчин. Число наблюдений относительно невелико, соответственно, следует ожидать низкого качества регрессии.

Таблица 15. Результаты регрессии для группы 6.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

-0.0000003

(0.0000075)

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

-0.000000000135

(0.000000000114)

Средний градус потребления

0.198

(1.254)

Номер волны

0.035

(0.015)*

Возраст

0.064

(0.020)**

Квадрат возраста

-0.001

(0.000)**

Наличие детей

-0.075

(0.097)

Образование

0.499

(0.060)**

Федеральный округ

-0.066

(0.017)**

Тип населенного пункта

-0.378

(0.073)**

Семейное положение

-0.138

(0.064)*

Здоровье

0.096

(0.062)

Constant

-2.674

(0.645)**

R2

0.22

N

640

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 16. Профиль потребления для группы 6.

Variable

Stat

Доля спирта, приходящаяся на пиво

.0283

(.0491)

Доля спирта, приходящаяся на вино

.1567

(.1587)

Доля спирта, приходящаяся на крепленое вино

.0768

(.1438)

Доля спирта, приходящаяся на водку

.6533

(.2179)

Доля спирта, приходящаяся на коктейли

.0014

(.016)

Observations

1386

Как и ожидалось, коэффициент перед переменной потребления незначим, при этом, в отличие от группы 5, довольно значительную часть в профиле потребления занимает вино.

Группы 7 и 8.

Группы 7 и 8 состоят из индивидов, средний градус потребляемого алкоголя для которых выше 30%. Притом, что максимально возможный градус равен 40%, представители этой группы потребляют в основном водку, самогон, незначительно разбавляя их менее крепкими напитками. Следует ожидать достаточно малой численности таких индивидов в выборке и, возможно, невнятных результатов регрессии.

Таблица 17. Результаты регрессии для группы 7.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

-0.0000418

(0.0000223)

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

0.000000000456

(0.000000000243)

Средний градус потребления

0.353

(5.954)

Номер волны

0.085

(0.063)

Возраст

-0.041

(0.065)

Квадрат возраста

0.000

(0.001)

Наличие детей

1.851

(0.494)**

Образование

0.136

(0.252)

Федеральный округ

-0.027

(0.071)

Тип населенного пункта

-0.733

(0.241)**

Семейное положение

-0.579

(0.411)

Здоровье

0.335

(0.254)

Constant

-0.947

(2.722)

R2

0.47

N

57

* p<0.05; ** p<0.01

Таблица 18. Результаты регрессии для группы 8.

Натуральный логарифм относительного дохода

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

0.0000065

(0.0000318)

Квадрат потребления алкоголя (в граммах напитков)

-0.000000000274

(0.000000000386)

Средний градус потребления

10.269

(9.032)

Номер волны

-0.022

(0.073)

Возраст

0.199

(0.116)

Квадрат возраста

-0.002

(0.001)

Наличие детей

-0.589

(0.432)

Образование

0.427

(0.342)

Федеральный округ

-0.256

(0.087)**

Тип населенного пункта

-0.337

(0.437)

Семейное положение

0.114

(0.325)

Здоровье

0.512

(0.346)

Constant

-8.159

(4.057)

R2

0.29

N

53

* p<0.05; ** p<0.01

Как мы видим, количество индивидов крайне мало (57 в группе 7 и 53 в группе 8), соответственно, рассматривать эти регрессии не имеет смысла.

2.3 Интерпретация полученных результатов

Единственной группой, для которой наблюдается оптимальный с точки зрения трудового дохода уровень потребления алкоголя, оказалась группа 2 - женщины, потребляющие преимущественно пиво. Для группы 1, состоящей из мужчин, потребляющих в основном пиво, оптимума не выявлено, однако положительная связь трудового дохода и потребления алкоголя выявлена. Этот результат можно интерпретировать ролью пива в процессе социализации: традиция пить пиво после работы в компании коллег довольно популярна в России и не только. Благодаря социализации индивид может повысить свой трудовой доход множеством способов: найти новую более оплачиваемую работу, придумать новую идею, получить повышение за счет более близкого знакомства с начальством. То, что для группы 1 не обнаружен оптимальный уровень потребления, можно объяснить не очень высоким качеством данных.

Для групп 3 и 5 зависимость трудового дохода от потребления алкоголя отрицательна, что объясняется негативным влиянием алкоголя, особенно крепкого. Действительно, в группах 3 и 5 в качестве потребляемых напитков преобладает либо пиво с водкой, либо водка. Водка же заведомо не имеет положительного эффекта ни на здоровье (кроме совсем малых доз, совершенно не характерных для России), ни на социализацию - действительно большие объемы водки потребляются хотя и в компаниях, но обычно не с коллегами и начальством, и к позитивным мыслям и последствиям обычно не ведут.

Интересно, что обнаружить положительного влияния вина на заработки не удалось. Этому может быть 2 объяснения:

1) По выборке мужчины практически не пьют вино, и, как результат, оно не влияет на их трудовой доход.

2) Вино потребляет в основном группа 4, которая представлена женщинами. Влияние алкоголя на мужчин и женщин довольно сильно отличается, при этом вред от алкоголя проявляется для женщин при более низких порциях. Кроме того, в этой группе так же значительным является потребление водки и крепленого вина, что дает негативный эффект.

Что касается остальных групп 6, 7 и 8 то данные не дали каких-либо внятных результатов. Для групп 7 и 8 это объясняется крайне малым размером выборки. Для группы 6 это можно объяснить традиционно плохими данными по потреблению алкоголя для женщин и нерепрезентативностью выборки.

Таким образом, исследование показало, что социализирующий фактор алкоголя имеет сильное воздействие на трудовой доход индивида, однако он проявляется в основном при употреблении слабоалкогольных напитков, в то время как для крепких напитков превалирует их отрицательное влияние.

Заработная плата и трудовой доход традиционно являются одной из мер эффективности трудовой деятельности индивида. При разработке государственной политики по увеличению эффективности труда важно учитывать влияние потребления населением алкоголя на эту эффективность и, соответственно, влияние политики, связанной с оборотом алкогольной продукции. Результаты этой работы говорят о том, что для достижения поставленных целей по увеличению эффективности труда в первую очередь государство должно уделять внимание сокращению потребления крепких напитков, что позволит сократить негативные эффекты повышенного потребления алкоголя на экономику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, алкоголь - это большая проблема для современной России. Большое количество смертей, заболеваний сердечно-сосудистой системы связанно именно с ним. Однако есть множество исследований, показывающих, что при определенных уровнях потребления алкоголя наблюдается положительная связь между заработной платой и количеством выпитого. В основном эти исследования велись на данных зарубежных стран, таких как США, Англия и другие развитые страны. Однако применимость этих результатов для российских реалий была сомнительна, в силу большой разницы в профилях потребления алкоголя. Так, в США и Англии основным напитком является пиво, в странах Южной Европы - вино. В профиле потребления алкоголя у россиян большую часть занимают крепкие напитки, такие как водка, самогон. Это изменение, как показало данное исследование, внесло существенные коррективы в вышеописанные результаты. Как показало исследование, в группах индивидов, у которых в профиле потребления алкоголя преобладают пиво и другие слабоалкогольные напитки, действительно наблюдается положительная связь трудового дохода и потребления алкоголя. В то же время для индивидов, в профиле потребления которых значительную долю занимают крепкие напитки, негативный эффект алкоголя значительно перевешивает. Каналы, по которым этот эффект может действовать, различны: здесь и негативное влияние алкоголя на здоровье, и десоциализация много пьющих индивидов и, возможно, другие факторы.

Сегодня государство активно разрабатывает и внедряет меры и законы, призванные снизить потребление алкоголя в стране. Одновременно активно обсуждается проблема низкой эффективности труда в России. С учетом того, что традиционно заработная плата является мерой эффективности труда, эти две проблемы оказываются связанными. Соответственно, государству для достижения поставленных целей сокращения алкоголизации населения и увеличения эффективности труда необходимо рассматривать эти проблемы в связке и разрабатывать комплексные решения. Так, одним из возможных решений видится разработка мер по смещению потребления алкоголя с крепких напитков в сторону менее крепких, таких как пиво и вино. Для этих целей, возможно, стоит большее внимание уделить улучшению качества отечественных вин и пива, а также пересмотреть ценовую политику в отношении крепких напитков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александри А. Л., Константинов В. В., Деев А. Д., Капустина А. В., Шестов Д. Б.. Потребление алкоголя и его связь со смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний мужчин 40-59 лет (данные перспективного наблюдения за 21,5 года). Терапевтический Архив. 12, 8-12., 2003.

2. Андриенко Ю. В., Немцов А. В. Оценка индивидуального спроса на алкоголь. М.: EERC, 2005.

3. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия. Доклад Общественной палаты Российской федерации , 2009. http://www.oprf.ru/files/dokladalko.pdf

4. Ким В. Оценка влияние потребления алкоголя на положение работника на рынке труда с помощью многомерной пробит-модели. Прикладная эконометрика № 2(18)б с 53-77, 2010.

5. Ким В.В., Рощин С.Ю Влияние потребление алкоголя на заработную плату и занятость в России. Экономический журнал ВШЭ, №1 , с 3-33. , 2011.

6. О состоянии гражданского общества в Российской Федерации. Доклад Общественной палаты Российской федерации. 2012. http://www.oprf.ru/files/doklad_grazdanskoe_obshestvo.pdf

7. Платоненко К.В. Исследование взаимосвязи потребления алкоголя и занятости индивида по данным РМЭЗ-ВШЭ. Выпускная квалификационная работа. ГУ-ВШЭ, 2010.

8. Пономарева М. С. Оценка микроэкономических детерминант, влияющих на потребление алкоголя молодыми людьми. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, НИУ ВШЭ, 2013.

9. Рощина Я.М. Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций в здоровье в современной России. Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 14. № 3. С. 428-450 , 2009.

10. Федеральная служба государственной статистики www.gks.ru

11. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Алкоголизация и наркотизация как важнейшиефакторы демографического кризиса в России (Электронный ресурс). http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0227/analit03.php.

12. Auld, M. Christopher,Smoking, Drinking, and Income. The Journal of Human Resources , 40(2): 505-518, 2005.

13. Babor TF, Caetano R, Casswell S, Edwards G, Giesbrecht N, Graham K, Grube JW, Gruenewald PJ, Hill L, Holder HD, Homel R, Цsterberg E, Rehm J, Room R & Rossow I. Alcohol: No Ordinary Commodity. Research and Public Policy. Oxford, Oxford Medical Publication, Oxford University Press, 2003.

14. Balsa AI, Giuliano LM, French MT. The effects of alcohol use on academic achievement in high school Economics of Education Review Feb;30(1):1-15, 2011.

15. Bartel A.; Taubman P. Health and Labor Market Success: The Role of Various Diseases The Review of Economics and Statistics. Feb, Vol. 61, Issue 1, p1-8, 8p., 1979.

16. Berger, Mark C.Leigh, J. Paul Schooling, Self-Selection, and Health. Journal of Human Resources. Summer89, Vol. 24 Issue 3, p433-455, 1989

17. Berger C., Paul Leigh M. and J. The Effect of Alcohol Use on Wages. Applied Economics. Vol. 20. P 1343-1351, 1988.

18. Bray Jeremy W. Alcohol Use, Human Capital, and Wages Journal of Labor Economics, Vol. 23, No. 2, pp. 279-312, 2005.

19. Britton A, McKee M. The relation between alcohol and cardiovascular disease in Eastern Europe: Explaining the paradox. Journal Epidemiol Community Health, 54 (5): 328-332, 2000.

20. Brodsky, A Peele, S Exploring psychological benefits associated with moderate alcohol use: a necessary corrective to assessments of drinking outcomes? Drug and Alcohol Dependence, 60: 221-247, 2000.

21. Cook, P., and M.J. Moore. Drinking and Schooling. Journal of Health Economics 12(4): 411-29, 1993

22. French M., Zarkin G. A. Is Moderate Alcohol Use Related to Wages?: Evidence from Four Worksites. Journal of Health Economics. Vol. 14. P. 319-344, 1995.

23. Foster, R. K.; Marriott, H. E. Alcohol consumption in the new millennium - weighing up risks and benefits for our health Nutrition Bulletin, Vol. 31 Issue 4, p286-331. 46p, 2006.

24. Gцkзe A. Soydemir and Elena Bastida Alcohol use and Earnings: Findings from a Community Based Eastern Economic Journal, Vol. 32, No. 4 ,pp. 617-628, 2006.

25. Hall W. Changes in the public perceptions of the health benefits of alcohol use, 1989 to 1994. Aust. NZ J. Public Health. vol. 20. PP. 93-95, 1996.

26. Hamilton V., Hamilton B.. Alcohol and Earnings: Does Drinking Yield a Wage Premium? Canadian Journal of Economics 30:135-51, 1997.

27. Heien, Dale M. Do drinkers earn less? Southern Economic Journal 63:60-8, 1996.

28. Hingson RW, Heeren T, Jamanka A & Howland J. Age of drinking onset and unintentional injury involvement after drinking. JAMA, 284(12):1527-1533, 2000

29. Kenkel D., Ribar D. Alcohol Consumption and Young Adults' Socioeconomic Status.Brookings Papers on Economics Activity: Microeconomics.. Р. 119-175, 1994.

30. Koch, S. F., & Ribar, D. C. A siblings analysis of the effects of alcohol consumption onset on educational attainment. Contemporary Economic Policy, 19(2), 162-174, 2001.

31. Kraus L, Bloomfield K, Augustin R & Reese A. Prevalence of alcohol use and the association between onset and alcohol-related problems in a general population sample in Germany. Addiction, 95(9):1389-1401, 2000

32. Lipton R, Gruenewald PJ. The spatial dynamics of violence and alcohol outlets. Journal of Studies on Alcohol, 63(2):187-195 ,2002.

33. Leon, D. A., L. Chenet, V. M. Shkolnikov, S. Zakharov, J. Shapiro, G. Rakhmanova, S. Vassin, and M. McKee. Huge variation in Russian mortality rates 1984-1994: Artefact, alcohol, or what? Lancet 350:383-8, 1997.

34. MacDonald, Ziggy, and Michael A. Shields.. The impact of alcohol consumption on occupational attainment in England. Economica 68:427-53, 2001.

35. Malyutina, Sofia, Martin Bobak, Kurilovitch Svetlana, Valery Gafarov, Galina Simonova, Yuri Nikitin, and Michael Marmot. Relation between heavy and binge drinking and all-cause and cardiovascular mortality in Novosibirsk, Russia: Aprospective cohort study. Lancet 360:1448-54, 2002

36. Montgomery, J. D. Social networks and labor-market outcomes: Toward an economic analysis. American EconomicReview 81:1408-18, 1991.

37. Mullahy J., Sindelar J. L. Alcoholism, Work and Income. Journal of Labor Economics, Vol. 11. P. 494-520, 1993.

38. Mullahy J., Sindelar J. L. Gender Differences in Labor Market Effects of Alcoholism. American Economic Review. Vol. 81. P. 161-165, 1991.

39. Mullahy, John; Sindelar, Jody L. An Ounce of Prevention: Productive Remedies for Alcoholism Journal of Policy Analysis and Management. Spring, Vol. 9, Issue 2, p249-253, 1990.

40. Peele S and Brodsky A. "Exploring psychological benefits associated with moderate alcohol use: a necessary corrective to assessments of drinking outcomes?". Drug and Alcohol Dependence, 60:221-247, 2000.

41. Rehn N, Room R & Edwards G. Alcohol in the European Region - Consumption, Harm and Policies. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 2001.

42. Renna, F. Teens' alcohol consumption and schooling. Economics of Education Review, 27, 69-78 , 2008.

43. Skog, Ole-Jurgen J. Social interaction and the distribution of alcohol consumption. Journal of Drug Issues 10:71-92, 1980.

44. Tekin E. Employment, wages and alcohol consumption in Russia: Evidence from panel data. IZA, Discussion Paper. Vol. 432, 2002.

45. Wagenaar AC & Holder HD. Changes in alcohol consumption resulting from the elimination of retail wine monopolies: results from five US states. Journal of Studies on Alcohol, 56(5):566-572, 1995.

46. World Health Organization. Global Status Report on Alcohol and Health, 2011.

47. World Health Organization. Global Status Report on Alcohol, 2004.

48. World Health Organization. Global Status Report: Alcohol Policy, 2004.

49. Zarkin G., Mroz, T., Bray J., French M. Alcohol Use and Wages: New Results from the National Household Survey on Drug Abuse. Journal of Health Economics.Vol. 17. P. 53-68, 1998.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Описательные статистики для групп:

1

2

3

4

5

6

7

8

Относительный доход

1.2422

.8753

1.2921

.9457

1.2154

.9452

1.2146

.9204

(1.143)

(.851)

(1.3552)

(.8642)

(1.4764)

(.8779)

(1.3139)

(1.0522)

Потребление алкоголя (в граммах напитков)

32453.15

20896.24

35097.6

12471.69

30147.18

13337.97

28503.75

13801.27

(25440.68)

(15950.15)

(23844.91)

(13232.69)

(20401.7)

(9825.908)

(23457.1)

(15622.12)

Средний градус потреблени

.0593

.0614

.1396

.1306

.2347

.2363

.3238

.3203

(.0153)

(.0153)

(.0251)

(.0192)

(.0244)

(.0258)

(.0198)

(.0182)

Номер волны

15.1242

14.8763

14.8322

14.9905

14.3822

14.5245

14.175

14.2712

(2.8947)

(2.9489)

(3.0008)

(2.9986)

(3.0161)

(3.003)

(3.1234)

(2.9342)

Возраст

34.2344

34.6648

41.3813

43.2794

44.7381

45.1869

45.1938

44.5424

(15.4312)

(14.5934)

(14.743)

(15.8333)

(14.2457)

(13.6639)

(14.9041)

(12.7284)

Наличие детей

.5255

.6674

.7216

.7947

.7744

.8701

.8058

.8442

(.4994)

(.4712)

(.4483)

(.404)

(.4181)

(.3364)

(.3975)

(.3651)

Образование

1.9868

2.0734

2.0854

2.2315

2.039

2.2148

2.025

2.1017

(.5951)

(.5814)

(.5662)

(.594)

(.5637)

(.5901)

(.5822)

(.5607)

Федеральный округ

3.4616

3.503

3.355

3.1298

3.3515

3.342

3.175

3.4915

(1.9384)

(1.9114)

(1.8969)

(1.8979)

(1.8929)

(1.9421)

(1.8785)

(2.0074)

Тип населенного пункта

1.276

1.2393

1.268

1.2202

1.3273

1.2749

1.325

1.3051

(.447)

(.4267)

(.443)

(.4144)

(.4694)

(.4466)

(.4698)

(.4624)

Семейное положение

.5632

.5437

.7406

.5887

.7653

.6181

.7562

.661

(.496)

(.4981)

(.4383)

(.4921)

(.424)

(.486)

(.4307)

(.4754)

Здоровье

2.4105

2.2518

2.3216

2.1534

2.2427

2.1019

2.239

2.1356

(.5903)

(.5748)

(.59)

(.5746)

(.5955)

(.5436)

(.6002)

(.5216)

Количество наблюдений

7377

6936

8402

9188

1821

1386

160

118

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

  • Современные проблемы потребления алкоголя

    Особенности потребления алкоголя в древней Руси. Производство и потребление алкогольных напитков. Анализ причин смерти. Политика в отношении алкоголя, ориентированная на молодежь. Экономический ущерб, медицинские, социальные проблемы и пути их решения.

    курсовая работа [203,4 K], добавлен 24.10.2014

  • Проблемы потребления и сбережения

    Потребительские расходы и факторы, их определяющие. Сущность сбережений, их разновидности и основные факторы. Взаимосвязь сбережения и потребления и их влияния на объемы национального дохода. Особенности сбережения и потребления в российской экономике.

    курсовая работа [217,0 K], добавлен 17.10.2010

  • Баланс сбережения и потребления в экономике

    Потребительские расходы и факторы, их определяющие. Сбережение: сущность, виды и основные факторы. Взаимосвязь сбережения и потребления, значение их баланса для национального дохода. Особенности сбережения и потребления, их влияние в российской экономике.

    курсовая работа [496,3 K], добавлен 04.11.2009

  • Макроэкономическая теория потребления

    Макроэкономика. Теория потребления. Обоснование теории. Объективные и субъективные факторы потребления. Кейнсианская теория потребления. Графическая интерпретация функции потребления. Формирование спроса на товары и услуги.

    контрольная работа [31,8 K], добавлен 23.06.2007

  • Функциональное назначение и взаимосвязь потребления и сбережения

    Сущность потребления и сбережения. Совокупный спрос. Содержание сбережения. Особенности потребления и сбережения в России. Тенденции сберегательного поведения населения. Зависимость потребления и сбережения от уровня развития экономики.

    курсовая работа [89,1 K], добавлен 24.10.2004

  • Современный анализ структуры потребления, сбережения и факторы их определяющие

    Сущность потребительских расходов и факторов их определяющих. Понятие сбережений, их виды и основные особенности. Взаимосвязь сбережения и потребления, их влияние на объемы национального дохода. Особенности сбережения и потребления в российской экономике.

    курсовая работа [155,7 K], добавлен 12.05.2011

  • Формирование и развитие общественного потребления

    Сущность потребления и потребительского поведения как экономической категории (кардиналистский и ординалистский подходы). Динамика и особенности формирования потребительского спроса в России. Проблемы и перспективы развития модели общества потребления.

    курсовая работа [266,6 K], добавлен 07.09.2014

  • Статистический анализ доходов и потребления населением продовольственных и непродовольственных товаров в регионе

    Анализ структуры и динамики доходов и расходов населения. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи показателей потребления и уровня заработной платы. Прогнозирование уровня потребления товаров на основе уравнения тренда и уравнения регрессии.

    курсовая работа [441,0 K], добавлен 13.02.2015

  • Планирование фонда потребления и оплаты труда на предприятии

    Зависимость величины заработной платы от уровня производительности и интенсивности труда, себестоимости продукции и издержек ее производства. Анализ фонда потребления и оплаты труда на примере ИП Гневин, мероприятия по стимулированию работников фирмы.

    курсовая работа [527,8 K], добавлен 18.12.2014

  • Потребление как объект социального регулирования

    Социальные модели потребления: потребности, мотивы, рекламная коммуникация. История и специфические факторы общества потребления. Социальные представления о сущности потребления. Различные взгляды относительно дисфункций потребительской деятельности.

    курсовая работа [222,7 K], добавлен 25.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены