Аналіз стану, структури та ефективність використання основних засобів підприємства

(3.5)

Резерви зростання фондовіддачі визначають таким чином:

, (3.6)

де - резерв зростання фондовіддачі;

-відповідно можливий і фактичний рівень фондовіддачі;

-резерв збільшення виробництва продукції;

ОЗ_Д - додаткова сума основних засобів виробництва, необхідна для освоєння резервів збільшення випуску продукції;

-резерв скорочення основних засобів виробництва за рахунок реалізації і здачі в оренду непотрібних і списання непридатних.

Резерви зростання рентабельності основних засобів визначають множенням виявленого резерву зростання фондовіддачі на фактичний рівень рентабельності продажів у звітному періоді:

. (3.7)

На закінчення розробляють заходи з освоєння виявлених резервів.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

На ПП «Фероліт» основні засоби найчастіше надходять підприємству шляхом купівлі. Так само відбувається й вибуття - шляхом продажу або повним списанням, коли не можлива подальша експлуатація об'єкту. А ще підприємство здійснює безоплатну передачу основних засобів (шефську допомогу).

В ході написання курсової роботи було встановлено, що підприємство ПП «Фероліт» основні засоби, які не використовує в своїй діяльності, здає в оперативну оренду. І доки об'єкт знаходиться в розпорядженні іншого власника він не списується з балансу орендодавця і відображається в нього у звичайному порядку в складі необоротних активів.

Інвентаризація на підприємстві проводиться згідно з Інструкцією щодо проведення інвентаризації основних засобів.

Проведений аналіз використання та технічного стану основних засобів дозволив встановити, що обладнання яке експлуатується більше 15 років становить 84,95 % (13,50 % +71,45%) на кінець аналізує мого періоду; 10 років експлуатуються 9,55 % облітання, а саме 0,75% - транспорт, 7,40 % - прилади, 1,40% - двигуни. Отже, для підвищення ефективності використання основних засобів потрібно провести заміну і модернізацію застарілого облітання, використовуючи нові види обслуговуючого обладнання.

Було проведено аналіз вибору методу нарахування амортизації, що дало змогу встановити, що ПП «Фероліт» більш вигідно використовувати при нарахуванні амортизації метод зменшення залишкової вартості або метод прискореного зменшення залишкової вартості, тому що підприємство може найшвидшими темпами покрити витрати на придбання основних засобів.

Ці методи нарахування амортизації найбільш підходять для устаткування, яке використовується безпосередньо для нафтопроводу і яке має властивість швидко виходити із строю та вимагає частих ремонтів.

Саме для підприємства найкраще б було використовувати один з цих двох методів для швидко старіючих засобів, а прямолінійний метод можна примінити для будинків, споруд та інших засобів першої групи.

У процесі аналізу роботи обладнання ми оцінили динаміку і виконання бізнес - планових показників використання всього парку за часом і за потужністю. При цьому визначили коефіцієнти екстенсивного використання обладнання шляхом порівняння досягнутого рівня його експлуатації в аналізований період з базовим і з тим, який передбачався бізнес-планом.

У 2007 році середньорічна кількість всього обладнання становила 416 одиниць, у 2008 році -- 440 одиниць. Загальна кількість відпрацьованих верстато-годин: базовий рік -- 1040 тис. верстато-годин; звітний -- 1079,7 тис.; у звітному році загальний фонд часу роботи устаткування був визначений у 1280 тис. верстато-годин.

Розглядаючи обсяг випуску продукції як результат екстенсивного та інтенсивного використання обладнання, можна застосувати методом різниць та визначити окремо вплив погодинного фактору роботи обладнання і його продуктивності на кінцевий результат -- обсяг продукції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др. ; Под общ. ред. В. И. Стражева: 2 - е изд., стереотип. - Мн.: Высш. шк., 2000. - 363 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 2007. -- 416 с.

3. Бандурка А.М., Червяков И.М. Финансово-экономический анализ: Учебник. - Харьков: Ун-тМВД, 2007.

4. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз .- Житомир: ПП”Рута”,2003

5. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. посібник для студентів вузів. -- Житомир: ЖГТІ, 2000. -- 416 с.

6. Вітвіцька Н. С., Кузьмінська О. Є. Економічний аналіз: Навчальний метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2000. - 166 с.

7. Економічний аналіз.: Навчальний посібник / М. І. Горбатюк; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001 р. - 540 с.

8. Житна І.П. Економічний аналіз господарської діяльності підприємств. -- К.: Вища шк., 2002.

9. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. - К.: Знання прес, 2000.

10. Івахненко В.М., Горбаток М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз. -- К.: КНЕУ, 2004. -- 176 с.

11. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник, -- 3-тє вид., перероб. і доп. -- К.: Знання-Прес, 2002.-- 190с.

12. Іващенко В.І, Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. -- К.: КНЕУ, 2005. -- 204 с.

13. Коробов М.Я. - Фінансово - економічний аналіз діяльності підприємств.: Навч. посібник. - К.:Т-во “ Знання”, КОО, 2000. - 378 с.

14. Крутик Л.Д. Основні засоби: відповіді та пропозиції. // Все про бухгалтерський облік. - 2002. - С. 16-21.

15. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. -- Львів: Світ, 2008. -- 208 с.

16. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання.: Підручник. - Тернопіль: Економічна думка, 2001. - 454 с.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО “ Новое знание”, 2000. - 688 с.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 336 с.

19. Фінансовий облік / за ред. Бутинця Ф.Ф. Житомир 2005

20. Фінансовий облік / за ред. Чебанова В.О. , Київ ,2004

ДОДАТОК

Таблиця Д1. Наявність, рух та структура основних виробничих засобів станом на 2008 рік

Размещено на Allbest.ru