Этапы и цели реструктуризации

20,0

20,0

Валовая продукция

296 151 677

296 151 677

0,0

353 775 677

19,5

19,5

Затраты

133 805 400

147 193 600

10,0

153 520 280

14,7

4,3

Прибыль

154 314 600

140 926 400

- 8,7

192 223 720

24,6

36,4

Фондоотдача

0,90

0,90

0,0

1,08

20,0

20,0

Фондоемкость

1,11

1,11

0,0

0,93

- 16,2

- 16,2

Фондовооруженность

720 065

720 065

0,0

800 870

11,2

11,2

Рентабельность ОФ

0,48

0,44

- 8,3

0,60

25,0

36,4

Коэффициент оборачиваемости ОС

5,24

5,24

0,0

6,29

20,0

20,0

Коэффициент загрузки ОС

0,19

0,19

0,0

0,16

- 15,8

- 15,8

Коэффициент длительности одного оборота

68,70

68,70

0,0

57,20

- 16,7

- 16,7

Коэффициент рентабельности ОС

2,81

2,56

- 8,9

3,5

24,6

36,7

Производительность труда одного рабочего

109,42

109,42

0,0

146,03

33,5

33,5

Себестоимость единицы продукции

6 064,61

6 671,52

10,0

5 798,33

- 4,4

- 13,1

Таблица 12 Сравнение вариантов реструктуризации по предприятию Б.

Показатель	Первый вариант реструктуризации	Второй вариант реструктуризации	Третий вариант реструктуризации
		Значение показателей, руб.	% изменения по сравнению с первым	Значение показателей, руб.	% измене-ния по сравне-нию с первым	% измене-ния по сравне-нию со вторым
Товарная продукция	325 899 000	315 000 000	- 3,3	378 000 000	16,0	20,0
Валовая продукция	334 013 704	323 114 704	- 3,3	386 144 704	15,6	19,5
Затраты	140 754 625	148 727 500	5,7	155 125 800	10,2	4,3
Прибыль	185 144 375	166 272 500	- 10,2	222 874 200	20,4	34,0
Фондоотдача	1,10	1,06	- 3,6	1,27	15,5	19,8
Фондоемкость	0,91	0,94	3,3	0,79	- 13,2	- 16,0
Фондовооруженность	659 525	659 525	0,0	732626	11,1	11,1
Рентабельность ОФ	0,62	0,56	- 9,7	0,75	21,0	33,9
Коэффициент оборачиваемости ОС	6,45	6,23	- 3,4	7,48	16,0	20,1
Коэффициент загрузки ОС	0,16	0,16	0,0	0,13	- 18,8	- 18,8
Коэффициент длительности одного оборота	55,80	57,80	3,6	48,10	- 13,8	- 16,8
Коэффициент рентабельности ОС	3,66	3,29	- 10,1	4,41	20,5	34,0
Производительность труда одного рабочего	93,29	89,80	- 3,7	119,70	28,3	33,3
Себестоимость единицы продукции	6 828,84	7 453,81	9,2	6 478,74	- 5,1	- 13,1

Таблица 13 Сравнение вариантов реструктуризации по предприятию В.

Показатель	Первый вариант реструктуризации	Второй вариант реструктуризации	Третий вариант реструктуризации
		Значение показателей, руб.	% изменения по сравне-нию с первым	Значение показателей, руб.	% измене-ния по сравне-нию с первым	% измене-ния по сравне-нию со вторым
Товарная продукция	310 974 000	133 855 800	- 57,0	373 168 800	20,0	178,8
Валовая продукция	318 968 664	310 974 000	- 2,5	381 163 464	19,5	22,6
Затраты	146 503 500	318 968 664	0,0	152 786 600	4,3	- 52,1
Прибыль	164 470 500	177 118 200	0,0	220 382 200	34,0	24,4
Фондоотдача	0,90	0,90	- 0,2	1,08	20,0	20,3
Фондоемкость	1,11	1,11	0,0	0,93	- 16,2	- 16,2
Фондовооруженность	779 928	779 928	0,0	865 720	11,0	11,0
Рентабельность ОФ	0,47	0,51	7,4	0,64	34,0	24,8
Коэффициент оборачиваемости ОС	5,28	5,28	0,0	6,34	20,1	20,0
Коэффициент загрузки ОС	0,19	0,19	-0,5	0,16	- 15,8	- 15,3
Коэффициент длительности одного оборота	68,20	68,20	0,0	56,80	- 16,7	- 16,7
Коэффициент рентабельности ОС	2,79	3,01	7,9	3,74	34,1	24,3
Производительность труда одного рабочего	88,51	88,51	0,0	117,90	33,2	33,2
Себестоимость единицы продукции	7 594,23	6 938,67	- 8,6	6 599,90	- 13,1	- 4,9

Таблица 14 Сравнение вариантов реструктуризации по автотранспортному предприятию.

Показатель	Первый вариант реструктуризации	Второй вариант реструктуризации	Третий вариант реструктуризации
		Значение показателей, руб.	% изменения по сравне-нию с первым	Значение показателей, руб.	% измене-ния по сравне-нию с первым	% измене-ния по сравне-нию со вторым
Доходы	282 193 200	282 193 200	0,0	282 193 200	0,0	0,0
Затраты	176 029 420	151 218 248	- 14,1	149 913 248	- 14,8	- 0,9
Прибыль	106 163 780	130 974 952	23,4	132 279 952	24,6	1,0
Фондоотдача	82,18	82,18	0,0	82,18	0,0	0,0
Фондоемкость	0,01	0,01	0,0	0.01	0,0	0.0
Фондовооруженность	12 958,49	14 738,00	13,7	16 198	25,0	9,9
Рентабельность ОФ	30,92	38,14	23,4	38,52	24,6	1,0
Коэффициент оборачиваемости ОС	447,93	447,93	0,0	447,93	0,0	0,0
Коэффициент загрузки ОС	0,002	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Коэффициент длительности одного оборота	0,8	0,8	0,0	0,8	0,0	0,0
Коэффициент рентабельности ОС	168,51	207,90	23,4	209,97	24,6	1,0
Производительность труда одного рабочего	10 800	12 283,26	13,7	13 500,00	25,0	9,9
Себестоимость единицы продукции	34	33,80	0,0	31,44	- 7,0	- 7,0

Таблица 15 Сравнение вариантов реструктуризации по суммарным показателям.

Показатель	Первый вариант реструктуризации	Второй вариант реструктуризации	Третий вариант реструктуризации
Доходы	1 207 186 200	1 019 169 000	1 379 106 000
Затраты	597 092 945	766 108 012	611 345 928
Прибыль	610 093 255	615 292 052	767 760 072
Фондоотдача	21,3	21,3	21,4
Фондоемкость	0,8	0,8	0,7
Фондовооруженность	543 119,1	543 564,0	603 853,5
Рентабельность ОФ	8,1	13,2	13,5
Коэффициент оборачиваемости ОС	116,2	154,9	156,0
Коэффициент загрузки ОС	0,1	0,2	0,2
Коэффициент длительности одного оборота	48,4	65,2	54,3
Коэффициент рентабельности ОС	44,4	72,3	73,9
Производительность труда одного рабочего
Себестоимость единицы продукции

Для наглядного отображения результатов реструктуризации построим графические модели. Рисунок 1 показывает изменение прибыли на каждом предприятии и в общем, по предприятиям при каждом варианте реструктуризации. На рисунке 2 отображается изменение рентабельности основных производственных фондов. Рисунок 3 характеризует изменение себестоимости по каждому предприятию в зависимости от варианта реструктуризации.

Проанализировав каждый вариант реструктуризации определим наиболее выгодный. В нашем случае это будет третий вариант реструктуризации, который позволяет каждому предприятию получить наибольшую прибыль, а следовательно увеличить рентабельность основных производственных фондов и снизить себестоимость.

Заключение

В курсовой работе была проведена оценка вариантов реструктуризации трех промышленных предприятий и автотранспортного предприятия.

Для обоснования наиболее выгодного варианта реструктуризации для каждого предприятия были рассчитаны основные экономические показатели.

Целью реструктуризации является получение наибольшей прибыли при снижении издержек производства.

Было проведено три варианта реструктуризации. При первом варианте два предприятия сливаются в одно, при этом прибыль обоих предприятий увеличивается, также снижается себестоимость по обоим предприятиям. При втором варианте реструктуризации предприятие В покупает автотранспортное предприятие. При этом варианте также происходит увеличение прибыли как по предприятию Б, так и по автотранспортному предприятию. Но наиболее выгодным является третий вариант реструктуризации. Он позволяет наиболее максимизировать прибыль каждого из предприятий, но и суммарную прибыль. При этом издержки производства наиболее низкие. Чем при первых двух вариантах реструктуризации.

Таким образом, всем четырем предприятиям выгоднее слиться в один концерн, что позволит увеличить объем производства и получить наибольшую прибыль.

Библиографический список

1. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономическое обоснование реструктуризации предприятий». С. В. Дрёмов, В. Я. Гилёв, А. П. Гилёва, Л. И. Рыженко. - Омск: СибАДИ, 2009.

2. Белых Л. П. Реструктуризация предприятий: учебное пособие для ВУЗов / Л. П. Белых, М. А. Федотова. - М.: Юнити-ДАНА, 2009.

3. Вартанов А. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 2008.

4. Гудков И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. / И. Гудков, Е. Авраамова / Вопросы экономики - 2009.

5. Ириков В. А. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт/ В. А. Ириков, С. В. Леонтьев. - М.: «ПРИОР», 2009.

6. Крыжановский В. Г. Реструктуризация предприятий. / В. Г. Крыжановский. - М.: МАИ, 2008.

7. Реструктуризация предприятий и компаний / под ред. Проф. И. И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2010.

8. Финансовый менеджмент / Под ред. В.В. Ковалева. - СПб.: Экономическая школа, 2007.

9. Антикризисное управление / Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. - М., 2008.

Приложения «Построение сравнительных гистограмм основных экономических показателей предприятий по проведенным расчетам»

Рисунок 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru