Основной капитал и его роль в хозяйственной деятельности предприятия

Ш изменение фондорентабельности (?ФRe) за счёт изменения величины ФО:

?ФRe осн кап 2012=?ФО*Re 2011г=0,63*7,97%=5,0%

?ФRe осн кап 2013=?ФО*Re 2012г=0,13*22,32%=2,9%

Ш изменение фондорентабельности (ФRe) за счёт изменения величины рентабельности (Re) производства продукции :

?ФRe осн кап 2012=ФО 2012*(Re вп 2012- Re вп 2011)=1,32*14,35%=18,9%

?ФRe осн кап 2013=ФО 2013*(Re вп 2013- Re вп 2012)=1,44*(-4,54%)= -6,6%

Взаимное действие двух этих факторов дает общее изменение фондорентабельности ?(+/- ФRe) , рассчитанное по таблице 5:

· изменение в 2012 г в сравнении с 2011 годом на +23,9% (18,9%+5%)

· изменение в 2013 г в сравнении с 2012 годом на -3,7% (2,9%-6,6%)

Из полученной детальной раскладки видно, что в 2012 году общее повышение уровня ФRe сложилось за счет повышения уровня обоих факторов:

ь увеличения и рентабельности (^ на 14,35%) до уровня 18,9%,

ь а также за счёт увеличения уровня ФО (^ на 0,63 руб.) до уровня 5%,

что в сумме составляет общую ? ФRe 23,9%

Что касается 2013 и 2012 годов, то картина не такая оптимистичная. За счёт изменения ФО в 2013 году по сравнению с 2012 годом в сторону увеличения на 0,13 руб., показатель ФRe естественно возрос ^ на 2,9%, но за счёт снижения уровня рентабельности продукции v на 4,54%, показатель ФRe снизился на 6,6%, что в результате дало общее снижение v ? ФRe на 3,7% (2,9%-6,6%=-3,7%).

Факторами, влияющими на фондоотдачу основного капитала, является:

Ш изменение доли активной части в общей сумме основного капитала;

Ш изменение фондоотдачи активной части фондов.

Рассмотрим детальное влияние каждой из этих 2-ух групп факторов:

Факторная модель в первом случае выглядит следующим образом:

?ФО=УД акт * ФО акт, (по таблице 5 этот показатель рассчитан и равен +0,63руб 2012/2011 году и +0,13 в 2013/ 2012 году),

где УД акт - удельный вес активной части основного капитала в общей его сумме; ФО акт - фондоотдача активной части основного капитала. Итак, произведём расчет изменения фондоотдачи ?ФО (+/-) за счёт каждого фактора в отдельности:

1. за счёт изменения удельного веса активной части основного капитала

?ФО уд1 = (УД акт 2012-УД акт 2011)*ФО акт 2011= (0,3616-0,360)*1,907= 0,00305 руб

2. ?ФО акт1 = УД акт 2012*(ФО акт 2012-ФО акт 2011) = 0,3616*(3,64-1,907)=0,627 руб.

3. В результате общее изменение фондоотдачи в сторону ^ за счёт этих 2-ух факторов в сравнении 2012 и 2011 годах составило 0,003+0,626= +0,63 руб. (см таблицу 5)

То же самое считаем применительно к 2013 и 2012 годам:

1. ?ФО уд2 = (УД акт 2013-УД акт 2012)*ФО акт 2012= (0,357-0,3616)*3,64= -0,0016744 руб



2. ?ФО акт2=УД акт 2013*(ФО акт 2013-ФО акт 2012) = 0,357*(4,02-3,64)=0,13566 руб.

3. Общее изменение фондоотдачи в сторону ^ за счёт этих 2-х факторов составило =0,13566-0,016744= +0,13руб. (см таблицу 5)

Из полученных результатов делаем вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом произошло увеличение показателя ^?ФО основного капитала за счет увеличения уровня (^)УД акт и (^)ФО акт, а увеличение в 2013 году по сравнению с 2012 годом произошло за счет роста уровня (^)ФО акт с 3,64руб до 4,02 руб, что привело к общему повышению ^?ФО на 0,13566 руб. но имело место небольшое снижение vУД акт с 0,3616 до 0,357, что привело к общему снижению v?ФО на 0,0167 руб, в результате чего общее ^?ФО составило 0,13 руб в 2013 году по отношению к 2012 году.

Показатель фондоотдачи активной части основного капитала (технологического оборудования) оказывают влияние следующие факторы: структура технологического оборудования, время его работы, среднечасовая выработка.

На основании данных таблицы 5, используя метод цепной подстановки, факторная модель во 2-ом случае выглядит следующим образом:

?ФО акт = К*Д*Ксм*П*ЧВ/ Ф ср год ст-ть акт ч, где

?ФО акт - изменение фондоотдачи активной части основного капитала;

К-количество оборудования;

Ксм - коэффициент сменности;

Д - количество отработанных дней;

П - продолжительность смены, часов;

ЧВ - часовая выработка;

Ф ср год акт ч - среднегодовая стоимость активной части основного капитала.

Так как среднегодовая стоимость в данном случае равна произведению количества оборудования на стоимость его единицы в сопоставимых ценах (Ц), то факторная модель будет выглядеть следующим образом:

?ФО акт = Д*Ксм*П*ЧВ/ Ц

На основании полученной факторной модели произведем расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи активной части основного капитала:

Показатель фондоотдачи активной части:

в 2011 году составил ФО акт

2011= 255*1,18*7,5*0,022/25,96= 1,91 руб.

в 2012 году ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07 = 3,64 руб.

^?ФО акт =3,64-1,91= +1,73руб

Для определения первого условного показателя фондоотдачи ФО усл1 необходимо вместо 2011 года взять среднегодовую стоимость единицы оборудования за 2012 год, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

ФО акт усл 1= 255*1,18*7,5*0,022/31,07= 1,6 руб.

Изменение структуры оборудования вызвало уменьшение фондоотдачи:

v?ФО на 1,6 - 1,91= -0,31 руб.

ФО акт усл 2 = 254*1,18*7,5*0,022/31,07=1,59 руб.



По данному условному показателю также наблюдается снижение показателя фондоотдачи на:

v?ФО акт на 1,59 - 1,6= -0,01 руб. это является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования

ФО акт усл 3 = 254*1,35*7,5*0,022/31,07=1,82 руб.

По данному условному показателю наблюдается увеличение уровня фондоотдачи:

^?ФО акт на 1,82 - 1,59 = +0,23 руб. это является результатом увеличения коэффициента сменности работы оборудования, результат ^ ФО на 1,83 руб.

ФО акт усл 4 = 254*1,35*7,5*0,022/31,07=1,82 руб.,

за счёт продолжительности рабочей смены изменений уровня фондоотдачи не произошло: ?ФО акт на 1,82 - 1,82= 0,0 руб.

ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07=3,64 руб.

(это уровень ФО 2012 года)

^?ФО акт на 3,64 - 1,82 = +1,82 руб. изменение произошло за счёт увеличения выработки в 2 раза с величины 0,022 до 0,0044.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части:

+/- (?ФО) за счёт структуры оборудования (-0,31)*0,3616 = -0,112096руб

+/- (?ФО) за счёт целодневных простоев (-0,01)* 0,3616 = -0,003616руб

+/- (?ФО) за счёт коэффициента сменности 0,23*0,3616 = +0,083168 руб

+/- (?ФО) за счёт внутрисменных простоев 0*0,3616 = 0 руб

+/- (?ФО) за изменения среднечасовой выработки 1,82*0,3616 = +0,658112 руб

ИТОГО:+1,73руб +0,62557руб (0,63)

Итак, понятно, что отрицательно на общий уровень (?ФО) в 2012 году по сравнению с 2011 годом повлияли следующие факторы:

Структура используемого оборудования: v?ФО на 0,11 руб

Целодневные простои: v?ФО на 0,004 руб

Факторы, оказавшие положительное влияние на ^?ФО:

Увеличение выработки повысило ^?ФО до +0,658 руб

Рост коэффициента сменности повлек увеличение ^?ФО на +0,083 руб

Произведем расчёты для сравнения 2013 и 2012 годов, используя ту же факторную модель:

Показатель фондоотдачи активной части:

в 2012 году ФО акт 2012 = 254*1,35*7,5*0,044/31,07 = 3,64 руб.

в 2013 году ФО акт 2013 = 252*1,2*7,5*0,107/60,35 = 4,02 руб.

^?ФО акт = 4,02-3,64= +0,38 руб.

ФО акт усл 1= 254*1,35*7,5*0,044/60,35= 1,875 руб.

Изменение структуры оборудования вызвало уменьшение фондоотдачи:

v?ФО на 1,875 - 3,64= -1,765 руб.

ФО акт усл 2 = 252*1,35*7,5*0,044/60,35=1,86 руб.

По данному условному показателю также наблюдается рост показателя фондоотдачи на:

v?ФО акт на 1,86 - 1,875= -0,015 руб. это является результатом сокращения сверхплановых целодневных простоев оборудования

ФО акт усл 3 = 252*1,2*7,5*0,044/60,35=1,654 руб.

По данному условному показателю наблюдается снижение уровня фондоотдачи:

v?ФО акт на 1,654 - 1,86 = -0,21 руб. это является результатом снижения коэффициента сменности работы оборудования с 1,35 до 1,2, результат vФО на 0,21 руб.

ФО акт усл 4 = 252*1,2*7,5*0,044/60,35=1,654 руб.,

наблюдается снижение уровня фондоотдачи : ?ФО акт на 1,65 - 1,65 = 0 руб. так как продолжитель-ность рабочей смены осталась без изменений.

ФО акт 2013 = 252*1,2*7,5*0,107/60,35=4,02 руб.

(это уровень ФО акт 2013 года)

^?ФО акт на 4,02 - 1,654 = +2,367 руб. изменение произошло за счёт увеличения выработки

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части:

+/- (?ФО) за счёт структуры оборудования (-1,765)*0,357 = -0,63руб

+/- (?ФО) за счёт целодневных простоев (-0,015)* 0,357 = -0,005 руб

+/- (?ФО) за счёт коэффициента сменности (-0,207)*0,357 = -0,07 руб

+/- (?ФО) за счёт внутрисменных простоев 0*0,357 = 0 руб

+/- (?ФО) за изменения среднечасовой выработки 2,367*0,357 = +0,85 руб

ИТОГО:+0,38руб +0,13566руб

Итак, понятно, что отрицательно на общий уровень (?ФО) в 2013 году по сравнению с 2012 годом повлияли следующие факторы:

Структура используемого оборудования: v?ФО на 0,63 руб

Целодневные простои: v?ФО на 0,005 руб

Внутрисменные простои v?ФО на 0,07 руб

Факторы, оказавшие положительное влияние:

Увеличение выработки повысило ^?ФО до 0,85 руб

Существуют факторы, влияющие на изменение величины выработки, а как следствие изменение уровня фондоотдачи. К ним относят:

ь Замена оборудования

ь Внедрение мероприятий НТП

ь Социальные факторы

Для расчета влияния этих факторов на уровень фондоотдачи активной части необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить выпуск продукции на новом и старом оборудовании за период времени после его замены и полученный результат разделить на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования.

В случае, если в нам известно, что на ОАО «ТОРГМАШ» в 2012 году по сравнению с 2011 годом была произведена модернизация оборудования или замена на новое оборудование и выпуск на новом оборудовании по сравнению с выпуском на старом изменился, то изменение фондоотдачи будет следующим:

? ФО акт (нов) = (Тн*ЧВн-Тс*ЧВс)/среднегодовую стоимость технологического оборудования 2012г, где

Тн - время работы нового или модернизированного оборудования, часов

Тс - время работы старого оборудования, часов

ЧВн - часовая выработка нового оборудования

ЧВс - часовая выработка старого оборудования

Если известно, что 2012 году был заменен старый станок, на новый и выработка на нем возросла с 0,022 до 0,04, а работал он половину времени работы единицы оборудования в 2012 году (см таблицу 5), то можно рассчитать насколько возросла фондоотдача за счёт данного фактора:

? ФО акт (нов) 2012=(1286ч*0,04-1286*0,022)/23023= +0,001руб

В 2013 году введены сразу 3 таких станка, и они тоже отработали половину рабочего времени предусмотренного в 2013 на единицу оборудования, то:

? ФО акт (нов) 2013=(1134ч*3*0,04-1134*3*0,022)/44903,5= +0,0014руб

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства:

? ФО акт (нтп) = (Тн*ЧВн - Тс*ЧВс)/среднегодовую стоимость технологического оборудования 2012г

Если известно, что 2012 году было модернизирован станок, оснащением его ЧПУ и выработка на нем возросла с 0,017 до 0,021, а работал он половину времени работы единицы оборудования в 2012 году ( см таблицу 5), то можно рассчитать насколько возросла фондоотдача за счёт данного фактора:

? ФО акт (нтп) 2012 =(1286ч*0,021-1286*0,017)/23023= +0,0002руб

В 2013 году модернизация проведена на 5 таких станках:



? ФО акт (нтп) 2012 =(1134ч*5*0,021-1134*5*0,017)/44903,5= +0,0005руб

Расчет изменения фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

?ФО акт соц= ?ФО чв - ?ФО акт (нтп) - ?ФО акт (нов), где

?ФО акт соц - изменение фондотдачи за счёт социальных факторов;

?ФО чв - изменение ФО за счёт изменения уровня часовой выработки;

?ФО акт (нтп) - изменение ФО за счёт внедрения мероприятий НТП;

?ФО акт (нов) - изменение ФО за счёт ввода нового высокопроизводительного оборудования.

В данном случае:

?ФО акт соц 2012 = 1,82-0,001-0,0002= +1,8188 руб

?ФО акт соц 2013 = 2,367-0,0014-0,0005= +2,3651 руб

Влияние вышеуказанных факторов на уровень фондоотдачи рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счёт факторов (каждого из указанных выше) на удельный вес активной части фондов анализируемого периода.

Чтобы рассчитать величину изменения объёма производства продукции (в млн руб) за счёт факторов, оказывающих влияние на уровень фондоотдачи по исследуемым 2011-2013 годам, необходимо изменение фондоотдачи (? ФО) по всем факторам умножить на их среднегодовую стоимость, а величину изменения среднегодовой стоимости умножить на фондоотдачу предыдущего периода. Сумма полученных изменений ПП даст общее изменение объёма производства за счёт изменения уровня фондоотдачи.



Итак, ?ПП2012 за счет Фср год=ФО2011*?Фср год 2012=0,69*10239= +7065млн. руб.

?ПП2012 за счёт ? УД акт= ?УД акт2012*Фср год 2012=0,0016*63678=+171 млн. руб.

?ПП2012 за счёт ?ФО= ?ФО2012* Фср год 2012= 0,62557*63678=+39835млн. руб.

Итого: ?ПП2012=39835+171+7065=+47071 млн. руб. (см табл 5)

Итак, ?ПП2013 за счет Фср год=ФО2012*?Фср год 2013=1,32*61997= +81836млн. руб.

?ПП2013 за счёт ? УД акт= ?УД акт2013*Фср год 2013=(-0,004)*125675= -1562 млн. руб.

?ПП2013 за счёт ?ФО= ?ФО2013* Фср год 2013= 0,13566*125675= +17049млн. руб.

Итого: ?ПП2013=81836-1562+17049=97320 млн. руб. (см таблицу 5)

Более детально представим все перечисленное выше в табличном виде. Смотри таблицу 6.

Таблица 6

Фактор	Изменение фондоотдачи (? ФО)	Изменение производства продукции, млн руб 2012/2011гг	Изменение фондоотдачи (? ФО)	Изменение производства продукции, млн руб 2013/2012гг
	Активной части	Общее изменение ФО		Активной части	Общее изменение ФО
Факторы 1-ого уровня 1. Ср год стоимость 2. Доля актив части 3. Отдача акт части	10239*0,69=+7065 млн руб 0,0016*63678=+171 млн руб 0,63*63678= +39835 млн руб	61997*1,32= +81836 млн руб (-0,004)*125675= -1562 млн руб 0,13566*125675 = +17049 млн руб
ИТОГО	47071млн руб	97323 млн руб
Факторы 2-ого уровня a) Стр-тура обор-ния b) Целодн простои c) Коэф-т сменности d) Внутрисм простои e) Ср час выработка	(-0,31)*0,3616 = -0,11*63678= -7138 (-0,01)* 0,3616 = -0,004*63678= -230 0,23*0,3616 = +0,083*63678=5296 0*0,3616 = 0*63678=0 1,82*0,3616 = +0,658*63678=41907	(-1,765)*0,357 = -0,63**125675*0,3573= -79188 (-0,015)* 0,357 = -0,005*125675*0,3573= -673 (-0,207)*0,357 = -0,07*125675*0,3573= -9287 0*0,357 = 0*125675=0 2,367*0,357 = +0,85*125675=106198
ИТОГО	1,733*0,3616*63678= +39835	0,38руб*0,357*125675= +17049
Факторы 3-его уровня · Замена обор-я · Внедр-е НТП · Соц факторы	(1286ч*0,04-1286*0,022)/23023= +0,001руб (1286ч*0,021-1286*0,017)/23023= +0,0002руб 1,82-0,001-0,0002= +1,8188руб	(1134ч*3*0,04-1134*3*0,022) / 44903,5= +0,0014руб 1134ч*5*0,021-1134*5*0,017)/ 44903,5= +0,0005руб 2,367-0,0014-0,0005= +2,3651 руб
ИТОГО	1,82*0,3616*63678= +41907	2,367*0,357*125675= +106198

Расчёты свидетельствуют о том, что в 2012 году в сравнении с 2011 годом на росте ПП положительно сказались все факторы, а максимально повлиял фактор роста общего уровня отдачи активной части (+ 39835 млн руб). Пофакторно отдача активной части получена в основном за счёт увеличения коэффициента сменности (рост ПП +5296 млн руб) и наиболее за счёт увеличения среднечасовой выработки (рост ПП +41907 млн руб), но уменьшена на сумму снижения ПП по факторам структуры оборудования и целодневные простои (на -7138млн руб и -230 млн руб соответственно). Более трудное положение наблюдается в 2013 году по отношению к 2012 году, ведь снижение удельного веса активной части фондов снизило и общий уровень ПП на 1562 млн. руб., остальные же факторы, повысили его уровень, причём максимальное влияние имел фактор среднегодовой стоимости (+81836 млн. руб.), а уровень отдачи активной части увеличил ПП всего на 17049 млн руб. Пофакторно эта сумма сложилась за счёт увеличения только Среднечасовой выработки, что увеличило ПП на +106198млн. руб, но была снижена по всем остальным факторам: за счёт структуры оборудования на -79188млн руб, а счёт целодневных простоев на -673 млн руб, за счёт снижения коэффициента сменности на -9287 млн руб).

Теперь изучим влияние по анализируемым годам факторов фондоотдачи на уровень фондорентабельности (ФRe) по формуле и определим резервы роста Re:

?Re2012=?ФО2012(за счёт i-го фактора)*Re2011

?Re2013=?ФО2012(за счёт i-го фактора)*Re2011

Итак, произведем расчёты и сведем их к табличному виду в таблице 7

Таблица 7

Фактор	? ФО	Расчёт влияния	? ФRe ,%	? ФО	Расчёт влияния	? ФRe ,%
периоды	2012/2011	2013/2012
Факторы 1-ого уровня 1. Доля актив части 2. Отдача акт части	+0,003 +0,627	7,97%*0,003= 7,97%*0,627=	+0,0239 +4,9972	+0,13566 -0,01674	22,32%* 0,13566 22,32%* (-0,00167)	+3,028 (-0,0374)
ИТОГО	(+0,63)	7,97*0,63	5,0%	(+0,13)	23,32*0,13	2,9%
Факторы 2-ого уровня a) Стр-тура обор-ния b) Целодн простои c) Коэф-т сменности d) Внутрисм простои e) Ср час выработка	-0,11 -0,004 0,083 0 0,658	-0,11*7,97= -0,004*7,97 0,083*7,97= 0*7,97= 0,658*7,97=	-0,893 -0,0288 +0,6628 0 +5,245	-0,63 -0,005 -0,07 0 0,85	-0,63*22,32 -0,005*22,32 -0,07*22,32 0*22,32 0,85*22,32	+14,06 -0,12 -1,65 0 +18,8
ИТОГО			5,0%			2,9%



Итак, данные расчёты за периоды 2011-2012 годы и 2012-2013 годы:

Факторами 1-ого уровня влияющими на изменение фондорентабельности, как мы уже выяснили ранее, являются: доля его активной части; отдача активной части. Зная, какое изменение эти факторы оказали за исследуемые периоды времени, можем просчитать как это сказалось на изменении ? ФRe. Анализ в таблице 7 показал, что ФRe в 2012 году по отношению к 2011 году повысилась на 5%, данное повышение обусловлено следующими факторами:

· За счет повышения показателя коэффициента сменности ФRe возросла на +0,66%

· За счёт повышения ЧВ на 5,24%

Однако отрицательно на величине ? ФRe сказались остальные факторы:

· Структура оборудования снизила на -0,893 %

· Целодневные простои на -0,0288%

После анализа обобщающих показателей эффективности использования основного капитала, изучается степень использования машин и оборудования.

Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производстве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:

ь Коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):

Кн= кол-во используемого обор-ния/ кол-во наличного обор-ния

На основании ведомственной отчетности (приложение ?) производим данный расчёт за анализируемые периоды 2013/2012 и 2012/2011гг:

Кн2011=741/741=1,0; Кн2012=742/742=1,0; Кн2013=715/744=0,96

?Кн2012=1-1=0; (использование полное и не изменилось)

?Кн2013=0,96-1=-0,04 (использование оборудования снизилось, показатель ?Кн2013 понизился на -0,04

ь Коэффициент использования парка установленного оборудования:

Ку=кол-во используемого обор-ния/кол-во установленного обор-ния

Ку и Кн на данном предприятии будут равны так как количество установленного и наличного оборудования совпадает, то есть:

?Ку2012=1-1=0; (количество используемого и установленного оборудования равно)

?Ку2013=0,96-1=-0,04 (используется не все установленное оборудование)

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машинно-час). Показателем интенсивности работы оборудования является

ь Коэффициент интенсивной его загрузки (Кинт):

Кинт 2012=ЧВ2012/ЧВ 2011= 0,044/0,022=2,048;

Кинт 2013=ЧВ2013/ЧВ 2012= 0,107/0,044=2,441;



Расчёт подтверждает повышение интенсивности загрузки оборудования:

§ в 2012 году по отношению к 2011 году произошло увеличение К инт (что повлекло увеличение среднечасовой выработки с уровня 0,022 до 0,044), что увеличило в свою очередь объем ПП в 2012 году:

(0,044-0,022)*741ед обор*2571,75 час = +41,9 млн руб

§ в 2013 году по отношению к 2012 году произошло увеличение К инт (что повлекло увеличение среднечасовой выработки с уровня 0,044 до 0,107), что увеличило в свою очередь объем ПП в 2013 году:

(0,107-0,044)*744ед обор*2268 час = +106 млн руб

ь Коэффициент интегральной загрузки- обобщающий показатель использования оборудования (КИ):

КИ 2012=Т2012/Т2011*Кинт=1905667/167408,5*2,048=2,3307

КИ 2013= Т2013/Т2012*Кинт=1687392/1905667*2,441=2,1614

Данный расчёт также подтверждает общее повышение показателей использования оборудования .

2.3 Использование пассивной части основного капитала предприятия

Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м² производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости. Основой данных является баланс производственных мощностей приложение Г и Ведомственная отчётность предприятия (приложение Д)

Таблица 8

Увеличение показателя съёма продукции с 1 м2 оказало влияние на объём производства продукции:

?ПП2012 за счёт ^ величины съёма продукции с 1 м2 производственной площади=1,512063*31101,1+16,4*2,693051= +47071млн руб

?ПП2013 за счёт ^ величины съёма продукции с 1 м2 производственной площади=3,127597*31117,5= +97323млн руб

Из произведенных расчётов видно, что предприятие наращивает из года в год эффективность использования имеющихся у него площадей. Об этом свидетельствует расчет, приведенный в таблице 8.

Показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 м2 ( съём продукции с 1 м2) в 2012 году имел значительный рост по отношению к 2011 году, изменение ( ? ) составила +1,51млн р с одного м2, в то время как ещё и производственная площадь возросла на +16,4 м2.

Показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 м2 (съём продукции с 1 м2) в 2013 году имел значительный рост по отношению к 2012 году, изменение ( ? ) составила +3,127597 млн руб с одного м2, а прироста производственных площадей не наблюдалось. Данный фат увеличил объем производства продукции в 2013 году на 97323 млн руб.

Во-вторых на основании баланса производственных мощностей (приложение Е) видно, что мощности используются на одну треть Что подтверждает следующий расчёт на основании баланса ПМ:

Использование ПМ:

в 2011 году=938,7/2713,1*100%=34,6%

т е производственные мощности использованы на 34,6%;

в 2012 году=942/2705,4*100%=34,8%

в 2013 году=980/2705,4*100%=36,2%

Наблюдается небольшой рост, но оборудование не используется по мощности даже наполовину.



Глава 3. Пути повышения эффективности использования основного капитала ОАО «ТОРГМАШ»

3.1 Резервы, повышения эффективности использования основного капитала предприятия

Главная задача деятельности любого предприятия является удовлетворение потребностей населения, максимизация прибыли и увеличение рентабельности выпускаемой продукции.

Резервы повышения рентабельности имеются на каждом предприятии. Существует 2 варианта получения поставленной задачи.

v Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический ее рост за счет увеличения производительности машин, механизмов и сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования основных производственных фондов.

v Экстенсивный путь улучшения использования основного капитала предполагает, с одной стороны, увеличение времени работы действующего оборудования в календарный период (в течение смены, суток, месяца, квартала, года), а с другой -- увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть:

- ввод в действие неустановленного оборудования,

- замена и модернизация его,

- сокращение целодневных и внутрисменных простоев,

- повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование,

- внедрение мероприятий НТП. Неиспользованные резервы увеличения выпуска продукции и повышения фондоотдачи приведены в таблице 6

Применительно к ОАО «ТОРГМАШ» можно сказать о необходимости и того и другого.

Во-первых, как показал анализ годности оборудования, оно изношено практически наполовину, поэтому есть необходимость замены изношенного оборудования.

Во-вторых на основании баланса производственных мощностей (приложение Е) видно, что мощности используются на одну треть Что подтверждает следующий расчёт на основании баланса ПМ:

Использование ПМ:

в 2011 году=938,7/2713,1*100%=34,6%

т е производственные мощности использованы на 34,6%;

в 2012 году=942/2705,4*100%=34,8%

в 2013 году=980/2705,4*100%=36,2%

Наблюдается небольшой прирост, но оборудование не используется по мощности даже наполовину. То есть максимально производственные мощности функционировали в 2013 году, но резерв в этой области ещё велик:

36,2%-100%= -63,8%, что свидетельствует о том, что производственные мощности недоиспользованы на -63,8%

Резерв в нормочасах=2705,4*63,8%/100%=1726,05 н/ч.

Из проведенного в таблице 6 расчёта понятно, что резервами повышения эффективности использования и отдачи активной части для ОАО «ТОРГМАШ» являются те факторы, по которым происходило снижение показателей, что отрицательно сказывалось на фондоотдаче и на фондорентабельности, а также на общем объёме выпуска продукции и уровне её рентабельности.

По анализу 2012 и 2011 годов отчётливо видно, что такими резервами будут:

§ Структура оборудования (-0,11 руб)

§ Целодневные простои (-0,0036 руб)

По 1-ому фактору резерв увеличения объёма производства продукции в 2012 году составляет: (0,11)*63678= 7138 млн руб

По 2-ому фактору резерв увеличения объёма производства продукции в 2012 году составляет: (0,0036)*63678= 230 млн руб

Резервы увеличения фондорентабельности за 2012 год также имелись также за счёт этих факторов ( снижение наблюдалось -0,893% и-0,0288% по этим факторам соответственно) :

По 1-ому фактору резерв увеличения объёма производства продукции в 2012 году составляет: (0,11)*7,97%= 0,893%

По 2-ому фактору резерв увеличения объёма производства продукции в 2012 году составляет: (-0,0036)*7,97%= 0,0288%

По остальным факторам резервы можно наращивать. Например за счёт увеличения коэффициента сменности (Ксм) до 2,0 (т е работа при 2-ухсменном режиме, без простоев) а также при продолжительности рабочей смены (П) не 7,5 часов а 8,0 часов, резерв повышения фондоотдачи активной части составит:

?ФОакт условная за счёт (Ксм))2012= 254дн*2см*7,5ч*0,022/31,07= +2,6978*0,3616= +0,9755 руб, а имела уровень +1,82*,3616= +0,658

?ФО при этом условии 0,9755-0,658= +0,317, что обуславливает прирост объёма производства (ПП) 0,317*63678= +20186 мл руб

?ФОакт условная за счёт (П)2012= 254дн*2см*8ч*0,022/31,07= +2,8776, то в данном случае (2,8776-2,6978)= +0,1798, что увеличит ?ФО 0,1798*0,3616= 0,065, что обуславливает прирост ПП составит 0,065*63678= +4139 млн руб

Также есть возможность увеличить показатель выработки (резерв роста за счёт ЧВ), путем приобретения нового высокопроизводительного оборудования, тем самым увеличивая долю активной части в общей стоимости основного капитала

То есть если в результате приобретения нового оборудования ЧВ возрастет с 0,044 до 0,048, то ?ФОакт за счет ЧВ =254*1,35*7,5*0,048/31,07=3,97*0,3616= +1,435

А была на уровне 1,82*0,3616=+0,658

?ФО за счёт ЧВ составила бы 1,435-0,658= +0,777, что обуславливает прирост ПП на +0,777*63678= + 49478 млн руб

Итого прирост ПП составит 49478+4139+20186+7138+230= +81171млн руб

Это означает, что при увеличении К сменности до величины 2,0 , то с учетом ЧВ 0,107 в 2013 году прирост объема производства продукции достиг бы 120749 млн руб в 2013 году по сравнению с имеющимися по факту 2013 года 181124 млн р (прирост составил бы 67%) т е общая сумма выпуска могла составить 301873 млн руб.



Заключение

Организационно-экономическая практика является базой закрепления полученных студентом теоретических знаний.

При прохождении практики на ОАО «Торгмаш» мною были получены теоретические знания по принципам работы основных подразделений предприятия. Во время практики были рассмотрены вопросы:

1. Характеристика предприятия, выпускаемая продукция, исторические этапы его формирования.

2. Организационно-управленческая структура.

3. Функционирование отдельных подразделений и их основные задачи в области системы менеджмента качества;

4. Бизнес-планирование и основные технико-экономические показатели работы предприятия за 2013 год;

5. Учетная политика основного капитала предприятия;

6. Показатели анализа эффективности использования основных средств.

Мною было выполнено индивидуальное задание на тему: «Оценка основного капитала и обоснование путей улучшения его использования на предприятии» путём изучения теоретических вопросов и закрепления их практической работой.

В ходе прохождения первой организационно-экономической практики мною были освоены практические навыки и умения, которые являются основой для закрепления теоретических вопросов и практического выполнения в процессе осуществления трудовой деятельности.



Список используемой литературы

1 Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учеб.пособие / под редакцией Л.Л. Ермолович. - Минск: Современная школа, 2006. - 736 с.

2 Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Учеб.пособие 4-е издание перераб. и дополн. / под редакцией Л.Л. Ермолович. - Минск: Новое знание, 1999. - 688 с.

3 Бабук И. М. Экономика предприятия: учебное пособие для студентов технических специальностей/ И.М. Бабук - Минск: ИВЦ Минфина, 2006,-327с.

4 Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учеб. Пособие. В 2 ч. Ч.2. Тактическое планирование/ под общей ред. А.И. Ильина. - Мн.: ООО «Новое знание»,2000.- 416с.

5 Ильин, А.И. Экономика предприятия: учеб.пособие / А.И.Ильин, В.И.Станкевич, Л.А.Лобан; под ред. А.И.Ильина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2005. - 698с.

6 Международный стандарт системы качества по материалам аэрокосмического назначения (IAQS) 9100:2000.

7 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие / Г.В. Савицкая. - 6-е изд., перераб. и доп. - Минск: Новое знание, 2001. - 704с.

Размещено на Allbest.ru