Естественно, что модель догоняющее-прорывного развития требует научного обоснования, опирающегося на объективную оценку того, что осталось в России в результате происходящих в годы реформирования разрушений: в каких видах производств «прорыв» реален, каковы возможности сочетания добывающего сектора экономики России с высокотехнологичным наукоемким сектором, какой должна быть структура собственников, наиболее отвечающая эффективной реализации поставленных целей. И наконец, самый сложный аспект проблемы роста: оценки социальной составляющей «прорыва».

Для «прорывного» развития требуется «экономика солидарности», сохраняющая приоритет надличностных целей, а не экономика, где общество распалось на группы и единицы, ведущие взаимную борьбу за личное обогащение. Последнее, по оценкам отечественных и западных аналитиков, выступает в числе основных препятствий к успешному экономическому росту России.

Ситуация такова, что в результате произошедших в последнее десятилетие изменений в России сформировалась специфическая социально-экономическая структура общества, состоящая из трех групп экономических интересов: финансово-посреднической, сосредоточившей основную долю российского капитала; государства со всеми его властными подразделениями, а также криминалом и коррупцией: наемных работников, плохо организованных, не получающих заработанного и имеющих возможность протеста лишь в форме голодовок.

Сложность состоит в том, что интересы этих трех групп уже образовали систему, т.е. взаимосвязанную целостность, а всякая система, как известно, обладает способностью к саморазвитию и может быть обновлена через разрушение.

Разработка и реализация всесторонне обдуманной, гибкой протекционистской политики необходима для подъема российской экономики. Подъем производства российских потребительских товаров сдерживает заинтересованность финансово-посреднического капитала в открытой экономике.

ВВП России в январе-феврале 2013 ода вырос в годовом исчислении на 4,4%, [10]. При этом в феврале рост экономики также составил 4,4%. Как отмечают эксперты, положительная динамика связана, прежде всего, с производством и распределением газа, электроэнергии и воды, инвестиционной деятельностью, торговлей и сельским хозяйством при некотором падении в обрабатывающих отраслях.

Важное условие расширенного воспроизводства - соотношение между потреблением и накоплением в национальном доходе страны. Накопление, то есть осуществление инвестиций в целях расширения выпуска продукции и повышения благосостояния общества, ведет к развитию производительных сил, созданию материальных условий для более высокой ступени развития человеческого общества. Но в каждый данный промежуток времени общество, увеличивая накопления, ограничивает возможности для роста потребления. Безусловно, временно можно расширить объем потребления за счет повышения эффективности использования инвестиций, однако длительное свертывание инвестиций может отрицательно повлиять на развитие национальной экономики. Проводимые правительством налоговые, денежные, финансовые, кредитные и правовые реформы направлены на совершенствование всех сторон хозяйственной жизни.

Для того чтобы перевести страну на инновационный путь развития ставится задача кардинального повышения инновационной и инвестиционной активности, доведение уровня накопления до 30% от ВВП, перехода к стандартам развитых стран в сфере бюджетной политики. Это означает, что уровень финансирования образования должен достичь 7% от ВВП, здравоохранения - 6%, науки - 3%. Иными словами, расходы государства на эти отрасли должны быть удвоены.

Таким образом, впервые за все постсоветские годы государство решилось взять стратегическую инициативу в свои руки. Вплоть до последнего времени эта инициатива находилась в руках международных финансовых организаций, экспортеров сырья, транснациональных корпораций, естественных и неестественных монополий, а также организованной преступности. Каждый из этих субъектов навязывал стране свою стратегию, комбинация которых породила порочные круги институциональных ловушек, в которых оказалась стремительно деградирующая российская экономика.

По инерции этих стратегий шло развитие последних лет, а относительно благополучные макроэкономические показатели достигались не столько благодаря, сколько вопреки политике государства, которая до позапрошлого года характеризовалась безыдейностью и безынициативностью, следовала псевдолиберальным рецептам международных финансовых организаций. Для реализации заявленной президентом стратегии социально-экономического развития

Правительству придется пересмотреть многие фундаментальные составляющие экономической политики. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. При этом представляется три сценария развития: инерционный, энергосырьевой, основывающийся на дальнейшем наращивании инвестиций в области энергетики и сырьевых секторов экономики, и инновационный.

Таким образом, достижение конкретных результатов функционирования национальной экономики является необходимым условием реализации внутренних и внешних национальных интересов, определенных качественных и количественных параметров, отражающих качественное и количественное состояние национального хозяйства как большой экономической системы.

Заключение

Список использованных источников

1. Леонтьев В. Экономические системы общества. - М.: 2010.-276 с.

2. Вечканов Г.С. Экономическая теория. 2-е издание. - «ПИТЕР», 2010-448 с.

3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - М.: ОМЕГА-Л, 2010.-219 с.

4. http://www.worldbank.org/globaloutlook

5. Денисон Э. Источники экономического роста в США/ пер. с англ. - М.: Проспект-2011.

6. IMF (WEO, 04-2013), расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ

7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 2010.-87 с.

8. IMF (WEO, 04-2013), расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ

9. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые/ пер. с англ. - М.: Ось, 2010

10. http://www.ereport.ru

11. http://www.gks.ru

12. Г.Н. Макаров Экономическая теория Издательство «ЭКЗАМЕН», 2010

13. http://www.grandars.ru

14. Компактные математические модели развития Мир-Системы // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. С. 70-92.

Размещено на Allbest.ru