Анализ рыночной структуры олигополии

Сохранение такого монополизма обусловлено: низкими темпами приватизации; преобладанием государственной собственности; медленным развитием малого и среднего бизнеса; государственной поддержкой крупных предприятий; созданием объединений предприятий, концернов, хозяйственных групп; преобладанием дифференцированного подхода к монополиям, с учетом их роли в национальной экономике и экспортного потенциала.

С 2001 г. Министерство экономики является координирующим органом Республики Беларусь по вопросам антимонопольной политики Оно реализует государственную политику, направленную на: развитие добросовестной конкуренции; защиту прав потребителей; предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Министерство ведет Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках; регулирует деятельности естественных монополий; контролирует деятельность монополистов; разрабатывает Программу демонополизации и развития конкуренции.

Правовой основой антимонопольной политики являются Законы «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10.12.1992 г. № 2034-XII, «О рекламе» от 18.02.1997 г. № 19-З, «О защите прав потребителей» от 9.01.2002 г. № 90-З, «О естественных монополиях» от 112.2002 г. № 162-З с изменениями и дополнениями.

По закону «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» основными видами монополизма являются: злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке; соглашения и действия, ведущие к ограничению конкуренции; использование стандартных условий сделок (любых заранее сформулированных условий, предназначенных для многократного использования при заключении сделок).

Данные ограничения не распространяются на случаи установления и осуществления правомерной монополии (государственной, естественной, чрезвычайной). В исключительных случаях злоупотребление доминирующим положением может быть признано правомерным, если предприятие докажет, что осуществление такой деятельности необходимо для исполнения законодательства, а ограничение конкуренции осуществляется лишь в той мере, в какой оно неизбежно или необходимо для его исполнения. Соглашения, ведущие к ограничению конкуренции, могут быть признаны правомерными, если субъекты докажут, что положительный эффект от их действий превысит негативные последствия, а ограничение конкуренции должно осуществляться лишь в той мере, в какой оно неизбежно для достижения этого эффекта, или если его совершение непосредственно предписано законодательством.

Доминирующим признается положение экономического субъекта, если: его рыночная доля превышает предельную величину, установленную Минэкономики, за исключением случаев государственной или естественной монополии; если Минэкономики, исходя из стабильности рыночной доли субъекта (даже если она не превышает установленную предельную величину) относительно размера принадлежащих конкурентам долей на рынке, возможности доступа на этот рынок новых конкурентов или иных критериев, характеризующих рынок, будет установлено, что положение хозяйствующего субъекта является доминирующим.

Сферами естественных монополий признаются: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по магистральным и распределительным трубопроводам; передача и распределение электрической и тепловой энергии; централизованное водоснабжение и водоотведение; услуги электрической и почтовой связи общего пользования; услуги, оказываемые коммуникациями железнодорожного транспорта, обеспечивающими движение транспорта общего пользования, управление движением поездов, железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, аэропортов; обслуживание и эксплуатация воздушных трасс сообщения, управление воздушным движением.

К методам и инструментам, используемым для антимонопольного регулирования относятся: запрет на организацию картелей; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов-монополистов; реорганизация и ликвидация субъектов-монополистов; ограничение возможностей слияния фирм; контроль над соглашениями о предоставлении исключительных прав, за дискриминацией; прямое и косвенное регулирование цен на товары монополий; налогообложение для изъятия сверхприбылей; нормирование рентабельности и т.д. олигополя фирма ценообразование конкуренция

Современный этап эволюции теории конкуренции

Эффективность разрабатываемой антимонопольной политики во многом определяется глубиной познания процессов конкуренции и их теоретического объяснения. Понятие конкуренции выглядит простым, однако эта внешняя простота обманчива. Многообразие существующих подходов к анализу конкуренции создает проблему ее правильной трактовки. В учебной литературе продолжает доминировать структурно-функциональный подход, основы которого были заложены в 30-х годах XX в. В его основе лежит анализ структуры рынка и выполняемых им функций. Выделяются четыре типа рынка, исследуются условия, которые господствуют на каждом из них (число продавцов и потребителей, условия входа-выхода, чувствительность к изменению цены, дифференциация продуктов, рациональность субъектов), анализируется эффективность в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, роль государства в корректировке рыночного механизма.

Ограниченность такого подхода заключается в том, что конкуренция рассматривается как результат определенных заданных предпосылок. Эталоном эффективной организации рынка выступает модель совершенной конкуренции, условия реализации которой столь нереалистичны, что их полное выполнение фактически означает уничтожение самого конкурентного процесса. Поэтому уже в 30-х годах XX в. получили широкое распространение различные варианты теорий несовершенной конкуренции.

Наиболее востребованной на современном этапе является теория развития Й. Шумпетера. Ему принадлежит приоритет в разработке инновационного подхода к анализу конкуренции. Рыночный механизм ученый рассматривает как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом оживления конкуренции.

Й. Шумпетер предложил осуществлять анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов, что противостояло традиционному подходу, рассматривающему функционирование рынка сквозь призму статической эффективности. При статичном подходе к конкуренции количество ресурсов, производителей, способы производства задаются заранее.

В теории Й. Шумпетера стержень конкуренции нового типа образуют нововведения. Он выделял пять основных форм инноваций: производство нового продукта, введение нового производственного метода, освоение новых рынков, доступ к источникам сырья, внедрение новых методов организации производства. Нововведения динамизируют экономические процессы, являясь фактором «созидательного разрушения » равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий производства, реализации товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет нововведений, Шумпетер называет эффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, роста производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для осуществления конкуренции нового типа создают, согласно Й. Шумпетеру, монополии. Монополии отождествляются с крупными корпорациями, сосредоточившими в своих руках огромные ресурсы, что позволяет выступать им в качестве носителей технического прогресса. Монополию, основанную на нововведениях, Шумпетер назвал «эффективной монополией». С ней несовместимы застой, регресс, поскольку она стимулирует инновационную активность, выполняя позитивную функцию в национальной экономике.

Развитие идей Шумпетера нашло отражение в работах Дж. К. Гэлбрейта. С его точки зрения современная экономическая система состоит из двух секторов: планирующего, который представляет корпорации, являющиеся основой технологических инноваций и точками кристаллизации власти, и рыночного - сферы мелкого и среднего бизнеса.

Дж. Гэлбрейт подчеркивал, что для достижения высоких темпов технического прогресса и экономического развития необходимы крупные фирмы олигополистического типа, корпорации, способные аккумулировать большие финансовые ресурсы для осуществления инноваций. В этом случае рыночная власть создает условия для возмещения расходов и стимулы к новым разработкам.

Исходные установки Й. Шумпетера получили дальнейшее развитие в теории Ф. Хайека. В своей лекции «Конкуренция как процедура открытия» Ф. Хайек отстаивал идею, согласно которой конкуренция является процессом сбора, переработки и распространения информации. Цены представляют собой сигналы, средство передачи информации. Они являются инструментом координации индивидуальных действий при передаче рассеянного в социальной системе знания.

При разработке своей теории Ф. Хайек ввел серьезные методологические изменения в экономический анализ. Модель рационального субъекта была заменена гипотезой ограниченной рациональности. Каждый человек воспринимает и перерабатывает лишь часть доступной ему информации, т.е. действует в условиях частичной неопределенности или ограниченной рациональности.

Применительно к сложной экономической системе Ф. Хайек отрицает существование равновесия. Равновесие является не конечным результатом, а тенденцией, которая складывается в процессе обмена. Это повышает неопределенность и риск предпринимательства и определяет ценность конкуренции. Важнейшей функцией конкуренции становится не столько выявление и обобщение имеющихся знаний, сколько стимулирование поиска новых. Следовательно, конкуренция должна рассматриваться именно как динамический процесс изменения экономических условий.

Последователи Шумпетера подчеркивали, что оптимальной формой рыночной организации при динамическом подходе становится олигополистический рынок с умеренной дифференциацией продукта, сочетающий возможности риска и устойчивости предприятий. Отсюда вытекало значение потенциальной конкуренции на рынке как важного фактора, ограничивающего возможности злоупотребления доминирующим положением. Современная конкуренция превращается в сложный процесс поддержания границ между различными субъектами и нишами рынка. «Столбление» рыночных ниш происходит с помощью формальных и неформальных признаков (брэндов). Формирование брэндов, отделяющих продукт от аналогов и субститутов, а фирму от конкурентов, приводит к постоянному поиску новых конкурентных преимуществ, позволяющих увеличивать долю контролируемого рынка.

Отмеченные особенности современного развития теории конкуренции преломляются в экономической политике. Прежде предполагалось, что экономическая политика поддержки конкуренции должна поощрять мелкий и средний бизнес, обеспечивать жесткую антимонопольную борьбу, способствовать либерализации внешнеэкономических отношений. Концентрация капитала, развитие транснациональных корпораций, дифференциация продукта, расширение наукоемких отраслей, защита авторских прав - считались выражением монополистического поведения и такой же политики, идущей вразрез с мероприятиями по стимулированию конкуренции, как некой панацеи эффективности. Однако современная политика поддержки конкуренции должна поощрять возвышение наилучшего результата, побуждать экономических агентов к соревнованию, а значит, считаться с проявлениями экономической власти. Инновационная конкуренция, следовательно, предполагает либерализацию антимонопольного законодательства по отношению прежде всего наукоемких и экспортоориентированных производств.

При создании белорусской модели социально-ориентированной экономики важно учитывать рассмотренные выше тенденции переоценки взаимосвязи монополии и конкуренции. Инновационно-информационный характер современной конкурентной борьбы требует активного содействия созданию современных эффективных научно-промышленных комплексов на государственном уровне, интеграции с бывшими постсоциалистическими странами для формирования конкурентных преимуществ на основе развития человеческого капитала и новейших наукоемких технологий.

Основные выводы

1. Олигополия как тип рыночной структуры имеет следующие черты: а) ограниченное количество крупных взаимозависимых продавцов и множество мелких покупателей; б) контроль над ценами ограничен взаимозависимостью олигополистов; в) существует возможность регулировать вход в отрасль и устанавливать барьеры; г) преобладает неценовая конкуренция.

2. В модели Курно фирмы максимизируют прибыль при заданном ожидаемом выпуске соперника, в результате чего равновесие устанавливается в точке пересечения кривых реакции дуополистов, совмещенных в двухмерном пространстве выпусков. В модели Бертрана фирмы максимизируют прибыль, принимая цены соперников заданными, и равновесие устанавливается в точке пересечения кривых реакции, совмещенных в пространстве цен.

3. В модели Штекельберга лидер заранее знает, что последователь будет вести себя по Курно и захватывает часть рынка, максимизирующую его прибыль, в результате равновесие устанавливается в точке касания самой низкой из возможных изопрофит лидера с кривой реакции последователя.

4. В модели Чемберлина оба дуополиста учитывают, что объем производства соперника будет меняться в ответ на действия другого, в результате чего равновесие достигается на контрактной кривой.

5. В модели Эджуорта производственные мощности дуополистов ограничены, в результате чего равновесие на рынке не стабильно, а предполагает попеременный переход между циклами снижения и увеличения цен.

В модели картеля олигополистам известны функции отраслевого спроса и предельного дохода, а также издержки производства всех олигополистов, в результате чего они совместно определяют объем производства, максимизирующий прибыль отрасли, и затем делят рынок между собой.

7. В модели ценового лидерства Форхаймера лидер устанавливает равновесную цену, не опасаясь входа на рынок новых фирм или увеличения производства на фирмах конкурентного окружения, и обладает информацией о кривых общеотраслевого спроса и предложения конкурентного окружения.

8. Модель ломаной кривой спроса объясняет устойчивость цен и ее пределы при олигополии. График спроса олигополиста имеет ломаный вид, неэластичный в сторону уменьшения цены и эластичный в сторону ее роста.

9. Общественная эффективность олигополии зависит от величины рыночной власти олигополиста, характера установления рыночного равновесия в отрасли и варьирует в зависимости от ее модели.

10. Вследствие противоречивости воздействия монополии и олигополии на уровень общественного благосостояния государства осуществляют антимонопольное регулирование для ослабления рыночной власти, ее ограничения или предотвращения приобретения ее экономическими субъектами.

Литература

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2012. Т.2. Гл. 11.

2. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2011. Гл. 10.

3. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов по экон. спец. 2-е изд., изм. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. Гл. 8.

4. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. М.: Дело и Сервис, 2012. Гл. 10.

5. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: Учебник. Мн.: Академия управления при Президенте РБ, 2012. Гл. 9.

Размещено на Allbest.ru