Анализ инновационной деятельности предприятий

Инновации должны внедряться самими предприятиями. Эта цель осуществима при модернизации оборудования с одновременной реструктуризацией управленческой структуры, повышением качества продукции и учетом требований конечных потребителей. Нередко внимание частных предпринимателей сосредоточено только на одной отрасли. Корпорации не всегда могут оценить влияние технологических изменений одной отрасли на всю экономику. Задача макроэкономического регулирования заключается в определении приоритетов для развития всей экономики, поддержке инноваций, имеющих межотраслевой характер и способствующих развитию производственного потенциала страны.

На семинаре Минпромнауки РФ в феврале 2002 года, посвященном проблемам реформирования российской науки, в одном из докладов говорилось, что отечественной промышленностью сегодня востребовано не более 2% НИОКР. Таким образом, и сегодня наука в России располагает запасом инноваций на десятилетия вперед. Инновационная культура существует, но экономически работает вхолостую ввиду отсутствия готовых к восприятию инноваций промышленных мощностей.

Это значит, что инновационная деятельность и структурная перестройка производства предполагает большие капитальные затраты, прогрессивную социальную базу жизнедеятельности населения. Интересы общества могут быть обеспечены лишь путем ускорения обновления производства и его отечественной технологической основы. Это предопределяет успех реформ, защиту интересов государства и по международным экономическим критериям. Но длительный спад производства лишил наше государство необходимых ресурсов для его ускоренного обновления. Обозначившийся начиная с 1999 г. сдвиг в динамике инвестиций в производство, в развитие его инновационного потенциала пока еще не отличается устойчивостью. И если ранее одни отрасли производства поддерживались за счет других (сельского хозяйства, легкой промышленности, социальной сферы, экологии), то ныне такого взаимодействия нет из-за финансовой неустойчивости многих предприятий, острого недостатка оборотных средств, устаревших технологий и основных фондов, а в итоге - потери возможностей даже простого воспроизводства вследствие имевшего место распыления и проедания средств амортизации, инфляции, свертывания контроля, недостаточности объективной оценки динамики, использования и обновления производственных мощностей.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что решать проблему практической реализации достижений научно-технического прогресса России придётся, опираясь на свои внутренние ресурсы. И думается, что здесь нельзя обойтись без жёстких и, вероятнее всего, непопулярных мер организационного, законодательного и экономико-финансового характера, имеющих централизованный общегосударственный характер. При этом следует особо подчеркнуть необходимость и важность концентрации внимания руководства промышленных предприятий на инновационном стратегическом направлении их деятельности. Последнее вытекает из того, что любые достижения НТП лишь тогда оказывают свое позитивное влияние на все стороны общественного развития, когда они в конечном итоге реализуются в материальной сфере производства.

инновационный экономика конкурентоспособность научный

Список использованной литературы

1. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6

2. Бекетов Н. В. Наука в России и в мире //ЭКО. 2003. - №11

3. Бойко И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? Санкт-Петербург. 2001.

4. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. 2002. - №10

5. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. - №3

6. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - №2

7. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - №2

8. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. 2002. - №6

9. Доклад минэкономразвития России «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2003 г. и задачах в области экономической политики».

10. Доклад Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Финансово-экономические результаты работы промышленности (январь - декабрь 2003 г.).

11. Инновационная экономика. Под ред. Дынкина А.А. и Ивановой Н.И. РАН. 2001.

12. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. Вопросы экономики. 2001. № 7.

13. Карачаровский В.В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма //ЭКО. 2003. - №9

14. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ, 2000.

15. Костюк В Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС, 2001

16. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003. - №3

17. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.

18. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2002 № 4. С. 5.

19. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2002 № 4. С. 3.

20. Технологические инновации предприятия, организации за 2000 г. Госкомстат России. Т. 9. С. 61.

21. Удалов Ф.Е., Удалов О. Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России //ЭКО. 2003. - №11

22. Щедровицкий П. На пути к новой экономике // Комерсантъ. 2003. 17 марта.

23. Экономика предприятия. Учебник для вузов. / Под ред. Ф.К БЕА, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. с нем. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 928с.

24. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Н.А. Сафронова. -- М.: «Юристъ», 1998. -- 584 с.

25. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru