Совершенствование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на примере ОАО "Агрохим-Прибой"
Особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Структура товарной продукции, специализация, производственный потенциал, финансовая устойчивость и платежеспособность ОАО "Агрохим-Прибой". Экономическая эффективность работы хозяйства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.04.2015 |
Размер файла | 190,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1,3
125
Фондоемкость, руб.
0,96
1,04
1,02
0,83
0,78
81,3
Наличие энергетических мощностей, л.с.
8477
7723
7913
8043
7487
88,3
Прибыль (убыток) на 100 руб. основных производственных фондов, руб.
10
17,3
7,2
27,4
29,8
298
Энергообеспеченность , л.с.:
на 100 га с.-х. угодий
261,9
238,6
244,5
248,5
231,3
88,3
на 100 га пашни
341,6
311,2
318,8
324
302
88,4
Энерговооруженность, л.с.
70,6
75
74,7
82
85
120,4
Энергоемкость продукции, л.с.
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
50
Отпущено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВТ.ч.
347
290
267
287
298
85,88
Электроообеспеченность , тыс. кВТ.ч.:
на 100 га с.-х. угодий
10,7
9
8,3
8,87
9,21
86,04
на 100 га пашни
14
11,7
10,8
11,56
12,01
85,76
Электровооруженность, кВТ.ч
2891,7
2815,5
2518,9
2928,57
3386,36
117,11
Электроемкость продукции, кВТ.ч
17,7
11,7
11,6
8,43
5,79
32,69
За анализируемый период показатели фондообеспеченности и фондовооруженности увеличились на 15,9% и 71,2% соответственно, фондоемкость снизилась на 18,7% что говорит о высоких затратах труда, а фондоотдача увеличилась 25% , что означает повышение эффективности использования объектов. Наличие энергетических мощностей в 2013г по отношению к 2009г снизилось на 11,7%, это связано со снижением количества машин и техники. Наблюдается увеличение прибыли на 100 руб. основных производственных фондов на 198%.
Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 100 га пашни в 2013г по отношению к 2009г снизилась на 14,2%, энергоемкость на 67,3%, а энерговооруженность выросла на 17,11%, что связано с сокращением численности работников. Данная ситуация говорит о снижении оснащенности техникой.
ОАО «Агрохим-Прибой» за анализируемый период смогло сократить использование электроэнергии, в результате чего наблюдается уменьшение всех показателей.
Оборотные средства представляют собой наиболее активную часть капитала организации, предназначение которой заключается в обеспечении минимального периода продолжительности хозяйственных процессов, что необходимо в целях достижения максимальных объемов производства и реализации продукции. Рассмотрим состав и структуру оборотных средств ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 10.
Таблица 10 Состав и структура оборотных средств
Показатель |
2009 г |
2010 г |
2011 г |
2012 г. |
2013 г. |
||||||
Наличие, тыс. руб |
в % к итогу |
Наличие, тыс руб |
в % к итогу |
Наличие, тыс. руб |
в % к итогу |
Наличие, тыс. руб |
в % к итогу |
Наличие, тыс.руб. |
в % китогу |
||
Запасы |
19197 |
84,4 |
19758 |
78 |
24758 |
86,9 |
24976 |
83,7 |
25894 |
69,2 |
|
Дебиторская задолженность |
2176 |
9,6 |
1849 |
7,3 |
1581 |
5,5 |
4499 |
15,0746 |
11334 |
30,2724 |
|
Денежные средства |
1300 |
5,7 |
3610 |
14,3 |
2052 |
7,2 |
266 |
0,89127 |
212 |
0,56624 |
|
Прочие оборотные активы |
59 |
0,3 |
104 |
0,4 |
104 |
0,4 |
104 |
0,34847 |
- |
- |
|
Итого оборотных средств |
22732 |
100 |
25321 |
100 |
28495 |
100 |
29845 |
100 |
37440 |
100 |
По данным таблицы 10 наблюдается увеличение стоимости оборотных средств за анализируемый период на 64,7% или на 14708 тыс.руб., что произошло за счет увеличения стоимости всех оборотных средств, кроме дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность за анализируемый период увеличилась на 9158 тыс. руб.
В анализируемый период наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают запасы - 69,2%, а наименьший прочие оборотные активы.
Трудовые ресурсы - это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы включают в себя все трудоспособное население в возрасте от 16 до 55 лет - для женщин и от 16 до 60 лет - для мужчин, а также лиц старше и моложе трудоспособного возраста, фактически занятых в народном хозяйстве (работающие пенсионеры и школьники).
Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.
Спецификой использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях является довольно высокая сезонность, вызываемая несовпадением периода производства и рабочего периода. Это особенно касается растениеводства и перерабатывающей промышленности. Сезонность приводит к резкому увеличению потребности в труде в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая, переработки сельскохозяйственного сырья и к столь же резкому ее уменьшению в зимний период. В животноводстве, промышленных производствах, на автотранспорте затраты труда в течение года более равномерны.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность агропромышленного производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Их недостаток может привести к невыполнению плана производства, к несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ, в конечном счете - к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Напротив, избыток рабочей силы приводит к ее неполному использованию и снижению производительности труда.
Рассмотрим фонд заработной платы и среднегодовую оплату труда работников ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 11.
Таблица 11 Среднегодовая численность
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
|
Среднего-довая численность, чел |
Среднего-довая численность, чел |
Среднего-довая численность, чел |
Среднего-довая численность, чел |
Среднего-довая численность, чел |
||
Численность работников всего в том числе |
120 |
103 |
106 |
98 |
88 |
|
работники, занятые в сельскохозяйственном производстве: - всего |
116 |
98 |
102 |
95 |
85 |
|
в том числе: рабочие постоянные |
70 |
76 |
80 |
72 |
63 |
|
из них: трактористы-машинисты |
16 |
20 |
18 |
17 |
12 |
|
операторы машинного доения |
14 |
13 |
15 |
12 |
13 |
|
скотники КРС |
20 |
20 |
18 |
15 |
12 |
|
работники коневодства |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Работники сезонные и временные |
20 |
2 |
1 |
- |
- |
|
Служащие |
26 |
20 |
21 |
22 |
19 |
|
из них: руководители |
14 |
11 |
11 |
11 |
13 |
|
специалисты |
12 |
9 |
10 |
11 |
6 |
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Работники торговли и общественного питания |
- |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
Проанализировав данные таблицы 11, можно сделать следующие выводы. За анализируемый период численность рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась на 26,7%, что произошло за счет сокращения количества рабочих сезонных и временных на 100%, количества скотников КРС и служащих на 40% и 26,9% соответственно. Также сократилось количество работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах на 15%. Это непосредственно отразилось на общей численности работников, которая сократилась за данный период на 26,7% или на 31 человек. Снижение численности работников может быть связано со снижением объемов производства организации либо с автоматизацией производства.
Заработная плата (оплата труда работника) -- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (ст.129 ТК РФ). Заработная плата - (разг. зарплата) -- денежная компенсация (об ином виде компенсаций практически неизвестно), которую работник получает в обмен на свой труд.
Денежная заработная плата -- заработная плата, выраженная исключительно в денежных показателях, то есть без учета инфляции. Таким образом, увеличение денежной заработной платы не всегда ведёт к улучшению благосостояния трудящегося (из-за роста инфляции).
Реальная заработная плата -- заработная плата, выраженная в материальных благах и услугах. Рост реальной заработной платы определяется отношением номинальной заработной платы к индексу цен товаров и тарифов услуг. Реальная заработная плата уменьшается с каждым повышением цен на популярные товары и услуги.
Рассчитаем заработную плату на одного работника и рассмотрим ее в таблице 12.
Таблица 12 Среднегодовая заработная плата на одного работника
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
|
Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб. |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб. |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб. |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб. |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб. |
||
Численность работников всего |
65825 |
83631 |
80179 |
89234 |
126988 |
|
в том числе |
||||||
работники, занятые в сельскохозяйственном производстве: - всего |
66259 |
85071 |
80873 |
89915 |
128600 |
|
в том числе: рабочие постоянные |
79314 |
80224 |
76400 |
84194 |
126079 |
|
из них: трактористы-машинисты |
72063 |
82300 |
105611 |
116000 |
131416 |
|
операторы машинного доения |
69429 |
102769 |
81400 |
107750 |
134153 |
|
скотники КРС |
65600 |
85250 |
75667 |
92000 |
94666 |
|
работники коневодства |
42000 |
48000 |
34000 |
36000 |
33000 |
|
Работники сезонные и временные |
14700 |
51500 |
49000 |
- |
- |
|
Служащие |
70769 |
106850 |
99429 |
112545 |
157263 |
|
из них: руководители |
84000 |
132182 |
129545 |
136000 |
163692 |
|
специалисты |
55333 |
75889 |
66300 |
89090 |
143333 |
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
53250 |
62667 |
58667 |
67666 |
81333 |
|
Работники торговли и общественного питания |
- |
44500 |
74000 |
73000 |
74000 |
|
В целом по предприятию заработная плата на одного работника с каждым годом растет, за исключением работников коневодства, она сократилась на 21,4%. Это может быть связано с повышением времени рабочего дня, либо увеличением доли механизированного труда, хотя при анализе не была учтена интенсивность инфляции.
Трудовые ресурсы - основная производительная сила. Наиболее полное и разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение.
Производительность труда означает плодотворность производственной деятельности людей и определяется величиной затрат живого и овеществленного труда, приходящихся на единицу продукции. Отсюда рост производительности труда отражает использование лишь потребляемых ресурсов (текущих затрат), тогда как повышение эффективности производства характеризует использование всех ресурсов, включая текущие и единовременные затраты. Важным фактором, влияющим на темпы роста эффективности производства, выступает также и заработная плата. Она является основной формой вознаграждения работников в зависимости от количества и качества вложенного ими труда в данное производство. Чтобы повысить заинтересованность исполнителей в конечных результатах производства, применяют различные формы и системы оплаты труда, направленных на согласование и сочетание личных, коллективных и общественных интересов. При этом, как правило, темпы роста уровня заработной платы работников должны отставать от темпов роста производительности труда, что формирует предпосылки для снижения себестоимости и соответствующему росту рентабельности производимой продукции. Так же система оплаты труда влияет на производительность, так как оплата является стимулирующим фактором для роста квалификации труда, повышения технического уровня выполненной работы. В ОАО «Агрохим-Прибой» применяется сдельная оплата труда
Рассмотрим производительность и оплату труда работников ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 13.
Таблица 13 Производительность и оплата труда работников
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2013г. в % к 2009г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. |
116 |
98 |
102 |
98 |
88 |
75,86 |
|
Выручка от реализации продукции всего, тыс.руб. |
19630 |
24775 |
23062 |
29544 |
33073 |
168,48 |
|
в т.ч. продукция растениеводства |
2066 |
1558 |
858 |
5240 |
3549 |
171,78 |
|
продукция животноводства |
16019 |
21845 |
20808 |
23352 |
28746 |
179,45 |
|
Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.-ч |
94 |
65 |
96 |
97 |
96 |
102,13 |
|
Затраты труда в животноводстве, тыс. чел.-ч. |
106 |
91 |
101 |
102 |
103 |
97,17 |
|
Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб. |
7686 |
8337 |
8249 |
8542 |
10931 |
142,22 |
|
Оплата труда в растениеводстве, тыс.руб. |
2340 |
2502 |
2453 |
2470 |
2520 |
107,69 |
|
Оплата труда в животноводстве, тыс.руб. |
5099 |
5808 |
5691 |
5720 |
5701 |
111,81 |
|
Выручка от реализации продукции в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. |
169,2 |
252,8 |
226,1 |
311 |
389,1 |
229,96 |
|
Выручка от реализации на 1 чел.-ч., руб.: всего |
79,2 |
122 |
99 |
102 |
110 |
138,89 |
|
в т.ч: в растениеводстве |
22 |
24 |
8,9 |
13,4 |
21 |
95,45 |
|
в животноводстве |
151,1 |
240,1 |
206 |
204 |
234,5 |
155,2 |
|
Темпы роста производительности труда, % всего: |
90,2 |
149,4 |
89,4 |
91,2 |
95 |
105,32 |
|
в т.ч: в растениеводстве |
56,7 |
86,9 |
53,8 |
54,8 |
59,1 |
104,23 |
|
в животноводстве |
96,7 |
161,6 |
91,9 |
95,3 |
98,2 |
101,55 |
|
Среднегодовой заработок 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве |
66259 |
85071 |
80873 |
89916 |
128600 |
194,09 |
|
Оплата за 1 чел.-ч, руб.: всего |
31 |
41,2 |
35,4 |
38,3 |
41,2 |
132,9 |
|
в т.ч: в растениеводстве |
25 |
38,5 |
25,6 |
28,1 |
31,5 |
126 |
|
в животноводстве |
48,1 |
63,8 |
56,3 |
57,3 |
61,2 |
127,23 |
|
Темпы роста оплаты труда всего, % |
122,2 |
128,4 |
95,1 |
94,3 |
97,1 |
79,46 |
|
в т.ч: в растениеводстве |
99,8 |
123 |
95,6 |
98,4 |
97,3 |
97,49 |
|
в животноводстве |
164,8 |
135 |
94,5 |
95,6 |
97,3 |
59,04 |
|
Выручка от реализации продукции на 1 руб. оплаты труда, руб.: всего |
2,5 |
2,9 |
2,7 |
2,9 |
3 |
120 |
|
в растениеводстве |
0,9 |
0,6 |
0,3 |
0,6 |
0,8 |
88,89 |
|
в животноводстве |
3,1 |
3,8 |
3,7 |
3,6 |
3,9 |
125,81 |
По данным таблицы 13 видно снижение среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2013г по сравнению с 2009г на 24,14%. Выручка от реализации продукции увеличилась на 130% при увеличении выручки в животноводстве на 55,2% и снижении в растениеводстве на 4,55%.
Затраты труда в 2010г снизились, что связано с аномальной засухой 2010г. Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве вырос на 42,2% в 2013г по отношению к 2009г, что в первую очередь связано с увеличением выручки от продаж и сокращением численности работников. Вследствие чего выросла оплата труда в растениеводстве и животноводстве на 26% и 27,3% соответственно. Выручка от реализации продукции в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве также выросла на 33,6%.
Выручка от реализации на 1 чел.-ч. в 2013г по отношению к 2009г выросла на 20% при увеличении выручки в животноводстве на 25,81% и снижении в растениеводстве на 11,11%. Темпы роста производительности труда в аномальном 2010г резко возросли по отношению к 2009г. В целом темпы роста производительности труда в 2013г по сравнению с 2009г незначительно снизились.
Среднегодовой заработок 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2013г по отношению к 2009г вырос на 94,1%, а оплата за 1 чел.-ч на 32,9%. Темпы роста оплаты труда снизились как в животноводстве так и в растениеводстве на 40,96% и 2,51% соответственно.
Выручка от реализации продукции на 1 руб. оплаты труда в животноводстве выросла на 25,81%, а в растениеводстве снизилась на 11,1% в 2013г по сравнению с 2009г.
2.5 Финансовая устойчивость организации и ее платежеспособность
Финансовая устойчивость -- составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию. Во многом определяет финансовую независимость организации. Финансовая устойчивость есть прогноз показателя платёжеспособности в длительном промежутке времени. В отличие от кредитоспособности является показателем, важным не внешним, а внутренним финансовым службам. Финансовая устойчивость и её оценка -- часть финансового анализа в организации. Для того, чтобы анализировать финансовую устойчивость предприятия, используются определенные показатели.
Наличие излишка или недостатка источников средств, для формирования материальных запасов является обобщающим показателем внутренней финансовой устойчивости организации. Путем сопоставления наличия материальных запасов и их источников определяют тип внутренней финансовой устойчивости.
1. Абсолютная устойчивость:
· разность между собственными оборотными средствами и материальными запасами 0.
2. Нормальная финансовая устойчивость:
· разность между собственными оборотными средствами и материальными запасами 0;
· разность между функционирующим капиталом и материальными запасами 0.
3. Недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости (сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств):
· разность между функционирующим капиталом и материальными запасами 0;
· разность между общей суммой источников формирования материальных запасов и материальными запасами 0.
4. Кризисная внутренняя финансовая устойчивость:
· разность между общей суммой источников формирования материальных запасов и материальными запасами 0.
Для более глубокого и объективного анализа, вышеприведенных сопоставлений, необходимо учитывать следующее:
1) Первый тип финансовой устойчивости показывает, что запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Но такая ситуация вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что администрация не умеет или не имеет возможности использовать внешние источники средств, для основной деятельности;
2) Второй тип финансовой устойчивости соответствует положению, когда успешно функционирующая организация использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные;
3) Третий тип финансовой устойчивости соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся в известном смысле «нормальными», например, долгосрочные кредиты и займы, и т.д.
4) Четвертый тип финансовой устойчивости характеризуется такой ситуацией, когда в дополнение к неустойчивому финансовому положению добавляются кредиты и займы, не погашенные в срок, просроченная кредиторская и дебиторская задолженности.
Таблица 14 Состояние источников формирования материальных запасов
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
2013г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Материальные запасы, тыс. руб. |
19197 |
19758 |
24758 |
24976 |
25894 |
|
2. Собственные оборотные средства, тыс. руб. (стр. 1300 - стр. 1100) |
10153 |
17177 |
23862 |
26380 |
34469 |
|
3. Функционирующий капитал, тыс. руб. (стр.1300+1400-1100) |
15284 |
20875 |
26089 |
28880 |
36493 |
|
4. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб. |
15284 |
20875 |
26089 |
28880 |
36493 |
|
5. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов, ? тыс. руб. (2-1) |
-9044 |
-2581 |
-896 |
1404 |
8575 |
|
6. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов, ? тыс. руб. (3-1) |
-3913 |
1117 |
1331 |
3904 |
10599 |
|
7. Отклонение общей суммы источников формирования материальных запасов от стоимости материальных запасов (4-1) |
-3913 |
1117 |
1331 |
3904 |
10599 |
По данным таблицы 14 финансовое состояние за рассматриваемый период выглядит следующим образом:
2009 г. - кризисная внутренняя финансовая устойчивость;
2010 г. - нормальная финансовая устойчивость;
2011 г. - нормальная финансовая устойчивость.
2012 г. - нормальная финансовая устойчивость.
2013 г. - нормальная финансовая устойчивость.
Таким образом, ОАО «Агрохим-Прибой» за анализируемый период вышло из кризисного состояния. Это означает, что успешно функционирующая организация использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные.
Финансовое состояние предприятия -- это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени.
Таким образом, финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).
Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчивости финансового риска. С этой целью рассчитывают следующие показатели:
1- коэффициент финансовой автономии (или независимости) -- удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса;
2-коэффициент финансовой зависимости -- доля заемного капитала в общей валюте баланса;
3-коэффициент текущей задолженности -- отношение краткосрочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;
4-коэффициент долгосрочной финансовой независимости (коэффициент финансовой устойчивости) -- отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к общей валюте баланса;
5-коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) -- отношение собственного капитала к заемному;
6-коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска -- отношение заемного капитала к собственному.
Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей и чем ниже уровень второго, третьего и шестого показателей, тем устойчивее ФСП.
Расчет данных показателей приведен в таблице 15.
Таблица 15 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Агрохим-Прибой» за 2009-2013гг.
Показатель |
Рекомен-дуемое значение |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение |
|
2013 г. к 2009 г. |
||||||||
Коэффициент финансовой автономии (или независимости) |
не ниже 0,5 |
0,74 |
0,83 |
0,71 |
0,94 |
0,95 |
128,38 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
не более 0,6-0,7 |
1,36 |
1,2 |
0,09 |
0,06 |
0,05 |
3,68 |
|
Коэффициент текущей задолженности |
0,1 - 0,2 |
0,16 |
0,09 |
0,05 |
0,02 |
0,02 |
12,5 |
|
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (коэффициент финансовой устойчивости) |
рост в динамике |
0,84 |
0,91 |
0,91 |
0,94 |
0,95 |
113,1 |
|
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) |
не ниже 1 |
2,8 |
5,02 |
10,07 |
15,36 |
20,49 |
731,79 |
|
Коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска |
0,36 |
0,2 |
0,09 |
0,06 |
0,05 |
13,89 |
Коэффициент автономии за анализируемый период соответствует нормативу и с каждым годом увеличивается, так в 2013 г. на 28,38%. Это означает, что с каждым годом ОАО «Агрохим-Прибой» все меньше зависит от кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости снизился в 2013 г. на 96,32%, что говорит о снижении заемных средств предприятия во вложенных активах. В 2009 г. на каждые 1,36 рубля вложенных в активы, приходится 1 рубль собственных средств и 0,36 рубля - заемных. В 2013 г. на каждые 0,05 рубля вложенных в активы, приходится 1 рубль собственных средств и 0,005 рубля - заемных.
Коэффициент текущей задолженности в 2013 г. снизился на 87,5%. Такое снижение связано с повышением коэффициента финансовой устойчивости.
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом находится в норме и в 2013 г. увеличился на 631,79%. Такая тенденция является положительной для предприятия.
Коэффициент финансового левериджа за весь анализируемый период ниже оптимального значения и с каждым годом снижается, так в 2013 г. он снизился на 86,11%. Такое слишком низкое значение коэффициента финансового левериджа говорит об упущенной возможности использовать финансовый рычаг - повысить рентабельность собственного капитала за счет вовлечение в деятельность заемных средств.
Исходя, из данного анализа можно сделать вывод, что ОАО «Агрохим-Прибой» является финансово устойчивым предприятием.
Платежеспособность -- это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом -- периодически или постоянно неплатежеспособно. Самый лучший вариант, когда у предприятия всегда имеются свободные денежные средства, достаточные для погашения имеющихся обязательств. Но предприятие является платежеспособным и в том случае, когда свободных денежных средств у него недостаточно или они вовсе отсутствуют, но предприятие способно быстро реализовать свои активы и расплатиться с кредиторами.
.Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. Основной признак ликвидности - формальное превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности.
Обычно различают высоколиквидные, низколиквидные и неликвидные ценности (активы). Чем легче и быстрее можно обменять актив с учётом его полной стоимости, тем более ликвидным он является. Для товара ликвидность будет соответствовать скорости его реализации по номинальной цене, без дополнительных скидок.
Актуальность определения ликвидности баланса приобретает особое значение в условиях экономической нестабильности, а также при ликвидации предприятия вследствие его банкротства. Здесь встает вопрос: достаточно ли у предприятия средств для покрытия его задолженности. Такая же проблема возникает, когда необходимо определить, достаточно ли у предприятия средств для расчетов с кредиторами, т.е. способность ликвидировать (погасить) задолженность имеющимися средствами. В данном случае, говоря о ликвидности, имеется в виду наличие у предприятия оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств.
Для проведения анализа ликвидности баланса предприятия, статьи активов группируют по степени ликвидности - от наиболее быстро превращаемых в деньги к наименее. Пассивы же группируют по срочности оплаты обязательств.
Таблица 16 Агрегированный баланс для расчета его ликвидности за 2009-2013 годы, тыс. руб.
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение 2013 к 2009г.,% |
|
Наиболее ликвидные активы А1 |
1300 |
3610 |
2052 |
266 |
212 |
16,31 |
|
Быстро реализуемые активы А2 |
2235 |
1953 |
1685 |
4603 |
11334 |
507,11 |
|
Медленно реализуемые активы А3 |
19197 |
19758 |
24758 |
24976 |
25894 |
134,89 |
|
Трудно реализуемые активы А4 |
25144 |
23668 |
22801 |
26851 |
26429 |
105,11 |
|
Итого активы |
47876 |
48989 |
51296 |
56696 |
63869 |
133,41 |
|
Наиболее срочные обязательства П1 |
1837 |
1600 |
1555 |
954 |
947 |
51,55 |
|
Краткосрочные пассивы П2 |
6968 |
5298 |
3782 |
11 |
0 |
0 |
|
Долгосрочные пассивы П3 |
5131 |
3698 |
2227 |
2500 |
2024 |
39,44 |
|
Постоянные пассивы П4 |
40908 |
43691 |
47514 |
53231 |
60898 |
148,87 |
|
Итого пассивы |
54844 |
54287 |
55078 |
56696 |
63869 |
116,46 |
По данным таблицы 16 можно сделать вывод, что активы предприятия с каждым годом увеличиваются, так в 2013 г. по сравнению с 2009 г. активы увеличились на 33,41%. Такое изменение произошло в основном за счет увеличения быстро реализуемых активов. Пассивы ОАО «Агрохим-Прибой» в 2013 г. по сравнению с 2009 г. увеличились на 16,46% в основном за счет изменения постоянных пассивов. Сопоставив группы активов с соответствующими группами пассивов, можно сделать вывод, что ликвидность является перспективной. Это означает, что в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей ОАО «Агрохим-Прибой» может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Необходимо заметить, что анализ ликвидности баланса предприятия по данной схеме является довольно грубым, для более детального анализа чаще всего используют коэффициентный анализ, основанный на расчете следующих коэффициентов:
1.Коэффициент текущей ликвидности, показывает степень покрытия краткосрочных обязательств в течение года. Это один из ключевых показателей отражающих платежеспособность предприятия. Он рассчитывается по следующей формуле:
Ктл = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)
Экономический смысл данного коэффициента заключается в том, что она показывает долю кредиторской задолженности, которая может быть погашена с помощью наиболее ликвидных активов.
2. Коэффициент быстрой ликвидности, показывает то, как ликвидные средства предприятия покрывают краткосрочные обязательства. Данный коэффициент рассчитывается по формуле:
Кбл = (А1 + А2) / (П1 + П2)
3. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает долю кредиторской задолженности, которую предприятие может погасить немедленно. Данный коэффициент рассчитывается по следующей формуле:
Кал = А1 / (П1 + П2)
Нормативное значение данного коэффициента составляет 0,2 - 0,5, при его снижении можно сделать вывод о проблемах у предприятия.
4. Общий показатель ликвидности баланса предприятия, который рассчитывается по формуле:
Кобщ = (А1 + 0,5*А2 + 0,3*А3) / (П1 + 0,5*П2 + 0,3*П3)
Нормой считается если значение данного коэффициента больше 1.
5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, показывает, то как используются оборотные средства. Формула расчета:
Kосос = (П4 - А4) / (А1 + А2 + А3)
Нормой считается если значение Косос больше 0,1.
6. Коэффициент маневренности, показывает долю используемого капитала находящегося в запасах. Нужно сказать, что с финансовой точки зрения это показатель должен быть как можно выше, тогда это лучше для самого предприятия, ведь тем самым это говорит о том, что организация может свободно маневрировать в своих финансовых мероприятиях и не боятся быть зависимой от них. Оптимальным можно считать, когда коэффициент маневренности равен 0,5, хотя специалисты склоняются даже к 0,3. Формула расчета имеет следующий вид:
Kм = А3 / [(А1+А2+А3) - (П1+П2)]
Помимо приведенных выше коэффициентов для оценки ликвидности предприятия можно использовать чистый денежный поток, денежный поток от операционной деятельности, свободный денежный поток и др.
Таблица 17 Коэффициенты для расчета платежеспособности организации
Коэффициент |
Рекомендуемое ограничение |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Абсолютное отклонение |
|
Ктл |
>= 2 |
2,58 |
3,67 |
5,34 |
30,93 |
39,54 |
36,96 |
|
Кбл |
>= 0,7 - 1 |
0,4 |
0,81 |
0,7 |
5,05 |
12,19 |
11,79 |
|
Кал |
>= 0,2 - 0,5 |
0,15 |
0,52 |
0,38 |
0,28 |
0,22 |
0,07 |
|
Кобщ |
>= 1 |
1,19 |
1,96 |
2,51 |
5,88 |
8,78 |
7,59 |
|
Kосос |
>= 0,1 |
0,69 |
0,79 |
0,87 |
0,88 |
0,92 |
0,23 |
|
Км |
>=0,3-0,5 |
1,38 |
1,07 |
1,07 |
0,86 |
0,71 |
-0,67 |
По данным таблицы 17 видно, что коэффициент текущей ликвидности превышает нормативное значение, что взывает большое доверие у кредиторов, т. е. ОАО «Агрохим-Прибой» является платежеспособным предприятием. При этом данный показатель с каждым годом увеличивается, что является положительной тенденцией для предприятия.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2009 г. ниже нормативного значения, но в 2010 г. он увеличился в 2 раза и достиг нормы. В 2013г. наблюдается увеличение коэффициента быстрой ликвидности на 11,79, что выше нормативного значения.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. ниже нормы и составил 0,15, т.е. ОАО «Агрохим-Прибой» могло покрыть лишь 15% обязательств за счет наличности. Но в 2010 г. и в 2013 г. этот показатель приходит в норму, предприятие могло покрыть 52% и 22% своих обязательств за счет наличности соответственно.
Общий коэффициент ликвидности на протяжении анализируемого периода соответствует рекомендуемому ограничению (>=1). Так в 2009 г. он составил 1,19, в 2010 г. - 1,96, в 2011 г. -2,51, в 2012 г.- 5,88, в 2013г. - 8,78. Данный показатель характеризует способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет всех текущих активов.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за анализируемый период соответствует ограничению (>=0,1), так в 2009 г. он составил 0,693 0, в 2010 г. - 0,791, в 2011 г. -0,867, в 2012г. - 0,88, в 2013г. - 0,99. При этом данный коэффициент с каждым годом увеличивается, что свидетельствует об увеличении у предприятия наличия собственных средств для финансирования текущей деятельности.
Коэффициент маневренности за анализируемый период также находится в норме, но в 2010 г. он снизился на 22,2%, а в 2013 г. по сравнению с 2009 г. на 51,44%.
Проанализировав ликвидность баланса и платежеспособность предприятия, можно сделать вывод о том, что ликвидность баланса ОАО «Агрохим-Прибой» является перспективной и предприятие платежеспособно.
2.6 Экономическая эффективность деятельности хозяйства
В системе показателей, характеризующих эффективность производства и реализации, одно из ведущих мест принадлежит себестоимости продукции.
Себестоимость продукции -- это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В себестоимости продукции как синтетическом показателе отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.
Себестоимость продукции имеет большое значение, основной целью которого является получение максимального количества продукции при минимальных затратах.
В практике планирования исчисляется себестоимость всей продукции (по экономическим элементам затрат) и единицы изделия (по калькуляционным статьям расходов). Экономические элементы затрат отражают стоимость израсходованных средств производства и стоимость необходимого продукта, идущую на оплату труда. Они включают: сырьё и основные материалы (за вычетом отходов), покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, вспомогательные материалы, топливо и энергию, амортизацию основных производственных фондов, заработную плату (основную и дополнительную), отчисления на социальное страхование. Соотношение отдельных видов затрат образует структуру себестоимости продукции, которая резко отличается как по отдельным отраслям народного хозяйства, так и внутри них.
Важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных и экономия всех видов ресурсов. Снижение себестоимости можно обеспечить за счет снижения производственных затрат, трудоемкости продукции и роста производительности труда. Рассмотрим себестоимость основных видов продукции в таблице 18.
Таблица 18 Себестоимость основных видов продукции, руб. на 1 ц.
Продукция |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2013г. в сравнении с 2009г. |
||
сумма (+,-), руб. |
% |
|||||||
Зерновые и бобовые, всего |
319,50 |
550,90 |
266,30 |
327,40 |
395,40 |
75,90 |
123,76 |
|
в том числе: озимые зерновые |
310,10 |
512,00 |
265,70 |
284,30 |
302,60 |
-7,50 |
97,58 |
|
яровые зерновые |
322,20 |
557,40 |
266,10 |
250,60 |
298,00 |
-24,20 |
92,49 |
|
зернобобовые |
327,10 |
- |
- |
328,00 |
353,00 |
- |
107,92 |
|
Сено многолетних трав |
99,10 |
205,80 |
93,20 |
79,73 |
100,54 |
1,44 |
101,45 |
|
Семена многолетних трав |
5000,00 |
- |
5000,00 |
4888,00 |
- |
- |
- |
|
Зеленая масса многолетних трав |
9,40 |
56,00 |
9,50 |
7,25 |
3,00 |
-6,40 |
31,91 |
|
Зеленая масса однолетних трав |
9,50 |
80,20 |
9,50 |
9,62 |
- |
- |
- |
|
Кукуруза на зеленый корм |
- |
74,00 |
28,80 |
- |
- |
- |
- |
|
Силосные культуры |
9,50 |
115,80 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Силос |
54,90 |
- |
62,20 |
53,99 |
61,02 |
6,12 |
111,15 |
|
Сенаж |
55,50 |
112,60 |
78,40 |
57,26 |
61,99 |
6,49 |
111,69 |
|
Молоко |
836,00 |
939,30 |
1234,90 |
14846,00 |
19959,00 |
19123,00 |
2387,44 |
|
Прирост КРС |
4567,60 |
4505,30 |
6856,00 |
5639,00 |
3863,00 |
-704,60 |
84,57 |
Проанализировав таблицу 18 можно сделать вывод, что аномальная засуха 2010г привела к увеличению затрат на производство продукции, а следовательно и к увеличению ее себестоимости. В целом по организации наблюдается рост себестоимости продукции в 2013г по отношению к 2009г. Семян многолетних трав и зеленой массы однолетних трав в 2013г не возделывались.
Для полного вида экономической эффективности деятельности в таблице 19 сведем показатели себестоимость, прибыль и уровень рентабельности хозяйства за 5 лет.
Таблица 19 Экономическая эффективность деятельности организации
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2013г. к 2009г., в % |
|
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. |
19630 |
24775 |
23062 |
29544 |
33073 |
168,48 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
17580 |
20661 |
21435 |
26139 |
27922 |
158,83 |
|
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
2050 |
4114 |
1627 |
3405 |
5151 |
251,27 |
|
Уровень рентабельности, % |
11,7 |
20,0 |
7,6 |
13,0 |
18,4 |
157,26 |
Из таблицы 19 видно, что за последние 5 лет выручка от реализации продукции увеличилась на 68,48%. Данное увеличение выручки может быть обусловлено тем, что количество проданной продукции увеличивалось, несмотря на увеличение ее себестоимости. Увеличение выручки повело за собой увеличение чистой прибыли на 3101тыс. руб., то есть на 251,27%. По данным положительным показателям рассчитали уровень рентабельности, который увеличился на 6,7 и в 2013г. равен 18,4%.
3. Совершенствование предпринимательской деятельности
3.1 Обоснование организации кирпичного производства
Расчет инвестиций в новое производство. Изучив специализацию хозяйства, структуру его товарной продукции, имеющиеся ресурсы и трудовой потенциал, мы пришли к выводу, что хозяйство имеет возможности для создания нового производства. На сегодняшний момент имеет место тенденция увеличения строительства, как юридическими, так и физическими лицами. Поэтому в выпускной работе мы рассмотрели возможность организации производства кирпича, что позволит расширить сферу предпринимательской деятельности организации.
Вблизи территории организации находится глиняный карьер, поэтому новое производство будет специализироваться на добыче глины и производстве из нее керамического кирпича. В прошлом на этих территориях существовал небольшой завод по производству кирпича, поэтому в наши дни есть возможность для восстановления и запуска подобного производства.
Так как на территории Граховского района в данное время керамический кирпич не производят, о конкуренции нет повода задумываться. Предлагаемая продукция кирпича с территорий Республики Татарстан будет не так востребована, если организация нового производства на ОАО «Агрохим-Прибой» пройдет успешно. Для запуска данного производства необходимо изучить рынок предлагаемого оборудования для дальнейшего его приобретения.
Таблица 20 Затраты на приобретение оборудования для производства кирпича
Наименование |
Масса единицы, тонн |
Цена, тыс. руб. |
|
Кран грейферный |
2 |
2 140 |
|
Камневыделительные вальцы |
2 |
200 |
|
Питатель |
6 |
168 |
|
Пресс-гранулятор |
4 |
43 |
|
Барабан сушильный |
2 |
20 |
|
Туннельная печь |
1 |
2 197 |
|
Итого затрат: |
- |
4768 |
Выбранное оборудование является самым необходимым для производства кирпича из глиняных пород без примесей и добавок. Общие затраты на приобретение необходимого оборудования составят 4768 тыс. руб. С учетом затрат на доставку и монтаж затраты составят 5722 тыс. руб.
Выбрав необходимую технику, оборудование, помещения и рассчитав капитальные затраты на них, необходимо запланировать затраты на производство кирпича.
Для установки оборудования необходимо найти помещения, где соответственно будет происходить весь процесс производства кирпича. В нашем хозяйстве имеются заброшенные здания, размеры которых удовлетворяют тому, чтобы установить оборудование и разграничить места работы отдельных групп работников. Данные здания требуют восстановления и капитального ремонта.
Таблица 21 Затраты на восстановление зданий
Наименование затрат |
Цена, тыс.руб. |
|
Замена конструкций |
600 |
|
Замена труб |
200 |
|
Замена дверей |
150 |
|
Замена окон |
100 |
|
Ремонтные работы |
150 |
|
Итого: |
1200 |
В целом затраты на восстановление зданий составят 1млн. 200 тыс. руб. большую часть затрат составляет замена конструкций 50%, меньшую замена окон 8,3%.
Для добычи сырья глину необходимо добывать экскаватором в ближайшем глиняном карьере, где примеси имеют однородный состав. Карьер принадлежит организации, поэтому затраты на глину в наших расчетах не предусмотрены. Оттуда его будут доставлять на КАМАЗе и помещать в творильные ямы из бетона, где ее разравнивают, а затем заливают сверху водой.
На строительство творильных ям нам необходимо 500 тыс. руб., на приобретение экскаватора 750 тыс. руб., самосвала КАМАЗа 900 тыс. руб.
Таблица 22 Затраты на приобретение техники
Наименование |
Цена, тыс. руб. |
|
Творильные ямы |
500 |
|
Экскаватор |
750 |
|
Самосвал КАМАЗ |
900 |
|
Итого: |
2150 |
Таким образом затраты на приобретение техники составят 2150 тыс. руб. В совокупности на приобретение оборудования, техники и реконструкцию помещений нам необходимы инвестиции в размере 9072 тыс.руб. Хозяйство данными ресурсами в настоящий момент в полном объеме не располагает, поэтому предлагаем взять кредит в Россельхоз Банке под 9% годовых на 2 года. Схема погашения кредита представлена в приложении 3.
Расчет себестоимости производства кирпича. Данный вид производства в условиях нашего хозяйства пока невозможно полностью автоматизировать в силу ограничения материальных ресурсов. Кроме того мы ставим цель закрепление трудовых ресурсов в организации, снижение утечки кадров. В следующей таблице рассмотрим количество и должности рабочих на новом производстве, а так же их среднегодовую заработную плату.
Таблица 23 Количество рабочих и среднегодовая заработная плата
Должность |
Количество, чел. |
Заработная плата, руб. |
Среднегодовая зп, тыс.руб. |
|
Экскаваторщик |
1 |
7500 |
90 |
|
Водитель КамАЗа |
1 |
7500 |
90 |
|
ИТР работники |
2 |
11250 |
270 |
|
Рабочие на производстве |
8 |
10500 |
1008 |
|
Итого: |
12 |
- |
1458 |
Из анализа данных таблицы 23 видно, что в новом производстве планируется задействовать 12 работников, 8 из которых будут работать непосредственно с оборудованием. Заработная плата работников на производстве кирпича значительно отличается от заработной платы работников сельского хозяйства. Так, среднегодовая заработная плата трактористов-машинистов на 46% больше, чем у водителя КАМАЗа и экскаваторщика. Заработная плата работников ИТР на 47% больше, чем заработная плата специалистов в самом хозяйстве. Заработная плата рабочих на производстве и рабочих в сельском хозяйстве равны. На данном производстве предполагается установить работу в одну смену, в течение которой будут задействованы все 12 человек.
Мы планируем в день производить 3 тыс. шт. кирпича весом 3,5кг. Соотношение глина: готовое изделие 1:1. Рассчитаем потребность в сырье.
Таблица 24 Количество необходимого сырья
Наименование |
Вес |
|
Масса 1 готового изделия, кг |
3,5 |
|
Сменная норма производства, тыс. шт. |
3 |
|
Годовая норма, т. |
3833 |
Учитывая, что производство будет бесперебойным, в год нам необходимо 3833 т. глины. Имеющийся карьер вполне удовлетворяет нашим запросам.
Затраты на доставку сырья рассчитаем в таблице 25.
Таблица 25 Затраты на доставку сырья
Показатель |
Значение показателя |
|
Расстояние одного рейса, км. |
10 |
|
Количество рейсов в смену |
1 |
|
Затраты на ГСМ на 1км, л. |
2,5 |
|
Стоимость 1л ГСМ, руб. |
33 |
|
Затраты ГСМ в смену, руб. |
825 |
|
Итого затраты ГСМ в год, тыс.руб. |
301 |
Таким образом затраты на доставку сырья в год составят 301 тыс. руб.
По мере старения оборудований, зданий, сооружений, машин и других основных средств из стоимости конечной продукции осуществляются денежные отчисления, с целью их дальнейшего обновления. Они называются амортизационными отчислениями. Рассчитаем амортизацию на ремонт оборудования и зданий.
Таблица 26 Отчисление на амортизацию оборудования и зданий
Показатель |
Балансовая стоимость, тыс.руб. |
Норма амортизации, % |
Амортизационные отчисления, тыс. руб. |
|
Оборудование |
5722 |
10 |
572 |
|
Техника |
1650 |
8 |
132 |
|
Здания и сооружения |
1200 |
2,5 |
30 |
|
Итого |
- |
- |
734 |
Анализируя таблицу 26, можно сделать вывод, что амортизационные отчисления составят 734 тыс.руб. Аналогичным способом рассчитаем затраты на ремонт в таблице 27.
Таблица 27 Затраты на ремонт
Показатель |
Балансовая стоимость, тыс.руб. |
Норма затрат, % |
Затраты на ремонт, тыс.руб. |
|
Оборудование |
5722 |
15 |
585 |
|
Техника |
1650 |
6 |
99 |
|
Здания и сооружения |
1200 |
2,5 |
30 |
|
Итого |
- |
- |
897 |
Всего затраты на ремонт, включающиеся в себестоимость продукции, составляют 897 тыс.руб.
Рассчитаем затраты на электроэнергию. Наше производство предполагает использование установленных электродвигателей мощностью 200кВт. Коэффициент использования времени смены, которых составит 0,9. Стоимость 1кВт/ч. потребляемой электроэнергии равна 3,7 руб.
Таблица 28 Стоимость электроэнергии в смену
Мощность установленных элементов |
Коэффициент использования времени смены |
Продолжительность рабочей смены, ч. |
Стоимость 1кВт/ч, руб. |
Стоимость потребляемой электроэнергии, тыс.руб. |
|
200 |
0,9 |
6,67 |
3,7 |
4,4 |
Исходя из данных расчетов находим годовую стоимость потребляемой электроэнергии 4,4*365=1606 тыс.руб.
В современных условиях хозяйствования каждый руководитель обязан думать о сохранении своего имущества. Наиболее оптимальный вариант на сегодняшний день это страхование имущества. Рассчитаем затраты на страхование.
Таблица 29 Затраты на страхование имущества
Показатель |
Балансовая стоимость, тыс.руб. |
Нормы страховых платежей, % |
Затраты на страхование, тыс.руб. |
|
Оборудование |
7418 |
1,2 |
89 |
|
Здания и сооружения |
1200 |
1 |
12 |
|
Итого |
- |
- |
101 |
Проведя анализ данных таблицы 29 можно сделать вывод, что затраты на страхование имущества составляют 101 тыс.руб.
Рассчитаем общие затраты на производство кирпича.
Таблица 30 Себестоимость производства кирпича
Статья затрат |
Сумма, тыс. руб. |
|
Оплата труда |
1458 |
|
Доставка сырья |
301 |
|
Амортизация |
734 |
|
Ремонт |
897 |
|
Электроэнергия |
1606 |
|
Страхование |
101 |
|
Итого |
5097 |
Таким образом, общая себестоимость производства кирпича составит 5097 тыс. руб. в год.
Расчет влияния деятельности нового производства на экономическую эффективность деятельности организации. Предполагаем, что реализовывать произведенную продукцию наша организация будет населению, юридическим лицам на территории Граховского района и за пределы Удмуртской Республики, в частности в Республику Татарстан. На диаграмме рассмотрим количественное соотношение реализованной продукции.
Рис. 3 Соотношение реализованной продукции по каналам реализации
Из диаграммы видно, что большую часть готовой продукции прогнозируем реализовывать на территории Граховского района. При этом 25% произведенной продукции планируется реализовывать за пределы Удмуртской Республики. Но в перспективе стоит цель завоевания большего сегмента рынка керамического кирпича.
Рассчитаем выручку организации от реализации продукции.
Таблица 31 Выручка от реализации продукции
Показатель |
Всего, в т.ч. |
В том числе |
|||
Юридические лица на территории Граховского района |
Население |
За пределы Удмуртской Республики |
|||
Количество реализованной продукции, тыс.шт. |
1095 |
438 |
383 |
274 |
|
Цена реализации единицы изделия, руб. |
8,5 |
8 |
8,9 |
8,9 |
|
Выручка, тыс. руб. |
9352 |
3504 |
3409 |
2439 |
Из анализа данных таблицы 27 видно, что общая выручка за год составит 9352 тыс.руб. Таким образом большая ее часть формируется при сбыте продукции юридическим лицам на территории Граховского района, она составит 37,5% от общей суммы или 3504 тыс. руб.
Рассчитаем прибыль от реализации готовой продукции.
Таблица 32 Размер прибыли от реализации
Показатель |
Всего |
В том числе |
|||
Юридические лица на территории Граховского района |
Население |
За пределы Удмуртской Республики |
|||
Выручено, тыс. руб. |
9352 |
3504 |
3409 |
2439 |
|
Затраты на производство, тыс. руб. |
5097 |
2039 |
1784 |
1274 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
4255 |
1465 |
1625 |
1165 |
Предполагаемое мероприятие позволит получить прибыль равную 4255 тыс. руб. Большую часть прибыли организация получит при реализации готовой продукции населению, она составит 38,19% от общей суммы.
Рассчитаем влияние деятельности нового производства на результаты деятельности организации.
Таблица 33 Влияние деятельности нового производства на экономическую эффективность деятельности организации
Показатель |
2013 г. |
Проект |
|
Выручка, тыс. руб. |
33073 |
42425 |
|
Себестоимость, тыс. руб. |
27922 |
33019 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
5151 |
9406 |
|
Уровень рентабельности, % |
18,4 |
28,5 |
Из анализа данной таблицы можно сделать вывод, что под влиянием деятельности нового производства выручка и прибыль организации значительно увеличатся и в проекте составят 42425 тыс. руб. и 9406тыс. руб. соответственно. Так же организация нового производства позволит увеличить уровень рентабельности с 18,4% до 28,5%.
3.2 Обоснование производства керамических изделий
Расчет инвестиций на новое производство. Торговля сувенирами и подарками в последние годы в России является одним из самых динамично развивающихся и перспективных направлений бизнеса. Так как большая доля сувениров и в том числе посуды производятся из глины, мы пришли к решению открыть собственное гончарное дело.
Благодаря тому, что имеем возможность использовать глину из карьера бесплатно, а так же имея в Граховском районе место, часто посещаемое туристами из соседних районов - Резиденция Бабы Яги. Данный краеведческий тур открылся не так давно, но пользуется большой популярностью в Удмуртии, а так же некоторых районах Татарстана. Поэтому решение реализовать производство магнитов с определенной тематикой является следующим мероприятием в нашей выпускной работе. Для запуска данного производства, как и любого другого, нужны первоначальные денежные вложения. В таблице представленной ниже рассчитаем затраты на приобретение оборудования.
Таблица 34 Затраты на приобретение оборудования для производства глиняных изделий
Наименование |
Количество, шт. |
Цена за единицу, тыс.руб. |
Цена всего, тыс.руб. |
|
Машина для замеса глины |
1 |
30 |
30 |
|
Весы |
1 |
6 |
6 |
|
Печь для обжига |
1 |
70 |
70 |
|
Формы для магнитов |
10 |
0,1 |
1 |
|
Магнитная лента с клеевым слоем |
13 |
1 |
13 |
|
Итого затрат |
- |
107,1 |
120 |
Выбранное оборудование является необходимым для нового производства. Общие затраты на приобретение составят 120 тыс. руб. с учетом доставки и монтажа затраты будут равны 144 тыс.руб.
Для установки оборудования мы имеем помещения нужных размеров 50 кв. метров. Поэтому затраты на восстановление или аренду помещений не учитываются.
Кроме затрат на материалы, при изготовлении изделий необходимо определить количество израсходованной электроэнергии. Сюда входит электричество, необходимое для работы на оборудовании.
Рассчитаем затраты на электроэнергию оборудования.
Таблица 35 Стоимость электроэнергии в смену
Показатели |
Машина для замеса глины |
Печь |
Итого |
|
Мощность, кВт. |
4,7 |
5,3 |
10 |
|
Коэффициент использования времени смены |
0,7 |
0,7 |
||
Продолжительность времени смены, ч. |
6,7 |
6,7 |
||
Стоимость 1 кВт/ч. |
3,7 |
3,7 |
||
Стоимость потребляемой электроэнергии, тыс.руб. |
81,56 |
91,97 |
173,53 |
Исходя из данных расчетов, сменная стоимость электроэнергии составит 173,53 руб. Далее необходимо найти годовую стоимость потребляемой электроэнергии, с учетом того, что в год производство будет работать 250 дней.
0,17*250=43 тыс. руб. Таким образом годовая стоимость электроэнергии составит 43 тыс.руб.
Для добычи сырья глину необходимо добывать вручную, т.к. данное производство не нуждается в большом количестве глины. Ее предполагается доставлять на любом грузовом транспорте, который имеется в нашей организации.
Расчет себестоимости производства глиняных изделий. В штате необходимо два-три человека, причем необязательно все должны быть высококлассными мастерами. Каждый на своем месте: один замешивает глину, другой ее формирует, третий обжигает. Впрочем, в любом случае, чем выше будет их профессионализм, тем выше качество. Ниже представим должности рабочих, а так же их среднегодовую заработную плату.
Таблица 36 Количество рабочих и их среднегодовая заработная плата
Должность |
Количество, чел. |
Заработная плата, тыс. руб. |
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. |
|
Главный мастер |
1 |
12 |
144 |
|
Мастер 1 |
1 |
10 |
120 |
|
Мастер 2 |
1 |
10 |
120 |
|
Итого |
3 |
- |
384 |
Затраты на заработную плату в среднем в год составят 384 тыс. руб. на всем производстве.
В день планируется производить по 50 штук магнитов весом 50г. На каждый магнит планируется использовать магнитную ленту размером 1х1 кв.см.
Рассчитаем затраты на доставку готовой продукции в место реализации.
Таблица 37 Затраты на доставку готовых керамических изделий
Показатель |
Значение показателя |
|
Расстояние одного рейса, км. |
10 |
|
Количество рейсов в год |
48 |
|
Затраты ГСМ на 1 км, л. |
2,5 |
|
Стоимость 1л. ГСМ, руб. |
33 |
|
Затраты на ГСМ в год, тыс. руб. |
40 |
Таким образом, затраты на доставку готовой продукции составят 40тыс. руб. в год.
Рассчитаем себестоимость производства керамических изделий в таблице 38.
Таблица 38 Затраты на производство керамических изделий
Статья затрат |
Сумма, тыс. руб. |
|
Оплата труда |
384 |
|
Электроэнергия |
43 |
|
Затраты на доставку продукции |
40 |
|
Итого затрат |
467 |
Таким образом, общая себестоимость производства кирпича составит 467 тыс. руб.
Керамические изделия мы планируем реализовывать по цене 50 руб., 70 руб. и 100 руб. в зависимости от размера и внешнего вида магнита. Рассчитаем выручку от реализации продукции.
Таблица 39 Выручка от реализации керамических изделий
Показатель |
Значение показателя |
Итого |
|||
Количество реализованной продукции, тыс. шт. |
5 |
4 |
4 |
13 |
|
Цена реализации единицы продукции, руб. |
50 |
70 |
100 |
73,3 |
|
Выручка, тыс. руб. |
250 |
280 |
400 |
930 |
Из расчетов в таблице 38 видно, что годовая выручка от реализации керамических изделий составит 930 тыс. руб.
Рассчитаем прибыль организации от реализации готовой продукции.
Таблица 40 Прибыль от реализации керамических изделий
Показатель |
Значение показателя |
|
Выручка, тыс.руб. |
930 |
|
Затраты на производство, тыс. руб. |
467 |
|
Прибыль, тыс. руб. |
463 |
Годовая прибыль организации составит 463 тыс. руб.
Рассчитаем влияние деятельности нового производства на экономическую эффективность деятельности организации.
Таблица 41 Влияние деятельности нового производства на экономическую эффективность деятельности организации
Подобные документы
Общая характеристика исследуемого предприятия, история развития, направления хозяйственной деятельности, особенности организационной структуры и взаимодействия с внешней средой. Технологические процессы получения продукции. Структура аппарата управления.
отчет по практике [104,9 K], добавлен 26.11.2013Обеспеченность трудовыми ресурсами и особенности их использования в сельском хозяйстве. Народнохозяйственное значение производительности труда в сельском хозяйстве, методы ее определения. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
реферат [32,6 K], добавлен 04.05.2012Теоретические основы организации специализации в сельском хозяйстве. Анализ динамики производства продукции СЗАО "Горы". Экономическая эффективность специализации и рациональная организация производства. Внедрение индустриальных методов в животноводстве.
курсовая работа [657,8 K], добавлен 27.08.2014Отличительные черты сельскохозяйственной отрасли. Особенности занятости населения в сельском хозяйстве. Рынок труда в сельском хозяйстве России и его государственное регулирование. Основные методы снижения безработицы на сельскохозяйственном рынке труда.
курсовая работа [891,5 K], добавлен 18.03.2012Значение производства молока в экономике хозяйства. Продуктивность, валовое производство в сельском хозяйстве. Рынок молока, его себестоимость, выход молочной продукции. Специализация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 13.01.2011Анализ эффективности деятельности сельхозпредприятия ООО "Урал": краткая характеристика хозяйства и его специализация, объем производства товарной продукции, структура и использование земельных ресурсов; экономическая эффективность основных фондов.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 13.11.2010Понятие, виды и особенности труда в сельском хозяйстве. Классификация рынков труда в агропромышленном комплексе. Производительность труда при производстве основных видов продукции. Пути улучшения использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 08.06.2011Примеры решения задач с применением различных приемов на повышение производительности труда в сельском хозяйстве в условиях рынка. Методика анализа выполнения плана воспроизводства стада. Влияние факторов первого порядка на отклонение в выполнении плана.
контрольная работа [16,3 K], добавлен 23.01.2009Земля, как главное средство производства в сельском хозяйстве. Методика проведения анализа использования аграрных ресурсов. Состав и структура товарной продукции. Обеспеченность предприятия земельными ресурсами, а также эффективность их использования.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 10.01.2014Объект исследования - АО "БТА-Лизинг". Понятие, сущность и значение агролизинга. Международный опыт развития лизингового бизнеса в сельском хозяйстве. Развитие лизинга в Казахстане. Анализ особенностей проведения лизинговых операций в сельском хозяйстве.
дипломная работа [220,1 K], добавлен 14.01.2009