- несмотря на максимально благоприятные условия, которые человек создает для полезных видов животных и растений, плодовитость и урожайность многих из них оставляет желать лучшего.

Далее Агаджанян указывает как на ошибочность мальтузианства, так и на неадекватность основанной на его положениях математической модели Лотке - Вольтерра, которая с 30-х годов нашего столетия широко применяется в физике, химии, медицине, демографии и биологии. Эта модель описывает в биологии численные взаимосвязи в классических системах "хищник - жертва". По замечанию Агаджаняна, в ней недостает обратной связи между гибнущими и остающимися в живых особями популяции, а подтверждение адекватности модели было получено прежде лишь в некорректно поставленных экспериментах [1. c. 700-702].

Известный философ и исследователь в области логики Бертран Рассел также отмечает связь теории Дарвина с теорией народонаселения Мальтуса. Он пишет: "Воспроизводство живых существ происходит настолько быстро, что большая часть каждого поколения погибает, так и не дав потомства. Женская особь трески мечет примерно 9 миллионов икринок в год. Если бы все они выжили и дали потомство, океан заполнился бы через несколько лет треской, а Земля вновь оказалась бы затопленной. Даже человеческие популяции, скорость роста которых медленнее, чем у других животных (за исключением слонов), удваиваются каждые 25 лет. При такой скорости через 200 лет население планеты достигнет 500 миллиардов человек. Но в действительности животные и растительные популяции, как правило, стабильны; это верно также и в отношении человеческих популяций".

Приведённые критические замечания показывают, насколько плодотворной с точки зрения развития естественных наук была постановка задач, сформулированных Мальтусом.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основным "аргументом" Мальтуса в пользу того, что рост средств существования резко отстает от роста народонаселения, был ненаучный "закон" убывающего плодородия почвы.

Классики марксизма дали резкую критику этого "закона", показав, что сторонники его оставляют в стороне самое главное, игнорируют рост производительных сил общества, рост техники производства. Критикуя "закон" убывающего плодородия почвы, В.И. Ленин доказал, что существует не вообще трудность получения пищи, а трудность получения пищи только для одной части населения - для рабочего класса, и она всецело определяется специфическими законами капитализма, а не вечными законами природы.

В связи с теорией народонаселения Мальтуса следует отметить самую характерную черту его "творчества", которая заключается в том, что у Мальтуса нет ни одной своей, оригинальной теории. Маркс охарактеризовал Мальтуса как "плагиатора по природе". Даже пошлую и циничную теорию народонаселения поп Мальтус украл у другого попа Таунсенда и со свойственным ему "научным тактом" нигде не упоминает его имени. Маркс охарактеризовал в целом работу Мальтуса "Опыт о законе народонаселения" как "ученически-поверхностный и поповски-напыщенный плагиат".

Несмотря на научную несостоятельность мальтузианского "закона" народонаселения и на очевидную нечистоплотность его автора, он имел шумный успех среди буржуазии и ее идеологов, поскольку в высшей степени удовлетворял их классовые запросы. Наиболее зловещую роль этот "закон" играет в настоящее время. Мальтузианство является одной из стержневых теорий современной буржуазной политической экономии, которую империалисты используют для идеологической подготовки войны и наступления на жизненный уровень трудящихся.

В общем теория Мальтуса достаточно корректно описывает закономерности экономико-демографической динамики доиндустриальных обществ и продемонстрировала свою высокую объясняющую способность применительно к доиндустриальным обществам, хотя для эффективного использования её для объяснения динамики современных обществ (даже в странах "третьего мира"), она нуждается в самых серьёзных модификациях; впрочем, с другой стороны, теория Мальтуса продемонстрировала самую высокую способность адаптироваться к подобным модификациям и встраиваться в них.

Идеи Мальтуса часто использовались разным способом в совершенно разных науках как Карлом Хаусхофером в его работах по геополитике и теории "жизненного пространства", так и Ферхюльстом в математике, который был известен работами в области моделирования численности населения.

Таким образом, мы поэтапно рассмотрели все поставленные задачи и разобрались с тем, что же из себя представляет теория народонаселения. Это помогло сформировать собственное представление о данном учении и позволило расширить свои познания в истории экономических учений.

Список литературы

1. Агаджанян И.А. Ранее неизвестные сигналы гибнущих// И.А. Агаджанян. Ереван, "Наири", 1997- 535 с.

2. Болдырев В.А. Экономический закон населения при социализме// В.А. Болдырев, М.,1968 г., - 506 с.

3. Большая Советская Энциклопедия. Москва, 1984 г., - 789 с.

4. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории // Е.Ф. Борисов, Москва, "Юрист", 1997 г.,- 578 с.

5. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения // Д.И Валентей, М., 1967,- 427 с.

6. Ленин В.И. Полное собрание починений // В.И. Ленин, 5-е изд., т. 1, 476 с.

7. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселення // Т.Р. Мальтус, Петрозаводск, 1993 г.,- 139 с.

8. Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения // К. Маркс, Ф. Энгельс, 2-е изд., т. 25, ч. 2,- 387 с.

9. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство // Л. Мизес. СПб, "Пневма", 1999 г.,- 196 с.

10. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Н.Н. Моисеев, Вопросы философии, №1, 1995 г.,- 240 с.

11. Народонаселение стран мира. Справочник. М., 1978,- 309 с.

12. Основы теории народонаселения, М., 1977,- 234 с.

13. Ядгаров Я.С. История экономических учений // Я.С. Ядгаров, Учебник для вузов, 3-е издание, Москва, "ИНФРА-М", 1999 г.,- 320 с.

Размещено на Allbest.ru