I₃=(1-578,95/630)*,25=0,02

Под влиянием изменения вспомогательных материалов себестоимость снизилась. Этот факт подтверждает то, что значение общего изменения себестоимости является положительным и составляет 0,02.

Общее изменение себестоимости под влиянием изменения затрат на топливо и энергию (I₄):

I₄=(1-7038,47/7000)*3,01=-0,015

Под влиянием изменения затрат на топливо и энергию общее изменение себестоимости получилось отрицательным (-0,015), что свидетельствует о том, что данный фактор оказывает влияние на увеличение себестоимости комбайна.

Общее изменение себестоимости комбайна под влиянием изменения заработной платы (I₅):

I₅=(1-9118,89/9200)*3,9=0,035

Под влиянием изменения заработной платы себестоимость снизилась, так как общее изменение себестоимости является положительным значение (+0,035).

Общее изменение себестоимости комбайна под влиянием изменения суммы отчислений из заработной платы на социальное страхование (I₆):

I₆=(1-3419,58/3450)*1,46=0,013

Изменения суммы отчислений из заработной платы на социальное страхование также положительно влияют на снижение себестоимости, так как общее изменение себестоимости равно 0,013.

Общее изменение себестоимости комбайна под влиянием изменения суммы амортизационных отчислений (I₇):

I₇=(1-16800/16800)*7,18=0

Амортизационные отчисления вообще не оказывают никакого влияния на себестоимость продукции.

Общее изменение себестоимости комбайна под влиянием изменения прочих производственных расходов (I₈):

I₈=(1-1948,57/2005)*0,83=0,021

При влиянии изменения прочих производственных расходов общее изменение себестоимости является положительным значением (+0,021), следовательно, под воздействием этого фактора себестоимость продукции снизится.

В процессе анализа материальных затрат устанавливаются размеры отклонений от плановых норм использования материалов, электроэнергии, топлива, газа и так далее; причины, обусловившие эти отклонения; определяется величина резервов с целью их мобилизации.

Таблица 3 - Анализ материальных затрат на производство комбайна

Материальные затраты	Сумма затрат на материалы, руб.	Относительное отклонение от плана, руб.	Абсолютное отклонение от плана, %
	план	факт
1	2	3	4	5
Сырье и материалы	60004,9	61326,28	1321,4	2,20
Топливо и энергия на технологические цели	7200	7357,15	157,15	2,18
Покупные полуфабрикаты	140500	139962,95	-537,05	-0,38
Итого прямых материальных затрат	207705	208646,38	941,48	0,45

В таблице 3 приведён учёт и анализ прямых материальных затрат. Здесь четко видно, что по сравнению с запланированными материальные затраты на 0,45% превышают норматив, то есть на 941,48 руб., в том числе сырье и материалы - 1321,4 руб., топливо и энергия на технологические цели - 157,15 руб. При более подробном рассмотрении данные статьи материальных затрат могут служить источниками снижения себестоимости исследуемого комбайна. Экономию же составляют покупные полуфабрикаты - 537,15 руб. стоимость прибыль товар промышленный

Изменение себестоимости продукции механического цеха № 11, как и любого другого производственной объекта, взаимосвязано с изменением объемов производства, а также ежемесячным выполнением запланированного валового объема как в отдельности по цеху, так и в целом по предприятию. Но для более полного анализа себестоимости необходимо провести анализ затрат на 1 рубль товарной продукции. Он направлен на то, чтобы раскрыть издержки на производство и реализацию разнородной продукции. Этот показатель определяется как отношение полной себестоимости товарной продукции к ее стоимости.

Затраты на 1 руб. товарной продукции характерезуют и раскрывают связь продукции и прибыли, получаемой от основного производства. На изменение затрат на 1 руб. призводимой продукции влияют снижение себестоимости единицы, изменения структурных сдвигов, изменения цен на материалы, изменение оптовых цен.

Динамика изменения затрат на 1 руб. товарной продукции:

Общее изменение затрат на 1 руб. товарной продукции (I) рассчитывается по формуле:

в процентном отношении

I=(Уzf*qf/Уpf*qf)/(Уzo*qo/po*qo)

где zf, zo - себестоимость единицы изделия фактическая и плановая

соответственно;

qf, qo - объем производства фактический и плановый соответственно;

pf, po - цена единицы изделия фактическая и плановая соответственно.

I=(297800.52*6/343000*6)/(298781*10/343600*10)=0.8682/0.8696=0.994

в денежном выражении

I=(Уzf*qf/Уpf*qf)-(Уzo*qo/po*qo)

I=(297800.52*6/343000*6)-(298781*10/343600*10)=0.8682-0.8696=0.0014.

Общее изменение затрат на 1 руб. товарной продукции рассчитывается в виде относительного отклонения и составляет 99,84%, что свидетельствует о незначительном проценте недовыполнения плана на 0,16% .

Под влиянием изменения величины объёма, производимой продукции, рассчитаем изменение затрат на 1 руб. продукции (Iq) по формуле:

в процентном отношении

Iq=(Уzo*qf/Уpo*qf)/(Уzo*qo/Уpo*qo)

Iq=(298781*6/343600*6)/(298781*10/343600*10)=0.8696/0.8696=1.00

в денежном выражении

Iq=(Уzo*qf/Уpo*qf)/(Уzo*qo/Уpo*qo)

Iq=(298781*6/343600*6)-(298781*10/343600*10)=0.8696-0.8696=0.00.

Под влиянием изменения величины объёма производимой продукции, изменение затрат на 1 руб. продукции вообще не имело места.

Под влиянием изменения себестоимости единицы продукции рассчитаем изменение затрат на 1 руб. производимой продукции (Iz) по формуле:

в процентном отношении

Iz=(Уzf*qf/Уpo*qf)/(Уzo*qf/Уpo*qf)

Iz=(297800.52*6/343600*6)/(298781*6/343600*6)=0.8667/0.8696=0.9967

в денежном выражении

Iz=(Уzf*qf/Уpo*qf)-(Уzo*qf/Уpo*qf)

Iz=(297800.52*6/343600*6)-(298781*6/343600*6)=0.8667-0.8696=-0.0029.

Под влиянием изменения себестоимости единицы продукции изменение затрат на 1 руб. производимой продукции сократились на 0,33%. Этот фактор является источником выявления резервов снижения затрат на 1 руб. товарной продукции. Руководству планово-экономического отдела предприятия следует обратить внимание на этот факт.

Под влиянием изменения цены единицы продукции рассчитаем изменение затрат на 1 руб. производимой продукции (Ip) по формуле:

в процентном отношении

Ip=(Уzf*qf/Уpf*qf)/(Уzf*qf/Уpo*qf)

Ip=(297800.52*6/343000*6)/(297800.52*6/343600*6)=0.8682/0.8667=1.0017

в денежном выражении

Ip=(Уzf*qf/Уpf*qf)-(Уzf*qf/Уpo*qf)

Ip=(297800.52*6/343000*6)-(297800.52*6/343600*6)=0.8682-0.8667=0.0015.

Под влиянием изменения цены единицы продукции затраты на 1 руб. производимой продукции изменятся на 0,17% .

Динамика изменения затрат на производство:

Общее изменение затрат на производство (I) рассчитывается по формуле:

в процентном отношении

I=Уzf*qf/Уzo*qo, (

I=297800,52*6/298781*10=1786803,1/2987810=0,598

в денежном выражении

I=Уzf*qf-Уzo*qo

I=297800,52*6-298781*10=1786803,1-2987810=-1201006,9.

Общее изменение затрат на производство составляет 59,8%, т.е. фактические затраты по сравнению с плановыми снизились на 1201006,9 руб. Это является отрицательным явлением при исследовании динамики изменения затрат на производство.

Под влиянием изменения себестоимости рассчитаем изменение затрат на производство (Iz) по формуле:

в процентном отношении

Iz=Уzf*qf/Уzo*qf

Iz=297800,52*6/298781*6=1786803,1/1792686=0,997

в денежном выражении

Iz=Уzf*qf-Уzo*qf

Iz=297800,52*6-298781*6=1786803,1-1792686=5882,9.

Под влиянием уменьшения себестоимости предприятие выигрывает 0,3%, в абсолютном отношении - 5882,9 руб. Следовательно, себестоимость является источником снижения затрат на производство.

Под влиянием изменения объема производства рассчитаем изменение затрат на производство продукции (Iq) по формуле:

в процентном отношении

Iq=Уzo*qf/Уzo*qo

Iq=298781*6/298781*10=1792686/2987810=0,60

в денежном выражении

Iq=Уzo*qf-Уzo*qo

Iq=298781*6-298781*10=1792686-2987810=-1195124.

Влияние изменения объёма производства, в нашем случае, является отрицательным и предприятие теряет денежные средства на сумму 1195124 руб., т.е. на 60%.

2.2 Анализ прибыли предприятия

Прибыль - это конечный результат деятельности любого предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы. Она выступает важнейшим фактором стимулирования производства и создаёт финансовую основу для его расширения.

Сумма прибыли, получаемой предприятием, обусловлена объёмом продаж продукции, её качеством и конкурентоспособностью, ассортиментом, уровнем затрат и инфляционным процессом.

Система показателей финансовых результатов включает в себя не только абсолютные, но и относительные показатели эффективности. К ним относят показатель рентабельности (чем выше уровень рентабельности, тем выше эффективность производства). Исходя из этого, можно выделить следующие задачи анализа прибыли и рентабельности:

оценка динамики абсолютных показателей финансовых результатов;

определение направленности и размера влияния отдельных факторов на сумму прибыли и уровень рентабельности;

выявление и оценка возможных резервов роста прибыли и рентабельности.

Основными факторами, определяющими прибыль от производства продукции это:

объём реализованной продукции (чем выше прибыль от реализации, тем больше прибыль при прочих равных условиях);

себестоимость продукции (чем меньше себестоимость, тем больше прибыль);

структурные сдвиги в объёме реализованной продукции на разные виды промышленной продукции, изготовляемой на предприятии в цене предусмотрен разный процент рентабельности, поэтому любое изменение по сравнению с плановым, соотношение удельных весов реализованной продукции с разным уровнем рентабельности приводит к общему изменению прибыли.

При расчете размера прибыли от реализации комбайна можно воспользоваться одним из трех методов, установленных согласно международных стандартов, так как именно он является более приемлемым в нашем случае. Существует два варианта расчета суммы прибыли этим методом. Первый вариант метода прямого расчета представляет собой следующую зависимость:

P = У C * Q - У Z * Q

где P - прибыль от реализации продукции;

C - цена единицы продукции;

Z - затраты на производство единицы продукции;

Q - объем производства продукции.

Рассчитаем сумму фактической прибыли от реализации (P_f) на основании приведенной выше формулы.

P_f = 343000*6-297800.52*6=2058000-1786803,1=271196,9 (руб.)

При фактической реализации анализируемого вида продукции прибыль составила сумму, равную 271196,9 руб.

Расчет по второму варианту будет выглядеть следующим образом:

Прибыль от реализации одного изделия будет составлять сумму 45199,48 руб. (343000-297800,52). Прибыль от реализации всего объема производства продукции равна 271196,9 руб. (45199,48*6).

Данный метод расчета прибыли удобен в том случае, когда необходимо рассчитать сумму прибыли при реализации конкретного вида продукции, но его можно применять и при расчете общего объема производства продукции. Он используется при относительно небольшом ассортименте производства продукции. Метод достаточно точный, но очень трудоемкий, когда реализуется большой ассортимент продукции. Кроме того, он не дает возможности определить влияние на прибыль отдельных факторов.

Рассмотрим влияние каждого фактора на прибыль.

Таблица 4 - Анализ факторов, влияющих на прибыль

Стоимостные факторы	Сумма, руб	Валовой объём, руб	Выпол-нение плана,%
	План	Факт	План	Факт	план к фактическому выпуску
1	2	3	4	5	6	7
Оптовая цена	344000	343000	3440000	2058000	3430000	59,83
Полная себестоимость	298781	297800,52	2987810	1786803,1	2978005,2	59,80
Прибыль	45219	45199,48	452190	271196,88	451994,8	59,97

По данным таблицы 4 выпуск продукции сократился на 40,17% (59,83-100), одновременно на 40,2% (59,80-100) сократилась себестоимость продукции. Предприятие недополучило запланированной прибыли в размере 180993,12 руб. (271196,88-452190). За счёт снижения объёма продукции предприятие недополучит прибыли в сумме 181644,73 руб. (452190*59,83/100-452190). За счёт изменения себестоимости продукции плановая прибыль уменьшится на 1200701,1 руб. (2978005,2-1786803,1). Под влиянием структурных сдвигов прибыль изменится на 181449,53 руб. (451994,8-452190*59,83/100). Оптовые цены уменьшаться на 1372005 руб. (2058000-3430000).

Динамика изменения прибыли под влиянием таких факторов, как: объём производства, себестоимость и цена.

Общее изменение прибыли (I) определяем по формуле:

в процентном отношении

I=(Уpf*qf-Уzf*qf)/(Уpo*qo-Уzo*qo)

где qf, qo - объём выпуска продукции, фактическая и плановая соответственно;

pf, po - цена продукции, фактическая и плановая соответственно;

zf, zo - себестоимость проидукции, фактическая и плановая соответственно;

I=(343000*6-297800,52*6)/(344000*10-298781*10)=271196,9/452190=0,599

в денежном отношении

I=(Уpf*qf-Уzf*qf)-(Уpo*qo-Уzo*qo)

I=(343000*6-297800,52*6)-(344000*10-298781*10)=271196,9-452190= =-180993,1 (руб.)

Под влиянием общего изменения прибыль по сравнению с запланированной была получена в размере 59,9%, что составило 180993,1 руб. Так как в абсолютном отношении сумма представлена со знаком минус, то это значит, что предприятие понесло убытки.

Изменение прибыли под влиянием изменения объёма производства продукции (Iq) определяем по формуле:

в процентном отношении

Iq=(Уpo*qf-Уzo*qf)/(Уpo*qo-Уzo*qo)

Iq=(344000*6-298781*6)/(344000*10-298781*10)=271314/452190=0,60

в денежном отношении

Iq=(Уpo*qf-Уzo*qf)-(Уpo*qo-Уzo*qo)

Iq=(344000*6-298781*6)-(344000*10-298781*10)=271314-452190=-180976 (руб.).

Под влиянием уменьшения объёма выпуска продукции размер прибыль также сократился на 40,0% (60-100), что составило 180976 руб.

Изменение размера прибыли под влиянием изменения себестоимости продукции (Iz) рассчитываем по формуле:

в процентном отношении

Iz=(Уpo*qf-Уzf*qf)/(Уpo*qf-Уzo*qf)

Iz=(344000*6-294800,52*6)/(344000*6-298781*6)=277196,9/271314=1,022

в денежном отношении

Iz=(Уpo*qf-Уzf*qf)-(Уpo*qf-Уzo*qf)

Iz=(344000*6-294800,52*6)-(344000*6-298781*6)=277196,9-271314=5882,9 (руб.)

При сокращении затрат на производство, т.е. себестоимости продукции, размер прибыли увеличился на 2,2% (100-102,2), что составило сумму, равную 5882,9 руб. несмотря на то, что сумма незначительная, явственно видно, что именно этот фактор обладает резервом увеличения нормы прибыли на предприятии.

Изменение размера прибыли под влиянием изменения цены продукции (Ip) рассчитываем по формуле:

в процентном отношении

Ip=(Уpf*qf-Уzf*qf)/(Уpo*qf-Уzf*qf)

Ip=(343000*6-297800,52*6)/(344000*6-297800,52*6)=271196,9/277196,9=0,978

в денежном отношении

Ip=(Уpf*qf-Уzf*qf)/(Уpo*qf-Уzf*qf)

Ip=(343000*6-297800,52*6)-(344000*6-297800,52*6)=271196,9-277196,9= =-6000 (руб.).

Под влиянием снижения цены продукции по сравнению с запланированной размер прибыли сократился на 6000 руб., что составило 97,8%.

2.3 Методы формирования оптовой цены производства продукции

Ценовой метод полных издержек - метод формирования затрат на основе всех затрат, которые вне зависимости от происхождения списываются на единицу того или иного изделия.

Данный метод применяют предприятия, положение которых близко к монопольному и сбыт продукции практически гарантирован.

Таблица 5 - Формирование цены комбайна на основании метода полных издержек на производство

Статьи затрат	Затраты на производство, руб.
1	2
Прямые затраты, в том числе:	215103,96
Сырье и материалы	195527,02
Основная зарплата произв. рабочих	9118,89
Отчисления на соцстрах	3419,58
Прочие прямые затраты	7038,47
Косвенные затраты, в том числе:	82696,56
РСЭО	29502,76
Цеховые расходы	25526,51
Общезаводские расходы	25115,92
Прочие косвенные затраты	2551,37
Итого издержек	297800,52
Рентабельность, %	15
Прибыль	45199,48
Цена изделия	297815,52

При использовании метода полных издержек в ценообразовании выявляется целый ряд его недостатков: во-первых, он не позволяет выявлять резервы снижения затрат, в результате чего заинтересованность в снижении себестоимости продукции выражена слабо; во-вторых, затруднён учет факторов, влияющих на цену, следовательно, понижается конкурентоспособность товара; в-третьих, отмечаются крайне слабые связи с уровнем спроса, а следовательно, рыночные отношения полностью исключаются.

Метод нормативных затрат предполагает определение по всем элементам издержек нормативов затрат в расчёте на единицу производимой продукции.

Нормативными затратами считаются заранее определённые затраты на производство единицы продукции в течение определенного периода времени при использовании оптимальных методов производства и с учетом выполнения определённых условий работы. С этими нормами сравниваются фактические затраты, а полученные отклонения анализируются для выявления недостатков и нарушений в производстве и принятия мер по их устранению.

Таблица 6 - Формирование цены на комбайн по методу нормативных издержек

Основные элементы формирования цены	Затраты на единицу продукции, руб.	Отклонение, руб.
	стандарт	факт
1	2	3	4
Прямые затраты, в том числе:	215380	215103,96	-276,04
Сырье и материалы	195730	195527,02	-202,98
Основная зарплата произ- водственных рабочих	9200	9118,89	-81,11
Отчисления на соцстрах	3450	3419,58	-30,42
Прочие прямые затраты	7000	7038,47	38,47
Косвенные затраты, в том числе:	83401	82696,56	-704,44
РСЭО	29500	29502,76	2,76
Цеховые расходы	25650	25526,51	-123,49
Общезаводские расходы	25115	25115,92	0,92
Прочие косвенные затраты	3136	2551,37	-584,63
Итого издержек	298781	297800,52	-980,48
Прибыль	45219	45199,48	-19,52
Цена изделия	344000	343000	-1000

Достоинство метода стандартных издержек состоит в возможности управлять издержками по отклонениям от норм, а не по их общей величине. Отклонение по каждой статье периодически соотносятся с финансовыми результатами, что позволяет контролировать не только затраты, но и прибыль.

Впервые этот метод был применён в американских фирмах и получил название «директ-костинг» или калькулирование по прямым затратам.

Косвенные затраты, согласно этому методу, списывались на финансовые результаты и уменьшали валовую прибыль фирмы.

Таблица 7 - Формирование цены на комбайн по методу сокращенных затрат

Статьи затрат	Затраты на производство, руб.
1	2
Прямые затраты, в том числе:	215103,96
Сырьё и материалы	195527,02
Основная зарплата произв. рабочих	9118,89
Отчисления на соцстрах	3419,58
Прочие прямые затраты	7038,47
Прибыль	128196,04
Рентабельность, %	59,60
Цена изделия	343000
Косвенные затраты	82696,56

Таким образом, косвенные расходы не распределяются на конкретные изделия. Но это не означает, что данные издержки игнорируются. В целом по предприятию они должны быть покрыты за счёт валовой прибыли. В нашем случае чистая прибыль единицы продукции определяется как разница между валовой прибылью и косвенными затратами составит сумму, равную 45499,48 руб. (128196,04-82696,56).

Использование ценового метода прямых издержек позволяет формировать цены с учётом оптимальной загрузки производственных мощностей и получение максимальной прибыли. Выявляются изделия, вносящие большой вклад в валовую прибыль предприятия. При наличии свободного рынка в стране фирма может так построить программу производства, чтобы более рентабельные изделия заменили менее прибыльные и убыточные.

После краткого рассмотрения всех методов формирования цены на комбайн, примем решение, что для предприятия более результативным является метод полных издержек на производство. Именно он применяется на рассматриваемом предприятии.

Вывод:

Во второй аналитической части курсовой работы рассмотрен процесс калькулирования затрат на производство комбайна, также была проанализирована степень выполнения плана по соответствующим статьям затрат. В работе был проведен анализ себестоимости продукции, как в денежном, так и в процентном отношении.

Для выявления резервов снижения себестоимости я провела расчет влияния каждой статьи затрат на общее изменение себестоимости продукции. Так, под влиянием таких факторов, как: основные сырье и материалы, покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги кооперированных предприятий, вспомогательные материалы, заработная плата, а также отчисления из нее на социальное страхование и прочие производственные расходы, сумма себестоимости комбайна сократится. Следовательно, данные статьи затрат могут служить источником возникновения резервов снижения себестоимости продукции.

Для более полного анализа были проведены расчеты затрат на 1 руб. товарной продукции, а также была выявлена динамика изменения затрат на производство.

При анализе прибыли были кратко рассмотрены три метода ее расчета. Была рассчитана прибыль от реализации комбайна методом прямого счета, и проведен анализ влияния факторов, влияющих на прибыль.

Также была рассчитана оптовая цена производства продукции с помощью таких методов, как: метод полных издержек, метод нормативных затрат, метод учета затрат и определения цены на основе сокращенных затрат. Для применения на практике был рекомендован метод полных издержек.

3. Пути совершенствования ценообразования на предприятии

Анализируемое предприятие, т. е. ЗАО «Горловский машиностроитель» при установлении цены на производимую продукцию придерживается метода ценообразования «средние затраты плюс прибыль». Так, при расчете цены (С) на комбайн получим следующее выражение:

С = 297800,52+45199,48=343000 (руб.)

В данном случае, прибыль составляет сумму 45199,48 руб., которую определяет производитель продукции через процент рентабельности, исходя из предположительной ценности товара.

Но данный метод определяет лишь нижнюю границу цены производства, он совершенно не учитывает положение, занимаемое продуктом на рынке товаров и услуг, - это является отрицательной чертой данного метода ценообразования.

Для того, чтобы повысить эффективность производства за счет ценовых факторов, я предлагаю несколько изменить ценовую политику на предприятии. Для этого рассмотрим этапы процесса ценообразования и установим новую цену на комбайн с учетом влияния принципов маркетинга, применяемых во всех развитых государствах.

Из всех задач, к решению которых должно стремится предприятие, мы выбираем - получение максимальной прибыли (в настоящее время для предприятия первоочередной целью является - обеспечение выживаемости предприятия в условиях рыночной конкуренции и предотвращение банкротства). Для достижения этой цели характерен тип ценовой политики, называемой «ценовой лидер», которая заключается в том, что крупное предприятие является монополистом в производстве данного вида комбайнов.

Уровень эластичности спроса на продукцию предприятия позволяет скорректировать установленную на него цену. Так как спрос на данный вид комбайна является неэластичным, следует попробовать повышать цену на него до того момента, как это не станет отрицательно влиять на сбыт продукта (но не следует этим злоупотреблять).

Анализ себестоимости проведен в подразделе 2.1 данной курсовой работы и выявлены возможные пути снижения затрат на выпуск данного вида продукции. Такими резервами могут быть снижение затрат относительно запланированных на топливо и энергию. Этого можно достигнуть, например, изменив поставщика данных средств на более выгодного, либо исключить возможных посредников при осуществлении операции приобретения и т.д.

ЗАО “ГМС” является монополистом в производстве очистного узкозахватного комбайна 1К101У Р96м на территории Украины. Конкурентом по выпуску такого типа комбайнов является завод тяжелого машиностроения в Польше. Цены на них гораздо превышают отечественные (плюс еще расходы на транспортировку), но условия приобретения данной продукции более выгодные, так как включают в себя возможность осуществления лизинговых операций. Этот фактор является крайне выгодным для покупателей, а наше предприятие не может позволить себе такие мероприятия, принимая во внимание тяжелое положение отрасли в экономике государства. Но тем не менее главным производителем данного комбайна является ЗАО “ГМС” и для увеличения спроса на него можно применять практику частичной оплаты заказа. То есть заказчик в начале оплачивает, например, 50% стоимости комбайна, а оставшуюся сумму перечисляет в течение определенного периода времени.

При установлении цены на очистной комбайн в данной ситуации имеет смысл придерживаться метода ценообразования, основанного на ощутимой ценности товара. Ориентиром будут служить цены польских конкурентов на аналогичную продукцию. Повышение цены можно аргументировать более длительным, чем у конкурентов, периодом гарантийного обслуживания, предоставлением скидок на запасные части и при осуществлении послегарантийного обслуживания.

При учете всех вышеперечисленных факторов следует повысить оптовую цену на рассматриваемый комбайн до 380000 руб. Увеличение стоимости изделия произойдет на сумму 37000 руб. (380000-343000), что составит 12,42% (37000/297800,52*100) от полной себестоимости комбайна.

Вывод: В данном разделе были описаны возможные пути снижения себестоимости продукции. Также, была рассмотрена несколько другая ценовая политика при установлении цены на анализируемое изделие, т.е. метод ценообразования, который основан на ощутимой ценности товара. Следовательно, при сопоставлении вновь созданной цены с базовой размер прибыли увеличился на 11,5%, т.е. на 51006,9 руб. при условии, что объем производства останется неизменным.

Заключение

Выполняя данную курсовую работу, моей первоочередной задачей было найти возможности для повышения экономической эффективности производства продукции на ЗАО “Горловский машиностроитель”.

В ходе работы был изучен материал, касающийся политики ценообразования на промышленном предприятии. Были подробно рассмотрены такие ценообразующие факторы, как: себестоимость продукции, объем производства, прибыль от реализации.

В процессе работы был проведен анализ издержек производства продукции по статьям и элементам затрат, также была рассмотрена структура калькуляции комбайна, были рассчитаны издержки при помощи нескольких методов и проведен факторный анализ ценообразующих показателей. Как наиболее приемлемый метод формирования цены на предприятии был принят метод полных издержек. По итогам анализа были сделаны соответствующие выводы и указаны направления снижения себестоимости продукции.

В последнем разделе мною были проанализированы все этапы установления цены на комбайн, в том числе, рассмотрен иной, не используемый на предприятии, метод ценообразования - установление цены ценности товара. В результате размер прибыли увеличился на 11,5%, т.е. на 51006,9 руб. при условии, что объем производства останется неизменным.

Список литературы

1. Желтяков И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н. Ю. Цены и ценообразование: Учебное пособие - СПб.: Издательство “Питер”, 2005. ;

2. Ценовая политика/ Федько В.П., Федько Н.Г. Основы маркетинга - Ростов н/Д., 2007. - 505с.;

3. Экономика, организация и планирование машиностроительного производства. Учебник. М., «Высш. школа», 2003. - 424с.;

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М., 1997. - 256с.;

5. «Экономика предприятия» Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара Четвертое издание, переработанное и дополненное. Москва, 2007;

6. Экономика предприятия - Сафронов Н. А.;

Размещено на Allbest.ru