Определение валового внутреннего продукта производственным, распределительным методами и методом конечного использования

Анализ полученных данных также свидетельствует об увеличении текучести рабочей силы в 2003г. по сравнению с 2002г., что не является благоприятным фактором для работы предприятия. Оборот по приему 9-ти месяцев 2003г. меньше оборота по увольнению, что свидетельствует о некоторой дестабилизации численности работников по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда количество принятых равнялось количеству уволенных. Практически все случаи увольнения происходили по причинам текучести.

2.4 Статистический анализ производительности труда

Производительность труда - это продуктивность конкретного труда, которая выражается в производстве продукции, работ, услуг в единицу времени. Производительность труда - важная характеристика эффективности управления и организации производства и труда, технической вооруженности труда и общей культуры производства.

Анализируем данные 9-ти месяцев 2001 и 2002 гг. (приложение 1).

Исходные данные и результаты вычислений заносим в табл.2.7.

Таблица 2.7

Данные для анализа производительности труда

	Базисный период (9 мес. 2001 г.)	Отчетный период (9 мес. 2002 г.)
Объем производства продукции, млн. руб.	79446,4	87205,2
Среднесписочная численность работников, чел.	5567	5587
Среднемесячная производительность труда, млн. руб./чел.	14,27	15,61
Индекс	1,094

В зависимости от принятой единицы измерения затрат труда рассчитывают среднечасовую, среднедневную и среднемесячную производительность труда.

Среднечасовая производительность труда находится по формуле:

,

где Q - объем производства продукции в сопоставимых ценах, млн. руб., чел.-часы - число отработанных человеко-часов (кроме отработанных внешними совместителями и работающие по договорам гражданско-правового характера).

Для базисного периода:

.

Для отчетного периода:

.

Среднемесячная производительность труда вычисляем по формуле:

(2.19)

где - cреднесписочная численность работников (без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера), чел.

Для базисного периода:

Для отчетного периода:

Индекс, отражающий динамику производительности труда:

(2.20)

Абсолютное изменение производительности труда:

(2.21)

Динамика производительности труда в сторону увеличения является положительной тенденцией в производственной деятельности предприятия. Увеличение среднемесячной производительности труда на 9,4% свидетельствует об эффективной организации производства.

Показатели объема производства, среднесписочной численности и производительности труда одного работника находятся в тесной взаимосвязи:

 (2.22)

Для оценки динамики объема выпуска продукции были рассчитаны индексы относительного и абсолютного изменения объема продукции:

Для оценки влияния каждого из факторов на объем выпуска продукции рассчитываются нижеприведенные зависимости.

За 9 месяцев 2002г. изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения производительности труда равно:

(2.23)

Абсолютное изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения производительности труда:

(2.24)

За 9 месяцев 2002г. изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения среднесписочной численности работников равно:

(2.25)

Абсолютное изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения среднесписочной численности работников:

(2.26)

При проведении индексного анализа должны соблюдаться следующие равенства:

(2.27)

(2.28)

Выполнение требуемых равенств свидетельствует о правильности расчетов, незначительные отклонения величин могут быть объяснены погрешностями расчетов, а также округлением.

Вывод: В результате проведенного индексного анализа объема произведенной продукции (работ, услуг) было выявлено, что на изменение объема произведенной продукции (в млн. руб.) за 9 месяцев 2002г. большее влияние оказала производительность труда работников при неизменной среднесписочной численности (109,4%). Изменение же среднесписочной численности работников при неизменной производительности труда в меньшей мере повлияло на объем производства продукции (работ, услуг) (в млн. руб.) и привело к увеличению объема производства на 285,4 млн. руб.

Теперь анализируем данные 9-ти месяцев 2002 и 2003 гг. (приложение 2).

Исходные данные и результаты расчетов заносим в табл.2.8.

Таблица 2.8

Данные для анализа производительности труда

	Базисный период (9 мес. 2002 г.)	Отчетный период (9 мес. 2003 г.)
Объем производства продукции, млн. руб.	87205,2	139884,4
Среднесписочная численность работников, чел.	5495	5377
Среднемесячная производительность труда, млн. руб./чел.
Индекс

Среднечасовая производительность труда для базисного периода:

.

Для отчетного периода:

.

Среднемесячная производительность труда рассчитывается по формуле (2.19).

Для базисного периода:

Для отчетного периода:

Индекс, отражающий динамику производительности труда, определяем по формуле (2.20):

Абсолютное изменение производительности труда вычисляем по формуле (2.21):

За 9 месяцев 2003г. наблюдается значительная положительная динамика производительности труда. Увеличение среднемесячной производительности труда на 63,9% свидетельствует об оптимизации производственных процессов и повышении технической вооруженности труда.

Для оценки динамики объема выпуска продукции были рассчитаны индексы относительного и абсолютного изменения объема продукции (см. формулы 2.2, 2.3):

Для оценки влияния каждого из факторов на объем выпуска продукции рассчитываются нижеприведенные зависимости.

За 9 месяцев 2003г. изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения производительности труда по формуле (2.23) равно:

Абсолютное изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения производительности труда по формуле (2.24) равно:

За 9 месяцев 2003г. изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения среднесписочной численности работников по формуле (2.25) равно:

Абсолютное изменение объема производства продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах за счет изменения среднесписочной численности работников по формуле (2.26):

При проведении индексного анализа должны соблюдаться следующие равенства, рассчитываемые по формулам (2.27) и (2.28):

Выполнение требуемых равенств (с учетом погрешностей в результате вычислений и округления) свидетельствует о правильности произведенных расчетов.

Вывод: В результате проведенного индексного анализа объема произведенной продукции (работ, услуг) было выявлено, что на изменение объема произведенной продукции (млн. руб.) большее влияние оказала производительность труда работников при неизменной среднесписочной численности (163,9%). Изменение же среднесписочной численности работников при неизменной производительности труда отрицательно повлияло на объем производства продукции (работ, услуг) (в млн. руб.) и привело к снижению объема производства на 1872,7 млн. руб.

2.5 Статистический анализ оплаты труда

Эффективную и стабильную экономику невозможно представить без эффективной оплаты труда, которая гарантирует социальную защищенность работников. Начисленные за отчетный период денежные суммы (включая подоходный налог и обязательный индивидуальный страховой взнос работников) показываются в фонде заработной платы (ФЗП).

Структуру ФЗП, взаимосвязь факторов средней заработной платы и ФЗП рассчитываем, используя данные «Отчета по труду и движению работников» форма №1-труд за 9 месяцев 2002 и 2003 гг. (приложения 3,4), а также данные Министерства статистики и анализа Республики Беларусь о значении индекса потребительских цен за 2001, 2002 и 2003 гг. [3].

Анализ ФЗП начинают с рассмотрения его структуры. Данные для расчетов содержатся в разделе III отчета.

Найдем доли ФЗП каждой категории работников:

(2.29)

где d_ij - удельный вес %;

ФЗП_ij - ФЗП одной из категорий работников.

Динамика структуры находится по формуле:

(2.30)

где , - удельные веса ФЗП определенной категории работников за 9 месяцев 2003 и 2002 гг. соответственно.

Таблица 2.9

Структура и динамика фонда заработной платы отдельных категорий работников

Категория работников	Структура ФЗП	Динамика структуры, %
	9 мес. 2002 г.	9 мес. 2003 г.
	Абсолют. значение, млн. руб.	Удельный вес, %	Абсолют. значение, млн. руб.	Удельный вес, %
Работники основной деятельности	15406,242	100,0	18267,640	100,0	-
в том числе:
рабочие	9349,971	60,7	11059,516	60,5	99,7
служащие	6056,271	39,3	7208,124	39,5	100,5
из них:
руководители	3011,516	19,5	3639,861	19,9	102,1
специалисты	2937,911	19,1	3465,280	19,0	99,5

Вывод: В структуре ФЗП работников основной деятельности в 2003 г. по сравнению с 2002 г. произошли сдвиги: доля фонда рабочих уменьшилась на 0,2%, а доля служащих увеличилась на 0,2%. Распределение фонда оплаты труда среди служащих изменилось следующим образом: удельный вес ФЗП руководителей возрос на 0,4%, а специалистов снизился на 0,1%. Уменьшение доли ФЗП рабочих на 0,2% в 2003г. по сравнению с 2002г. при увеличении их численности на 18,3% говорит о снижении заработной платы рабочих. Неблагоприятно на деятельности предприятия может также сказаться уменьшение доли ФЗП специалистов на 0,1%.

Основным направлением изучения ФЗП является изучение зависимости динамики ФЗП от изменения: 1) уровня средней заработной платы; 2) численности работников.

С помощью данных из раздела I приложений 3 и 4 проанализируем динамику ФЗП за месяц.

Предварительно находят фонд заработной платы работников (без внешних совместителей и без работающих по договорам гражданско-правового характера):

(2.31)

где - фонд заработной платы работников (без внешних совместителей и без работающих по договорам гражданско-правового характера), млн. руб.;

- фонд заработной платы работников списочного и несписочного состава, млн. руб.;

- фонд заработной платы внешних совместителей, млн. руб.;

- фонд заработной платы работников несписочного состава, включая работающих по договорам гражданско-правового характера, млн. руб.

Рассчитанный таким образом фонд заработной платы работников (без внешних совместителей и без работающих по договорам гражданско-правового характера) корректируют с помощью индекса потребительских цен соответствующего периода [3]. Скорректированный в сопоставимых ценах ФЗП позволяет сравнивать между собой результаты расчетов средней заработной платы.

(2.32)

где - реальный, скорректированный в сопоставимых ценах фонд заработной платы, млн. руб.;

- индекс потребительских цен.

Расчет реальной заработной платы будет выглядеть следующим образом:

(2.33)

где - реальная средняя заработная плата, млн. руб./чел.;

- реальный фонд заработной платы, млн. руб.;

- среднесписочная численность работников (без внешних совместителей и без работающих по договорам гражданско - правового характера), чел.

Для определения влияния средней заработной платы и среднесписочной численности работников на фонд заработной платы проводят индексный анализ фонда заработной платы, учитывая, что средняя заработная плата и списочная численность находятся в следующей зависимости .

Относительная величина динамики изменения реального фонда заработной платы работников показывает реальный рост фонда оплаты труда:

(2.34)

где - реальный фонд заработной платы работников за отчетный период, млн. руб.;

- реальный фонд заработной платы работников за соответствующий период прошлого года, млн. руб.

За 9 месяцев 2002г. ФЗП работников возрос на 75,6% по сравнению с аналогичным периодом 2001г., а за 9 месяцев 2003г. - на 25,8% по сравнению с аналогичным периодом 2002г.

Абсолютное изменение реального фонда заработной платы:

 (2.35)

в том числе:

1) под влиянием относительной и абсолютной динамики средней заработной платы:

2)

(2.36)

(2.37)

2) под влиянием относительной и абсолютной динамики среднесписочной численности работников:

(2.38)

(2.39)

Проверка:

(2.40)

(2.41)

Данные полученные в результате расчетов, заносим в табл. 2.10.

Таблица 2.10

Индексный анализ реального фонда заработной платы

Показатель	Изменение
	9 мес. 2002г.	9 мес. 2003г.
, %
, %
, %
, млн. руб.
, млн. руб.	24,2	-443,9
, млн. руб.	5058,2	3487,9

Вывод: По данным таблицы можно отметить, что динамика изменения реального ФЗП за 9 месяцев 2003 года уменьшилась по сравнению с аналогичным показателем в 2002 году на 49,8%. Величина средней заработной платы при неизменной среднесписочной численности работников в большей степени влияет на объем выпуска продукции. За 9 месяцев 2002г. фонд оплаты труда под влиянием изменения средней заработной платыпри неизменной среднесписочной численности увеличился на 74,9% (5058,2 млн. руб.), а за 9 месяцев 2003г. увеличение составило 30,7% (3487 млн. руб.). В результате изменения среднесписочной численности фонд оплаты труда в январе-сентябре 2002г. увеличился на 0,4% (24,2 млн.руб.), а в январе-сентябре 2003г. уменьшился на 3,8% (443,9 млн.руб.).

Для оценки соотношения между производительностью труда и средней заработной платой рассчитывают следующие показатели:

1. Коэффициент опережения (показывает, во сколько раз темп роста производительности труда больше/меньше темпа роста средней заработной платы):

(2.42)

где - динамика изменения среднемесячной производительности труда, %;

- динамика изменения средней заработной платы, %.

Вывод: Данные показатели свидетельствуют о том, что темп роста производительности труда за 9 месяцев 2002 года меньше темпа роста средней заработной платы, что не является положительным фактом. Ситуация меняется в 2003г., когда рост производительности труда опережает рост средней заработной платы

2. Коэффициент эластичности (показывает, как изменилась заработная плата при изменении производительности труда на 1%):

(2.43)

где - темп прироста изменения средней заработной платы, %;

- темп прироста изменения среднемесячной производительности труда, %.

Вывод: Расчеты показывают, что прирост заработной платы составил за 9 месяцев 2002 года 7,97% при изменении производительности труда на 1%, а за 9 месяцев 2003 года - 0,48%. Для эффективной работы предприятия увеличение фонда заработной платы должно стать следствием повышения производительности труда, а не наоборот. Негативная тенденция, наметившаяся в деятельности РУП «Брестэнерго» в 2002г., существенно поменялась в 2003г.

2.6 Статистический анализ себестоимости продукции

Аддитивная модель себестоимости (информация содержится в форме №5-3 «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)» (приложения 1, 2) позволяет определить влияние изменения структуры себестоимости продукции по видам затрат на ее динамику:

(2.44)

где s - затраты на 1 рубль товарной продукции; З - затраты на производство продукции; МЗ - материальные затраты; РОТ - расходы на оплату труда; ОСИ - отчисления на социальные нужды; А - амортизация; ПЗ - прочие затраты.

Необходимо отметить универсальность данной методики, поскольку использование относительных величин в расчетах не требует пересчета большинства показателей в сопоставимые цены.

Сначала анализируем данные за 9 месяцев 2001 и 2002гг., корректируем их с помощью индекса промышленно-производственной продукции соответствующего периода (ИППП₂₀₀₁ = 0,989; ИППП₂₀₀₂ = 1,031) [3] и заносим в табл. 2.11.

Стоимость продукции в сопоставимых ценах, произведенной предприятием в базисном периоде, составила Q₂₀₀₁ = 79446,4 млн. руб., в отчетном - Q₂₀₀₂ = 87205,2 млн. руб.

Таблица 2.11

Вид затрат	Сумма затрат	Затраты на 1 рубль продукции
	Базисный период	Отчетный период	Базисный период	Отчетный период	Абсолютное изменение
Затраты на производство продукции (работ, услуг), в том числе:	71323,0	88348,1	0,89775	1,01311	0,11536
Материальные затраты	47652,1	52974,8	0,59980	0,60747	0,00767
Расходы на оплату труда	6740,7	9897,0	0,08485	0,11349	0,02865
Отчисления на социальные нужды	3489,4	5460,8	0,04392	0,06262	0,01870
Амортизация	6001,5	8449,4	0,07554	0,09689	0,02135
Прочие затраты	7439,3	11566,1	0,09364	0,13263	0,03899

1. Абсолютное изменение затрат на 1 рубль продукции в целом:

(2.45)

в том числе:

1.1. За счет изменения объема продукции

(2.46)

1.2. За счет изменения объема затрат

(2.47)

2. Изменение затрат на 1 рубль продукции за счет каждого элемен-та:

 (2.48)

(2.49)

(2.50)

(2.51)

(2.52)

Проверим соответствие суммы оценок влияния всех выделенных факторов общему изменению уровня фактических затрат на рубль продукции:

(2.53)

3. Изменение общего объема затрат за счет каждого элемента, формирующего затратоемкость продукции:

(2.54)

в том числе:

(2.55)

(2.56)

(2.57)

(2.58)

(2.59)

Проверка:

(2.60)

Вывод: Общий рост объема затрат на производство продукции в размере 10059,99 млн. руб. произошел не за счет роста объема продукции, а под влиянием роста материальных затрат, расходов на оплату труда, отчислений на социальные нужды, прочих затрат, а также за счет увеличения амортизационных отчислений.

Данные за 9 месяцев 2002 и 2003гг., полученные из формы №5-з (приложение 2), корректируем с помощью индекса промышленно-производственной продукции соответствующего периода (ИППП₂₀₀₂ = 1,031; ИППП₂₀₀₃ = 1,009) и заносим в табл. 2.12.

Стоимость продукции в сопоставимых ценах, произведенной предприятием в базисном периоде, составила Q₂₀₀₂ = 87205,2 млн. руб., в отчетном - Q₂₀₀₃ = 139884,4 млн. руб.

Таблица 2.12

Вид затрат	Сумма затрат	Затраты на 1 рубль продукции
	Базисный период	Отчетный период	Базисный период	Отчетный период	Абсолютное изменение
Затраты на производство продукции (работ, услуг), в том числе:	88331,0	132941,6	1,01291	0,95037	-0,06254
Материальные затраты	52974,8	76847,6	0,60747	0,54937	-0,05811
Расходы на оплату труда	9897,0	11256,0	0,11349	0,08047	-0,03302
Отчисления на социальные нужды	5460,8	6595,0	0,06262	0,04715	-0,01547
Амортизация	8449,4	15447,7	0,09689	0,11043	0,01354
Прочие затраты	11549,1	22795,3	0,13244	0,16296	0,03052

1. Абсолютное изменение затрат на 1 рубль продукции в целом:

в том числе:

1.1. За счет изменения объема продукции

1.2. За счет изменения объема затрат

2. Изменение затрат на 1 рубль продукции за счет каждого элемен-та:

Проверим соответствие суммы оценок влияния всех выделенных факторов общему изменению уровня фактических затрат на рубль продукции:

3. Изменение общего объема затрат за счет каждого элемента, формирующего затратоемкость продукции:

в том числе:

Проверка:

Вывод: Общее снижение объема затрат на производство продукции в размере 8748,8 млн. руб. произошло под влиянием снижения материальных затрат, расходов на оплату труда и отчислений на социальные нужды.

2.7 Статистический анализ основных средств

Основной капитал является неотъемлемой частью средств предприятия, обеспечивающих осуществление им производственных функций.

Структура и движение основных средств изучаются по данным 3-го раздела «Амортизируемое имущество» 5-го приложения к бухгалтерскому балансу (приложения 7 и 8), в котором приведена группировка основных фондов по натурально-вещественному составу и назначению.

Относительная величина структуры рассчитывается на основе структурной группировки и показывает удельный вес классификационных групп в структуре основных средств.

, (2.61)

Рассчитаем эти показатели на начало и конец 2002 и 2003гг., результаты вычислений занесем в табл. 2.13.

,

.

Таблица 2.13

Структура основных средств (в %)

Основные средства	2002г.	2003г.
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
Здания	15,4038	15,5019	15,5019	15,5678
Сооружения	21,0444	20,9289	20,9289	20,8618
Передаточные устройства	3,1254	4,4257	4,4257	4,4115
Машины и оборудование	59,5802	58,3941	58,3941	58,3733
Транспортные средства	0,6581	0,5858	0,5858	0,5985
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	0,1747	0,1558	0,1558	0,1795
Многолетние насаждения	0,0054	0,0077	0,0077	0,0077
Другие виды осн. средств	0,0002	0,0001	0,0001	0,0001
Итого	100	100	100	100

Вывод: В 2002г. структура основных средств на конец года изменилась по сравнению с началом следующим образом: увеличилась доля зданий на 0,0981%, передаточных устройств на 1,3003%, многолетних насаждений на 0,0023%, в то время как уменьшилась доля сооружений на 0,1155%, машин и оборудования на 1,1861%, транспортных средств на 0,0723%, инструментов на 0,0189% и других основных средств на 0,0001%.

На конец 2003 года по сравнению с началом возрос удельный вес зданий на 0,0659%, транспортных средств на 0,0127%, инструментов на 0,0237%, в то время как снизился удельный вес сооружений на 0,0671%, передаточных устройств на 0,0142%, машин и оборудования на 0,0208%. Доля многолетних насаждений и других основных средств осталась неизменной.

Расчет показателей движения основных средств (результаты в табл. 2.14):

1) Коэффициент поступления основных средств:

2) , (2.62)

где - поступившие в отчетном году основные средства,

- стоимость основных средств на конец года.

,

.

3) Коэффициент выбытия:

, (2.63)

где - выбывшие в отчетном году основные средства,

- стоимость основных средств на начало года.

,

.

Таблица 2.14

Движение основных средств

Основные средства	2002 г.	2003 г.
	Кпост.	Квыб.	Кпост.	Квыб.
Здания	21,45	0,76	0,74	-
Сооружения	19,91	0,05	-	-
Передаточные устройства	44,46	1,26	-	-
Машины и оборудование	19,58	1,06	0,29	0,01
Транспортные средства	20,99	11,71	2,43	-
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	51,55	45,78	13,47	-
Многолетние насаждения	44,67	-	-	-
Другие виды основных средств	0,00	-	-	-
Все основные средства	21,10	0,96	0,33	0,005

Темпы роста коэффициентов движения основных средств определяем по формуле и заносим в табл. 2.15.

Таблица 2.15

Темп роста коэффициентов движения основных средств

Основные средства	Кпост., %	Квыб., %
Здания	3,45	0
Машины и оборудование	1,48	0,94
Транспортные средства	11,58	0
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	26,13	0
Все основные средства	1,56	0,52

Выводы: За рассматриваемый период поступление основных средств сократилось на 98,44%. Зданий поступило на 96,55% меньше, чем в 2002 году, машин и оборудования на 98,52%, транспортных средств на 88,42%, а инструментов на 73,88%. По остальным группам основных средств (сооружения, передаточные устройства, многолетние насаждения, другие виды основных средств) в 2003 г. поступлений не происходило. Коэффициент выбытия ниже на 99,48%. Выбыло машин и оборудования на 99,06% меньше по сравнению с 2002 годом.

Выделяют такой показатель, как среднегодовая стоимость основных средств. Он используется в дальнейшем для расчета эффективности использования основных средств. Полученные результаты представлены в табл. 2.16.

,

,

Таблица 2.16

Среднегодовая стоимость основных средств

Основные средства	Среднегодовая стоимость основных средств (тыс.руб.)
	2002 г.	2003 г.
Здания	22472744,5	25181267
Сооружения	30499861,5	33870134
Передаточные устройства	5595737	7162322
Машины и оборудование	85655077	94636834
Транспортные средства	898215,5	959821
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	238688,5	271734,5
Многолетние насаждения	9719	12514
Другие виды основных средств	233	233
Итого	145375160	162094627

Об эффективности производства свидетельствуют показатели использования основного капитала предприятия. Они рассчитываются на основе данных об объеме производства продукции в сопоставимых ценах.

1) Фондоотдача (определяется как соотношение объема произведенной в анализируемом периоде продукции Q к среднегодовой стоимости основных средств):

, (2.64)

,

.

2) Фондоемкость (обратная величина, характеризующая фондообеспеченность производства продукции):

, (2.65)

,

.

3) Фондовооруженность: , (2.66)

,

.

Взаимосвязь фондоотдачи и объема выпуска продукции видна из формулы: , следовательно, . С помощью индексного метода можно определить влияние фондоотдачи и среднегодовой стоимости основных средств на объем выпуска продукции.

Относительное изменение объема продукции за 9 месяцев 2002-2003гг.:

. (2.67)

Абсолютное изменение объема продукции за анализируемый период определяется следующим образом:

, (2.68)

Влияние фондоотдачи на объем выпуска продукции:

, (2.69)

,

, (2.70)

.

Влияние среднегодовой стоимости основных средств на объем выпуска продукции:

, (2.71)

,

, (2.72)

.

Должны соблюдаться следующие равенства (с учетом погрешностей вычислений и округлений):

 , (2.73)

, (2.74)

,

Выводы: Расчеты показывают, что в соответствии с показателем фондоотдачи, количество продукции, произведенной за 9 месяцев 2002 и 2003гг. в результате использования 1 руб. основных средств, составило 0,6 и 0,86 руб. соответственно. Наблюдается увеличение фондоотдачи в 2003г. на 43,3% по сравнению с предыдущим годом. Фондовооруженность в 2003г. также выросла (на 3690 тыс. руб./чел., что соответствует 13,9%). Выработка тепловой и электрической энергии в 2003г. в результате изменения фондоотдачи увеличилась на 42144603 тыс. руб. по сравнению с 2002г., а в результате изменения среднегодовой стоимости основных средств - на 10031680 тыс. руб.

2.8 Статистический анализ бухгалтерского баланса

Данный раздел курсовой работы важен, т.к. дает возможность оценить финансовое состояние и платежеспособность предприятия. Бухгалтерский баланс РУП «Брестэнерго» (приложения 5, 6) позволяет определить, как развивается предприятие, и какие финансовые затруднения оно испытывает.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальной структуры источников капитала.

В качестве основных критериев для оценки финансовой структуры баланса и финансовой устойчивости предприятия используют:

1) коэффициент текущей ликвидности К₁ (характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия);

2) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К₂ (характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости);

3) коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К₃.

Рассчитаем эти коэффициенты, используя данные из бухгалтерского баланса (приложения 5 и 6).

(2.75)

(2.76)

(2.77)

где - итоги разделов I и II актива бухгалтерского баланса на конец отчетного периода соответственно (стр. 190 и стр. 290 соответственно);

- итоги разделов III, IV и V пассива бухгалтерского баланса на конец отчетного периода соответственно (стр. 390, стр. 490, стр. 590 соответственно);

- «Долгосрочные кредиты и займы» (стр. 410);

- валюта бухгалтерского баланса (стр. 299 или стр. 599).

Необходимо выяснить, является ли структура баланса удовлетворительной. Для этого необходимо проанализировать полученные результаты.

По данным расчетов, значение коэффициента К₁ для обоих отчетных периодов ниже нормативного для промышленных предприятий: <1,7, <1,7, и К₂ также ниже нормативного <0,3, <0,3. Если один из коэффициентов ( или ) на конец отчетного периода меньше нормативного значения, то структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным. Для 2002 и 2003гг. оба данных показателя ниже нормы.

Тогда для признания устойчиво неплатежного предприятия потенциальным банкротом необходимо проанализировать значение коэффициента К₃. Данный показатель в обоих отчетных периодах не превышает нормативного: <0,85, <0,85, что позволяет утверждать, что РУП «Брестэнерго» не является потенциальным банкротом.

Для оценки платежеспособности предприятия рассчитывается также структура актива и пассива баланса за 9 месяцев 2002 и 2003гг.(табл. 2.17-2.20).

Таблица 2.17

Анализ структуры актива баланса предприятия и его основных разделов за 9 месяцев 2002 г.

№ п/п	Наименование статей баланса предприятия	Показатели структуры актива в валюте (итоге) баланса
		На начало периода	На конец периода	Прирост (+); снижение (-)
		абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)
1	Основные средства (стр. 110)	199995	58,8376	206455	57,0294	6460	29,2245
2	Нематериальные активы (стр. 120)	32,255	0,0095	61,046	0,0169	28,79	0,1302
2.1	Патенты, лицензии, товарные знаки (стр. 122)	32,255	0,0095	61,046	0,0169	28,79	0,1302
3	Незавершенные капитальные вложения (стр. 130)	41498	12,2085	45990	12,7039	4492	20,3212
4	Долгосрочные финансовые вложения (стр. 140)	4,188	0,0012	4,188	0,0012	0	0,0000
4.1	Инвестиции в другие организации (стр. 143)	0,754	0,0002	0,754	0,0002	0	0,0000
4.2	Прочие долгосрочные финансовые вложения (стр. 145)	3,434	0,0010	3,434	0,0009	0	0,0000
5	Запасы (стр. 210)	80549	23,6971	74565	20,5970	-5984	-27,071
5.1	Сырье, материалы (стр. 211)	7706	2,2671	9515,8	2,6286	1810	8,1870
5.2	Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (стр. 213)	646,36	0,1902	1093,8	0,3021	447,4	2,0241
5.3	Затраты в незавершенном производстве (стр. 214)	0,409	0,0001	2,266	0,0006	1,857	0,0084
5.4	Товары отгруженные (стр. 216)	46103	13,5634	57079	15,7669	10975	49,6498
5.5	Расходы будущих периодов (стр. 217)	26093	7,6763	6878,6	1,9001	-19214	-86,919
6	Налоги по приобретенным ценностям (стр. 220)	13265	3,9026	18789	5,1900	5523	24,9862
7	Дебиторская задолженность (стр. 240)	4503,8	1,3250	14687	4,0569	10183	46,0648
7.1	Покупатели и заказчики (стр. 241)	1340,7	0,3944	2525,7	0,6977	1185	5,3609
7.2	Авансы выданные (стр. 245)	1817	0,5345	9373,1	2,5891	7556	34,1824
7.3	Прочие дебиторы (стр. 246)	1346,2	0,3960	2787,8	0,7701	1442	6,5215
8	Краткосрочные финансовые вложения (стр. 250)	0	0,0000	497,8	0,1375	497,8	2,2520
8.1	Прочие краткосрочные финансовые вложения (стр. 253)	0	0,0000	497,8	0,1375	497,8	2,2520
9	Денежные средства (стр. 260)	61,414	0,0181	966,05	0,2669	904,6	4,0924
9.1	Касса (стр. 261)	0,139	0,0000	0,536	0,0001	0,397	0,0018
9.2	Расчетные счета (стр. 262)	60,708	0,0179	952,57	0,2631	891,9	4,0346
9.3	Валютные счета (стр. 263)	0	0,0000	2,507	0,0007	2,507	0,0113
9.4	Прочие денежные счета (стр. 264)	0,567	0,0002	10,436	0,0029	9,869	0,0446
10	Прочие оборотные активы (стр. 270)	1,602	0,0005	1,602	0,0004	0	0,0000
	Валюта (итого) баланса	339910	100	362016	100	22105	100

Таблица 2.18

Анализ структуры пассива баланса предприятия и влияния основных разделов баланса на пополнение его активной части за 9 месяцев 2002 г.

№ п/п	Наименование статей баланса предприятия	Показатели структуры пассива в валюте (итоге) баланса
		На начало периода	На конец периода	Прирост (+); снижение (-)
		абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)
1	Уставный фонд (стр. 310)	1,95	0,0006	1,95	0,0005	0	0,0000
2	Фонды накопления (стр. 330)	546,61	0,1608	1249,05	0,3450	702,4	3,1777
3	Прочие фонды специального назначения (стр. 340)	238450	70,1508	239156	66,0624	706,4	3,1958
4	Целевое финансирование и поступления (стр. 350)	1462,4	0,4302	10452,7	2,8874	8990	40,6700
5	Нераспределенная прибыль (убытки) прошлых лет (стр. 360)	-5991,7	-1,7627	-5991,7	-1,6551	0	0,0000
6	Нераспределенная прибыль (убытки) отчетного года (стр. 370)	0	0,0000	0	0,0000	0	0,0000
7	Заемные средства (долгосрочные обязательства) (стр. 410)	32,955	0,0097	3752,75	1,0366	3720	16,8276
7.1	Кредиты банков (стр. 411)	0	0,0000	3598,73	0,9941	3599	16,2799
7.2	Прочие займы (стр. 412)	0	0,0000	154,02	0,0425	154	0,6968
8	Прочие долгосрочные обязательства (стр. 420)	6643,9	1,9546	7333,23	2,0257	689,3	3,1185
9	Заемные средства (краткосрочные обязательства) (стр. 510)	1964,1	0,5778	2080	0,5746	115,9	0,5243
9.1	Кредиты банков (стр. 511)	1964,1	0,5778	2080	0,5746	115,9	0,5243
10	Кредиторская задолженность (стр. 520)	98724	29,0440	109705	30,3038	10981	49,6757
10.1	Поставщики и подрядчики (стр. 521)	94492	27,7991	99625,7	27,5197	5134	23,2232
10.2	Векселя к уплате (стр. 522)	643,86	0,1894	675,723	0,1867	31,87	0,1442
10.3	Авансы полученные (стр. 523)	226,77	0,0667	4668,47	1,2896	4442	20,0933
10.4	Перед бюджетом (стр. 524)	1030,3	0,3031	2250,98	0,6218	1221	5,5222
10.5	По социальному страхованию и обеспечению (стр. 525)	639,65	0,1882	503,26	0,1390	-136	-0,6170
10.6	По оплате труда (стр. 526)	1546,9	0,4551	1267,74	0,3502	-279	-1,2628
10.7	Прочие кредиты (стр. 528)	144,12	0,0424	712,786	0,1969	568,7	2,5725
11	Фонды потребления (стр. 550)	-1923,4	-0,5658	-5723,1	-1,5809	-3800	-17,189
	Валюта (итого) баланса	339910	100	362016	100	22105	100

Таблица 2.19

Анализ структуры актива баланса предприятия и его основных разделов за 9 месяцев 2003 г.

№ п/п	Наименование статей баланса предприятия	Показатели структуры актива в валюте (итоге) баланса
		На начало периода	На конец периода	Прирост (+); снижение (-)
		абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Основные средства (стр. 110)	299603	64,3938	299425	54,2213	-177,8	-0,2045
2	Нематериальные активы (стр. 120)	70,631	0,0152	58,935	0,0107	-11,7	-0,0134
2.1	Патенты, лицензии, товарные знаки (стр. 122)	70,631	0,0152	58,935	0,0107	-11,7	-0,0134
3	Незавершенные капитальные вложения (стр. 130)	55010	11,8233	113734	20,5955	58725	67,5298
4	Долгосрочные финансовые вложения (стр. 140)	4,188	0,0009	4,188	0,0008	0	0,0000
4.1	Инвестиции в другие организации (стр. 143)	0,754	0,0002	0,754	0,0001	0	0,0000
4.2	Прочие долгосрочные финансовые вложения (стр. 145)	3,434	0,0007	3,434	0,0006	0	0,0000
5	Запасы (стр. 210)	72534	15,5897	74147	13,4269	1613,6	1,8555
5.1	Сырье, материалы (стр. 211)	12280	2,6394	16842	3,0498	4562	5,2460
5.2	Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (стр. 213)	1249,2	0,2685	1682,4	0,3047	433,18	0,4981
5.3	Товары отгруженные (стр. 216)	55041	11,8301	51109	9,2551	-3932	-4,5218
5.4	Расходы будущих периодов (стр. 217)	3963	0,8518	4513,6	0,8173	550,57	0,6331
6	Налоги по приобретенным ценностям (стр. 220)	20842	4,4797	25807	4,6732	4964,5	5,7089
7	Дебиторская задолженность (стр. 240)	16141	3,4691	36409	6,5931	20268	23,3069
7.1	Покупатели и заказчики (стр. 241)	2964,4	0,6371	1904,3	0,3448	-1060	-1,2191
7.2	Векселя к получению (стр. 242)	1422,1	0,3057	0	0,0000	-1422	-1,6354
7.3	Авансы выданные (стр. 245)	10260	2,2052	26744	4,8429	16484	18,9553
7.4	Прочие дебиторы (стр. 246)	1494	0,3211	7760,5	1,4053	6266,5	7,2061
8	Денежные средства (стр. 260)	1060,9	0,2280	2640,8	0,4782	1580	1,8168
8.1	Касса (стр. 261)	0,584	0,0001	0,647	0,0001	0,063	0,0001
8.2	Расчетные счета (стр. 262)	842,99	0,1812	1458,6	0,2641	615,64	0,7079
8.3	Валютные счета (стр. 263)	139,1	0,0299	1151,3	0,2085	1012,2	1,1640
8.4	Прочие денежные счета (стр. 264)	78,203	0,0168	30,236	0,0055	-47,97	-0,0552
9	Прочие оборотные активы (стр. 270)	1,602	0,0003	1,602	0,0003	0	0,0000
	Валюта (итого) баланса	465267	100	552228	100	86961	100

Таблица 2.20

Анализ структуры пассива баланса предприятия и влияния основных разделов баланса на пополнение его активной части за 9 месяцев 2003 г.

№ п/п	Наименование статей баланса предприятия	Показатели структуры пассива в валюте (итоге) баланса
		На начало периода	На конец периода	Прирост (+); снижение (-)
		абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)	абс.	уд. вес (%)
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Уставный фонд (стр. 310)	1,95	0,0004	1,95	0,0004	0	0,0000
2	Фонды накопления (стр. 330)	1811,5	0,3893	1736,58	0,3145	-74,93	-0,0862
3	Прочие фонды специального назначения (стр. 340)	344558	74,0560	351072	63,5738	6515	7,4913
4	Целевое финансирование и поступления (стр. 350)	1804,8	0,3879	48456,9	8,7748	46652	53,6470
5	Нераспределенная прибыль (убытки) прошлых лет (стр. 360)	-6190,5	-1,3305	-6190,5	-1,1210	0	0,0000
6	Нераспределенная прибыль (убытки) отчетного года (стр. 370)	0	0,0000	4793,77	0,8681	4794	5,5125
7	Заемные средства (долгосрочные обязательства) (стр. 410)	6093,5	1,3097	12781,6	2,3145	6688	7,6908
7.1	Кредиты банков (стр. 411)	5889,2	1,2658	12488,8	2,2615	6600	7,5892
7.2	Прочие займы (стр. 412)	204,37	0,0439	294,933	0,0534	90,56	0,1041
8	Прочие долгосрочные обязательства (стр. 420)	7549,5	1,6226	7357,32	1,3323	-192,2	-0,2210
9	Заемные средства (краткосрочные обязательства) (стр. 510)	5726,7	1,2308	7845,49	1,4207	2119	2,4365
9.1	Кредиты банков (стр. 511)	5726,7	1,2308	7845,49	1,4207	2119	2,4365
10	Кредиторская задолженность (стр. 520)	113117	24,3122	145368	26,3240	32252	37,0874
10.1	Поставщики и подрядчики (стр. 521)	106133	22,8112	137439	24,8881	31306	35,9997
10.2	Векселя к уплате (стр. 522)	693,63	0,1491	3229,6	0,5848	2536	2,9162
10.3	Авансы полученные (стр. 523)	2777,7	0,5970	611,384	0,1107	-2166	-2,4911
10.4	Перед бюджетом (стр. 524)	961,39	0,2066	605,311	0,1096	-356,1	-0,4095
10.5	По социальному страхованию и обеспечению (стр. 525)	569,87	0,1225	758,99	0,1374	189,1	0,2175
10.6	По оплате труда (стр. 526)	1659,6	0,3567	1890,14	0,3423	230,6	0,2651
10.7	Прочие кредиты (стр. 528)	321,33	0,0691	833,971	0,1510	512,6	0,5895
11	Фонды потребления (стр. 550)	-9205	-1,9784	-20996	-3,8020	-11791	-13,558
	Валюта (итого) баланса	465267	100	552228	100	86961	100

Анализ структуры пассива баланса позволяет установить возможные причины финансовой неустойчивости предприятия, приведшей к его неплатежеспособности.

Одной из причин может быть высокая доля заемных средств в источниках предприятия (сумма строк 7 и 9 таблиц 2.18 и 2.20). В 2002г. увеличение суммы заемных средств долгосрочных и краткосрочных обязательств было равно 3835,9 млн. руб., что составило 17,352% от валюты баланса. А в 2003г. данный источник средств вырос на 8807 млн. руб., но доля заемных средств уменьшилась на 7,225% (17,352%-10,127%).

Увеличение доли собственных средств предприятия способствует усилению его финансовой устойчивости. В 2002г. произошло увеличение собственных средств на 10398,8 млн. руб. (47,043%). А в 2003г. прирост составил 53167 млн. руб. (61,138%). Рост произошел за счет увеличения доли фондов накопления, прочих фондов специального назначения и целевого финансирования. Но т.к. финансовое положение предприятия не укрепилось (показатели и не улучшились), то собственные средства, возможно, стали источником пополнения оборотных средств предприятия и снижения краткосрочной кредиторской задолженности, а также потрачены на покрытие убытков прошлых лет (строка 360 таблиц 2.18 и 2.20).

Действительно, в валюте баланса наблюдается снижение удельного веса кредиторской задолженности на 12,589% (в 2002г. составил 49,676%, а в 2003г. 37,087%). Самая большая задолженность предприятия перед поставщиками и подрядчиками (в 2002г. прирост составил 5134 млн. руб. или 23,223%, а в 2003г. - 31306 млн. руб. или 36,0%).

Анализ актива баланса проводится с целью оценки участия активов предприятия в производстве и с позиции их ликвидности. Наиболее легколиквидными являются денежные средства, к труднореализуемым относятся основные средства и нематериальные активы (сумма строк 1 и 2 таблиц 2.17 и 2.19).

Наличие нематериальных активов свидетельствует о вложении средств в патенты, лицензии и другую интеллектуальную собственность. В 2002г. прирост составил 28,79 млн. руб. (0,13%), а в 2003г. произошло снижение на 11,7 млн. руб. (-0,013%). Т.к. доля нематериальных активов мала, то стратегию предприятия нельзя назвать инновационной.

Доля краткосрочных финансовых вложений также мала. В 2002г. прирост составил 2,252%, а в 2003г. вообще отсутствовал. Это также свидетельствует о том, что вложения предприятия не имеют инвестиционную направленность.

В целом по внеоборотным активам произошли следующие изменения: за 2002г. увеличились на 10980 млн. руб. (49,676%), за 2003г. возросли на 58725 млн. руб. (67,53%).

Для определения тенденции оборачиваемости оборотных средств необходимо оценить динамику структуры производственных запасов. За 2002г. произошло их уменьшение на 5984 млн. руб. (-27,071%), а за 2003г. небольшое увеличение на 1613,6 млн. руб. (1,856%). Необходимо эти данные сопоставить с данными об объемах выпущенной продукции. Выработка энергии на предприятии в 2002г. снизилась, следовательно оно уменьшило производственные запасы, а в 2003г. выработка увеличилась, соответственно и запасы увеличились.

Анализ дебиторской задолженности показал следующее: в 2002г. прирост равен 10183 млн. руб. (46,065%), а в 2003г. составил 20268 млн. руб. (23,307%). Это свидетельствует о том, что предприятие активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Оно обеспечивает электро- и теплоснабжение, т.е. сначала осуществляется отпуск энергии, а затем производятся расчеты с потребителями. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, когда платежи задерживаются, оно вынуждено брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность. Но доля дебиторской задолженности ниже кредиторской в 2002г. на 3,611% (46,065%-49,676%), а в 2003г. на 13,78% (23,307%-37,087%). Этот факт тоже мог отрицательно повлиять на платежеспособность предприятия.

Также важную роль для определения эффективности работы предприятия имеет анализ денежных средств. За 2002г. произошло увеличение денежных средств на 904 млн. руб. (4,092%), а в 2003г. на 1580 млн. руб. (1,817%). Рост денежных средств позволяет сделать вывод о стабилизации экономических показателей деятельности организации .

Заключение

В данной курсовой работе исследуются два вопроса, первым из которых является определение валового внутреннего продукта производственным, распределительным методами и методом конечного использования.

Вторым является вопрос анализа производственно-хозяйственной деятельности РУП «Брестэнерго» за январь-сентябрь 2002-2003 гг.

Объем чистой продукции предприятия в 2002 году по сравнению с 2001 годом уменьшился на 11,8 млн. руб. за счет уменьшения доли чистой продукции в общем объеме производства на 8,96%, негативного влияния роста материальных затрат на 11,17% и повышения материалоемкости продукции. В 2002 году наблюдается увеличение объемов производства продукции на 9,77% и средней выработки продукции на одного работника на 9,39%.

Объем чистой продукции в 2003 году по сравнению с 2002 годом увеличился на 21808,1 млн. руб. за счет увеличения доли чистой продукции в общем объеме производства на 15,09%, увеличения объемов производства продукции на 60,41% и повышения средней выработки на одного работника на 63,89%. В 2003 годом наблюдается рост материальных затрат на 45,06%, уменьшение численности работников на 118 человек. Значительное увеличение объемов производства электроэнергии в 2003г. обусловлено увеличением экспорта электроэнергии по транзиту Березовская ГРЭС - ПС -220 кВ «Брест-2» - ПС-110 кВ «Вулька-Добрыньска» (Республика Польша).

Уменьшение показателя использования рабочего времени за 2002г. по сравнению с 2001г. составило 10,11 часа (0,76%) в результате снижения отработанных человеко-часов на 0,4% при увеличении среднесписочной численности работников на 0,36%.

За 2003г. произошло увеличение на 18,62 часа (1,4%), т.к. уменьшение среднесписочной численности составило 2,15%, а число отработанных человеко-часов снизилось всего на 0,77%.

Анализ состава персонала предприятия свидетельствует о незначительной динамике удельного веса (%) рабочих и служащих в сторону увеличения (рабочих - на 1,0%; служащих - на 1,1%, в том числе руководителей на 0,7%, специалистов на 0,4%). Так как основным видом деятельности РУП «Брестэнерго» является производство, передача и распределение электрической и тепловой энергии, очевидно, что доля рабочих велика: в 2002г. она составила 65,9%, в 2003 - 66,9%. Кадровая политика предприятия должна быть нацелена на увеличение доли специалистов, которые способны оптимизировать производственный процесс, поддерживать его на соответствующем уровне и внедрять новые технологии, а также рабочих как ключевого звена процесса производства.

В ходе анализа движения численности работников было выявлено, что коэффициенты оборота по приему, оборота по увольнению и текучести в 2003г. выше, чем в 2002г. соответственно на 1,7%; 3,4%; 1,1%. Так как по увольнению оборот работников больше, чем по приему, то естественно коэффициенты замещения и восполнения рабочей силы снизились на 1,7% и 21,3% соответственно. Отрицательное значение коэффициента замещения работников предприятия за 9 месяцев 2003г. частично обусловлено техническим перевооружением Березовской ГРЭС в декабре 2003г. (реконструкция энергоблока №4), вызвавшим реорганизацию рабочих мест (число уволенных превысило число принятых на работу). Анализ полученных данных также свидетельствует об увеличении текучести рабочей силы в 2003г. по сравнению с 2002г., что не является благоприятным фактором в работе предприятия. Оборот по приему 9-ти месяцев 2003г. меньше оборота по увольнению, что свидетельствует о некоторой дестабилизации численности работников по сравнению с аналогичным периодом 2002 года, когда количество принятых равнялось количеству уволенных. Практически все случаи увольнения происходили по причинам текучести.

В результате проведенного индексного анализа объема произведенной продукции (работ, услуг) было выявлено, что на изменение объема произведенной продукции (в млн. руб.) за 9 месяцев 2002г. и 2003г. большее влияние оказала производительность труда работников при неизменной среднесписочной численности (109,4% и 163,% соответственно). Изменение же среднесписочной численности работников при неизменной производительности труда в меньшей мере повлияло на объем производства продукции (работ, услуг) и привело к увеличению объема производства на 285,4 млн. руб. за 9 месяцев 2002г. и к снижению объема производства на 1872,7 млн. руб. за аналогичный период 2003г.

В структуре ФЗП работников основной деятельности в 2003 г. по сравнению с 2002 г. произошли сдвиги: доля фонда оплаты труда рабочих уменьшилась на 0,2%, а доля служащих увеличилась на 0,2%. Распределение фонда оплаты труда среди служащих изменилось следующим образом: удельный вес ФЗП руководителей возрос на 0,4%, а специалистов снизился на 0,1%. Уменьшение доли ФЗП рабочих на 0,2% в 3003 г. по сравнению с 2002 г. при увеличении их численности на 18,3% говорит о снижении заработной платы рабочих. Неблагоприятно на деятельности предприятия может также сказаться уменьшение доли ФЗП специалистов на 0,1%.

Динамика изменения реального ФЗП за 9 месяцев 2003 года уменьшилась по сравнению с аналогичным показателем в 2002 году на 49,8%. Величина средней заработной платы при неизменной среднесписочной численности работников в большей степени влияет на объем выпуска продукции. За 9 месяцев 2002г. фонд оплаты труда под влиянием изменения средней заработной платы при неизменной среднесписочной численности увеличился на 74,9% (5058,2 млн. руб.), а за 9 месяцев 2003г. увеличение составило 30,7% (3487 млн. руб.). В результате изменения среднесписочной численности фонд оплаты труда в январе-сентябре 2002г. увеличился на 0,4% (24,2 млн. руб.), а в январе-сентябре 2003г. уменьшился на 3,8% (443,9 млн. руб.).

Темп роста производительности труда за 9 месяцев 2002 года меньше темпа роста средней заработной платы, что не является положительным фактом. Ситуация меняется в 2003г., когда рост производительности труда опережает рост средней заработной платы. Прирост заработной платы составил за 9 месяцев 2002 года 7,97% при изменении производительности труда на 1%, за 9 месяцев 2003 года - 0,48%. Для эффективной работы предприятия следствием повышения производительности труда должно стать увеличение фонда заработной платы, а не наоборот. Негативная тенденция, наметившаяся в деятельности РУП «Брестэнерго» в 2002г., существенно изменилась в 2003г.

Общий рост объема затрат на производство продукции в 2002 году в размере 10059,99 млн. руб. произошел не за счет роста объема продукции, а под влиянием роста материальных затрат, расходов на оплату труда, отчислений на социальные нужды, прочих затрат, а также за счет увеличения амортизационных отчислений. Общее снижение объема затрат на производство продукции в размере 8748,8 млн. руб. в 2003 году произошло под влиянием снижения материальных затрат, расходов на оплату труда и отчислений на социальные нужды.

В 2002г. структура основных средств на конец года изменилась по сравнению с началом следующим образом: увеличилась доля зданий на 0,0981%, передаточных устройств на 1,3003%, многолетних насаждений на 0,0023%, в то время как уменьшилась доля сооружений на 0,1155%, машин и оборудования на 1,1861%, транспортных средств на 0,0723%, инструментов на 0,0189% и других основных средств на 0,0001%. На конец 2003 года по сравнению с началом возрос удельный вес зданий на 0,0659%, транспортных средств на 0,0127%, инструментов на 0,0237%, в то время как снизился удельный вес сооружений на 0,0671%, передаточных устройств на 0,0142%, машин и оборудования на 0,0208%. Доля многолетних насаждений и других основных средств осталась неизменной.

За 9 месяцев 2002 и 2003гг. поступление основных средств сократилось на 98,44%. Зданий поступило на 96,55% меньше, чем в 2002 году, машин и оборудования на 98,52%, транспортных средств на 88,42%, а инструментов на 73,88%. По остальным группам основных средств (сооружения, передаточные устройства, многолетние насаждения, другие виды основных средств) в 2003 г. поступлений не происходило. Коэффициент выбытия ниже на 98,48%. Выбыло машин и оборудования на 99,06% меньше по сравнению с 2002 годом.

В соответствии с показателем фондоотдачи, количество продукции, произведенной за 9 месяцев 2002 и 2003гг. в результате использования 1 руб. основных средств, составило 0,6 и 0,86 руб. соответственно. Наблюдается увеличение фондоотдачи в 2003г. на 43,3% по сравнению с предыдущим годом. Фондовооруженность в 2003г. также выросла (на 3690 тыс. руб./чел., что соответствует 13,9%). Выработка тепловой и электрической энергии в 2003г. в результате изменения фондоотдачи увеличилась на 42144603 тыс. руб. по сравнению с 2002г., а в результате изменения среднегодовой стоимости основных средств - на 10031680 тыс. руб.

Из структуры актива за 9 месяцев 2002 года видно, что за год произошло сокращение запасов (-27,1%) за счет расходов будущих периодов, несмотря на увеличение запасов сырья, материалов и других ценностей; дебиторские задолженности возросли на 46,1 %, основную долю которых составляют авансы выданные (36,2%); денежные средства незначительно возросли (4,1%). Что касается 2003г., то исправляется ситуация с запасами (1,8%); прирост дебиторских задолженностей снижается до 23,3%; денежные средства, как и в предыдущий период незначительно возрастают (1,8%).

Анализ структуры пассива показал, что за 9 месяцев 2002 года наблюдалось значительное увеличение таких статей пассива, как кредиторская задолженность (49,7%), целевое финансирование и поступления (40,7%), заемные средства (16,8%). Наблюдается незначительное увеличение задолженности перед бюджетом (5,5 %). За 9 месяцев 2003 году наблюдается увеличение таких статей пассива, как кредиторская задолженность (37,1%) и целевое финансирование и поступления (53,6%). Задолженность перед бюджетом начинает сокращаться (-0,4%).

Оценка финансового состояния и платежеспособности РУП «Брестэнерго» показала, что предприятие не является потенциальным банкротом.