Анализ и диагностика хозяйственной деятельности предприятия

Анализ финансово-хозяйственной деятельности как инструмент контроля функционирования предприятия, основа для принятия управленческих решений. Использование натуральных показателей (номенклатуры и ассортимента) при составлении производственной программы.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 29.04.2014
Размер файла 156,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

По отчету

Отклонение от плана

Излишек

Недостаток

1.Промышленно-производственный персонал, чел., всего,

В том числе:

-рабочие

а) основные

б) вспомогательные

-специалисты

-служащие

-ученики

-МОП

35

20

6

1

-

4

2

12

4

-

-

3

0

13

10

-

-

2

-

1

6

-

-

-

12

-

-

-

-

1

2.Непромышленный персонал, чел.

16

14

12

-

2

Итого

82

75

67

7

15

Вывод: В ходе проведенного анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами было выявлено, что количество работающих на предприятии меньше по сравнению с плановыми показателями на 8 человек. Персонал предприятия состоит из 30 основных рабочих, 13 вспомогательных рабочих, 10 специалистов, 2 человек МОП и 12 человек из непромышленного персонала. Для более эффективного функционирования предприятия и увеличения производственных мощности необходимо увеличить количество работающих на 8 человек, чтобы достигнуть плановых показателей.

Таблица 10. Изменение структуры трудовых ресурсов предприятия

Категории персонала

Структура персонала

Изменение удельного веса (+,-)

Предыдущий год

По плану

Фактически

По сравнению с предыдущим годом

По сравнению с планом

чел.

%

чел.

%

чел.

%

чел.

%

1.Промышленно-производственный персонал, чел., всего,

В том числе:

-рабочие

а) основные

б) вспомогательные

-специалисты

-служащие

-ученики

-МОП

35

20

6

1

-

4

42,68

24,39

7,31

1,21

-

4,87

42

12

4

-

-

3

56

16

5,33

-

-

4

30

13

10

-

-

2

44,77

19,4

14,92

-

-

2,98

-5

-7

4

-1

-

-2

-28,57

+8,33

+150

-

-

-33,33

2.Непромышленный персонал, чел.

16

19,51

14

18,66

12

17,91

-4

-14,28

Итого

82

100

75

100

67

100

-15

-10,66

Вывод: В ходе проведенного анализа изменения структуры трудовых ресурсов предприятия было выявлено, что по сравнению с предыдущим годом на предприятии основных рабочих стало на 5 человек меньше, вспомогательных рабочих на 7 человек меньше, специалистов увеличилось на 4 человека, полностью отсутствовал служащий персонал и МОП уменьшился на 4 человека. В общем итоге, трудовых ресурсов на предприятии стало на 15 человек меньше, чем в прошлом году, что привело к снижению производственных мощностей и увеличению производственного цикла на предприятии.

Производительность труда является мерой эффективности труда людей в процессе производства.

При проведении анализа производительности труда исследуется ее уровень, изучается ее динамика и оценивается влияние изменения производительности труда на выполнение плана по выпуску продукции.

Для оценки динамики производительности труда используется табл. 12.

С помощью метода цепных подстановок изучается влияние на отклонение фактического выпуска продукции от планового изменения численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки одного рабочего. По результатам расчетов производится подсчет резервов, связанных с улучшением использования трудовых ресурсов, и делаются соответствующие выводы.

Таблица 11. Анализ движения персонала

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Изменения (+,-)

Среднесписочная численность работающих, чел.

8

9

1

Принято на предприятие, чел.

20

24

4

Выбыло с предприятия, чел., всего,

В том числе

8

8

0

- на учебу

-

-

-

- в Вооруженные Силы

2

1

-1

- на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законодательством

3

4

1

- по собственному желанию

3

2

-1

- за нарушение трудовой дисциплины

-

1

1

Коэффициенты оборота

- по приему

2,5

2,66

0,16

- по выбытию

1

0,88

-0,12

- коэффициент общего оборота

3,5

3,66

0,16

- коэффициент текучести

0,37

0,33

-0,03

Вывод: В ходе проведенного анализа движения персонала было выявлено, что среднесписочная численность персонала предприятия составила 9 человек, что на 1 человека больше по сравнению с предыдущим годом. В отчетном периоде на предприятие было принято 24 человека, а выбыло 8 человек, в том числе 1 человек ушел в Вооруженные силы; 4 человека ушли на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законодательством; 2 человека уволились по собственному желанию и 1 был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Также были рассчитаны основные коэффициенты оборота: коэффициент по приему составил 2,66; коэффициент по выбытию равен 0,88; коэффициент общего оборота и коэффициент текучести составили 3,66 и 0,33 соответственно. По сравнению с предыдущим годом коэффициенты по приему и общего оборота увеличились на 0,16; коэффициенты по выбытию и текучести в свою очередь уменьшились на 0,12 и 0,04 соответственно. Данные результаты показывают снижение текучести кадров на предприятии и увеличение найма нового персонала и оборачиваемости кадров, что положительно сказывается на деятельности предприятия и сокращении его производственного цикла.

Таблица 12. Анализ производительности труда

Показатели

Предыдущий год

Отчетный год

Выполнение плана, %

Отклонение (+,-)

По плану

Фактич.

от плана

от предыдущего года

абсолютн.

%

абсолютное

%

Товарная продукция, тыс. р.

22000

21087

22000

104,32

913

4,32

0

0

Среднесписочная численность работающих, чел.

8

7

9

128,57

2

28,57

1

12,5

Среднесписочная численность рабочих, чел.

7

6

8

133,33

2

33,33

1

14,28

Среднегодовая выработка одного работающего, р.

2750

3012,42

2444,44

81,14

-567,98

-18,86

-305,56

-11,11

Среднегодовая выработка одного рабочего, р.

3142,85

3514,5

2750

78,2

-764,5

-21,75

-392,85

-12,49

Среднедневная выработка одного рабочего, р.

12,72

12,55

11,95

95,21

-0,6

-4,78

-0,77

-6,05

Среднечасовая выработка одного рабочего, р.

1,61

1,6

1,59

99,37

-0,01

-0,62

-0,02

-1,24

Средняя продолжительность рабочего дня, ч

7,9

7,8

7,5

96,15

-0,3

-3,84

-0,4

-5,06

Общее число дней, отработанных всеми рабочими

247

280

230

82,14

-50

-17,85

-17

-6,88

Количество рабочих дней в году

247

280

230

82,14

-50

-17,85

-17

-6,88

Вывод: В ходе проведенного анализа производительности труда было выявлено, что по сравнению с плановыми показателями среднесписочная численность работающих увеличилась на 2 человека (всего 9 человек), среднесписочная численность рабочих увеличилась на 2 человека (всего 8 человек). В следствие этого, среднегодовая выработка одного работающего уменьшилась на -18,86%, среднегодовая выработка одного рабочего уменьшилась на 21,75%, среднедневная выработка одного рабочего снизилась на 4,78%, среднечасовая выработка одного рабочего уменьшилась на 0,62%. Данные показатели привели к тому, что средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,3 часа, а общее количество отработанных всеми рабочими дней снизилось на 17 дней, что показывает повышение эффективности деятельности производственного персонала, сокращение производственного цикла и повышение производительности труда предприятия.

Таблица 13. Анализ использования фонда заработной платы

Категории персонала

По плану

Фактически

Выполнение плана, %

Отклонение от плана

абсолютное, тыс. р.

%

ППП

Фонд заработной платы, тыс. р.

697

754,2

108,2

57,8

8,2

Среднесписочная численность, чел.

6

5

83,33

-1

-16,66

Средняя заработная плата, тыс. р.

116,16

150,84

129,85

34,68

29,85

Рабочие

Фонд заработной платы, тыс. р.

542,0

459,1

84,7

-82,9

-15,29

Среднесписочная численность, чел.

5

4

80

-1

-20

Средняя заработная плата, тыс. р.

108,4

114,77

105,87

6,37

5,87

Служащие (и специалисты)

Фонд заработной платы, тыс. р.

Среднесписочная численность, чел.

Средняя заработная плата, р.

Вывод: В ходе проведенного анализа использования фонда заработной платы было выявлено, что фонд заработной платы производственного персонала увеличился по сравнению с плановым показателем на 57,8 тыс. р. (выполнение плана на 108,2%). В свою очередь, фонд заработной платы рабочих уменьшился на 82,9 тыс. р. по сравнению с планом (недовыполнение плана на 15,29%). В общем итоге, средняя заработная плата ППП по предприятию составила 150,84 тыс. р. в год (больше, чем по плану на 34,68 тыс. р.), средняя заработная плата рабочих же равна 114,77 тыс. р. в год (больше, чем по плану на 6,37 тыс. р.).

2.5 Анализ себестоимости продукции

Одним из основных объектов анализа деятельности предприятия является себестоимость выпускаемой продукции, поскольку снижение себестоимости продукции относится к основным факторам увеличения прибыли и роста рентабельности производства.

Источниками информации для проведения анализа являются формы 2 и 5 годового отчета, калькуляции отдельных изделий, действующие нормы и нормативы расхода материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сметы расходов и их фактическое выполнение в разрезе отдельных статей.

В процессе анализа себестоимости продукции изучается структура затрат на производство и ее изменение, проводится анализ отчетной калькуляции выпущенной товарной продукции в разрезе калькуляционных статей, а также анализ затрат на 1 р. товарной продукции.

При анализе затрат на производство необходимо иметь в виду, что отклонение фактической сметы от плана и предыдущего года зависит от изменения объема производства, цен, тарифов и самих затрат. Поэтому при анализе затрат на производство изучаются в первую очередь не абсолютные отклонения, а структура затрат и их динамика (табл. 14).

В процессе анализа себестоимости по калькуляционным статьям (табл. 17) в первую очередь уделяется внимание тем статьям, по которым образовались большие перерасходы, непроизводительные затраты и потери.

Обобщающим показателем, характеризующим затраты на производство продукции (работ, услуг), является показатель затрат на 1 р. товарной продукции, который рассчитывается по следующей формуле

S = Уqi*ci / Уqi*pi,

где S - затраты на 1 р. товарной продукции, к.; qi - выпуск i-го вида продукции в натуральном выражении; ci - себестоимость единицы i-го вида продукции, р.; pi - цена единицы i-го вида продукции, р.

Таблица 14. Анализ затрат на производство

Элементы затрат

Затраты на производство, тыс. р.

Структура затрат на производство, %

Отклонение фактических затрат от

Предыдущий год

по Плану

Фактически

Предыдущий год

По плану

Фактически

предыдущего года

плана

тыс. р.

%

тыс. р.

%

1.Материальные

9587

11352

10527

55,59

56,79

56,94

940

1,35

-825

0,15

2. Трудовые

5105

5632

5875

29,6

28,17

31,78

770

2,18

243

3,61

3. Отчисления

1378,4

1520,6

1586,3

7,99

7,6

8,58

207,9

0,59

65,7

0,98

4. Амортизация

338

448

436

1,95

2,24

2,35

98

0,4

-12

0,11

5. Прочие

837

1036

61

4,85

5,18

0,32

-776

-4,53

-975

-4,86

Всего

17245,4

19988,6

18485,3

100

100

100

1239,9

0

-1503,3

0

Вывод: В ходе проведенного анализа затрат на производство было выявлено, что большая часть производственных затрат уходит на материальные ресурсы - 10527 тыс. р. Далее по убыванию структура затрат на производство включает отчисления (1586 тыс. р.), трудовые затраты (5875 тыс. р.), затраты на амортизацию (436 тыс. р.) и прочие затраты (61 тыс. р.). По сравнению с планом, материальные затраты уменьшились на 825 тыс. р., отчисления увеличились на 65,7 тыс. р., трудовые затраты увеличились на 243 тыс. р., затраты на амортизацию уменьшились на 12 тыс. р. и прочие затраты уменьшились на 975 тыс. р. В общем итоге, предприятие сэкономило 1503,3 тыс. р. по сравнению с плановым показателем. Данную сумму предприятие может распределить как дополнительную прибыль между сотрудниками, а также вложить в покупку нового современного оборудования или более качественного сырья и материалов.

Для анализа затрат на 1 р. товарной продукции используется табл. 15. Результаты анализа оформляются в виде табл. 16, делаются соответствующие выводы.

Таблица 15. Анализ затрат на 1 р. товарной продукции

Показатели

Сумма, тыс. р.

Объем товарной продукции по плану

21087

Себестоимость товарной продукции по плану

24200

Объем товарной продукции фактический

22000

Себестоимость товарной продукции фактическая

Фактический выпуск в ценах, принятых при составлении плана

33000

Себестоимость товарной продукции плановая, пересчитанная на фактический объем и структуру выпуска товарной продукции

Затраты на 1 р. товарной продукции по плану

Затраты на 1 р. товарной продукции фактические в действующих отпускных ценах

Фактические затраты на 1 р. товарной продукции в ценах, принятых при составлении плана

Затраты на 1 р. товарной продукции, пересчитанные на фактический объем и структуру продукции

Вывод: В ходе проведенного анализа затрат на 1 рубль товарной продукции было выявлено, что себестоимость товарной продукции по факту ___, чем по плану на ___. Благодаря данным показателям можно рассчитать, что затраты на 1 р. товарной продукции по факту ___ по сравнению с плановым показателем. Затраты на 1 р. товарной продукции фактические в действующих отпускных ценах составили ___, фактические затраты на 1 р. товарной продукции в ценах, принятых при составлении плана равны ___, затраты на 1 р. товарной продукции, пересчитанные на фактический объем и структуру продукции в совокупности составляют ___. То есть, …

Таблица 16. Результаты анализа затрат на 1 р. товарной продукции

Затраты на 1 р. ТП

Отклонение от плана (+,-)

По плану

Фактически

Всего

В том числе за счет изменения

отпускных цен

себестоимости

объема и структуры продукции

2.6 Анализ финансовых результатов

Прибыль является важнейшим показателем, характеризующим эффективность работы предприятия. Основную часть прибыли промышленное предприятие получает от реализации выпущенной продукции.

На изменение прибыли от реализации продукции в отчетном году, по сравнению с предыдущим годом оказывают влияние следующие факторы:

с изменение цен на реализованную продукцию;

с изменение объема реализованной продукции;

с изменение объема продукции, связанное с изменением структуры

продукции;

с изменение себестоимости продукции;

с структурные сдвиги в составе продукции.

1. Влияние на прибыль от реализации изменений оптовых цен на реализованную продукцию:

ДП1 = Уp1*q1-Уpо*q1,

где p - цена единицы продукции;

q - количество продукции в натуральном выражении;

Уp1*q1 - реализация в отчетном году в ценах отчетного года;

Уpо*q1 - реализация в отчетном году в ценах базисного года.

2. Влияние на прибыль от реализации изменений в объеме реализации продукции:

ДП2 = По*К1-По = По(К1-1),

К1 = С1,00,

где По - прибыль базисного года,

К1 - коэффициент роста объема реализации продукции;

С1,0 - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период в ценах и тарифах базисного года;

С0 - себестоимость базисного периода.

3. Влияние на прибыль от реализации изменений в объеме продукции, обусловленных изменениями в структуре продукции:

ДП3 = По(К2-К1),

К2 = Уpо*q1/Уpо*qо,

где К2 - коэффициент роста реализации в оценке по отпускным ценам;

Уpо*qо - реализация продукции в базисном периоде.

4. Влияние на прибыль от реализации экономии от снижения себестоимости продукции:

ДП4 = С1,0- С1,

где С1 - фактическая себестоимость реализованной продукции отчетного периода.

5. Влияние на прибыль от реализации изменений за счет структурных сдвигов в составе продукции:

ДП5 = Со*К2- С1,0.

Расчет влияния на прибыль от реализации изменений цен на материалы и тарифов на услуги (ДП6), а также экономии, вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины (ДП7), проводится отдельно по данным бухгалтерского баланса.

Суммарное отклонение дает общее изменение прибыли от реализации за отчетный период:

ДП=П1-По=ДП1+ДП2+ДП3+ДП4+ДП5+ДП6+ДП7

или ДП=УPi,

где ДП - общее изменение прибыли,

УPi - изменение прибыли за счет i-го фактора.

Таблица 17. Анализ калькуляции себестоимости товарной продукции

Статьи калькуляции

По плану

Себестоимость фактически выпущенной продукции, тыс. р.

Отклонение (+, -)

По плану

Фактически

Абсолютное

Темп прироста, %

К плановой полной себестоимости, %

Сырье и материалы

10977

9383

-1594

0,15

54,91

Возвратные отходы

15

24

9

-0,6

0,08

Топливо и энергия на технологические цели

360

1120

760

-2,11

1,8

Основная заработная плата производственных рабочих

3000

3500

500

-0,16

15

Дополнительная заработная плата производственных рабочих

2632

2375

-257

0,1

13,16

Отчисления на социальные нужды

1520,6

1586,3

65,7

-0,04

7,6

Расходы на подготовку производства

96

0

-96

-1

0,48

Общепроизводственные расходы,

В том числе

расходы на содержание и эксплуатацию оборудования

448

436

-12

0,02

2,24

Цеховые расходы

253

12

-241

0,95

1,26

Общехозяйственные расходы

195

21

-174

0,89

0,97

Потери от брака

92

5

-87

0,94

0,46

Прочие производственные расходы

80

13

-67

0,84

0,4

Производственная себестоимость продукции

19668,6

18475,3

-1193,3

0,07

98,39

Коммерческие расходы

320

10

-310

0,96

1,6

Полная себестоимость продукции

19988,6

18485,3

-1503,3

0,08

100

Вывод: В ходе проведенного анализа калькуляции себестоимости товарной продукции было выявлено, что себестоимость товарной продукции фактически (18485,3 тыс. р.) меньше, чем себестоимость товарной продукции по плану (19668,6 тыс. р.) на 1503,3 тыс. р. Данный показатель складывается в следствие изменений в следующих статьях калькуляции: снижение расходов на сырье и материалы - 1594 тыс. р., увеличение возвратных отходов - 9 тыс. р., рост расходов на топливо и энергию - 760 тыс. р., увеличение расходов на основную заработную плату производственных рабочих - 500 тыс. р., снижение расходов на дополнительную заработную плату производственных рабочих - 257 тыс. р., увеличение отчислений на социальные нужды - 65,7 тыс. р., уменьшение общепроизводственных расходов, в том числе расходов на содержание и эксплуатацию оборудования - 12 тыс. р., снижение цеховых расходов - 241 тыс. р., сокращение общехозяйственных расходов - 174 тыс. р., уменьшение потерь от брака - 87 тыс. р., сокращение прочих производственные расходов - 67 тыс. р. и снижение коммерческих расходов - 310 тыс. р. Снижение себестоимости товарной продукции за счет изменения показателей в данных статьях, в свою очередь, приводит к увеличению суммы прибыли и уровня рентабельности предприятия.

При проведении факторного анализа прибыли от реализации продукции используется табл. 18 с соответствующими исходными данными.

Показатели рентабельности используются для оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Эти показатели являются относительными и в общем виде определяются как отношение прибыли к стоимости используемых предприятием ресурсов.

Таблица 18. Факторный анализ прибыли от реализации

Слагаемые прибыли

По плану

По базису на фактически реализованную продукцию

Фактически в отчетном году

1. Реализация продукции в отпускных ценах, тыс. р.

24572

26500

23762

2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. р.

19657,6

23585

21385,8

3. Прибыль от реализации продукции, тыс. р.

4914,4

2915

2376

Вывод: В ходе проведенного анализа прибыли от реализации продукции было выявлено, что реализация продукции в отпускных ценах фактически в отчетном году составила 23762 тыс. р., что на 810 тыс. р. меньше, чем по плановому показателю. Себестоимость реализованной продукции в отчетном году (21385,8 тыс. р.) оказалась меньше, чем по плану (19657,6 тыс. р.) на 1728,2 тыс. р. В следствие данных факторов, прибыль о реализации продукции отчетного года (2376 тыс. р.) стала меньше по сравнению с планом (4914,4 тыс. р.) на 2538,4 тыс. р.

В зависимости от задач анализа рассчитываются следующие группы показателей рентабельности:

1. рентабельность реализованной продукции (работ, услуг);

2. рентабельность капитала (имущества);

3. рентабельность источников средств;

4. рентабельность производственных ресурсов.

Анализ влияния рентабельности отдельных видов продукции на изменение рентабельности всей реализованной продукции проводится способом абсолютных разниц по форме табл. 19.

Таблица 19 . Анализ влияния рентабельности выпускаемых изделий на изменение рентабельности реализации

Вид продукции

Рентабельность i-го вида продукции, %

Доля i-го вида продукции в общем объеме реализации, %

Влияние на рентабельность реализации

Общее влияние

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение (+,-)

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение (+,-)

структуры реализации

рентабельности продукции

А

19,73

17,2

-2,53

39,0

34,0

-5

Б

20,24

15,2

-5,04

40,0

30,0

-10

С

10,63

18,2

7,57

-

-

-

Итого

50,6

50,6

0

79

64

-15

Вывод: В ходе проведенного анализа влияния рентабельности выпускаемых изделий на изменение рентабельности реализации было выявлено, что

Показатели рентабельности анализируются в динамике за ряд отчетных периодов, результаты расчетов сводятся в табл. 20.

Таблица 20. Динамика показателей рентабельности

Показатель

Предыдущий год

Отчетный год

Изменение (+,-)

1. Рентабельность реализованной продукции

2. Рентабельность капитала (имущества):

- рентабельность капитала

- рентабельность текущих активов

3. Рентабельность собственного капитала

Рентабельность производственых фондов

Заключение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности затрагивает многие стороны экономической жизни фирмы. Этим обусловлена значительная вариативность процедурной стороны анализа. В зависимости от поставленных целей зависит методическое и информационное обеспечение анализа. Он позволяет существенно повысить эффективность управления, конкурентоспособность фирмы на рынке и обеспечить перспективы ее развития, дает возможность вырабатывать необходимую стратегию и тактику развития предприятия, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства.

Несмотря на необоснованное занижение и отрицание в последние годы в нашей стране и приписыванию исключительно бухгалтерскому учету не свойственных ему функций, без глубокого экономического анализа результатов деятельности предприятия за прошлые годы, без обоснованных прогнозов на перспективу, без учения закономерностей развития экономики, без выявления имевших место недостатков и ошибок нельзя разработать научно обоснованный план и выбрать оптимальный вариант управленческого решения.

Экономический анализ - это один из важнейших инструментов получения информации, необходимой для принятия управленческих решений, который представляет собой системное изучение и обобщение системы показателей работы предприятия, влияния факторов на результаты данной деятельности, используя различные приемы и методы. Без экономического анализа деятельности предприятия достаточно сложно оценить результаты его функционирования и будущие перспективы развития, поэтому данному инструменту необходимо уделять пристальное внимание.

Список использованной литературы

1. Стародубцева В.К. Экономика прдприятия: учеб. пособие / В.К. Стародубцева, Л.В. Решедько, О.А. Кислицына, Р.Г. Тишкова,Н.П. Бащук, В.А. Яцко. - Новосибирск: Изд-во НГТУ 2009. - 124 с

2. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2010. - 234с.

3. Гусева Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008. 130с.

4. Фурсова М.Н. Экономический анализ: учеб. пособие / М.Н. Фурсова. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006 - 178c.

5. Т.А. Фролова Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Фролова Т.А. - Таганрог: ТРТУ, 2008 - 132c.

6. Канке А.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.Л. Канке. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2008. - 288 с.

7. Позднякова В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности / под ред. В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 617 с.

8. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник для вузов / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 296 с.

9. Аверина, О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И.

10. Лушенкова. - М.: КноРус, 2012. - 432 c.

11. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 366 c.

12. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - М.: КноРус, 2013. - 536 c.

13. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Г.В. Савицкая. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 284 c.

14. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.Д. Шеремет. - М.: ИЦ РИОР, 2010. - 255 c.

15. Кузнецов, С.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / В.В. Плотникова, Л.К. Плотникова, С.И. Кузнецов. - М.: Форум, 2012. - 464 c.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Изучение методики оценки и основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Роль экономического анализа в разработке и принятии управленческих решений. Корреляционный и регрессивный анализ. Себестоимость сравнимой товарной продукции.

    контрольная работа [26,6 K], добавлен 06.12.2011

  • Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Финансовый анализ на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Анализ управленческих решений на базе релевантного подхода и портфельного анализа.

    курсовая работа [182,7 K], добавлен 05.12.2009

  • Анализ производственной деятельности: динамики объема произведенной продукции и влияния факторов на выполнение плана. Анализ трудовых показателей: обеспеченности рабочей силой и производительности труда. Анализ финансового состояния предприятия.

    курсовая работа [389,4 K], добавлен 07.03.2009

  • Оценка производственной программы и трудовых показателей организации. Характеристика использования имущества предприятия. Расчет и анализ затрат на производство и на реализацию продукции. Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия.

    курсовая работа [268,0 K], добавлен 25.05.2015

  • Роль и значение анализа финансово-хозяйственной деятельности в работе предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности Азнакаевского райпо. Определение резервов предприятия. Принятие управленческих решений на основе маржинального анализа.

    дипломная работа [286,1 K], добавлен 22.12.2004

  • Задачи и принципы анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и ассортимента выпускаемой продукции на примере предприятия ООО "КДВ Минусинск". Предложения по оптимизации ассортиментной политики предприятия.

    курсовая работа [121,1 K], добавлен 15.01.2013

  • Повышение эффективности работы предприятия на основе изучения его деятельности и обобщения результатов как основная цель анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности. Контроль за выполнением планов и управленческих решений ОАО "АвтоВАЗ".

    дипломная работа [789,1 K], добавлен 06.05.2014

  • Экономическая сущность и содержание анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Расчет и оценка системы показателей, характеризующих финансовое состояние исследуемого предприятия ООО "ЛИКА", разработка предложений по его совершенствованию.

    дипломная работа [243,4 K], добавлен 22.09.2009

  • Анализ финансово-хозяйственной деятельности деревообрабатывающего предприятия "ИП Серов С.Ф." как основа принятия решений на микроэкономическом уровне. Анализ выпуска и реализации продукции на протяжении пяти лет. Сравнение динамики показателей.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 09.06.2010

  • Методы и приемы анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ экономических показателей предприятия. Выявление резервов более эффективного использования ресурсов и разработка мероприятий по улучшению финансового состояния и финансовых результатов.

    курсовая работа [987,4 K], добавлен 02.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.