Этапы развития макроэкономической теории

Все многообразие причин, ведущих к экономической нестабильности, циклическим колебаниям, неполной занятости они сводили к одному единственному фактору - денежному, который по их мнению, играет решающую роль в обеспечении равновесия экономической системы.

Исходной методологической посылкой монетаризма было положение о том, что рыночная система способна автоматически на основе саморегулирования приводить себя в состояние равновесия. Она обладает внутренним механизмом, амортизирующим влияние внешних воздействий, и главную роль в этом механизме играют цены, ориентируясь на которые, производители определяют объемы выпуска продукции, а потребители - объемы закупок. Но основным и практически единственным фактором, определяющим уровень и динамику цен, является величина денежной массы, т.е. количество денег в обращении. Монетаристы, таким образом, положили в основу своей концепции постулаты количественной теории денег, выдвинутой еще старой классической школой (Д. Юм, Д. Рикардо) и развитой неоклассиками (И. Фишер, А. Маршал). Неоклассический вариант количественной теории представлен, прежде всего «уравнением обмена» американского экономиста Ирвина Фишера (1867-1947):

MV=PQ,

где М - денежная масса; V - скорость обращения денег; P - уровень цен; Q - количество текущих сделок купли-продажи.

Реализация национального дохода означает одновременно расходование национального дохода. Поэтому количество денег в обращении будет зависеть и от того, как экономические субъекты будут тратить свои доходы. Эту взаимосвязь исследовали экономисты Кембриджской школы, выразив ее в виде уравнения

M=kPY

В «кембриджском уравнении» наряду с ценами фигурирует объем национального дохода (Y) и коэффициент (k), показывающий, какую часть дохода люди предпочитают хранить в виде наличности (страховой фонд, фонд накопления). Роль этого коэффициента сходна с ролью переменной V в уравнении обмена: он показывает, во сколько раз уменьшается реальная потребность в денежных средствах и также предполагается величиной постоянной.

В обоих вариантах количественной теории утверждается прямая функциональная зависимость между денежной массой и величиной национального продукта, равного национальному доходу, в денежном выражении. При этом скорость обращения денежной единицы и структура расходов выступают как простые коэффициенты функции.

Монетаристы Чикагской школы считали основной задачей теоретического анализа выяснение факторов, определяющих величину денежного спроса и механизма его воздействия на объемы и динамику национального дохода.

Среди факторов, определяющих спрос на деньги, М. Фридмен выделяет издержки хранения денег, показателем которых может быть ставка процента (хранить деньги, значит, терять процент), размеры реальных доходов, вкусы и предпочтения потребителей. Ставка процента не оказывает существенного влияния на динамику денежной массы, поскольку ее колебания происходят вокруг определенного равновесного уровня и любое отклонение автоматически включает импульсы, возвращающие ее к этому уровню. Главный эффект воздействия на денежный спрос связан с ожидаемой доходностью от различных активов.

Также Фридмен прослеживает взаимосвязь между динамикой валового национального продукта и величиной денежной массы. Так кризисным спадам конца XIX - первой трети ХХ в., как правило, предшествовало заметное сокращение денежной массы. В этом, в частности, видят они и причины Великой депрессии 1929-1933 гг., причем глубина падения усугублена ошибочной политикой Федеральной резервной системы США, которая не только не воспрепятствовала сжатию денежной массы накануне кризиса, но и способствовала ее дальнейшему сокращению на 35%.

На основе выявленных зависимостей монетаристы прогнозировали кризисные спады в 60-70-е гг. ХХ в. Некоторые прогнозы подтвердились, некоторые - нет.

Теоретические разработки монетаристов внесли значительный вклад в понимание процессов функционирования рыночной экономики. Было установлено наличие и существенная роль в анализе экономической конъюнктуры временных лагов между изменениями темпов роста денежной массы и реакции на них экономической системы в целом. Представляет интерес гипотеза о роли инфляционных ожиданий хозяйствующих субъектов в механизме взаимодействия инфляции и безработицы, а также монетарная версия хозяйственного цикла.

Удачными оказались и некоторые практические рекомендации монетаристов, в актив которых можно записать успешную реализацию программ оздоровления экономик Чили, Израиля, некоторых азиатских стран. Их рекомендации привлекли реформаторов в странах с переходной к рынку экономикой своей кажущейся простотой и доступностью: следует лишь контролировать размеры денежной массы, а остальное рынок сделает сам. Однако в этом случае результаты оказались менее впечатляющими. Переходная экономика по своей сути нестабильна и неопределенна, в то время как исходным положение монетаристской концепции является стабильность и неизменность экономической системы. В силу этого монетаристские рецепты не смогли помочь в решении всех и противоречивых проблем переходного периода. Да и в странах развитого рынка односторонность подхода монетаристов вызвала справедливую критику и побудила к поиску более гибких и убедительных вариантов неолиберальной доктрины.

2. Теория экономики предложения

С конца 70-х гг. ХХ в. в экономической науке формируется направление, претендующее на более широкую трактовку проблем хозяйственного развития, базирующуюся на основных постулатах классической концепции, получившее в силу этого названия новой классической макроэкономики. Оно включало ряд течений, наиболее известными из которых стали теория предложения и теория рациональных ожиданий.

Рассмотрим теорию экономики предложения (supply-side economics). В основе своей концепции лежит утверждение неоклассической школы о том, что центральной задачей любой экономики является эффективная аллокация и использование ресурсов. Отсюда следовало, что для нормального функционирования экономики главное внимание следует сосредоточить не на обеспечении эффективного спроса, как считали кейнсианцы, а на расширении предложения факторов производства. Для обеспечения экономического роста необходимо увеличивать предложение капитала и труда, устраняя возникающие на этом пути препятствия, которые возникают как результат активной фискальной политики государства, проводимой в соответствии с кейнсианскими рекомендациями. Перераспределение значительной части национального дохода через бюджет, порождающее высокий уровень налогообложения, подрывает стимулы к труду и капиталовложениям. Сбережения, которые являются источником инвестиций, оказываются недостаточными, поскольку значительная часть прибыли изымается путем налогов и используется на непроизводительные цели. Происходит вытеснение частных инвесторов с рынка капиталов, что ведет к сокращению предложения последних и замедлению экономического роста.

Что касается предложения труда, то и здесь высокие налоги играют отрицательную роль, поскольку, фактически уменьшая заработную плату, делают труд менее привлекательным, побуждая делать выбор в пользу досуга. В этом же направлении действует и система государственных социальных пособий и трансфертов. Гос. затраты на соц. нужды подрывают стимулы к поиску работы, увеличивают число добровольных безработных, что ведет к отклонению уровня от его «естественной» нормы. Меняется и структура расходов, поскольку работники, рассчитывая на помощь государства, увеличивают долю текущего потребления за счет сбережений, сокращая тем самым долю сбережений в совокупном доходе. Уменьшается объем кредитных ресурсов как источников инвестирования, следствием чего становится падение объемов производства и сокращение занятости.

Высокие налоговые ставки становятся также источником непредвиденной инфляции, поскольку увеличивают издержки, а следовательно провоцируют рост цен. Правительство за счет налоговых поступлений субсидирует и предоставляет льготы отдельным отраслям и видам деятельности, искусственно повышая спрос, что также ведет к росту цен.

В соответствии с этими представлениями сторонники теории предложения рекомендуют уменьшить государственное вмешательство в экономику посредством активной бюджетной политики, для чего существенно снизить ставки налогообложения. Снижение налогов не должно привести к возникновению бюджетного дефицита, поскольку пополнение бюджета за счет налогов имеет свои границы. Существуют предельные налоговые ставки, превышение которых оказывает отрицательное воздействие на величину поступлений в бюджет. Эта зависимость была исследована американским ученым Артуром Лаффером («кривая Лаффера»).

Рекомендации сторонников теории предложения были реализованы в мероприятиях экономической политики ряда стран в первой половине 80-х гг., пошедших на существенное снижение налоговых ставок, сокращение социальных программ, предоставлении налоговых льгот инвесторам, сокращение сроков амортизации оборудования. Практика подтвердила наличие зависимостей, о которых говорили сторонники данной теории, но теснота этих связей оставалась предметом дискуссий. Так, стимулирующее воздействие снижения налогов могло проявиться в длительной перспективе и оказаться незначительным в данной конкретной ситуации. Оставался спорным вопрос о том, на что в большей степени влияет снижение налогов - на предложение или на спрос. Если влияние на спрос окажется сильнее, это может привести к увеличению бюджетного дефицита и усилению инфляции. Кроме того, сторонниками теории предложения пришлось признать, что положительный эффект их рекомендации могут принести лишь в сочетании с другими мерами воздействия на экономическую конъюнктуру, в частности, с ограничением денежной массы по рецепту монетаристов.

3. Теория рациональных ожиданий

Другой вариант новой классической макроэкономики - теория рациональных ожиданий - акцентировала внимание на важном постулате неоклассики - рациональности поведения экономических субъектов, достигаемой путем оптимизации принимаемых решений. Экономический субъект в неклассической модели обладал абсолютным знанием о происходящих в экономике процессах и , сопоставляя затраты и выгоды, выбирал наилучший для себя образ действий. Сделанный выбор в точности совпадал с ожидаемым результатом. Всякие отклонения от оптимальности, вызванные неопределенностью, исключались. Ошибочные решения немедленно корректировались рыночным механизмом, возвращающим систему в равновесное состояние.

Недостаточная реалистичность подобного подхода становилась особенно очевидной при переходе экономического анализа на макроуровень. Здесь ситуация определяется процессами, обусловленными неопределенностью, недостаточным знанием и не зависящими от субъективных желаний и решений.

Представители «новой классики» выдвинули гипотезу о рациональных ожиданиях, суть которой сводилась к тому, что предвидения строятся не только на базе полученного опыта, но и на основе умения анализировать совершенную информацию, предоставляемую конкурентным рынком. Впервые идея была сформулирована американцем Джоном Мутом в начале 60-х гг., а затем в 70-80-е гг. разрабатывалась рядом ученых американских университетов - Томасом Сарджентом, Эдвардом Прескоттом, Робертом Барроу и особенно Робертом Лукасом, удостоенным за исследования в этой области Нобелевской премии (1995).

Теория рациональных ожиданий отталкивается от базового классического тезиса о том, что рыночная система высококонкурентна и присущий ей механизм регуляции (гибкие цены, заработные платы, процентные ставки), способен быстро предоставлять информацию, необходимую экономическим субъектам для принятия хозяйственных решений. Эту информацию, как любой ограниченный ресурс, люди стремятся использовать оптимально. Поэтому они не просто будут приспосабливаться к той или иной экономической ситуации, а постараются, используя свои знания, понять причины ее возникновения, учесть возможные последствия развития событий, в том числе и результаты проводимой правительством политики, после чего принять решения, максимизирующие их выгоду. Их поведение будет абсолютно рациональным и хотя ошибочные решения отдельных субъектов вполне возможны, в среднем вероятность серьезных отклонений ожидаемых результатов от объективно необходимых близка к нулю. Если, например, наблюдается рост цен, то, исходя из модели адаптивных ожиданий, следует предположить возможность их дальнейшего повышения, в связи с чем производителям нужно расширить объемы продаж, а потребителям сделать запасы. Однако согласно модели рациональных ожиданий субъекты, прежде всего, постараются определить причины роста цен, выяснить насколько устойчива эта тенденция и не имеют ли место просто конъюнктурные колебания, а также учесть последствия антиинфляционных мероприятий правительства, после чего принятые ими решения могут и не совпасть с теми, которые определялись адаптивными ожиданиями.

Способность экономических субъектов принимать рациональные решения на основе полной информации, доступной всем в одинаковой степени, рассматривается как элемент механизма рыночного саморегулирования. Если по каким-либо причинам ситуация отклоняется от «естественного» состояния (равновесных цен, естественного уровня безработицы и т.п.), именно решения, принятые на основе рациональных ожиданий, возвращают ее на равновесную траекторию, обеспечивая возможность устойчивого функционирования. Однако условием бесперебойного действия такого механизма является высокая степень конкурентности рынков, гибкость цен, заработных плат и процентных ставок, которые мгновенно реагируют на изменение рыночной ситуации, обеспечивая поддержание равновесных объемов производства и занятости.

Такая трактовка рыночного механизма была логична и последовательна, но если поведение экономических субъектов обеспечивало динамическое равновесие на всех уровнях, то возникал вопрос, почему имеют место циклические колебания, и каковы их источники.

Ответ на этот вопрос Роберт Лукас предложил в своей теории цикла. Принять монетаристскую концепцию, объясняющую подъемы и спады в экономике ошибками и несвоевременными решениями правительственных и финансовых органов, он не мог, так как это противоречило бы основной идее о рациональности ожиданий, которые призваны корректировать и исправлять ошибочные решения, предвидя их последствия. Поэтому в качестве причины, вызывающей циклические колебания, выдвигается версия о несовершенстве информации. Суть ее в том, что информация, которой располагают хозяйствующие субъекты, не равноценна: продавцы больше знают о своем товаре, чем покупатели; то, что происходит на одном рынке, не всегда в полной мере известно тем, кто оперирует на других рынках. Если, например, выросла цена на какой-либо товар, производитель может решить, что это результат спроса на него, не зная, что это - следствие общего инфляционного роста цен на всех рынках. Он расширяет производство, за ним следуют другие производители, и начинается подъем. Обратная ситуация будет иметь место, если относительное падение цен на какие-либо товары, будет спутано с общим спадом в экономике. Когда эти ошибки обнаруживаются, принимаются меры для их исправления, чем и объясняются колебательные процессы в экономике.

Получается противоречивость. С одной стороны, предполагалось, что экономические субъекты способны с большой точностью предвидеть последствия довольно квалифицированных мер правительственного регулирования экономики и противостоять им, но, с другой , - они не в состоянии отличить общую инфляцию от локальных колебаний цен на отдельные товары.

Подобная непоследовательность делала теорию рациональных ожиданий мало приближенной к реальности. Не согласуется с реальность и важнейшая предпосылка - совершенная конкурентность рынков, гибкость цен и способность мгновенно приспосабливаться к меняющимся рыночным ситуациям.

И все же теория рациональных ожиданий завоевала широкую популярность в 80-е гг. ХХ в. главным образом потому, что сделал попытку ликвидировать существующий пробел предыдущих концепций, объединив единым методологическим подходом микро- и макроэкономический анализ, придав экономической науке недостающую ей целостность.

петти меркантилизм макроэкономический

4. Институционализм

Одним из течений, появившихся еще до оформления кейнсианства в качестве ведущей оппозиционной неоклассике силы, стал институционализм, представители которого противопоставили классической модели самоуравновешивающейся системы взгляд на экономику как на постоянно изменяющийся процесс эволюционирования хозяйственных форм и установлений - институтов.

Понятие института - центральное в этой концепции - имело довольно широкую трактовку. Под институтами понимался образ мышления и действия, закрепившийся в привычках, обычаях, нормах поведения социальных групп и общностей, а также в законодательных установках. Это - установившийся порядок вещей, закрепленных в форме обычая, закона или учреждения. Общество в целом и его экономика в частности представляют собой переплетение и непрерывную ткань институтов, и чтобы обнаружить закономерности развития, нужно просто отслеживать их эволюцию.

Последовательный историзм - характерная черта методологии институционализма. Экономический строй общества представляет собой результат процессов, идущих из прошлого в настоящее. Ход этих процессов сродни биологической эволюции, наиболее существенными чертами которой являются изменчивость и приспособляемость.

Понять экономические явления можно только в их историческом развитии, в динамике, а не путем построения абстрактных универсальных схем оптимального распределения ресурсов в ходе рыночной конкуренции. Это означало, что необходимо учитывать не только экономические, но и социальные, правовые, психологические, политические и другие факторы общественного развития. Экономическая теория тесно взаимодействует с другими общественными науками, и лишь междисциплинарный подход позволяет провести комплексный анализ реального экономического строя.

Такой анализ предполагает рассмотрение рыночной системы как социального института, который претерпевает глубокие изменения в ходе эволюции. Рынок трансформируется вместе с изменениями всей институциональной системы общества.

Объектом критики у институционалистов стала неоклассическая поведенческая модель «рационального экономического человека», максимизирующего свою выгоду путем сопоставления затрат и полезностей на основе сугубо индивидуальных представлений о предпочтительности того или иного выбора. Экономическое поведение людей, по мнению институционалистов, формируется под влиянием факторов не столько индивидуальной, сколько социальной психологии: обычаев, традиций, установившихся норм поведения, моды, воздействия рекламы. Зачастую люди склонны действовать в ущерб своей выгоде из соображений престижа, чувства долга, групповой солидарности и т.п.

Экономическая теория превращается в экономическую социологию, задача которой - проследить взаимоотношения крупных социальных групп и образований, влияющих на экономическое поведение. Решению этой задачи в наибольшей мере способствует описательно-статистический метод анализа.

У истоков институционального направления находилась группа американских экономистов, наиболее заметной фигурой среди которых был Торстейн Веблен (1857-1929).

Веблен стремился проследить процессы естественного отбора и приспособляемости различных социальных институтов. Он считал противоречивым «дихотомию индустрии и бизнеса». Образ мышления и интересы промышленников и бизнесменов не только не совпадают, но зачастую противоречат друг другу. Цель промышленников - «изготовление благ», производство, цель бизнесменов - «делание денег», приобретательство. Психология бизнеса создает преграды на пути технического прогресса, машинной техники, т.к. непроизводительно использует имеющийся в их распоряжении капитал. Он не вкладывается в производство, предоставляется в кредит. Источником дохода бизнеса становятся не увеличивающиеся объемы выпускаемой продукции, а финансовые спекуляции: манипуляции ценными бумагами, игра на бирже и т.п.

Собственность все больше приобретает фиктивный характер, становясь «абсентеистской» (absent - отсутствующий), воплощенной не в реальном материальном богатстве, а в его неосязаемых финансовых титулах: акциях, облигациях, кредитных обязательствах.

Отрыв абсентеистской собственности от реальной создает огромный разрыв между денежной оценкой капитала и его действительной стоимостью.

Носителем всех этих негативных тенденций является институт «праздного класса» - собственников, ведущих паразитический образ жизни и не участвующих в созидательном процессе производства благ и услуг. Единственное значение для них играет накопленное богатство, которое определяет их социальный статус в обществе, степень престижности занимаемого ими положения, образа жизни, основанной на демонстративном соперничестве и расточительном потреблении. Такое поведение представителей праздного класса создает экономические ситуации, которые не могут быть объяснены с точки зрения общепринятой неоклассической теории спроса. В случае увеличения цены на какой-либо престижный товар, они не сокращаю на него спрос, а из снобистских побуждений увеличиваю его. Такая ситуация получила название «эффект Веблена».

Антиподом праздному классу является класс научно-технической интеллигенции. Его интересы обусловлены принципами производственной рациональности. Он - носитель научно-технического прогресса, в его руках находится управление сложными системами современного производства, немыслимого без специальных знаний и высокой квалификации. Антагонизм между индустрией и бизнесом разрешается путем перехода власти к инженерно-технической элите. Веблен был у истоков формирования технократического варианта институционализма, который получил широкое распространение уже на следующем этапе его эволюции.

Учеником и последователем Веблена был Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948). Задачу своих исследований он видел в выяснении действительных мотивов хозяйственного поведения людей, которое, по его мнению, не подтверждает представлений о рациональном субъекте, просчитывающим свои действия в стремлении получить максимум удовольствия. Поведение определяется инстинктами и привычками и в значительной степени иррационально. Это проявляется в разрыве между динамикой производства и динамикой цен, который Митчелл исследует, привлекая обширный статистический материал. Он приходит к выводу, что движение цен обусловлено не изменениями в характере и объемах производства, а стремлением к приобретению денег. Деньги играют относительно самостоятельную роль в жизни общества, оказывая существенное влияние на характер человеческого поведения. Поэтому в центре внимания исследователей должна быть эволюция институтов денежного хозяйства. Сам Митчелл предлагает образец такого анализа в работе «История гринбеков» (1903), в которой прослеживается движение цен и массы бумажных денег в период гражданской войны в США.

Движущий мотив экономической деятельности Митчелл видит в стремлении к получению прибыли. В отличие от Веблена он не видит в этом ничего предосудительного и порочного. Проблема, по мнению Митчелла, не в умении «делать деньги», а в искусстве их рационального расходования.

Митчелл анализировал циклические процессы. Циклические колебания представляют собой чередования подъемов и спадов экономической конъюнктуры, возникающей под влиянием процессов, происходящих в институциональной сфере предпринимательства. Цикличность - характерная черта экономики, подчиненная интересам бизнеса. В то же время течение циклов поддается регулирующему воздействию, если влиять на них путем коррекции институтов рынка - финансов, кредита, денежного обращения. Государственные учреждения должны разрабатывать и реализовывать программы антициклического регулирования, призванные обеспечить более равномерное экономическое и социальное развитие.

Третьим видным представителем раннего этапа американского институционализма был Джон Роджерс Коммонс (1862-1945). Его практическая деятельность стала основой для теоретических обобщений и разработки системы идей, в обобщенном виде представленной в работе «Институциональная экономическая теория» (1934).

В понимании Коммонса институты - это исторически сложившиеся обычаи, отражающие особенности коллективной психологии и закрепленные в виде юридических норм и установлений. Именно институты права отражают результаты взаимодействия организованных социальных групп - корпораций, профсоюзов, государственных учреждений - достигающих разумных компромиссов, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики.

Не индивидуальные интересы, а коллективные действия определяют ход экономических процессов. В основе коллективного взаимодействия лежит понятие «сделки» (трансакции). Участниками сделок являются как коллективные институты, так и индивиды.

Вообще, задача экономической науки заключается в том, как считает Коммонс, чтобы выработать рекомендации по перестройке экономической жизни на разумных основаниях. Оптимистическую уверенность в силе человеческого разума, который способен разрешить все актуальные проблемы, если его направить на верный путь, и его способности находить рациональные решения путем совместных согласованных усилий Коммонс выразил в последней своей работе «Экономика коллективных действий (издана посмертно в 1950 г.), а также пытался реализовать на практике, участвуя в разработке трудового законодательства и социальной защиты.

5. Макроэкономические теории украинских современников

5.1 М. Туган-Барановский

Теория рынков и кризисов

Глубокий критический пересмотр Михаилом Ивановичем Туганом-Барановским (1865 - 1919) теории рынков и кризисов, которые существовали на то время, приводит к выводу о противоречии пояснения кризиса несоответствием между производством и потреблением, «недопотреблением» народных масс, которое мешает расширенному созданию. Эта теория, по мнению ученого, никак не поясняет капиталистические циклы. Ученый высоко оценивал рациональные принципы теории реализации Ж.-Б. Сея, по которой продукты всегда обмениваются на продукты, предложение всегда порождает собственный спрос, а так же выводы о возможности роста капиталистического производства, который следует из теории Д. Рикардо (1772 - 1823).

В основе «теории Сея-Рикардо», считал М. Туган-Барановский, лежит целиком верная мысль о том, что развитие производства ограничено продуктивными силами общества, а не размерами произведенного продукта. Жестко придерживаясь этой точки зрения, как считал ученый, причины промышленных кризисов следует пояснять неправильностью разделения национального производства, а не только нарушениями в отрасли производства или только в отрасли обмена, или же в отрасли распределения национального дохода и потребления, как это делали представители разных политэкономических школ и течений.

Пытаясь объяснить проблемы создания общественного продукта, М. Туган-Барановский проанализировал условия его реализации к простому и расширенному созданию и показал упущения своих научных предшественников, которые переоценили особенности потребления в обеспечении экономического роста: спрос на товары, утверждал он, равен предложению, ценность изготовленных средств равна ценности средств производства, которых общественное производство требует, а ценность предметов потребления работника - сумме заработной платы, ценность предметов потребления капиталистов - сумме прибыли.

Пользуясь схемами К. Маркса, Туган-Барановский делает такой вывод: в рыночном капиталистическом хозяйстве одновременно происходит расширение общественного производства и сокращение общественного потребления без какого-либо нарушения равновесия между общественным предложением и общественным спросом.

Ученый показал, что спрос на предметы потребления заменяются спросом на средства производства, а поэтому ограничение индивидуального потребления пролетариев никак не угрожает функционированию рыночной экономики, т.е. для капиталиста-предпринимателя нет никакой разницы между затратами на работу и затратами на средства производства.

Ученый, исходя из общепринятой на то время в теоретической экономике точки зрения, что в реальной экономике дополнительная стоимость не существует отдельно от стоимости товаров и услуг и практически доход выступает как переизбыток над затратами, делает вывод, что «спрос на товары создается самим производителем и никаких внешних границ расширенного воспроизводства, кроме брака продуктивных сил, не существует. Если запас продуктивных сил очень большой, всегда можно расширить производство и найти применение для нового капитала».

Основы инвестиционной теории циклов

М. Туган-Барановский в пояснении цикличности развития промышленности вводит функцию инвестирования. Он основал основы современной инвестиционной теории циклов, опередив основную идею кейнсианкой теории циклов «сбережение - инвестиции», как исходный внутренний импульс всего механизма циклических колебаний. Он обозначил функциональную взаимосвязь основных факторов экономической активности. Кризисы в теории М. Тугана-Барановского - лишь одна из фаз капиталистического цикла. Причины циклов и кризисов ученый выводит, в отличии от неоклассистов, из несовершенства регулировочной роли реального рыночного механизма в сфере нагромождения и затраченного общественного капитала, что ведет к нарушениям его рационального разделения между разными сферами применения. Соответственно регулирование инвестиций только в отраслях, производящих средства производства, могло бы обеспечить неуклонное расширение производства.

Регулярное чередование периодов промышленного роста и спада в совокупности создает то, что называется экономическим циклом. М. Туган-Барановский подробно охарактеризовал состояние промышленности в основных фазах цикла, а также сопутствующие экономические явления. По мнению ученого, капиталистический цикл состоит из трех фаз: промышленного подъема, кризиса и промышленного застоя. Однако кризис не является неминуемой фазой капиталистического цикла - подъем может переходить в застой и поступательно, без острого кризиса.

Причины кризисов кроются в самой природе капиталистического хозяйства, потому что, во-первых, работник в нем есть простой способ производства; во-вторых, оно имеет тенденцию к неограниченному расширению; в-третьих, оно в целом неорганизованно. Охватывая все сферы хозяйства, промышленный кризис никогда не наступает внезапно, ему всегда предшествует особенное состояние промышленности и торговли, и симптомы этой лихорадки настолько характерны, что промышленный кризис можно предвидеть.

Возрастание спроса на средства производства - это фаза подъема, ослабление спроса - фаза кризиса и даже застоя. Например, в фазе подъема строительство и «грюндерство» создают усиленный спрос не только на элементы основного и оборотного капитала (железо, машины, древесину), но и на предметы личного потребления, т.к. возрастает численность занятых, капиталисты получают большие прибыли.

Теория экономической конъюнктуры, основанная М. Туганом-Барановским, получила свое развитие в трудах украинских экономистов, которые оставались в эмиграции. Одним из таких исследователей был бывшый сотрудник Института экономической конъюнктуры в Киеве В.П. Тимошенко (1885 - 1965), ученик и последователь М. Тугана-Барановского.

Тимошенко исследовал экономические колебания в сельском хозяйстве в основном за динамикой цен. «Цены, в определенной мере выявляют цикличность или периодичность», - писал он. Однако, эти явления, не стали объектом подобающего эмпирико-статистического анализа, а поэтому собственные достижения по этой теме считаются значимыми и с методологического взгляда.

В русле выведенных Тимошенко выводов, он исследовал современное ему мировое сельское хозяйство, пытаясь проникнуть в суть Великой депрессии 1929 - 1933 гг.. Он раскрыл роль цен, возрастания промышленного производства, управленческого потенциала, других стимулирующих факторов развития сельского хозяйства, его связи с промышленностью, участие в международных экономических отношениях в условии депрессии, сделав выводы, ценные для науки и практики.

Труды В. Тимошенко, посвященные цикличности сельскохозяйственного производства с учетом эндогенно-экзогенных экономических связей, сделали имя ученого известным не только в США, а во многих других странах. Будучи основателем новой теории, таким образом, М. Туган-Барановский не единственный её репрезентант, т.к. среди украинских экономистов были его ученики, единомышленники и последователи (Е. Слуцкий, В. Тимошенко и др.)

Идеи М. Тугана-Барановского развивал его ученик М. Кондратьев, основавший в 1920 г. в Москве сначала лаборатория, а потом Конъюнктурный институт.

5.2 М. Кондратьев

Методология планирования

М. Кондратьеву славу и признание принесли работы «Вопрос о понятии экономической статистики, динамики и конъюнктуры», «Большие циклы экономической конъюнктуры», «План и предвиденье». Центральной в научных интересах М. Кондратьева - это проблема экономической динамики. Научное значение этой проблемы ученый объясняет тем, «только динамические закономерности могут указать путь и формы перехода действий из современной стадии к той или иной стадии будущего». Разработки проблемы экономической динамики М. Кондратьева непосредственно связывал с прогностической функцией экономической науки.

В 20-х г. он занимался разработкой методологии планирования народного хозяйства. Кондратьев серьезно подошел к концепции смешанных форм влияния на экономику - со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, отдельных сельских хозяйств. Он выдвинул требования рыночной проверки методом государственной политики. Кондратьев выходил из необходимости объединения на базе неплановых и рыночных принципов, выдвинул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов экономики. Эффективный аграрный сектор, считал он, который может обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией стойкости всего народного хозяйства. Кондратьев считал необходимым в первую очередь дать помощь хозяйствам, приближенным к фермерскому типу, способный обеспечить быстрый прирост производства товарного хлеба. Его программа была сориентирована на крепких семейных трудовых хозяйствах, способных стать основой экономического подъема в стране.

М. Кондратьев был сторонником активного государственного вмешательства в экономические процессы через систему государственного планирования, где важную роль играет экономическое прогнозирование в рыночной экономики построение прогноза экономического развития необходимо для реализации методов государственного регулирования.

Кондратьев изучает объективные характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал рынок, как связывающую цепь, между национализированным кооперативным и частным секторами, а так же как важный источник хозяйственной информации. Значение плана ученый предполагал в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии, темпа роста продуктивных сил, а так же в сбалансированном росте производства. Объединение рыночных и плановых принципов Кондратьев считал наилучшим для всей экономики. В сельском хозяйстве должны превышать непрямые влияния на рынок, а в национализированной промышленности - прямые.

«Циклы Кондратьева»

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит H.Д. Кондратьеву, признанием его заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его именем. Выпускник юридического факультета петербургского университета H.Д. Кондратьев еще в двадцатых гг. открыл широкую дискуссию по проблемам длинных волн.

Подлинно мировую известность принес ему доклад "Большие циклы конъюнктуры", сделанный им на заседании ученого совета Института экономики в 1928г. исследования Кондратьева охватывают развитие стран Европы за 100-150 лет. В результате исследование Кондратьев выделил следующие большие циклы:

Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку сконструировать теоретическую социально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительные колебания.

Цикличность - отклонение от равновесия.

Теория длинных волн исходит из того, что экономическая система постоянно находится в состоянии отклонения от макроэкономического равновесия. Во-первых, это отклонение спроса от предложения и наоборот на длительных отрезках времени. Во-вторых, это отклонение, связанные с изменениями спроса на оборудование, сооружения, строительные материалы и т.п. Эти отклонения преодолеваются в рамках промышленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это длительное отклонение от равновесия, продолжительность которых составляет 40-60 лет. Они имеют место на рынках промышленных зданий, сооружений инфраструктуры и рабочей силы.

Отметим, что первый и второй типы отклонений имеют место при одном и том же технологическом способе производства, В рамках которого происходит смена ряда поколений техники и технологии. После того, как возможности повышения эффективности в рамках используемых научно-технических принципов исчерпаны, происходит переход к использованию новых научно-технических принципов, переход к новому технологическому способу производства. Наступает эпоха научно технической революции. Этот переход занимает значительное время и дает начало новой длинной волне, что и происходит в настоящее время во всех индустриально развитых странах, история свидетельствует, что административно-командная экономическая система не в состоянии обеспечить такой переход.

Можно утверждать, что рыночная система в этом отношении обладает свойством постоянно стимулировать научно-технический прогресс, так что в этом заинтересовано само общество, основанное на смешанной регулируемой рыночной системе.

Вообще, циклическое развитие - это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения.

Тем самым цикличность - свидетельство жизнеспособности данного экономического строя, свидетельство его права на существование.

Заключение

В данной работе была предпринята попытка проследить развитие макроэкономической теории, начиная с XVIII и заканчивая концом ХХ вв.

Были рассмотрены основные макроэкономические учения, которые внесли как теоретический вклад в развитие экономики в целом, так и практический, который позволяет предпринимать конкретные решения по установлению экономической политики в стране, хозяйствующем субъекте и предприятии в частности.

Идеи ученых-экономистов и по сей день находят отражение в экономической жизни общества. Каждое направление имеет свои как положительные стороны, так и недостатки в виде неприспособленности к постоянно меняющейся жизни и правилам рынка. Поэтому, рассматривать какое-либо конкретное течение как идеальное на все века было бы, мягко говоря, не правильно.

Следует обращать внимание на то время и место, где существует попытка применить какие-либо утверждения из макроэкономических теорий.

Экономическая теория продолжает развиваться и сегодня. Многообразие подходов, предлагающихся различными школами, направлениями и течениями, - характерная черта современной экономической науки, явившаяся результатом ее многовековой эволюции.

Данной работой не была исчерпана вся экономическая теория, существующая по сей день, т.к. на протяжении всей истории человечества были и будут предприниматься попытки переосмыслить существующие нормы и правила, и найти более продуктивный и результативный выход из складывающихся проблем экономической жизни для улучшения этой самой жизни.

Список литературы

1. В.Н. Лисовицкий «История экономических учений» - Харьков: ООО «Р.И.Ф.», 2009.

2. А.П. Градов «Национальная экономика» - С-Пб: «Специальная литература», 2007.

3. П.І. Юхименко, П.М. Леоненко «Історія економічних учень» - Киев: «Знання-Прес», 2010.

4. Л.Я. Корнійчук, Н.О. Титаренко та ин. - «Історія економічної думки» - К., 1996.

5. Я.С. Ядгаров «История экономических учений» - М., 1996.

6. В.Н. Костюк «История экономических учений» Курс лекций - М., 1997.

7. Н.Е. Титова «История экономических учений: Курс лекций» - М., 1997.

8. В.Д. Базилевич., К.С. Базилевич, Л.О. Баластрик «Макроэкономика: Учебник», под ред. Базилевича В.Д. - К.: «Знания», 2010.

9. История экономических учений: теоретический курс. - М., 1993.

10. Українська економічна думка: Хрестоматія. - К., 1998.

Размещено на Allbest.ru