Потребительский спрос

С экономической точки зрения минимальный потребительский бюджет в его денежном выражении отражает нижнюю границу стоимости рабочей силы, за пределами которой происходит прямое разрушение рабочей силы и ее деградация. Минимальный потребительский бюджет служит основой для определения минимальной заработной платы, а также для расчета минимальных размеров пенсий, пособий, стипендий и других социальных выплат. Расчеты минимального потребительского бюджета позволяют обосновать систему социальных гарантий для малообеспеченных и слабо защищенных слоев населения, в том числе систему индексации минимальных размеров оплаты труда и социальных выплат в связи с инфляционным ростом цен и другими конъюнктурными изменениями на рынках производственных ресурсов, потребительских товаров и услуг. Ее расчет основывается на минимальном потребительском бюджете. В РФ взаимосвязанные понятия прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета разделены.

Из разработанных нормативов потребления формируется натурально-вещественный состав минимального потребительского бюджета. Существуют следующие подходы к определению и измерению минимального потребительского бюджета: абсолютный, относительный, субъективный. При абсолютном подходе рассчитывается величина прожиточного минимума как стоимостной оценки основных потребностей, которые устанавливаются нормативным методом с помощью научно разработанных нормативов потребления. При относительном подходе определяется минимальный потребительский бюджет (МПБ) статистическим методом исходя из фактически сложившегося потребления в домохозяйствах с низкими доходами. При субъективном подходе уровень низких доходов находится путем опроса общественного мнения. Положение о том, что прожиточный минимум или минимальный потребительский бюджет являются базой определения минимальных размеров оплаты труда, не следует интерпретировать в смысле тождества размеров прожиточного минимума (минимального потребительского бюджета) и размеров минимальной заработной платы. Во-первых, работник, получающий минимальную заработную плату, должен иметь возможность содержать не только себя, но и свою семью, по крайней мере одного иждивенца, если исходить из типичной семьи из 4 - х человек, в которой двое работающих и двое детей. Во-вторых, в основу расчета минимального размера оплаты труда должен быть положен не прожиточный минимум на душу населения, а прожиточный минимум в расчете на одного трудоспособного работника. Последний существенно отличается от средней величины прожиточного минимума на душу населения. Для оценки уровня жизни граждан используются понятия: минимальный потребительский бюджет (МПБ), рассчитанный на полное удовлетворение разумных потребностей человека, и бюджет прожиточного минимума (БПМ), обеспечивающий элементарные на данном этапе развития общества условия жизни, поддерживающие работоспособность и здоровье людей. Минимальная потребительская корзина с учетом уровня инфляции определяет минимальный потребительский бюджет (МПБ) для семьи из четырех человек. Среднедушевой МПБ составляет 25% от МБП семьи из четырех человек.

Минимальный прожиточный минимум, обеспечивающий физиологический уровень жизни в денежном выражении, представляет собой минимальный потребительский бюджет и рассчитывается на основе 200 видов услуг и товаров.

Размеры МРОТ, пенсий, стипендий и пособий определяют исходя из принятой системы минимальных потребительских бюджетов. Эти размеры утверждаются законодательно, повышаются в установленном порядке с ростом стоимости жизни и являются государственной гарантией.

Государство с учетом реальных экономических возможностей создает условия для поэтапного приближения минимальных социальных гарантий к минимальным потребительским бюджетам.

России и вхождение его в оборот обусловлено теми же обстоятельствами, что и категории минимального потребительского бюджета: переходом на рыночные отношения и отпуском цен. Жизненно необходимый уровень потребления включает только расходы на питание, самые необходимые предметы санитарии и гигиены, коммунальные услуги. Среднедушевой среднемесячный минимальный потребительский бюджет определяется в Республике Беларусь как 1 / 4 от минимального потребительского бюджета для семьи из четырех человек. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 210 О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации черта бедности в РФ измеряется величиной прожиточного минимума, которая характеризует минимально допустимые границы потребления важнейших материальных благ и услуг. Этим Указом, по существу, было положено начало поискам способов предупреждения бедности. Во втором случае, для восстановления социального статуса заработной платы, необходимо уровень минимальной зарплаты ориентировать на минимальный потребительский бюджет, исчисленный дифференцированно, применительно к категории работников, видам производств и регионам страны. Социальная политика государства не может иметь иных ориентиров, кроме стремления постепенно приблизить минимальный размер заработной платы к прожиточному минимуму.

Размер оплаты труда - периодически устанавливаемый правительством Российской Федерации, гарантированный минимум зарплаты, пересматривается в зависимости от изменения минимального потребительского бюджета и социально-экономического положения страны. Не включает доплаты и надбавки, а также премии и другие поощрительные выплаты. Главной причиной непоследовательного регулирования минимального размера оплаты труда является отсутствие соотносящихся с ним реальных социальных якорей, таких как потребительская корзина и минимальный потребительский бюджет, которые способны определить истинную значимость утверждаемого минимального размера оплаты труда. Одной из наиболее значительных функций государства остается разработка рекомендаций, имеющих статус подзаконных актов, об условиях регулирования доходов, принципах формирования системы минимальных потребительских бюджетов, создания форм социальной поддержки и адаптации населения.

При существующем уровне производства правительство не только не может повысить планку черты бедности, но и восполнить бедным разницу между дном и минимальным потребительским бюджетом - этой чертой бедности. Унифицированная система документации по труду, в том числе документация по состоянию рынка труда, трудовым отношениям, повышению квалификации работников органов по труду, охране труда, минимальным потребительским бюджетам, обращениям в органы по труду. Положение о том, что прожиточный минимум или минимальный потребительский бюджет являются базой определения минимальных размеров оплаты труда, не следует интерпретировать в смысле тождества размеров прожиточного минимума (минимального потребительского бюджета) и размеров минимальной заработной платы. Во-первых, работник, получающий минимальную заработную плату, должен иметь возможность содержать не только себя, но и свою семью, по крайней мере одного иждивенца, если исходить из типичной семьи из 4 - х человек, в которой двое работающих и двое детей. Во-вторых, в основу расчета минимального размера оплаты труда должен быть положен не прожиточный минимум на душу населения, а прожиточный минимум в расчете на одного трудоспособного работника. Последний существенно отличается от средней величины прожиточного минимума на душу населения. Определите содержание следующих ключевых понятий: доходы и расходы домашних хозяйств; доходы в денежной и натуральной форме; совокупные, располагаемые, номинальные и реальные доходы домашних хозяйств; минимальный потребительский бюджет; потребительский минимум; минимальный размер оплаты труда; трудовые и социальные пенсии; пособия и их виды; страховые возмещения; расходы на потребление; обязательные платежи; денежные сбережения; государственная пошлина; налог на имущество физических лиц; местные налоги на физических лиц; косвенные налоги на физических лиц; коммунальные платежи; капитальные и текущие расходы домашних хозяйств.

По крайней мере один из членов семьи должен иметь стабильный, легальный источник постоянного дохода в размере, обеспечивающем текущее потребление семьи из 3 - 4 человек на уровне, не ниже минимального потребительского бюджета, что снимает экономические стимулы к противоправному извлечению дохода, а следовательно, и к противоправной деятельности как таковой.

Заключение

В ходе написания данной работы были сделаны следующие выводы. Возникновение теории потребительского поведения было связано с работами маржиналистов, так как одним из главных положений маржинализма является принцип экономического человека. Теория потребительского поведения исследует совокупность принципов и закономерностей, руководствуясь которыми каждый человек формирует и реализует свой набор потребления различных благ, руководствуясь наиболее полным удовлетворением своих потребностей. Данная теория связана с понятиями общей полезности (то есть суммарной пользы от определенного количества блага) и предельной полезности (степени удовлетворения потребности при возрастании количества блага).

Для анализа полезности использовались количественная и качественная теории. Количественная теория полезности основана на предположении о возможности сопоставления различных благ на основе сопоставления их полезностей, измеренных в конкретных единицах. Качественная теория подразумевает не абсолютную, а относительную оценку полезности, которая показывает предпочтение потребителя.

Графически система предпочтений потребителя изображается с помощью кривых безразличия. Это геометрическое место точек, каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров, что потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать. При выборе одного из двух товаров возникает понятие предельной нормы замещения. Предельной нормой замещения благом Х блага Y называют количество блага Y, которое должно быть сокращено при увеличении блага Х на одну единицу так, чтобы уровень удовлетворения потребителя остался неизменным.

Выбор индивида формируется не только под влиянием предпочтений, он ограничен бюджетом. Логично, что для каждого потребителя общий расход должен быть не больше дохода. Графически это изображается с помощью бюджетной линии - геометрического места точек, представляющих доступные потребителю при данном бюджете комбинации двух благ.

Изменение цены какого-либо товара влияет на объем спроса через эффект замены и эффект дохода. Эффект замены возникает при изменении цен и ведет к росту потребления подешевевшего товара. Эффект дохода возникает вследствие того, что изменение цены данного товара увеличивает (при снижении цены) или уменьшает (при повышении цены) реальный доход, или покупательную способность, потребителя.

Начиная с ХХ века рынок претерпел значительные изменения. Широкое предложение товаров привело к «потребительской ненасытности». В этой связи возникли несколько факторов, значительно расширяющих теорию потребительского поведения. Это такие как: традиционные действия потребителя, инструментальное действие, поведение в периоды инфляции, иррациональное поведение и ценностно-ориентированное поведение.

Список используемых источников

Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика [Текст]: // Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Российское предпринимательство. - 2007. - № 8, вып. 1. - 234 с. ;

Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. [Текст]: Борисов Е. Ф. Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 34. - 212 с. ;

Богдановский, Д. Л. Новая экономика: Экономика для менеджеров: микро и макроуровень: Учебное пособие для студентов управленческих и экономических специальностей вузов [Текст]: Д. Л. Богдановский // Труд и социал. отношения. - 2008. - № 10. - 198 с. ;

Варрава, М. Ю Этапы становления и тенденции развития экономики знаний [Текст]: М. Ю. Варрава //Вестник Оренбургского Государственного Университета. - 2008. - №85. - 215 с. ;

Вихорева, О. М. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия [Текст]: О. М. Вихорева //Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика-2010. - №6. - 108 с. ;

Грошев И., Юрьев В. Психология экономических отношений // Общество и экономика. - 2005. - N 6. - 160 с.

Грязнова А. Г., Чечелёва Т. В. Экономическая теория: Учебник [Текст]: Грязнова А. Г., Чечелёва Т. В. // РИСК: ресурсы, снабжение, спрос. - 2010. - № 3. - 392 с. ;

Гужвин, П. А. Усиление видового разнообразия благ в экономике [Текст]: П. А. Гужвин // Вестн. Сарат. гос. соц. -экон. ун-та. - 2009. - № 2. - 303 с. ;

Добрынин, А. И. Новые экономические теории 21 века /Учёные записки института управления и экономики [Текст]: А. И. Добрынин / СПб. 2009. - №5. - 237 с. ;

Еремеев, С. Г. Формирование экономики как базовая тенденция развития современного общества [Текст]: С. Г. Еремеев // Экономика и упр. - 2009. - № 3/6. - 21 с. ;

Николаев, А. Б. Некоторые теоретические аспекты инновационного развития [Текст]: А. Б. Николаев, М. Н. Осьмова//Вестник Московского Университета. Экономика - 2010. - №5. - 268 с. ;

Прохоров, А. П. Рынок в 2011-2012 годах; цифры, тенденции, прогнозы // Эконом - пресс. - 2013. - № 1. - 14 с. ;

Родина, Г. М. Этапы и условия инновационного развития потребительского спроса [Текст]: Г. М. Родина // Экономист. - 2008. - №4. - 235 с. ;

Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М. 2006. Вып. 1. - 142 с.

Соловьева Л. В., Воробьев И. Н. «Мировая экономика». [Текст]: Воробьева Л. В., Воробьев И. Н. Красноярск, МЭСИ, 2007 г.. - №3. - 301 с. ;

Сидакова, С. С. Знания в современной парадигме инноваций [Текст]: С. С. Сидаков // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика-2010. - №4. - 209 с. ;

Стрелец, И. О. Новая экономика: гипотеза или реальность? [Текст]: И. О. Стрелец // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - № 3. - 271 с. ;

Сергеев А. М. Поведение потребителей/ А. М. Сергеев. - М., 2006.

Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 2006. - 421 с.

Чернякова, И. С. Истина как смысл человеческой деятельности [Текст]: И. С. Чернякова //СПб. - 2010. - 286 с. ;

Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 2007. - №7. - 212 с.

Эльянов, А. Н. Глобализация и расслоение развивающихся стран [Текст]: А. Н. Эльянов //МЭиМО, 2009. - №7. - 318 с. ;

Якубовский, Ю. В. Сетевая парадигма современного предприятия и оценка стоимости [Текст]: Ю. В. Якубовский, М. А. Матохин, А. В. Матохин // Воспроизводственные оценки. - 2009. - № 3. - 261 с. ;

Источники экономики [Электронный ресурс] / http://www.lib.ua-ru.net // URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/84696.html (20.04.13г.);

Перспективы развития потребительского спросас позиции экономической теории [Электронный ресурс] / http://lib2.znate.ru // URL: http://lib2.znate.ru/docs/index-305075.html (19.04.2013г.);

Понятие потребительского спроса в экономической науке [Электронный ресурс] / http://www.dissercat.com // URL: http://www.dissercat.com/content/ekonomika-stanovlenie-i-sushchnost (14.04.2013г.);

Стратегия экономического роста [Электронный ресурс] / http://eai.mephi.ru // URL: http://eai.mephi.ru/kaf57/lecture/3.htm (02.05.13г.);

Теоретические аспекты экономического роста [Электронный ресурс] / http://bibliofond.ru // URL: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=585779 (11.04.2013г.);

Типы Потребительского спроса [Электронный ресурс]/ http://economics.wideworld.ru//URL:http://economics.wideworld.ru/macroeconomics/economic_growth/1/ (22.05.13г.).

Размещено на Allbest.ru