Координация монетарной и валютной политики Центрального Банка Республики Беларусь
Характеристика инструментов и методов денежно-кредитной политики Центрального Банка. Динамика средней ставки рефинансирования. Нормативы обязательных резервов. Ставки по операциям на финансовом рынке. Положений в макроэкономическом регулировании.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.01.2014 |
Размер файла | 232,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Покупательная сила денег, или их покупательная способность, не является функцией денег, она выступает лишь как их сила (способность). Но эта сила сама по себе мощная и может «дремать» до поры до времени. Впрочем, это в полной мере относится к самим деньгам как особому феномену общественного производства, базирующемуся на товарных отношениях. Поломка же денежного механизма происходит тогда, когда начинают существенным образом нарушаться материально-вещественные и стоимостные пропорции общественного воспроизводства. При этом сами деньги могут быть и часто являются причиной нарушения данных пропорций, т. е. в данном случае прослеживается причинно-следственная связь между деньгами (количеством денег, находящихся в обращении) и циклическими колебаниями производства в виде изменения (падения или роста) объема валового внутреннего продукта. [13,c.3]
2.2 Координация монетарной и валютной политики Центрального Банка Республики Беларусь в условиях интеграционных процессов
Важную роль в механизмах интеграции призваны играть инструменты валютно-финансового сотрудничества интегрирующих государств. Страны с переходной экономикой традиционно испытывают проблемы, связанные с сальдо платежного баланса и стабильностью валютного курса, поэтому для них валютная политика выделяется из денежно-кредитной политики. Валютная политика является одной из составляющих экономической политики государства, при этом ее целью является поддержание равновесия платежного баланса, валютного курса, обеспечение устойчивого функционирования национальной валютной системы. Модификация валютной политики страны в условиях развития интеграционных процессов предполагает в первую очередь достижение согласованности со странами-партнерами в использовании определенных инструментов этой политики. То есть необходима валютная гармонизация интегрирующихся стран, что требует не только создания у них единых условий функционирования валютной сферы, но и разработки механизмов, которые позволят продвигать и развивать процессы интеграции.
Первые шаги по координации валютно-финансовой политики были сделаны странами СНГ еще в начале 90-х гг. Так, в 1993 г. образован Межгосударственный банк СНГ. В 1994 г. заключено Соглашение о Платежном союзе стран -- членов СНГ. В 1996--2000 гг. поэтапно было создано Союзное государство России и Беларуси, в рамках которого прорабатывался проект перехода на единую наднациональную валюту. В 2001 г. началась разработка проекта интегрированного валютного рынка СНГ. По ряду причин продвижение вперед в области валютной интеграции шло очень медленно, а результаты интеграции оставались весьма скромными. В последние годы стал актуальным вопрос создания нового интеграционного объединения, основной целью которого явилось сохранение тесного взаимодействия между рядом государств СНГ и дальнейшее стимулирование развития производственного и технологического потенциала на новом рыночном уровне. Решением поставленного вопроса стало образование Таможенного союза между Республикой Беларусь, Российской Федерацией и Казахстаном. С 1 января 2012 г. на базе норм и правил Таможенного союза функционирует Единое экономическое пространство, предусматривающее более тесное экономическое взаимодействие между странами -- участницами союзных государств. Планируется, что заключительной стадией интеграции станет создание к 2015--2020 гг. Евразийского союза, предусматривающего свободное передвижение капитала, трудовых ресурсов и услуг. В настоящее время Беларусь, Россия и Казахстан достигли внутренней конвертируемости национальных валют. Валютный курс этих стран складывается на внутреннем валютном рынке на основе спроса и предложения, а официальный курс определяется через рыночный. Основу валютного рынка данных стран составляет организованный биржевой валютный рынок, развивается межбанковский валютный рынок. В современных условиях в России, Беларуси и Казахстане интерес к валютно-финансовому сотрудничеству заметно вырос. Кризис 2008--2009 гг. в очередной раз продемонстрировал высокий уровень взаимной зависимости стран. В посткризисных условиях(2010--2011 гг.) в России, Беларуси и Казахстане стали увеличиваться объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, транспортных перевозок и розничного товарооборота. В странах -- партнерах Беларуси сохранялись относительно устойчивые курсы национальных валют по отношению к доллару США, увеличивались номинальные денежные доходы населения, замедлялись темпы инфляции.
В настоящее время в мире активизировался процесс валютно-финансовой интеграции стран. Можно выделить три основных пути регионального взаимодействия в валютной сфере -- западноевропейский, латиноамериканский и африканский.
В 1950г. В Европе было заключено соглашение о Европейском платежном союзе, в 1957г. -- подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (Общего рынка). Заключенный в 1991г. Маастрихтский договор дал начало Европейскому союзу и определил критерии валютной интеграции в Европе. Целью интеграции являлось создание валютной зоны и введение новой наднациональной валюты--евро. Вышеназванное соглашение определило макроэкономические параметры (или “критерии конвергенции”), к которым должны были стремиться интегрирующиеся европейские страны. Так, Маастрихтским соглашением были установлены допустимые границы колебаний валютных курсов стран ЕС. Эти колебания могли составлять ±2,25% при отсутствии девальваций национальных валют против валют других стран-участников на протяжении 2 лет до вступления в валютный союз. Кроме того, дефицит государственного бюджета не должен был превышать 3% ВВП, государственный долг--60% ВВП. Были определены параметры по долгосрочным процентным ставкам: они не должны были превышать средний показатель для трех стран с наименьшей инфляцией плюс 2%. Темпы инфляции не должны были превышать средний показатель для трех стран с наименьшей инфляцией плюс 1,5%.
Для стран ЕС была характерна высокая степень диверсификации экспорта, поэтому критерии конвергенции не предусматривали каких-либо требований к объему золотовалютных резервов. Также отсутствовали требования о взаимной фиксации курсов национальных валют стран --потенциальных участников зоны евро. Требования валютно-финансовой конвергенции отражали набор условий, которые позволяли проводить странам ЕС общую валютную и денежно-кредитную политику.
Таким образом, Маастрихтский договор создал основу для проведения общей экономической и финансовой политики странами ЕС. Конечной целью данной политики являлось введение единой валюты. В1992г. Внутри ЕС отменены валютные ограничения по движению капитала. В1998г. Образован Европейский центральный банк во Франкфурте-на-Майне. В 1999г. Новая валюта евро была введена в безналичное обращение как параллельная валюта в 11странах ЕС. С 2002г. эта валюта стала использоваться в наличной форме. В настоящее время в зону евро входят 17 стран ЕС.
В Латинской Америке еще в 60--80гг. ХХ в. было создано несколько международных валютных организаций (Центрально американский валютный союз, Карибский стабилизационный фонд, Механизм компенсации сальдо и взаимного кредитования и др.). Государствам -- членам данных валютных организаций не удалось унифицировать национальные валютные системы, хотя и была создан совместная валюта -- центрально -американский песо, которая использовалась лишь для зачета взаимных требований.
Страны АLBA (Боливарского альянса, который включает Венесуэлу, Кубу и еще 6 стран) к 2025г. планируют достичь экономической интеграции. Их цель -- создать валютный союз с собственной валютой и освободиться от влияния доллара США. В настоящее время здесь введена условная единица для взаиморасчетов -- сукре. Одновременно Бразилия предпринимает ряд шагов для укрепления роли своей денежной единицы (реала) к акальтернативной доллару США валюты в Южной Америке. Следовательно, страны Южной Америки пока не проработали единую позицию относительно ослабления влияния доллара США в регионе.
В Африке на базе зоны франка существует два валютных союза: Центрально африканское валютно-экономическое сообщество и Западно африканский экономический и валютный союз. Расчетной единицей этих объединений является франк африканского сообщества (франк КФА). Страны -- участницы валютных союзов согласовывают валютную политику, определяют единые правила эмиссии единой денежной единицы, использования общих золотовалютных резервов, контроля над внешними расчетами, регламентирования деятельности банков. Франция широко представлена в центральных эмиссионных институтах данных валютных союзов. Сначала французский франк, а затем евро стал для африканских стран валютой для внешних расчетов. Валюты обоих союзов конвертируются ограниченно, не обмениваются одна на другую, но связаны паритетом с евро.
В 2004г. 8 из 16 государств Экономического сообщества государств Западной Африки (ЭКОВАС) разработали Программу введения коллективной денежной единицы ЭКО. Согласно данной Программе, предполагалось создание единого центрального банка Африки. Однако в П программе не оговаривалось, что будет положено в основу новой валюты. Это могут быть как национальные валюты государств-участников, так и более сильная валюта какой-либо развитой страны. Реализация выше названного проекта осложняется присутствием в группировке бедных стран.
Прорабатывается возможность создания региональной валюты странами Южной Африки (ЮАР, Намибия, Свазиленд, Лесото, Ботсвана) на основе южноафриканского ранда. Договором стран Африканского союза (54 государства) “О едином экономическом пространстве Африки” предусмотрено введение афро к 2028г.
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) -- Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней ,Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа --изучает возможность создания коллективной счетной единицы. Предполагается, что данная валюта могла бы использоваться в расчетах между странами внутри группировки и помогла бы уменьшить зависимость от доллара США. Страны АСЕАН не собираются вводить новую валюту и в качестве расчетной единицы готовы принять самую устойчивую валюту в регионе -- сингапурский доллар.
Процесс региональной валютной интеграции развивается и в арабских странах. Так, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива планирует введение к 2013--2015гг. единой валюты халиджи вместо национальных валют Бахрейна, Кувейта, Омана, Катара, Саудовской Аравии ОАЭ. Здесь определены показатели, обязательные для вступления в будущий союз: размер бюджетного дефицита, государственного долга, золотовалютных резервов, уровень процентных ставок и темпы инфляции. Пока все валюты стран-участниц с 2002г. привязаны к доллару США .
Разрабатываемые проекты африканского, арабского и азиатского валютных союзов комбинируют в разных сочетаниях элементы европейской и действующей африканской моделей. Странам ЕЭП в процессе интеграции необходимо учесть мировой опыт, а также опыт СНГ, Союзного государства России Беларуси, определив при этом свой путь взаимодействия в валютно-финансовой сфере. Также необходимо разработать свой вариант построения в перспективе единого валютного пространства.
В основе современных процессов формирования валютных зон находится теория оптимального валютного пространства, которую создал известный экономист, лауреат Нобелевской премии Роберт Манделл. В1961г. он теоретически обосновал возможность отказа группы стран от национальных валют в пользу единой валюты. Эта теория послужила основой созданного в1999г. Европейского экономического и валютного союза. Предложения Манделла основывались на идее знаменитого экономиста XIXв. Джона Стюарта Милля, который называл варварством желание стран сохранять собственную валюту.
Подходы к проблеме валютной интеграции заложены в исследо-ваниях отечественных и зарубежных специалистов в области меж-дународной экономики и финансовых отношений, таких как Е.Ф.Жуков, Л.Н.Красавина, С.Р.Моисеев, И.П.Фаминский, Т.Е.Алексеева, В.Ю.Мама- кин, А.М.Меньшикова, Я.Офманис.
Согласно теории оптимальных валютных зон Р.Манделла, введе-ние единой валюты было выгодно лишь при соблюдении ряда условий. Среди них: стабильность экономики и цен, полная занятость, мобильность труда и капитала (внутри- и межрегиональная), открытость экономики, высокая доля взаимной торговли (то есть интеграция товарных рынков государств-участников), региональная диверсифицированность производства, высокая степень интеграции в финансовой сфере, выравнивание темпов инфляции; сходство механизмов налогообложения и государственных трансфертов, гибкость бюджетно-налоговой системы и социального обеспечения и другие условия.
Основными факторами, способствовавшими созданию валютного союза в Европе, явились:
- Мобильность факторов производства (товаров, капиталов и рабочей силы) между странами. Для стран Западной Европы было характерно взаимное торгово-экономическое сотрудничество. Государства -- члены ЕС проводили политику либерализации торговых отношений, создавали благоприятные условия для перелива капиталов и взаимовыгодного передвижения рабочей силы.
- Активное использование национальных валют в обслуживании взаимных торгово-экономических связей. В странах ЕС расчеты по внешнеэкономическим операциям проводились в основном в национальных валютах. ( В середине 90-хгг. Крупнейшие страны ЕС (Германия, Великобритания, Франция, Италия и Нидерланды) оценивали в национальных валютах от 40 до 75% национального экспорта и 40--50% импорта.)
- Обеспечение долговременной стабильности курсов национальных валют по отношению друг к другу. Страны Западной Европы в течение 25 лет реализовывали согласованную валютную политику. Сначала это был механизм “валютной змеи”, потом механизм обменных курсов Европейской валютной системы и, наконец, валютный союз путем введения единой валюты.
В рамках заключенных странами ЕЭП 17 соглашений с 2013г. Беларусь, Россия и Казахстан также обязаны придерживаться определенных параметров по показателям государственного внешнего долга, дефицита бюджета и инфляции. Значит, за основу интеграции также приняты Маастрихтские критерии конвергенции.
Наибольшие темпы роста индекса потребительских цен в 2011г. сложились в Республике Беларусь (208,7% к декабрю 2010г.), в то время как в России темпы роста индекса потребительских цен в 2011г. составили 106,1% к декабрю 2010г., в Казахстане -- 107,4%. По итогам 2011г. согласованное значение инфляции для трех стран не должно было превысить 11%.
Прогнозный уровень инфляции в 2012г. составлял: в Беларуси -- 19--22%, России -- 5--6%, в Казахстане -- 6--8%. Можно отметить, что ситуация с ценами в Беларуси несколько улучшилась в 2012г.--по итогам года инфляция составила 21,8%. Тем не менее темпы роста индекса потребительских цен оставались значительно выше, чем в России (6,6%) и Казахстане (6%).
В2013г. прогнозные темпы инфляции в Беларуси составляют 12% (в России -- 6%, Казахстане -- 6--8%), то есть пока в Беларуси не прогнозируется уровень инфляции, полностью соответствующий уровню стран-партнеров. Тем не менее прогнозируемый уровень инфляции в Беларуси соответствует критериям интеграции, определенным соответствующими соглашениями. Беларусь должна стремиться по итогам 2013г. обеспечить выполнение прогнозного параметра, так как высокие темпы инфляции будут осложнять интеграционные процессы стран ЕЭП.
Важным критерием интеграции, на наш взгляд, выступает также достаточность золотовалютных резервов страны (международных резервных активов),которая определяется объемом, необходимым для обеспечения импорта и выполнения внешних обязательств. Согласно методологии МВФ, для стран, экспортирующих товары с высокой волатильностью цен, рекомендуемым значением является объем резервов, равный шестимесячному импорту.
В Республике Беларусь уровень золотовалютных резервов (междуна-родных резервных активов) долгое время не обеспечивал даже трехмесячного товарного импорта. В конце 2011г. Золотовалютные Резервы покрывали менее 2-х месяцев товарного импорта. Ситуация несколько улучшилась в ноябре 2011г. после продажи Беларусью России вторых 50% акций ОАО “Белтрансгаз”. В России объем золотовалютных резервов покрывает около 14 месяцев товарного импорта, в Казахстане--около 7 месяцев. При этом по сравнению с Беларусью Казахстан и Россия имеют устойчивое положительное сальдо внешней торговли.
Объем золотовалютных резервов не позволял нашей стране под-держивать фиксированный обменный курс (привязка к корзине валют), поэтому Национальный банк перешел к режиму управляемого плавания с 1января2012 г.
Очевидно, что Беларуси необходимо в первую очередь решить вопрос достаточности объема золотовалютных резервов, что обусловлено также и тем, что расчеты по внешнеэкономическим операциям проводятся в основном в резервных валютах. При этом Россия и Казахстан являются крупнейшими торгово-экономическими партнерами Беларуси. Внешнеторговый оборот Республики Казахстан с Россией и Беларусью в 2012г. составлял 18% от общего объема внешней торговли. У Республики Беларусь объем внешней торговли товарами со странами -- членами ЕЭП за 2012г. составил 48% от общего объема внешней торговли. У России внешнеторговый оборот с Беларусью и Казахстаном в указанном периоде составлял 6% в общем объеме товарооборота.
Следует согласиться с предложениями экспертов о введении для стран ЕЭП дополнительно к Маастрихтским также критерия достаточности золотовалютных резервов. Данный критерий необходим в условиях недостаточной диверсифицированности экспорта, что особенно важно для Республики Беларусь.
Кроме того, очень важным аспектом в рамках развития интеграционных процессов является оценка возможностей стран-партнеров по выполнению ими внешних обязательств. Динамика показателя “отношение валового внешнего долга к ВВП” в России, Казахстане, Беларуси в 2011--2012гг. (Рисунок 1) отражает относительную внешнюю стабильность только в экономике России.
Рисунок 1 Отношение внешнего долга к ВВП в странах таможенного союза
Примечание - Источник: [14, c.16]
Данный показатель свидетельствует о росте валового внешнего долга в Республике Беларусь и Казахстане, где вышеназванный параметр в 2012г .превышал значение экономической безопасности, принятое в мировой практике (55% к ВВП). На начало 2013г. в Беларуси показатель “отношение внешнего долга к ВВП” снизился до 54%. В связи с этим возможно дополнение интеграционных критериев стран ЕЭП параметром “отношение валового внешнего долга к ВВП.
Основные различия в используемых мерах валютного регулирования странами ЕЭП представлены в таблице 1:
Таблица 1 Сравнительный анализ направлений валютного регулирования в странах ЕЭП
Валютное регулирование |
Республика Беларусь |
Республика Казахстан |
Российская Федерация |
|
Определение направлений валютного регулирования и принятие конкретных инструкций |
Национальный банк Республики Беларусь |
Национальный Банк И Министерство финансов Республики Казахстан |
Центральный банк и Правительство Российской Федерации |
|
Режим валютного курса |
Управляемое плавание валютного курса |
Управляемое плавание валютного курса |
Управляемое плавание валютного курса |
|
Ограничения по суммам авансовых платежей, связанных с импортом товаров и услуг |
Используются |
Нет |
Нет |
|
Ограничения по открытию счетов резидентами в иностранных банках |
Требуется разрешение Национального банка |
Нет |
Нет |
|
Покупка-продажа физическими лицами (резидентами и нерезидентами) иностранной валюты через банки |
Без ограничений По суммам, необходимо предъявление паспорта |
Без ограничений |
Без ограничений |
|
Покупка-продажа хозяйствующими субъектами--резидентами иностранной валюты через банки |
Целевой характер покупки, использование в течение 7дней |
Без ограничений |
Без ограничений |
|
Ограничения по открытию счетов нерезидентов в отечественных банка |
Нет |
Нет |
Нет |
|
Проведение операций, связанных с движением капитала |
Требуется разрешение Национального банка |
Обязательна проверка обоснованности операции (валютного договора) Национальным Банком |
Не требуется разрешение Центрального банка |
Примечание - Источник: [14, c.17]
В Республике Беларусь, в отличие от России и Казахстана, достаточно широко используются валютные ограничения.
В частности, только в Республике Беларусь используются: обя-зательная продажа валютной выручки субъектами хозяйствования (отменена в Казахстане в 1999г., в России --в 2006г.), ограничения по открытию счетов резидентами в иностранных банках, необходимость предъявления паспорта при покупке физическими лицами (резидентами и нерезидентами) иностранной валюты через банки.
В Республике Беларусь режим валютного регулирования содержит ряд существенных ограничений по текущему счету платежного баланса (лимитированысрокизавершениявнешнеторговыхопераций,установленыразрешающиекритерииавансовыхплатежейпоимпорту,существуетмеханизмцелевойпокупкииностраннойвалютынавнутреннемвалютномрынкеиинститутобязательнойпродажи).
По информации центральных (национальных) банков, в странах ЕЭП действуют различающиеся нормативные требования по переводам денежных средств физических лиц.
В Российской Федерации трансграничные переводы денежных средств (иностранной валюты и российских рублей) осуществляются без ограничений. Исключение составляют только переводы денежных средств без открытия банковских счетов физическими лицами --резидентами в пользу физических лиц -- резидентов и нерезидентов из Российской Феде-рации за рубеж, по которым установлен лимит в сумме, не превышающей в эквиваленте 5тыс.долл.США.
В соответствии с действующим валютным законодательством Рес- публики Беларусь частные переводы физических лиц, несвязанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не огра- ничиваются по сумме платежа и осуществляются без ограничений.
Вместе с тем при проведении ряда валютных операций ,связанных с движением капитала (приобретение недвижимости, акций, доли в уставном фонде нерезидента и др.),физическим лицам -- резидентам Республики Беларусь необходимо получить разрешение Национального банка Республики Беларусь.
Согласно правилам осуществления валютных операций в Республике Казахстан, трансграничные денежные переводы физических лиц осуществляются без ограничений как через счета, открытые в уполномоченных банках, так и без открытия счета. Уполномоченные банки ежемесячно представляют в Национальный Банк информацию о платежах и переводах денег без открытия счета и по платежной карточке --свыше 10тыс.долл.США, при переводе денег по банковским счетам--свыше 50тыс.долл.США.
Центральные банки стран ЕЭП должны согласовывать порядок использования валютных ограничений. Согласно установленному Соглашением о согласованных принципах валютной политики по рядку, введение валютных ограничений возможно в исключительных случаях (отрицательная динамика сальдо платежного баланса, снижение объема золотовалютных резервов ниже допустимого уровня, резкие колебания курса валюты) на срок не более одного года. То есть использование валютных ограничений допускается в случаях, если негативная ситуация не может быть исправлена другими мерами экономической политики. В рамках реализации Соглашения подготовлен и практически согласован проект Договора (по статье 4 Соглашения), где предусмотрено для Республики Беларусь снятие валютных ограничений по операциям резидентов ЕЭП к 01.01.2015. При этом либерализация не касается нерезидентов ЕЭП.
Применяемые в Беларуси валютные ограничения по движению капитала способствуют минимизации рисков при осуществлении резидентами внешнеэкономических операций. Тем не менее также необходима их последовательная отмена в рамках соглашений стран ЕЭП.
Любые шаги по отмене валютных ограничений принесут ожидаемую пользу только тогда, когда государство будет проводить комплексные мероприятия по улучшению состояния экономики в целом, включая борьбу с инфляцией и совершенствование валютного, налогового и таможенного режимов. Либерализация валютной сферы возможна исключительно после стабилизации ситуации с сальдо платежного баланса, при поддержании положительной динамики международных резервных активов, обеспечивающих выполнение внешних обязательств страны, снижения темпов инфляции и эффективной реализации бюджетной политики.
Существующие сегодня валютные ограничения должны быть не просто отменены или ликвидированы, а по своему воздействию (обеспечение притока валюты в страну с целью выравнивания сальдо платежного баланса и поддержания стабильности обменного курса) -- заменены на другие кос- венные инструменты денежно-кредитного и валютного регулирования.
Соглашение о согласованных принципах валютной политики стран Единого экономического пространства было подписано в декабре 2010г. Данное Соглашение предусматривает проведение сторонами валютной политики на основе принципов ее поэтапной гармонизации. Валютная политика стран должна быть направлена на повышение доверия к национальным валютам как в каждом государстве --участнике Соглашения, так и на международных валютных рынках. Суть Соглашения состоит в том, что страны ЕЭП должны:
— Координировать курсовую политику для расширения использования национальных валют во взаимных расчетах;
— обеспечиватьконвертируемостьнациональныхвалютпоте-кущимикапитальнымоперациямплатежногобаланса,чтопредполагаетотсутствиекаких-либоограниченийповалютнымоперациямдлярезидентов;
— создаватьусловиядляосуществленияпрямыхвзаимныхко-тировокнациональныхвалют;
— не допускать множественности обменных курсов;
— устанавливать официальный обменный курс на основе курса, сложившегося на биржевом рынке (или на основе кросс-курсов к доллару США);
— формировать интегрированный валютный рынок;
— обеспечивать допуск на национальный валютный рынок банков государств ЕЭП для проведения межбанковских конверсионных операций на условиях не менее благоприятных, чем для банков-резидентов;
— создавать условия для размещения валютных активов централь-ных банков стран ЕЭП в национальные валюты стран-участниц, в том числе в государственные ценные бумаги.
В качестве основного обязательства стран ЕЭП в рамках Соглашения выступает необходимость удерживать колебания курсов своих валют по отношению друг к другу в рамках ограниченного диапазона. Если отклонение обменного курса одной из стран ЕЭП будет приближаться к критической отметке, центральные банки трех стран должны будут про-водить совместные интервенции. В новых условиях Республика Беларусь уже не сможет принять самостоятельного решения о девальвации белорусского рубля по отношению к доллару США, не согласовав ее проведение со странами ЕЭП.
Главной на сегодняшний день проблемой в валютно-платежных отношениях стран ЕЭП является высокая долларизация взаимных расчетов и низкая доля в них национальных валют. В то же время доля торговых расчетов в российских рублях во взаимной торговле стран ЕЭП составляет около 20%. Необходимо увеличить долю расчетов в национальных валютах во внешнеэкономическом обороте трех стран. Это будет способствовать увеличению их внешнеторгового оборота, росту экономики, использованию выгод интеграции.
Сейчас валюты стран ЕЭП обмениваются друг на друга главным образом через доллар США. Такое положение ведет не только к чрезмерному росту транзакционных издержек, но и к валютным рискам, поскольку партнеры из двух стран оказываются в зависимости от динамики курса доллара США на международных валютных рынках. Страны ЕЭП должны обеспечить взаимную конвертируемость своих валют, что будет способствовать созданию ими в будущем общего платежного средства.
В настоящее время не идет речь о введении единой наднациональной валюты. Тем не менее коллективную расчетную единицу можно будет использовать во взаимной торговле стран ЕЭП и при накоплении резервов (по примеру экю). Одновременно не нужно отказываться от национальных валют.
Общее платежное средство (ОПС) будет обслуживать внешнеторговый оборот стран и служить инструментом реализации единой валютной политики.
При этом возможно использование в качестве ОПС денежной единицы одной из стран ЕЭП или новой наднациональной валюты.
Существует возможность использования российского рубля в качестве общего платежного средства. Однако эксперты считают, что дальнейшее значительное расширение рублевой доли во взаимной торговле не принесет пользу России. Основные товары российского экспорта--нефть, газ и металлы-- продаются за доллары, и Россия может оказаться в невыгодном положении. Беларусь не раз заявляла о готовности покупать энергоносители за российские рубли. В то же время производители белорусских товаров хотят получать за свою продукцию выручку в свободно конвертируемой валюте, так как комплектующие они покупают за рубежом.
Если предположить, что в качестве ОПС будет использоваться российский рубль, то можно выделить следующие положительные и отрицательные последствия для Республики Беларусь. Эти последствия будут примерно такими, какие предполагались при введении российского рубля в качестве единой валюты в рамках Союзного государства Беларуси и России в 2004г. - представлены в таблице 2.
Таблица 2 Последствия введения российского рубля как ОПС для Республики Беларусь
Отрицательные последствия |
Положительные последствия |
|
1. Долгосрочное падение ценовой конкурентоспособности белорусского экспорта 2. Вытеснение западного импорта российским 3. Утрата способности регулировать базовые кредитно-денежные показатели 4. Ограничение политики государственных расходов 5. Потеря сеньоража 6. Потеря возможности эмиссионного финансирования госпрограмм 7. Придание «обслуживающего» характера белорусской экономике |
1. Минимальные организационные, юридические и временные затраты на построение валютного союза 2. Структурная простота построения инфраструктуры валютного союза 3. Немедленное устранение внешних препятствий во взаиморасчетах экономических субъектов государства ЕЭП 4. Снижение цен на импортируемую из России пот -ребительскую продукцию 5. Снижение себестоимости белорусской продукции 6. Увеличение внешнеторгового оборота с Россией 7. Рост заработной платы 8. Большая стабильность курсообразования |
Примечание - Источник: [14, c.17]
При этом потерю возможности осуществления эмиссионного финансирования госпрограмм можно рассматривать и как положительное последствие введения российского рубля в качестве ОПС.
Можно предположить, что положительные последствия введения российского рубля в качестве ОПС для экономики Республики Беларусь могут возникнуть в краткосрочном периоде. В то же время отрицательные последствия будут оказывать негативное влияние в долгосрочном периоде. Аналогичные последствия в этом случае возникнут и для Казахстана. Поэтому для Республики Беларусь вариант использования российского рубля в качестве ОПС является нежелательным.
Развитие ЕЭП будет наиболее эффективно при использовании в качестве ОПС новой общей наднациональной валюты. Возможно создание центрального банка ЕЭП (по образцу Европейского Центробанка),который будет выполнять функцию эмиссионного центра. В его состав должны будут войти представители трех стран. Однако для этого необходима унификация законодательства в банковской сфере, а также на рынке ценных бумаг в Беларуси, Казахстане и России.
Определенный интерес представляет политика валютного курса в странах ЕЭП, которые в настоящее время определяют обменные курсы национальных валют на основании торгов, проводимых на своих валютных биржах. В России курсовая политика с 1999г. осуществляется в рамках режима управляемого плавающего валютного курса с учетом цели по обеспечению устойчивости национальной валюты. Банк России сглаживает резкие колебания валютного курса, но в настоящее время ограничения на уровень курса или целевые значения его изменения не устанавливаются.
В рамках реализации курсовой политики Банк России использует в качестве операционного ориентира рублевую стоимость бивалютной корзины, состоящей из 45 евроцентов и 55 центов США. Диапазон допустимых значений рублевой стоимости бивалютной корзины задан плавающим операционным интервалом, границы которого корректируются в зависимости от объема совершенных валютных интервенций. С 27 декабря 2011г. ширина указанного интервала составляет 6 рублей, а параметры сдвига границ операционного интервала установлены так, что при достижении накопленным объемом покупки (продажи) Банком России иностранной валюты 500млн. долл. США происходит автоматический сдвиг границ на 5 копеек вниз (вверх).
В Казахстане Национальный Банк в 2011г. принял решение об отмене коридора колебаний обменного курса тенге (150 тенге за 1доллар США плюс 15 тенге (или10%) и минус 22,5тенге (или 15%)) и переходе к режиму управляемого плавающего обменного курса, то есть ранее использовался режим горизонтального коридора.
В Республике Беларусь в 2009--2011гг. использовался режим привязки к корзине валют. В условиях валютного кризиса государство было вынуждено провести две девальвации обменного курса. В результате вышеназванных мер средний официальный курс белорусского рубля к долларуСШАобесценилсяпрактическив3раза.С2012г.вБеларусиосуществленпереходкрежимууправляемогоплавания.
Наиболее эффективным инструментом регулирования кредитно-денежной сферы стран ЕЭП должна стать политика курсообразования. При этом для выравнивания условий конкуренции нужны координация механизмов, формирование единых подходов к курсообразованию.
Управление обменным курсом является одним из самых эффективных инструментов воздействия на реальный сектор экономики, особенно для тех секторов, которые прямо или косвенно вовлечены во внешнеэкономическую деятельность.
В соответствии с Соглашением Россия, Беларусь и Казахстан на первом этапе интеграции должны будут согласовывать на трехлетний период интервальные количественные значения курса национальной валюты к доллару США (или к евро). Для мониторинга с целью определения степени интеграции будет использоваться показатель индекса реального эффективного обменного курса национальной валюты каждой из трех стран.
В Республике Беларусь в 2009--2012гг. индекс реального эффективного курса белорусского рубля к валютам стран --основных торговых партнеров, рассчитанный по индексу потребительских цен, имел тенденцию к снижению (рисунок 2).
Рисунок 2 Динамика индекса реального эффективного курса белорусского рубля
Примечание - Источник: [14, c.19]
Вместе с тем снижение реального курса белорусского рубля не является стержнем курсовой политики страны. При действии ряда факторов, и прежде всего при опережающем росте производительности труда в Беларуси относительно стран-партнеров, реальный курс вполне может укрепляться без ухудшения конкурентоспособности экономики (отечественных товаров и услуг).
Единое экономическое пространство очень важно для предприятий, которые работают на экспорт. В данном случае интеграция создает дополнительные возможности для выхода на рынки стран-партнеров. В то же время действующие в Беларуси ограничения (необходимость регистрации внешнеэкономических сделок, предусматривающих возмездную передачу товаров, общая стоимость которых 3тыс. и более евро в эквиваленте, обязательная продажа валютной выручки, ограничения авансовых платежей по импорту) могут стимулировать субъекты хозяйствования нелегально открывать счета в российских банках и осуществлять расчеты по внешней торговле через эти счета. Вследствие этого возможен отток клиентов --юридических лиц из белорусских банков, что обязательно скажется, в первую очередь, на ресурсной базе небольших белорусских банков. Пока открытие счетов белорусских резидентов в России или Казахстане невозможно без разрешения Национального банка. Затягивание решения об отмене действующих в настоящее время в Беларуси ограничений может привести к переносу деятельности отдельных предприятий в Россию и Казахстан путем открытия дочерних фирм. Следовательно, приток валютной выручки от экспорта в Республику Беларусь может сократиться.
Поэтому вопрос выравнивания условий хозяйствования между субъектами в странах --членах ЕЭП становится наиболее актуальным и решить его необходимо в ближайшей перспективе.
В условиях сохранявшейся в 2012г. Стабильности валютного курса необходимо снятие ограничений по операциям субъектов хозяйствования в рамках межбанковского валютного рынка (сделки по купле-продаже валюты свыше одного биржевого лота в настоящее время проводятся только на бирже), что расширит возможности субъектов экономики по прове-дению сделок купли-продажи валюты, сократит сроки их проведения.
Кроме того, улучшению условий деятельности для экспортеров (особенно в условиях функционирования ЕЭП) будет способствовать упрощение порядка обязательной продажи валютной выручки для субъектов хозяйствования. Целесообразно осуществлять обязательную продажу непосредственно банку (с поступлением эквивалента в белорусских рублях субъекту хозяйствования в течение рабочего дня), который затем будет продавать ее на бирже.
Таким образом, первым этапом интеграции должно стать согласо-вание показателей экономического развития, и в частности денежно-кредитных, выработка и согласование общих направлений регулирования валютных курсов и кредитно-денежной политики, унификация законодательства с целью создания единого рынка товаров, услуг и капитала.
Далее необходимо создание общей расчетно-денежной единицы (общего платежного средства) и центрального банка (эмиссионно-расчетного центра). После этого можно будет определить условия и сроки постепенной замены национальных валют единой валютой в безналичной и наличной формах.
Построение единого валютного пространства возможно только в долгосрочной перспективе. При этом в процессе его формирования необходимо будет учесть проявившиеся проблемы ЕС. Как показал кризис, странам выгоднее самостоятельно маневрировать эмиссией, чтобы в случае кризиса была возможность девальвировать национальную валюту и смягчить проблемы с дефицитом бюджета и государственным долгом. [14, c.13]
2.3 Основные направления развития денежно-кредитной политики Центрального Банка
Основные направления денежно-кредитной политики утверждаются Указом Президента и касаются деятельности на будущий год. Так направления развития на 2013 год утверждены Указом Президента Республики Беларусь № 419 от 25.09.2012.:
«Цель денежно-кредитной политики в 2013 году - снижение инфляции с помощью монетарных инструментов с учетом мер экономической политики, принимаемых Правительством Республики Беларусь.
Наряду с достижением цели денежно-кредитной политики Национальный банк и Правительство Республики Беларусь продолжат реализацию мер, направленных на поддержание золотовалютных резервов государства на уровне, обеспечивающем экономическую безопасность страны.
С учетом погашения Республикой Беларусь внутренних и внешних обязательств в иностранной валюте, привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику страны (4,5 млрд. долларов США на чистой основе), достижения положительного сальдо внешней торговли товарами и услугами международные резервные активы в соответствии с методологией Международного валютного фонда за 2013 год возрастут на 0,3 - 0,7 млрд. долларов США.
Инструменты денежно-кредитной политики в 2013 году направлены на достижение цели по ограничению инфляции с учетом складывающихся внешних и внутренних макроэкономических условий.
Ключевая роль отводится процентной политике, приоритетом которой является поддержание положительного уровня (в реальном выражении) процентных ставок в экономике как важного условия для обеспечения ценовой стабильности и сохранности сбережений вкладчиков.
С учетом замедления инфляционных процессов ставка рефинансирования к концу 2013 года составит 13 - 15 процентов годовых. Аукционные операции Национального банка направлены на недопущение значительных отклонений ставки однодневного рублевого межбанковского кредита от уровня ставки рефинансирования.
Национальный банк обеспечит сужение коридора процентных ставок, границы которого определяются ставками по постоянно доступным операциям (кредит и своп овернайт, депозиты по фиксированной процентной ставке).
Кредитная эмиссия Национального банка проводится исключительно на рыночных условиях и на короткие сроки с использованием стандартных инструментов регулирования ликвидности банков.
Заключение
В данной работе исследованы теоретических и практических аспектов координации монетарной и валютной политики Центрального Банка Республики Беларусь:
· Исследованы теоретические основы денежно-кредитной политики центрального банка;
· Рассмотрена классификация методов и инструментов денежно-кредитной политики центрального банка;
· Дана характеристика основных инструментов и методов денежно-кредитной политики Центрального Банка Республики Беларусь;
· Проведен анализ использования основных инструментов денежно-кредитной политики Центральным банком Республики Беларусь в 1992-2012 г.г.;
· Определены направления совершенствования инструментария денежно-кредитной политики.
· Рассмотрена модификацию валютной политики Центрального Банка Республики Беларусь в условиях интеграционных процессов.
Список использованных источников
1. Рогова О.Л. Финансово-денежная система. // Бизнес и банки. - 2009. - № 12. - С. 1-2
2. Лаврушин О.И. Банковское дело. - М.: Прогресс. - 2009, с. 49
3. Жуков Е.Ф. «Банки и банковские операции», М: ЮНИТИ, 2009 г. с. 66
4. Деньги, кредит, банки: учебник/ колл. Авт.; под ред. Лаврушина О.И.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2009
5. Семенюта О.Г. Основы банковской деятельности в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008
6. Братко А.Р. Банковское право (теория и практика). - М.: Изд-во ПРИОР, 2009
7. Тарачев,В.А., Дедищев,А.В. Приведут ли валютные войны к новому монетарному устройству? //Банковское дело. -- 2011. -- №4.-- С.17--22.
8. Mundell,R. Theory of optimum Currency Areas// American Economic Review. 1961. Quoted from optimum Currency Areas. IMF. Washington (D.C.),1997.--P.24.
9.Щеголева,Н.Г., Балашов,Д.А. Валютный союз: разработка оптимальных “критериев конвергенции” / /Финансы и кредит.--2010.--№26.-- C.21--28.
10.Сель,Ф.,Зауер,Б. Возможна ли новая мировая валютная система? //Вестник Ассоциации белорусских банков. --2011. -- №10. -- С.19--21.
11. Кондратов,Д. Еврозона: монетарная политика в условиях кризиса// Экономист. -- 2010. -- №3. -- С.75 --83.
12. Рябышева Ю.Ю. Европейская валютно-финансовая интеграция и перспективы использования ее опыта в евразийском регионе: автореф.дис. канд.экон.наук: 08.00.14.-- М.,2007. --28с.
13. Тарасов В.И. Монетарная политика Республики Беларусь и эффективность ее инструментов в посткризисный период/Вестник БГУ-Сер.3- 2011-№3
14. Маркусенко М., Банковский вестник/2013-№7-с.16-20
15. Электронный ресурс. - Официальный сайт Национального Банка Республики Беларусь.- Режим доступа: http://www.nbrb.by/ statistics/ CreditBulletin. - дата доступа: 18.10.2013
Приложение А
Динамика средней ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь*
Период |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
январь |
131,6 |
80 |
57,9 |
38 |
28 |
17 |
11 |
10 |
10 |
13,55 |
13,5 |
10,5 |
45 |
30 |
|
февраль |
157,8 |
78,6 |
66 |
38 |
27,6 |
17 |
11 |
11 |
10 |
14 |
13,29 |
10,5 |
43,97 |
30 |
|
март |
158,7 |
73,2 |
62,7 |
37,6 |
26 |
16,3 |
11 |
11 |
10 |
14 |
13 |
11,27 |
38 |
29,08 |
|
апрель |
122,7 |
69,3 |
57,3 |
36,3 |
24,1 |
15,2 |
11 |
11 |
10 |
14 |
12,8 |
12,37 |
36,07 |
27,8 |
|
май |
106,8 |
66,6 |
53,2 |
34,6 |
22,5 |
14,1 |
11 |
11 |
10 |
14 |
12,18 |
13,45 |
34,97 |
25,9 |
|
июнь |
97 |
58,7 |
48,1 |
33,7 |
21,1 |
13 |
10,5 |
11 |
10 |
14 |
12 |
16,6 |
33,27 |
23,95 |
|
июль |
90 |
51,3 |
45,2 |
32 |
19,6 |
12,6 |
10,5 |
10,75 |
10,25 |
14 |
11,71 |
19,23 |
31,55 |
23,5 |
|
август |
90 |
50 |
43,2 |
30,5 |
18,7 |
12 |
10,5 |
10,5 |
10,4 |
14 |
11,27 |
20,97 |
30,73 |
23,5 |
|
сентябрь |
87,2 |
49,3 |
41,2 |
29,7 |
17,6 |
12 |
10,5 |
10,25 |
10,5 |
14 |
10,73 |
28,7 |
30,18 |
23,5 |
|
октябрь |
85 |
48 |
39,6 |
28,7 |
17 |
12 |
10,5 |
10 |
10,64 |
14 |
10,5 |
32,9 |
30 |
||
ноябрь |
85 |
48 |
38,7 |
28 |
17 |
11,8 |
10,5 |
10 |
10,91 |
14 |
10,5 |
38,33 |
30 |
||
декабрь |
80 |
48 |
38 |
28 |
17 |
11 |
10 |
10 |
11,48 |
13,5 |
10,5 |
43,23 |
30 |
||
январь - декабрь |
107,5 |
60 |
49,2 |
32,9 |
21,3 |
13,6 |
10,7 |
10,5 |
10,35 |
13,92 |
11,82 |
21,57 |
34,45 |
||
* Рассчитана по календарному количеству дней. |
Приложение Б
Нормативы обязательных резервов (%)
Дата начала действия нормативов |
По привлеченным средствам в национальной валюте |
По привлеченным средствам в иностранной валюте |
||
по средствам физических лиц |
по средствам юридических лиц |
|||
01.03.2002 |
14 |
16 |
12 |
|
01.04.2002 |
13 |
16 |
12 |
|
01.05.2002 |
12 |
16 |
12 |
|
01.01.2003 |
10 |
10 |
10 |
|
01.04.2004 |
8 |
10 |
10 |
|
01.08.2004 |
7 |
10 |
10 |
|
01.11.2004 |
6 |
10 |
10 |
|
01.02.2005 |
5 |
10 |
10 |
|
01.04.2005 |
5 |
9 |
9 |
|
01.06.2006 |
5 |
8 |
8 |
|
01.11.2006 |
4,5 |
8 |
8 |
|
01.04.2007 |
4,5 |
8 |
8 |
|
01.12.2008 |
1,5 |
7 |
7 |
|
01.02.2009 |
1 |
6 |
6 |
|
01.03.2009 |
0 |
6 |
6 |
|
01.03.2011 |
0 |
9 |
9 |
|
01.11.2011 |
0 |
7,5 |
7,5 |
|
01.05.2012 |
0 |
10,0 |
10,0 |
|
01.09.2012 |
0 |
10,0 |
12,0 |
|
01.08.2013 |
0 |
10,0 |
14,0 |
Примечания:
- с 2000 года нормативы начинали действовать с регулировки фонда обязательных резервов на данную отчетную дату (например, нормативы, введенные с 1.07, начинали действовать с регулировки фонда на 1.07)
- нормативы, введенные 01.12.2008, начали действовать начиная с расчета резервных требований за октябрь 2008 г.
- нормативы, введенные 01.02.2009, начали действовать начиная с расчета резервных требований за декабрь 2008 г.
Приложение В
Динамика ставок кредитно-депозитного рынка в процентах годовых
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
01.2013 |
||
А. Средние процентные ставки в национальной валюте 1. Вновь привлеченные депозиты юридических лиц до востребования |
6,1 |
6,0 |
4,3 |
7,7 |
7,9 |
41,3 |
22,8 |
20,2 |
|
на срок до 1 года |
8,4 |
10,1 |
11,3 |
17,6 |
11,6 |
32,0 |
31,9 |
35,9 |
|
на срок свыше 1 года |
10,2 |
10,9 |
11,3 |
15,4 |
9,2 |
18,9 |
28,5 |
33,8 |
|
физических лиц до востребования |
2,4 |
1,9 |
2,1 |
4,4 |
3,8 |
7,6 |
10,6 |
14,5 |
|
на срок до 1 года |
10,2 |
12,2 |
13,7 |
20,0 |
17,3 |
31,3 |
40,2 |
42,6 |
|
на срок свыше 1 года |
13,0 |
13,2 |
13,6 |
20,6 |
19,0 |
29,5 |
38,4 |
41,8 |
|
2. Вновь выданные кредиты юридическим лицам на срок до 1 года |
12,9 |
12,9 |
13,3 |
19,5 |
14,4 |
28,2 |
39,1 |
39,0 |
|
на срок свыше 1 года |
6,6 |
6,7 |
6,8 |
7,4 |
7,8 |
18,1 |
24,9 |
35,0 |
|
физическим лицам на срок до 1 года |
14,0 |
15,2 |
15,8 |
21,1 |
20,0 |
25,4 |
31,5 |
36,4 |
|
на срок свыше 1 года |
10,7 |
10,9 |
11,4 |
12,2 |
11,7 |
13,7 |
25,0 |
28,0 |
|
Б. Средние процентные ставки в СКВ 3. Вновь привлеченные депозиты юридических лиц до востребования |
3,3 |
1,0 |
4,4 |
2,9 |
5,8 |
0,6 |
1,3 |
0,4 |
|
на срок до 1 года |
5,6 |
5,2 |
5,4 |
6,3 |
5,5 |
5,3 |
2,6 |
4,5 |
|
на срок свыше 1 года |
8,4 |
8,4 |
9,0 |
10,5 |
8,2 |
7,8 |
5,3 |
6,6 |
|
физических лиц до востребования |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
|
на срок до 1 года |
6,2 |
7,0 |
8,5 |
9,1 |
7,2 |
7,5 |
5,7 |
4,6 |
|
на срок свыше 1 года |
7,6 |
6,0 |
9,5 |
10,3 |
7,7 |
9,1 |
7,0 |
5,7 |
Приложение Г
Широкая денежная масса за 2013 г. млрд. рублей
Показатели |
01.01.2013 |
01.02.2013 |
01.03.2013 |
01.04.2013 |
01.05.2013 |
01.06.2013 |
01.07.2013 |
01.08.2013 |
01.09.2013 |
01.10.2013 |
|
1. Наличные деньги в обороте - М0 |
11 307,3 |
10 218,1 |
11 084,5 |
11 809,8 |
12 291,3 |
12 964,8 |
13 837,3 |
13 294,3 |
13 920,9 |
13 424,1 |
|
2. Переводные депозиты |
23 130,9 |
18 133,3 |
19 812,2 |
20 166,7 |
21 392,3 |
22 500,5 |
25 041,6 |
23 954,4 |
23 776,1 |
24 412,2 |
|
2.1. Физических лиц |
9 081,9 |
7 779,3 |
9 079,3 |
9 469,4 |
9 825,9 |
10 710,7 |
12 551,7 |
10 868,8 |
11 489,0 |
11 069,5 |
|
2.2. Юридических лиц** |
14 049,0 |
10 353,9 |
10 732,9 |
10 697,3 |
11 566,4 |
11 789,8 |
12 490,0 |
13 085,6 |
12 287,1 |
13 342,7 |
|
Денежный агрегат - М1 |
34 438,2 |
28 351,4 |
30 896,7 |
31 976,5 |
33 683,7 |
35 465,3 |
38 878,9 |
37 248,7 |
37 697,0 |
37 836,3 |
|
3. Другие депозиты |
31 163,6 |
33 606,0 |
36 398,9 |
37 214,7 |
38 727,6 |
40 086,5 |
38 743,4 |
36 682,9 |
38 953,3 |
38 652,8 |
|
3.1. Физических лиц |
15 195,6 |
16 803,4 |
18 786,4 |
20 782,8 |
22 166,1 |
22 973,0 |
22 901,2 |
21 301,6 |
22 657,0 |
22 538,4 |
|
3.2. Юридических лиц** |
15 967,9 |
16 802,6 |
17 612,4 |
16 432,0 |
16 561,6 |
17 113,4 |
15 842,2 |
15 381,3 |
16 296,3 |
16 114,4 |
|
Денежная масса в национальном определении - М2 |
65 601,8 |
61 957,4 |
67 295,6 |
69 191,2 |
72 411,3 |
75 551,7 |
77 622,3 |
73 931,7 |
76 650,3 |
76 489,1 |
|
4. Ценные бумаги, выпущенные банками (вне банковского оборота) в национальной валюте |
3 067,7 |
3 277,2 |
3 310,6 |
3 039,2 |
3 025,0 |
3 057,3 |
3 101,4 |
3 378,1 |
2 742,1 |
2 618,2 |
|
Рублевая денежная масса - М2* |
68 669,5 |
65 234,6 |
70 606,2 |
72 230,5 |
75 436,3 |
78 609,0 |
80 723,7 |
77 309,7 |
79 392,4 |
79 107,4 |
|
5. Депозиты в иностранной валюте |
88 231,1 |
91 417,4 |
90 119,8 |
90 810,5 |
90 170,2 |
88 765,3 |
90 557,8 |
95 327,6 |
96 681,3 |
99 303,8 |
|
5.1 Переводные депозиты |
15 623,3 |
15 968,0 |
16 272,3 |
15 880,8 |
16 050,5 |
16 561,8 |
17 066,6 |
17 601,7 |
17 595,5 |
18 340,0 |
|
5.1.1 Физических лиц |
3 621,3 |
3 597,0 |
3 519,3 |
3 472,2 |
3 508,7 |
3 499,0 |
3 675,9 |
3 900,3 |
3 958,9 |
4 023,7 |
|
5.1.2. Юридических лиц** |
12 002,0 |
12 371,0 |
12 753,0 |
12 408,7 |
12 541,9 |
13 062,8 |
13 390,7 |
13 701,4 |
13 636,6 |
14 316,3 |
|
5.2. Другие депозиты |
72 607,8 |
75 449,5 |
73 847,6 |
74 929,7 |
74 119,6 |
72 203,5 |
73 491,2 |
77 725,9 |
79 085,8 |
80 963,8 |
|
5.2.1. Физических лиц |
50 168,5 |
51 861,5 |
51 973,9 |
52 385,3 |
52 289,7 |
52 667,4 |
54 185,2 |
57 130,6 |
58 315,4 |
60 409,4 |
|
5.2.2. Юридических лиц** |
22 439,3 |
23 588,0 |
21 873,7 |
22 544,3 |
21 829,9 |
19 536,1 |
19 306,0 |
20 595,3 |
20 770,4 |
20 554,4 |
|
6. Ценные бумаги, выпущенные банками (вне банковского оборота) в иностранной валюте |
4 039,2 |
4 245,2 |
3 795,5 |
3 843,0 |
3 879,3 |
3 983,6 |
3 994,6 |
4 144,1 |
4 543,1 |
4 721,5 |
|
7. Депозиты в драгоценных металлах |
354,0 |
364,7 |
355,1 |
356,9 |
331,9 |
318,6 |
289,3 |
324,7 |
352,1 |
337,5 |
|
Широкая денежная масса - М3 |
161 293,8 |
161 261,9 |
164 876,6 |
167 240,8 |
169 817,7 |
171 676,5 |
175 565,4 |
177 106,1 |
180 968,8 |
183 470,2 |
|
** Юридические лица - коммерческие и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели, небанковские финансовые организации. |
Приложение Д
Ставки по операциям Национального банка Республики Беларусь на финансовом рынке
Постоянно доступные операции |
Срок (дней) |
01.12.2009 |
17.02.2010 |
18.01.2011 |
15.02.2012 |
13.02.2013 |
|
кредит овернайт |
1 |
21,50% |
20,50% |
16,00% |
68,00% |
50,00% |
|
СВОП овернайт (по национальной валюте) |
|||||||
депозиты овернайт |
9,50% |
8,50% |
7,00% |
30,00% |
19,00% |
||
Двусторонние операции |
|||||||
ломбардный кредит по фиксированной ставке |
не более 7 дней* |
21,50% |
20,50% |
16,00% |
68,00% |
35,00% |
|
сделки СВОП (по национальной валюте)** |
не более 7 дней*** |
21,50% |
20,50% |
13,00% |
68,00% |
35,00% |
|
Операции на открытом рынке |
|||||||
ломбардный кредит на аукционной основе |
не более |
не выше 21.5% и не ниже ставки рефинансирования |
не выше 20.5% и не ниже ставки рефинансирования |
не выше 16.0% и не ниже ставки рефинансирования |
не выше 68.0% и не ниже ставки рефинансирования |
не выше 50.0% и не ниже ставки рефинансирования |
|
покупка ценных бумаг на условиях РЕПО |
|||||||
аукционные сделки СВОП**** |
|||||||
депозиты на аукционной основе |
не более |
не ниже 9.5% и не выше ставки рефинансирования |
не ниже 8.5% и не выше ставки рефинансирования |
не ниже 7% и не выше ставки рефинансирования |
не ниже 30.0% и не выше ставки рефинансирования |
не ниже 19.0% и не выше ставки рефинансирования |
|
эмиссия краткосрочных облигаций Национального банка |
|||||||
продажа ценных бумаг на условиях РЕПО |
|||||||
* До 30.06.2011 - срок 1 день, с 01.07.2011 до 02.09.2011 - срок до 30 дней. |
|||||||
** В период 05.03.2010 - 30.06.2013 Национальный банк мог проводить двусторонние сделки СВОП по рыночной процентной ставке - со ставкой по белорусским рублям, равной ставке (объявленной процентной ставке или ставке отсечения) последнего проведенного Национальным банком аукциона по предоставлению ликвидности банкам. |
|||||||
*** До 18.12.2008 - срок 1 день, с 19.12.2008 до 02.09.2011 - срок до 30 дней. |
|||||||
**** До 02.09.2011 - срок до 3 месяцев. |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности ставки рефинансирования в России. История изменения ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Макрорегулирование денежно-кредитной политики государства. Теория кризисов и цикличность развития экономических систем.
курсовая работа [182,0 K], добавлен 29.03.2011Необходимость денежно-кредитной политики государства и ее основные цели: стратегические, промежуточные, тактические. Операции Центрального Банка на открытом рынке. Изменение учетной ставки (дисконтная политика). Изменение нормы обязательных резервов.
курсовая работа [696,0 K], добавлен 07.11.2012Сущность денежно-кредитной политики, ее воздействие на экономику. Операции на открытом рынке ценных бумаг. Регулирование учетной (дисконтной) ставки процента. Проблемы и перспективы развития денежно-кредитной политики в условиях Республики Беларусь.
курсовая работа [245,0 K], добавлен 24.02.2015Сущность Центрального Банка и его роль в кредитно-денежном регулировании. Основные элементы структуры. Цели и инструменты реализации кредитно-денежной политики. Первостепенные и второстепенные функции. Реализация кредитно-денежной политики на примере РФ.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 18.10.2016Монетарная политика и ее цели. Воздействие изменения предложения денег на экономику. Преимущества и недостатки монетарной политики. Изменение нормы обязательных резервов, учетной ставки процента (ставки рефинансирования). Операции на открытом рынке.
лекция [60,5 K], добавлен 10.05.2009Правовой статус и функции Банка России, его организационная структура и органы управления. Основные задачи, цели, формы денежно-кредитного регулирования. Методы и инструменты денежно-кредитной политики. Антикризисные меры Центрального банка России.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 13.04.2016Выявление основного направления денежной политики государства и ключевых инструментов кредитного регулирования. Проведение анализа деятельности и роли Центрального Банка РФ в денежно-кредитной политике на всем пути становления банковской системы страны.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 23.02.2015Центральный банк Российской Федерации. Способы поддержания платежной системы. Цели денежно-кредитной политики. Соотношение мелких, средних и крупных банков в банковской системе. Инструменты и методы денежно-кредитной системы. Функции Центрального банка.
презентация [290,3 K], добавлен 14.12.2012Теоретические концепции денежно-кредитной политики: понятие, объекты, методы и инструменты реализации. Функции и полномочия Центрального банка - основного субъекта монетарной политики России. Оценка состояния денежной сферы РФ в первом полугодии 2008г.
курсовая работа [295,2 K], добавлен 26.06.2011Исследование процесса функционирования денежно-кредитной системы и особенностей методов регулирования денежно-кредитной политики. Изучение инструментов, передаточного механизма и оценка эффективности денежно-кредитной политики в Республике Беларусь.
курсовая работа [394,2 K], добавлен 27.06.2011