Банкротство как институт рыночного хозяйства

4) непрозрачность процедур банкротства, недостаточная урегулированность процедур банкротства, позволяющая арбитражным управляющим и иным участникам процесса банкротства злоупотреблять правами;

5) вывод активов должника в интересах определенного круга кредиторов в процедурах внешнего управления и конкурсного производства; Следует иметь в виду, что материальный и процессуальный инструментарий совершенно законным способом используется для выигрыша дел в суде. В случаях, когда целью является получение существенных материальных благ, иск и хозяйственный процесс используются как инструменты достижения цели передела собственности. Например, когда имеет место сговор между кредитором и руководителем должника при помощи абсолютно законного судебного постановления, активы должника выводятся в пользу одного кредитора в ущерб другим;

6) отсутствие эффективных механизмов ответственности недобросовестных арбитражных управляющих. Например, в Законе № 423-З (ст. 84) установлено право кредитора и должника подать жалобу на действия (бездействие) управляющего, однако не указаны порядок и сроки рассмотрения жалобы, что снижает эффективность данной процедуры.

7) Приведенный перечень проблем не является исчерпывающим, поэтому существующая ситуация в сфере несостоятельности диктует необходимость коренной реформы законодательства о банкротстве.

- несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой систем, нормативной и законодательной базы реформирования экономики;

- достаточно высокий уровень инфляции.

- неспособность руководителей предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;

- снижение объемов продаж из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;

- снижение объемов производства;

- снижение качества и цены продукции;

- приближение цен на некоторые виды продукции к ценам на аналогичные, но более высококачественные импортные; - неоправданно высокие затраты;

- низкая рентабельность продукции;

- слишком большой цикл производства;

- большие долги, взаимные неплатежи;

- слабая адаптированность менеджеров-представителей старой школы управления к жестким реальностям формирования рынка, их неумение проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции, пользующейся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую, ценовую и инвестиционную политику;

- разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия. В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства можно рассматривать задержки с предоставлением финансовой отчетности, свидетельствующие о работе финансовых служб, а также резкие изменения в структуре баланса и отчета о прибылях и убытках.

Заключение

В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров и их приверженности к агрессивным формам осуществления финансовой деятельности институт банкротства получает все большее распространение. Оно является предметом обширного государственного регулирования в силу отрицательных последствий деятельности финансово несостоятельных предприятий для развития экономики страны в целом. Эти отрицательные последствия характеризуются следующими отрицательными моментами:

- финансово несостоятельное предприятие генерирует серьезные финансовые риски для успешно работающих предприятий -- его партнеров, нанося им ощутимый экономический ущерб в процессе своей деятельности. Это снижает общий потенциал экономического развития страны;

- финансово несостоятельное предприятие осложняет формирование доходной части государственного бюджета и внебюджетных фондов, замедляя реализацию предусмотренных программ экономического и социального развития;

- неэффективно используя предоставленные ему кредитные ресурсы в товарной и денежной форме, финансово несостоятельное предприятие влияет на снижение общей нормы прибыли на капитал, используемый в сфере предпринимательства;

- вынуждено сокращая объемы своей хозяйственной деятельности в связи с финансовыми трудностями, такие предприятия генерируют сокращение численности рабочих мест и количества, занятых в общественном производстве, усиливая тем самым социальную напряженность в стране.

банкротство арбитражный неплатежеспособный

Список использованной литературы

1. Федеральный закон № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по сост. на 26.10.2002г.

2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 365 «Об утверждении положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом».

3. Постановление Правительства РФ № 367 от 25.06.2003г. «Правила проведения арбитражными управляющими финансового анализа».

4. Приказ ФСФО России от 23.01.2001г. № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации»

5. Указ Президента РФ «О продаже государственных предприятий-должников» (в ред. Указов Президента РФ от 05.10.2002г. № 1129, от 21.10.2002 № 1209).

6. Указ Президента РФ от 10.01.2000г. № 24 «Концепция безопасности Российской Федерации».

7. Антикризисное управление: Учебное пособие в 2 т. / Отв. ред. Г.К. Таль - М.: ИНФРА-М. - М. 2004 г.

8. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. Учебник - М.: Омега - Л, 2007 г.

9. Основы антикризисного управления. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. / Н.Н. Кожевников и др. Под ред. Н.Н. Кожевникова - М.: Издательский центр « Академия « , 2005 г.

10. Тихомиров Б.И. Рейдерство: Учебное пособие - СПб.: Сезам - Принт, 2006 г.

11. Юн. Г.Б. Методология антикризисного управления. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2004 г.

Размещено на Allbest.ru