Теория дефицита (модель Я. Корнаи)

Она могла приносить эффект в условиях военного времени, когда требовалось собрать в один кулак все необходимые ресурсы и силы. Но в нормальных условиях она просто не выдерживала никакого сравнения с рыночной моделью.

Советская экономическая модель адекватна экстенсивному типу производства, она хороша для искусственного стимулирования (на первых этапах), расширяющихся, количественных объёмов производимой продукции. Но во -первых, она не годится для интенсивного типа производства, базирующегося на экономии используемых ресурсов, и, следовательно, на прибыли. Однако именно от прибыли зависят перспективы развития производства.

Во-вторых, советская экономическая модель не приемлет ускоренного и широкомасштабного научно-технического прогресса, ибо не содержит внутренней мотивации к качественному совершенствованию.

В-третьих, эта модель порождает массовый дефицит, она не ориентирована на меняющийся спрос, она ориентирована на плановый показатель, который меняется лишь раз в год, а то и в пять лет.

В-четвертых, для своего функционирования эта модель нуждается в тоталитарном или в лучшем случае авторитарном политическом устройстве. Социально-экономический или общественный строй в этом случае не может быть демократическим. Уже одно это исключало сохранение советской экономической модели в условиях гласности и других демократических процессов в нашей стране, которые начались в период горбачёвской перестройки.

В-пятых, эта модель привела сначала к искусственному наркотическому взлету, то затем к постепенному затуханию темпов экономического роста СССР, более того - к спаду производства, серьёзному отставанию нашей страны от стран Запада.

Через всё исследование Корнаи проходит утверждение о том, что дефицит является нормальным состоянием для социалистического хозяйства.

Исследования Я. Корнаи концентрируют внимание скорее на проблемах воспроизведения дефицита в существующих экономических системах, нежели на исторической эволюции экономики дефицита.

Предварительный анализ имеющихся данных свидетельствует о том, что можно определить возможную последовательность событий, которая способна привести к возникновению экономики дефицита. Однако необходим дополнительный детальный исторический анализ для оценки состоятельности этого предположения.

Так, основная цель и задачи, поставленные в начале работы которые заключались в определении основных понятий и принципов экономики советского типа; отражении достоинства и недостатков плановой экономики; показа теория дефицита (модель Я. Корнаи) выполнены в полном объеме.

Список литературы

1. Афанасьев М.П. Новое в теории дефицита Я. Корнаи.

Учебник. -М.:Инфра- М, 2003.-126 с.

2. Агапова Т.А. Серенена С.Ф. Макроэкономика - Москва:

Издательство Инфра-М,2004г. - 416с.

3. Барабанов М. Структурный кризис советской экономики:

пути преодоления. //МЭО и МО, №3, 1991 - с.36

5. Виноградов В.В. Экономика России. Учебник.-М.: Юристъ, 2002.-319 c.

6. Добрынин А.И. Общая экономическая теория Учебник. -

СПб.:Питер, 2003.- 282 c

7. История экономики. Учебное пособие / Под ред. Неровня Т.Н.

Ростов н/Д: Феникс, 2002.-380 c.

8. Корнаи Я. Дефицит. Учебник.-М.: Наука, 1992.-608 c.

9. Курс экономической теории. Учебник/ Под ред. Чепурина М.Н.,

Киселева Е.А.. -Киров: АСА, 1999.-624 c.

11. Макроэкономика: Учеб. пособие для студентов специальностей

«Гос. упр. и экономика», «Мировая экономика»/Под редакцией

Никитенко П.Г. и др.. - Мн.: Равноденствие, 2004. - 295 с.

13. Спиридонова Н. В. Теоретический анализ экономических систем:

Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб: Издательский дом

«Питер», 2013. С.123 - 240 с.

14. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный

экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с.

15 .Трофимов А.В. Проблема товарного дефицита в СССР 1980-х годов,

2007. в современной историографии.

16. Травин Дмитрий Аналитический еженедельник «Дело»

info@idelo.ru раздел-Взгляд , 24/11/2008.

Размещено на Allbest.ru