Ринок і інститут власності: особливості формування

Проблему ринку в системі інститутів розглянуто на основі стану досліджень економічної науки з цього приводу, що умовно можна представити як, по-перше, позицію абсолютизації ролі матеріально-виробничих факторів у суспільному розвитку, по-друге, впливу трьох основних етапів еволюції економічної цивілізації (до індустріального, індустріального і постіндустріального), тобто технологічний детермінізм. За Д. Нортом, головними детермінантами економічного і соціального розвитку є технологічні і інституціональні зміни, визначальними яких є інститути набір формальних правил і неформальних обмежень та механізмів їх примусового здійснення. Дискусійним все ще є питання про вплив інститутів на економіку. Однак, немає розходжень думок щодо ринку як інституту, а вплив його на економіку є очевидним. Більше того, ринок являє собою певну організацію господарського життя суспільства, що одержала у наш час простір свого розвитку, а трансакційні витрати стають ознакою (навіть окремим сектором) контрактної форми відносин між суб'єктами ринку, у тому числі в Україні, що підсилюється зростанням екстерна лій. Авторське тлумачення цієї проблеми зводиться до ствердження необхідності державного втручання в процес розмивання прав власності і скорочення трансакційних витрат. Раціональність планової системи може розглядатися і як фактор вирішення цієї проблеми, але із залученням ринкових важелів регулювання.

Основні висновки дисертаційної роботи

В процесі дослідження було вирішено важливу теоретичну, наукову і практичну задачу подальшої розробки концепції співвідношення ринку і інституту власності та його тенденцій для умов трансформаційної економіки, в тому числі для умов переходу до інституціональної її структури. Результати дослідження можна представити такими висновками.

1. На основі аналізу взаємозв'язку товарного виробництва і відносин власності було виявлено, що їх розвиток історично і органічно взаємопов'язано. В ході дослідження доведено правомірність використаної методології, яка заснована на таких постулатах, як:

діалектична єдність економічного змісту і прав власності;

розрізнення понять “власність” і “привласнення”;

розвиток форм власності паралельно із розвитком форм вартості;

взаємозв'язок процесів товарного виробництва і відносин власності;

аналогічність процесу (за наявністю особливостей) трансформації власності в ході ринкових перетворень у всіх постсоціалістичних країнах.

2. Аналіз практики розвитку товарного виробництва і відносин власності всього терміну функціонування капіталістичної соціально-економічної системи виявив, що в основі даної еволюції лежить розвиток продуктивних сил, що приводить до поетапної зміни менш розвинутих відносин більше розвинутими - аж до державно-монополістичної власності, її соціалізації і ринку, що регулюється. Дана обставина підтверджується дією закону заперечення заперечень.

3. Ретроспективний аспект визначення місця і ролі товарно-грошових відносин в плановій економіці соціалізму показав, що вони функціонували і розвивалися (із різним значенням в різні періоди) в рамках централізованого планування, незважаючи на теоретичне призначення товарно-грошовим відносинам другорядної ролі, вони за суттю обслуговували господарські зв'язки на всіх рівнях економічної структури. Даний висновок підтверджується сьогоденною практикою китайського соціалізму. Закладені в плановій економіці основи господарювання змішаного типу (співіснування плану і ринку в механізмі її регулювання) продовжує розвиватися як у перехідній економіці, так і в економіці розвинутих країн світу, що підтверджується різними моделями сучасної ринкової економіки: всі моделі містять як багатоманітність форм і прав власності, так і механізм співіснування ринку і плану.

4. Дослідження теоретичних і практичних проблем переходу до економіки ринкового типу в постсоціалістичних країнах розкрило важливу характеристику переходу, з приводу якої в багатьох країнах було допущено помилку в сфері трансформації відносин власності і форсування створення конкурентного ринку. А саме: висування в якості пріоритету і штучне стимулювання розвитку приватної форми власності на підставі теоретичних посилок про надто високу її ефективність - при загальній тенденції розвинутих економік до трансформації приватної власності в колективну (корпоративну) и все більше соціалізовану.

5. Створення в країнах постсоціалістичного простору багатоманітних форм, типів і видів власності є в цілому закономірним процесом, оскільки без нього не створилося б поле для розвитку ринку. Аналіз даної проблеми привів до висновку, що в цілому ці трансформації було здійснено у відповідності до об'єктивних законів переходу, однак суб'єктивні дії влади не завжди були виправданими. Тим не менше, в усіх країнах сформувалася та чи інша модель ринку, що заснована на різних формах власності, тобто створено суб'єкти ринку і суб'єкти власності.

6. Особливого значення набув в роботі аналіз процесу роздержавлення і приватизації в Україні, його позитивних і негативних наслідків. Такий аналіз виявив, що цим процесом одночасно здійснювалось створення і нових форм (типів, видів) власності, і нових проявів ринку (з тією особливістю в Україні, що спочатку було відкинуто державні методи його регулювання). Однак відчувається потреба в теоретичних розробках проблеми взаємозв'язку ринкових відносин, відносин і прав власності в тій економічній структурі, яка вже склалася в країні. Дане дослідження в певній мірі заповнює вказану потребу, оскільки не тільки виявляє позитиви і негативи процесу роздержавлення і приватизації, але й обґрунтовує практичні рекомендації щодо зниження негативних наслідків сьогодні.

7. Аналіз співвідношення ринку і власності в Україні виявив, що ринок являє собою форму організації і реалізації власності, а ринкова економіка виступає сферою прояву і відтворення відносин товарного виробництва і відносин власності на їх первинному і вторинному рівнях привласнення. Однак не вирішеною задачею залишаються проблеми розмежування і розщеплення прав власності, що є важливим при управлінні економікою як з боку ринку, так і з боку держави (плану). Створенню сталого економічного середовища функціонування ринку і інституту власності може сприяти специфікація прав власності, тобто чітке визначення її суб'єкта, об'єкта і способу визначення прав на неї.

8. Проблеми ринку в інституціональній економіці аналізуються в дисертації з позиції детермінанти економічного і соціального розвитку на основі технократичних і інституціональних змін, що надає можливість зниження трансформаційних і трансакційних витрат суспільства. Існує думка, що прагнення до зниження трансакційних витрат є основною рушійною силою розвитку інституціональної структури суспільства. Якщо це так, то планова економіка може розглядатися в тому числі як сприятливе поле для вирішення саме цієї проблеми. Тому не випадковим слід вважати прагнення до державного регулювання економіки розвинутих країн світу. І головною умовою ефективності переходу ринку і інституту власності до інституціональної економіки слід вважати адекватну економічну політику держави з мінімізації зовнішніх ефектів. Однак досягнення повної нейтралізації екстерналій на даному етапі розвитку суспільства визнається неможливим.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Тарасенко Г.Д., Третьяк М.В. Развитие товарного производства и отношений собственности. - Сб. научн. трудов. - ИЭП НАН Украины. - Донецк. - 2004. - Т.2. - С.73-83. (Особистий внесок: виявлення закономірностей етапів розвитку відносин власності і товарного виробництва).

2. Третьяк М.В. Еще раз к вопросу о собственности. - Зб. наук. праць. - Вип.193 “Економіка: проблеми теорії та практики. - Т.1. - Дніпропетровськ. - ДНУ. - 2004. - С.130-138.

3. Третьяк М.В. Розвиток акціонерної власності в Україні. Зб. наук. праць. - Вип.. 202 “Економіка: проблеми теорії та практики”. - Т.3. - Дніпропетровськ. - ДНУ. -2005. - С.659-667.

4. Третьяк М.В. Розвиток головних типів власності в Україні. - Аналітично-інформаційний журнал “СХІД”. - Донецьк. - 2005. - №2(68). - С.34-37.

5. Третьяк М.В. Проблемы выбора модели рыночной экономики Украины //Матеріали Міжнар. науково-практичної конференції “Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта. - 2005. - Т.2. - С.70-72.

6. Третьяк М.В. Місце і роль державної власності в контексті ринкових перетворень в Україні //Матеріали ІV Міжнар. науково-практичної конфер. “Динаміка наукових досліджень 2005”. - Т.21. - Економічна теорія. - Дніпропетровськ: Наука і освіта. - 2005. - С.61-64.

7. Третьяк М.В. Визначення ринку як інституту власності //Материалы Междунар. научно-практич. конференции “Теория и практика экономики и предпринимательства”. - Алушта - Сімферополь. - 2006. - С.231.

8. Третьяк М.В. Проблемы становления рынка в Украине //Матеріали П Міжнародної науково-практичної конференції “Конкурентні стратегії: теорія, практика, перспективи”. - Одеса. - 2006. - С.16-18.

Размещено на Allbest.ru