Ринок і інститут власності: особливості формування

В дисертації приділено увагу дослідженню взаємодії інституту ринку і інституту власності через функції і дисфункції ринку, в результаті якого зроблено висновок про існуючу детермінанту економічного і соціального розвитку на основі технократичних і інституціональних змін, що надає можливостей суттєвого зниження трансформаційних і трансакційних витрат суспільства. Суттєвою умовою ефективності переходу і ринку і власності до інституціональної економіки є економічна політика держави - зокрема з мінімізації впливу екстерналій на господарське життя.

Ключові слова: ринок, відносини власності, трансформація, приватизація, акціонерна власність, постіндустріальне суспільство, інституціональна економіка, трансакційні витрати, економічна політика держави.

АННОТАЦИЯ

Третьяк М.В. Рынок и институт собственности: особенности формирования. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 - экономическая теория и история экономической мысли. Донецкий национальный университет Министерства образования и науки, Донецк, 2007.

Диссертация посвящена исследованию новой проблемы взаимосвязи рынка и института собственности с целью определения авторской концепции. В этом ключе рассмотрена эволюция товарного производства и отношений, форм и прав собственности, что привело, во-первых, к необходимости разграничения понятий “форма”, “тип” и “вид” собственности и их определению, во-вторых, к утверждению единства экономического содержания и прав собственности, в-третьих, к обоснованию определения рынка в рамках института собственности посредством взаимосвязей его функций и дисфункций, анализа субъектов рынка как элементов спецификации прав собственности и взаимосвязи “собственность - присвоение” (первичное и вторичное), в-четвертых, к установлению безусловного единства процессов эволюции товарного производства и отношений собственности. Проанализирован процесс трансформации капиталистической собственности в единстве с этапами развития товарного производства - от простого к сложной его современной структуре и обоснована закономерность появления и развития акционерной формы собственности. При этом проведено различение понятий акционерной и корпоративной собственности: несмотря на акционерные принципы организации корпораций они отличаются, прежде всего, тем, что корпоративная собственность охватывает не только АО, а и собственность финансово-промышленных групп (ФПГ), а также собственность тех мелких и средних субъектов хозяйственной деятельности, которые находятся под контролем и защитой крупных корпорации (например, в Японии).

Логика исследования привела к анализу товарно-денежных отношений в планово-регламентированной экономике, в том числе советской. Показано, что в условиях почти полного огосударствления экономической жизни общества, т.е. господства общественной (на деле государственной) собственности и центрального плана товарно-денежные отношения, хотя и играли дополнительную роль, обслуживали всю экономику на ее микро-, мезо- и макроуровнях, что доказывает выполнение ими определенных функций, а не просто выполнение ими учетных операций. Вывод автора тот, что советская экономика по сути уже тогда была своеобразной формой смешанной экономики. Успешное в целом функционирование современной экономики КНР подтверждает, как представляется, такой вывод.

Известно, что для формирования рыночных отношений в постсоциалистических странах необходимо было создание благоприятной среды в виде различных, многообразных форм, типов и видов собственности, а также изменение прав собственности. Наиболее целесообразным путем были процессы разгосударствления и приватизации объектов государственной собственности (в работе они не отождествляются). При этом важным следует считать выработку теории этих процессов и практических программ разгосударствления для каждой страны. В Украине, к сожалению, первая часть задания не была осуществлена, т.е. в первую половину 90-х гг. прошлого столетия программа разгосударствления была разработана, по сути, без участия ученых. Отсюда и те досадные просчеты и ошибки приватизации, которые были допущены, включая криминализацию и значительное расширение сферы теневой экономики. Вместе с тем, в диссертации показан процесс создания стартовых условий рыночным отношениям на основе разгосударствления объектов собственности, а также формирования сложного механизма регулирования новой экономики посредством включения в него и рыночных и плановых рычагов. Следует считать, что в этой части работы автор продвинул теорию переходного периода, что выразилось в обосновании общеэкономических закономерностей переходной экономики: неустойчивость переходных форм и отношений (в частности товарных отношений и отношений собственности), их взаимосвязи и историчность перехода. Получила дальнейшее развитие и концепция экономического содержания и прав собственности посредством анализа поэтапной смены их форм и снятия противоречий, в том числе на примере современных форм, типов и видов собственности в развитых странах мира, в частности корпоративной, по поводу формы которой нет единства мнений (частная, коллективная, государственно-частная, государственно-коллективная, частно-коллективная) с обоснованием авторской трактовки ее как коллективной. Использован и обработан значительный статистический материал.

Надлежащее место в работе отведено исследованию соотношения собственности и рынка в институциональной среде. Основные функции рынка и его дисфункции рассмотрены в единстве с трансформацией отношений и прав собственности, оформлена структурно-логическая схема взаимосвязи рынка и собственности, в которой рынок определен как экономическая категория единства системы реализации отношений собственности и товарного производства, а в качестве формы хозяйствования - как совокупность его форм и методов. Механизм реализации представлен действием совокупности взаимосвязей между субъектами собственности, основанных на законах товарного производства и его принципов, и основными элементами рыночной экономики: ее многоукладности, многообразии форм, типов и видов собственности, механизме саморегулирования и государственного регулирования, уровне рыночного самосознания общества. Оформлен вывод о том, что современная рыночная экономика является сферой проявления и воспроизводства отношений товарного производства и отношений собственности, а собственность и присвоение выступают как категории различного тождества, в котором имеет значение правовое установление. В Украине это обстоятельство требует разделения правомочий, расщепления прав собственности, что дало бы возможность ее субъектам специализироваться в реализации того или иного правомочия, чем способствовали бы повышению эффективности всей экономики. Спецификация прав собственности способствовала бы и росту жизненного уровня населения страны.

Анализ проблем рынка и собственности в институциональной среде показал, что главными детерминантами экономического и социального развития выступают технологические и институциональные изменения, и определяющими есть институт рынка и институт собственности. Функционирование институтов эффективно в том случае, если они снижают общие, удельные и трансакционные издержки или если рост последних будет перекрыт ростом прибыли. Логика такого анализа привела к выводу, что показатели сравнительной эффективности хозяйственного механизма (план и рынок) стремятся к минимизации трансакционных издержек путем дифференцированного закрепления различных по своим атрибутам трансакций за структурами управления ними. Важным фактором снижения трансакций является устранение экстерналий путем четкой спецификации прав собственности, а главным условием эффективности выступают институциональные ограничения с помощью функционирования экономических и политических институтов, хотя достижения полной нейтрализации трансакций добиться невозможно.

Ключевые слова: рынок, отношения собственности, трансформация, приватизация, акционерная собственность, постиндустриальное общество, институциональная экономика, трансакционные издержки, экономическая политика государства.

SUMMARY

Tretyak M.V. - Market and Institute of Property: Features of Forming. - Manuscript.

The thesis is in a competition a degree for a scientific of the candidate of economic sciences on speciality 08.00.01 - Economic Theory and History of Economic Thought. Donetsk National University of Ministry of Education and Science of Ukraine, Donetsk, 2007.

The dissertation is devoted to investigation of a new problem of market and property correlation to determine own conception of this subject. The evolution of property relations with interpretation and development peculiarities of commodity production. (commodity-money relations) origin has been analyzed. It has been determined that these two processes are interfaced and correlated in historical and present day context. The process of transformation of capitalist property and commodity production - from elementary form of their organization to modern state-monopolistic structure is shown here. Through the discussions with other authors, the place and role of commodity-money relations were specified in planning command economy made possible, connecting them with the leading form of national property, to prove that they played not only additional role but carried out the functions on macro-, meso- and macro levels. The process of privatization of objects of national property as the basis of making sphere for the origin and development market principles of management (particularly in Ukraine) has been investigated.

The investigation is devoted to the role of federal State in this process, national property, national sphere of economy, and national regulation as a part of general regulation mechanism in correlation with market principles.

A special attention has been paid to investigation of interaction of marketing institute and institute of property through the function and dysfunction of market as the result of which, we draw a conclusion about determinant economic and social development on the basis of institutional costs of society. An economical policy of state is an essential condition of market and property transaction to institutional economy.

Key words: market, property relations, transformation, privatization, joint-stock form of property, postindustrial society, institutional economy, transactions costs, economic policy of state.

Размещено на Allbest.ru