Анализ эффективности использования основных средств ГЛХУ "Шумилинский лесхоз"

Изменения в положительную сторону произошли по инструментам, инвентарю и принадлежностям, машинам и оборудованию на 0,9% и 5,91% соответственно.

Незначительные колебания основных средств могут быть вызваны переоценкой материальных объектов и движением объектов по некоторым группам.

Таблица 2.2- Состав, структура и динамика основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг

Показатели	На 1.01.2011.	На 1.01.2012г.	Отклонение по (+,-)	Темп изменения, %
	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумм, млн. р.	уд.весу,%
1. Основные средства всего, в том числе:	8858	100	12076	100	3218	-	136,3
1.1. Здания и сооружения	3268	36,89	3689	30,55	421	-6,34	112,9
1.2 Передаточные устройства	15	0,17	15	0,12	-	-0,05	100
1.3 Машины и оборудование	4320	48,77	5867	48,58	1547	-0,19	135,8
1.4 Транспортные средства	1137	12,84	2264	18,75	1127	5,91	199,1
1.5 Инструмент, инвентарь и принадлежности			115	0,9	115	0,9
1.6Прочие основные средства	118	1,33	126	1,03	8	-0,03	106,8

При делении основных средств на активную и пассивную части состав, структура и динамика будет выглядеть следующим образом: состав, структура и динамика пассивной части основных средств представлена в таблице 2.3

Данные таблицы 2.3 свидетельствуют об увеличении пассивной части основных средств на 01.01.2012года по зданиям, сооружениям на 421 млн. руб., при этом отмечается значительный темп роста по зданиям и сооружениям, по передаточным устройствам изменения не произошли.

Таблица 2.3- Состав, структура и динамика пассивной части основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг.

Показатели	На 1.01.2011г.	На 1.01.2012г.	Отклонение по (+,-)	Темп изменения, %
	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумме, млн. руб.	уд. весу, %
1. Основные средства всего, в том числе	8858	100	12076	100	3218	-	136,3
1.1. Здания и сооружения	3268	36,89	3689	30,55	421	-6,34	112,9
1.3 Передаточные устройства	15	0,17	15	0,12	-	-0,05	100

Состав, структура и динамика активной части основных средств представлена в таблице 2.4

Таблица 2.4- Состав, структура и динамика активной части основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг.

Показатели	На 1.01.2011 г.	На 1.01.2012г.	Отклонение по (+,-)	Темп изменения, %
	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумма, млн. руб.	уд. вес, %	сумме, млн. руб.	уд. весу, %
1. Основные средства всего, в том числе	8858	100	12076	100	3218	-	136,3
1.1 Машины и оборудование, в том числе:	4320	48,77	5867	48,58	1547	-0,19	135,8
1.2 Транспортные средства	1137	12,84	2264	18,75	1127	5,91	199,1
1.3 Инструмент, инвентарь и принадлежности			115	0,9	115	0,9	-

Данные таблицы 2.4свидетельствуют о том, что на 01.01.2012 года по сравнению с 01.01.2011 года наблюдается увеличение активной части основных средств, наибольшие темпы роста наблюдаются по машинам и оборудованию - 35,8% , по транспортным средствам на 99,1 %, по инструменту, инвентарю и принадлежностям на 100%.

Увеличение стоимости активной части основных средств произошло в основном за счет ввода новых средств в эксплуатацию.

Следующим этапом изучения наличия, структуры и динамики основных средств является анализ движения материальных объектов за 2010-2011 года (таблица 2.5)

Таблица 2.5- Движение основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг.

Показатели	2010 г., млн. руб.	2011 г., млн. руб.	Отклонение (+,-), млн. руб.
	на 01.01.10г.	поступило	Выбыло	на 01.01.11г.	на 01.01.11г.	поступило	Выбыло	на 01.01.12.	остатки на начало	поступило	Выбыло	остатки на конец
Здания и сооружения	2600	736	68	3268	3268	2935		6173	668	2199	-68	2905
Передаточные устройства	12	3		15	15	12		27	3	9	-	12
Машины и оборудование	3694	109	183	4320	4320	9519	280	13559	626	9410	97	9239
Транспортные средства	1781	8	652	1137	1137	2520	215	3442	-644	2512	-437	2305
Инструмент, инвентарь и принадлежности						280		280	-	280	-	280
Прочие основные средства	92	31	5	118	118	188		306	26	157	-5	188
Итого основных средств	8179	1587	908	8858	8858	15513	495	23876	679	13926	-413	15018

Как видно из таблицы 2.5остатки основных средств на начало периода увеличились на 679 млн. рублей, а остатки на конец периода увеличились на 15018 млн. рублей. Это произошло за счет увеличения поступления зданий и сооружений на 2199 млн. руб., машин и оборудования на 9410 млн. руб., транспортных средств на 2512 млн. рублей и так далее.

Анализ технического состояния основных средств необходимо проводить постоянно, так как он позволяет выявить реальное техническое состояние (насколько изношено то или иное оборудование, если организация будет действовать в тех же условиях, насколько годны материальные объекты) и определить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Сравнительная характеристика относительных показателей, характеризующих долю вновь введенных в действие основных средств в общем объеме и долю выбывших позволяет сделать общие выводы о темпах обновления основных средств, о степени их физического износа.

Для анализа технического состояния, обновления и износа основных средств в 2010 г. и 2011 г. рассчитаем следующие показатели:

1) Коэффициент обновления (Ко) отражает интенсивность обновления основных средств и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Фо) и их стоимости на конец этого же периода:

(2.1)

- по всем поступившим

Коп 10 = 1587/8858=0,179

Коп 11 = 15513/23876 = 0,649

- по введенным в действие

Ковв 10 = 1587 / 8858 =0,179

Ковв 11 = 15513 /23876 = 0,649

2) Коэффициент обновления активной части промышленно-производственных основных средств:

- по всем поступившим

Коа 10 = 817 / 5457=0,150

Коа 11 = 12319/17281=0,713

- по введенным в действие

Коа 10= 817/5457=0,15

Коа 11= 12319/17281=0,713

3) Коэффициент выбытия (Кв) характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных средств (Фв) к их стоимости к их стоимости на начало этого же периода (Фн):

(2.2)

- по всем выбывшим

Квв 10 = 908/8179=0,111

Квв 11 = 495/8858=0,056

- по ликвидированным

Квл 10 = 843 / 8179=0,103

Квл 11 = 215/8858=0,024

3 Выбытия активной части промышленно-производственных основных средств:

- по всем выбывшим

Квв 10 = 835/4475=0,187

Квв 11 = 495/5457=0,091

- по ликвидированным

Квл 10 = 835/4475=0,187

Квл 11 = 215/5457=0,04

5)Коэффициент прироста (Кп) характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных средств (Фпр) к их стоимости на начало периода (Фн) :

(2.3)

- по всем основным средствам

Кпрос 10 =679/8179 = 0,083

Кпрос 11 = 15018/8858=1,695

- активной части промышленно-производственных основных средств

Кпра 10 = 982/4475=0,219

Кпра 11 = 11824/5457=2,167

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6.

Таблица 2.6 - Анализ технического состояния и обновления основных средств за 2010-2011 гг.

Коэффициент	Значение
1	2
1. Обновления всех основных средств: (Коп10) по всем поступившим в 2010 г. (Коп11) по всем поступившим в 2011 г. (Ковв10) по введенным в действие в 2010 г. (Ковв11) по введенным в действие в 2011 г.	0,179 0,649 0,179 0,649
2. Обновления активной части промышленно-производственных основных средств: (Коа10) по всем поступившим в 2010 г. (Коа11) по всем поступившим в 2011 г. (Коа10) по введенным в действие в 2010 г. (Коа11) по введенным в действие в 2011 г.	0,150 0,713 0,150 0,713
3 Выбытия всех основных средств: (Квв10) по всем выбывшим в 2010 г. (Квв11) по всем выбывшим в 2011 г. (Квл10) по ликвидированным в 2010 г. (Квл11) по ликвидированным в 2011 г.	0,111 0,056 0,103 0,024
4 Выбытия активной части промышленно-производственных основных средств: (Квв10) по всем выбывшим в 2010 г. (Квв11) по всем выбывшим в 2011 г. (Квл10) по ликвидированным в 2010 г. (Квл11) по ликвидированным в 2011 г.	0,187 0,091 0,187 0,04
5 Прироста (Кпр): по всем основным средствам в 2010 г. по всем основным средствам в 2011 г. активной части промышленно-производственных основных средств в 2010 г. активной части промышленно-производственных основных средств в 2011 г.	0,083 1,695 0,219 2,167

Источник: собственная разработка

Коэффициент обновления активной части как по всем поступившим, так и по введенным в действие основным средствам (0,15 и 0,649 соответственно) в 2010 году ниже, чем в 2011 году. Это является отрицательным моментом и говорит о том, что в 2011 году имело место значительное обновление основных средств, а именно, их активной части.

В тоже время значение коэффициента выбытия активной части основных средств по выбывшим в 2010 году выше, чем в 2011 году(0,111 и 0,056 соответственно). По ликвидированным основным средствам также данный коэффициент ниже: в 2010 году-0,103 и в 2011 году -0,024.

Если сравнивать коэффициент прироста, то можно заметить, что в 2010 году он меньше, чем 2011 году. Это значит, что в 2011 году прирост основных средств (особенно прирост активной части) был больше, чем в 2010году в несколько раз.

И так, можно сделать вывод, что на ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» хоть и идет обновление основных средств, но достаточно низкими темпами, что является не совсем благоприятной тенденцией.

2.3 Анализ эффективности использования основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз»

Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств, представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Показатели эффективности использования основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг.

Показатели	2010 г	2011г	Отклонение (+,-)	Темп изменения %
1	2	3	4	5
Выручка от реализации, млн. руб.	6084	8935	2851	146,8
Валовой доход (прибыль), млн. руб.	1757	1465	-292	83,7
Прибыль отчетного периода, млн. руб.	507	487	-20	96,1
Среднегодовая первоначальная стоимость основных средств, млн. руб.	8518,5	10467	1948,5	122,9
Фондоотдача, р.	0,714	0,854	0,14	-
Фондоемкость,р.	1,4	1,171	-0,229	-
Коэффициент рентабельности, %	0,06	0,047	-0,013	-

Обобщающими показателями экономической эффективности действующих основных промышленно-производственных средств и общего уровня их использования являются фондоотдача (ФО), фондоемкость (ФЕ) , коэффициент рентабельности.

Показатель фондоотдачи выражает выпуск продукции (чистой, товарной, реализованной) на 1 р. основных средств. Рассчитаем фондоотдачу промышленно-производственных основных средств, которая рассчитывается отношением объема продукции в натуральном или стоимостном выражении (П) к среднегодовой стоимости основных средств (Фср):

руб.

руб.

Из полученных результатов видно, что в 2010 году на 1 руб. основных средств приходилось 0,714 руб. товарной продукции, в 2011 году 0,854 руб. Следовательно, фондоотдача основных средств возрасла. Это является положительным моментом.

Показателем, характеризующим необходимую сумму основных средств для получения 1 руб. продукции, является фондоемкость продукции. Рассчитаем его для промышленно-производственных основных средств по формуле: фондоемкость является показателем, обратным показателю фондоотдачи и определяется отношением среднегодовой стоимости основных средств (Фср) к объему продукции (П) (Приложение Д,Е):

руб.

руб.

И так, в 2010 году приходилось 1,4 руб. промышленно-производственных основных средств на 1 руб. продукции, а в 2011 году - 1,171руб. Это говорит об увеличении суммы основных средств для получения 1 руб. продукции.

Рентабельность основных средств в современных условиях хозяйствования является наиболее важным, характеризует сумму прибыли от реализации продукции на 100 рублей использованных основных средств, и рассчитывается как отношение прибыли за отчетный период к среднегодовой стоимости основных средств:

R10=

R11=

Из расчетов видно, что в 2010 году на 1 руб. промышленно-производственных основных средств приходилось 0,06, а в 2011 году - 0,047. Это говорит о том, что показатель фондорентабельности изменился, из-за переоценки основных средств.

Делая вывод по данной главе можно заметить, что по данному субъекту хозяйствования повышаются показатели эффективности использования основных средств, которые характеризуют развитие хозяйственной деятельности организации: это и коэффициент отдачи, и коэффициент рентабельности.

2.4 Анализ влияния основных средств и эффективности их использования на результаты деятельности ГЛХУ «Шумилиснкий лесхоз»

Основные средства занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи) удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных средств:

(2.4)

где ОПФо, ОПФ1 - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

IВП - индекс объема производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

Таким образом, рассчитаем относительную экономию:

Эопф = 23876-8858* (8935/6084) = 22055 млн. руб.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

(2.5)

где Roпф - рентабельность основных производственных фондов;

П - прибыль от реализации продукции;

ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ВП и РП - соответственно стоимость произведенной или реализованной продукции;

Rвn, Ppn - рентабельность произведенной или реализованной продукции.

Таким образом рассчитаем влияние факторов на рентабельность основных средств, для этого составим таблицу 2.8.

Таблица 2.8 -Расчет влияния прибыли и среднегодовой стоимости основных средств на рентабельность основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» за 2010-2011 гг.

Показатели	2010 год	2011 год	Отклонение (+,-)
1.Средняя стоимость основных средств, млн. руб.	8518,5	10367	1948,5
2.Прибыль от реализации, млн. р.	487	507	20
3. Рентабельность основных средств, %	5,717	3,098	-2,619

Таким образом, из таблицы видим, что среднегодовая стоимость увеличилась на 7848,5 млн. руб., прибыль от реализации в 2011 году по сравнению с 2010 годом также увеличилась на 20 млн. руб. При этом рентабельность основных средств снизилась на 2,619%.

Далее проведем анализ влияния двух факторов на рентабельность основных средств методом цепных подстановок:

R10=487/8518,5*100%=5,717%

R11=507/10367*100%=4,89%

1) Рассчитаем рентабельность основных средств за счет изменения прибыли от реализации продукции:

Rусл=507/8518,5*100%=5,952%;

Таким образом, рост прибыли от реализации привел к росту рентабельности основных средств на 0,235 % (5,952-5,717);

Рост среднегодовой стоимости основных средств привел к снижению рентабельности основных средств на 1,061% (4,89-5,952).

Общее влияние факторов составило: 0,235-1,061 = -0,826%.

В современных условиях хозяйствования многие организации поставили перед собой цель максимального извлечения прибыли от своей деятельности. Перед составлением бизнес-плана экономисты просчитывают все возможные варианты наибольшего получения прибыли от различных видов деятельности[17]. Немаловажным является и планирование среднегодовой величины основных средств и эффективности использования основных средств, так как эти показатели влияют на прибыль организации.

Таким образом, увеличение средней стоимости основных средств отрицательно сказалось на рентабельности основных средств, рост прибыли оказал положительное влияние на рентабельность основных средств.

3. Совершенствование методики анализа основных средств на предприятии ГЛХУ «Шумилинский лесхоз»

Проведенный анализ эффективности использования основных средств характеризует работу предприятия, как достаточно эффективную в сложившихся условиях. В 2011 году наблюдается улучшение по сравнению с предыдущим годом многих показателей, характеризующих использование основных средств в частности, и деятельности предприятия в целом, что обусловлено влиянием различных причин.

При значительной недогрузке производственных мощностей предприятие все-таки нашло выход и работает достаточно. Значительно снизить издержки производства повысить ценовую конкурентоспособность продукции, что в свою очередь непременно скажется на эффективности использования основных средств, позволит модернизация технологического процесса с заменой оборудования на новое высокопроизводительное.

Покупку оборудования, потребность в котором велика в связи с износом, рекомендуется проводить через лизинговые компании, что поможет получить доступ к современным ресурсосберегающим безотходным технологиям и тем самым внести вклад в снижение цен на продукцию и повышению ее конкурентоспособности. Выбор такого способа приобретения, как показывает практика, в 98% случаев для предприятия выгоднее, чем через использование кредита. К тому же при использовании лизинга в качестве инвестиционного источника для перевооружения производства предприятие может получить льготы на прибыль. Еще одно из преимуществ в том, что лизинговое оборудование не учитывается на балансе предприятия и налог на недвижимость от его стоимости предприятием не выплачивается.

Одновременно с техническим перевооружением необходимо вести и модернизацию имеющегося оборудования для повышения конкурентоспособности производимой продукции. В настоящее время это более перспективное направление, чем техническое перевооружение, т. к. в условиях инфляции, нехватки собственных оборотных средств предприятие не может себе позволить расширенное воспроизводство. А вот провести модернизацию имеющегося оборудования ему вполне по силам.

Помимо необходимости замены оборудования на новые прогрессивные виды, важной проблемой, влияющей на эффективность использования основных средств, как на ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» так и на любом другом промышленном предприятии является использование наличных средств труда в производственном процессе. С этой точки зрения все наличное оборудование и прочие объекты основных средств должны обеспечивать свой кругооборот стоимости, посредством оправданного постепенного ее переноса на стоимость произведенной продукции.

Оправданный перенос стоимости означает списание на затраты производства и реализации продукции части стоимости основных средств, непосредственно участвующих в производственном процессе. То есть амортизация неиспользуемых основных средств приводит к необоснованному завышению себестоимости продукции.

На основе проделанной работы по анализу обеспеченности и эффективности использования основных средств на ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» можно сделать выводы для осуществления мероприятий по повышению эффективности использования основных средств.

В качестве совершенствования автором работы предложено использование при помощи программного продукта Excel проводить факторный анализ эффективности использования основных средств.

В ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» не производиться детерминированный факторный анализ эффективности использования основных средств, в связи со сложностью расчетов и потерей большого количества времени, но который позволит увидеть за счет каких показателей происходит наибольшее увеличение.

Для упрощения и сокращения времени на анализ можно разработать таблицы на основании программы Excel, которая посредством формул будет рассчитывать значения всех показателей. На рисунке 3.1 представлена таблица, которую необходимо заполнить только две графы по двум показателям.

Рисунок 3.1- Факторный анализ фондорентабельности (исходные данные)

Составлено автором

Далее для расчета абсолютного изменения и изменения фондорентабельности за счет показателей в данную таблицу вводим формулы. Для удобства ввода формул факторного анализа используем метод цепных подстановок (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 - Факторный анализ фондорентабельности (формулы)

Составлено автором

В данной программе формулы вводятся один раз, а изменяются только исходные данные. В результате получаем таблицу, в которой рассчитаны все необходимые показатели для принятия управленческих решений (рисунок 3.3).

Рисунок 3.3 - Факторный анализ фондорентабельности

Составлено автором

По полученным данным проводится анализ фондорентабельности предприятия. Использование программы Excel значительно облегчает труд работников при проведении анализа.

Заключение

Основные средства - это те ресурсы предприятия, которые задействованы в производстве на годы, на десятилетия. Их внешняя форма остается неизменной на весь срок их "жизни", а стоимость свою они переносят, присоединяют к производственному продукту частями.

Состояние и использование основных средств - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно - технического прогресса - главного фактора повышения эффективности любого производства.

В первой части курсовой работы было дано понятие основных средств, их состав, структура и классификация, были описаны способы начисления амортизации, оценки и переоценки основных средств.

Во второй части курсовой работы был произведен комплексный анализ технико-экономических показателей предприятия, анализ динамики состава и структуры основных средств предприятия, анализ технического состояния основных средств, обновления, износа, возрастного состава оборудования и анализ эффективности использования основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз».

Анализ динамики состава и структуры основных средств предприятия говорит о том, что в 2011 году увеличение основных средств составило 15018 млн. руб. или 269,54%. Это увеличение сложилось за счет увеличения активной части на 12319 млн. руб., или на 139,2%. В 2010 году увеличение основных средств составило 1587 млн. руб. или 8,3%. Это увеличение сложилось за счет увеличения активной части на 817 млн. руб., или на 1,8%.

Проанализировав структуру основных средств ГЛХУ «Шумилинский лесхоз», можно заметить, что в 2010 году основную их долю занимают здания и это понятно в виду их большой стоимости, то есть 40,71 % на начало года и 47,81 % на конец года. Также большой удельный вес занимают машины и оборудование на начало года 38,91%, на конец года 39,13 %. В тоже время, большая доля основных средств относится и к активной части.

В 2010 году сумма основных средств возросла на 1587 млн. руб., или на 8,3 %, в том числе здания на 736 млн. руб., или на 31,47%, передаточные устройства на 3 млн. руб., или на 15,38%, машины и оборудование увеличились на 809 млн. руб., или на 12,57%, транспортные средства снизились на 8 млн. руб., или на 30,97%, другие виды основных средств увеличились на 31 млн. руб., или на 13,04%.При анализе видим, что активная часть основных средств снизилась на 835 млн.руб., или на 3,35%, то есть поступило 1587млн. руб., выбыло 908 млн. руб., ликвидировано в том числе 843 млн. руб.

В 2011 году основную их долю занимают здания и это понятно в виду их большой стоимости, то есть 47,81 % на начало года и 44,60% на конец года. В тоже время, большая доля основных средств относится и к активной части, то есть удельный вес машин и оборудований составил на начало года 39,13%, на конец года 40,99%. Таким образом, видим, что данный удельный вес увеличивается на 1,86%, а доля пассивной части (здания и сооружения) снижается на 3,22%, что является положительным моментом, так как снизилась доля пассивной части и увеличилась доля активной части основных средств.

Анализ показал, что происходит обновление основных средств (превышение поступления над выбытием) за счет активной части, но процесс обновления основных средств в 2011 г. протекал более интенсивно, чем это было в предыдущий период.

Анализ технического и обновления состояния основных средств показал, что основные средства как в 2010 году, так и в 2011 году обновлялись примерно одинаково как по всем поступившим, так и по введенным в действие.

Коэффициент обновления активной части как по всем поступившим, так и по введенным в действие основным средствам (0,179 и 0,649 соответственно) в 2010 году ниже, чем в 2011 году. Это является отрицательным моментом и говорит о том, что в 2011 году имело место значительное обновление основных средств, а именно, их активной части.

В тоже время значение коэффициента выбытия активной части основных средств по выбывшим в 2010 году выше, чем в 2011 году(0,111 и 0,056 соответственно). По ликвидированным основным средствам также данный коэффициент ниже: в 2010 году-0,103 и в 2011 году -0,024.

Если сравнивать коэффициент прироста, то можно заметить, что в 2010 году он меньше, чем 2011 году. Это значит, что в 2011 году прирост основных средств (особенно прирост активной части) был больше, чем в 2010году.

И так, можно сделать вывод, что на ГЛХУ «Шумилинский лесхоз» хоть и идет обновление основных средств, но достаточно быстрыми темпами, что является благоприятной тенденцией.

В третьей главе курсовой работы были предложены мероприятия по повышению эффективности использования основных средств.

Для совершенствования методики проведения анализа по эффективности использования основных средств автором работы было предложено мероприятие по использованию программного пакета Eхcel для проведения факторного анализа эффективности использования основных средств, то есть фондорентабельности .

Список использованных источников

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Под общ. ред.Л. Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.

2. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / проф. О.И. Волков, доц. О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 601 с.

3. Гончаров, В.И. Технология и инструменты эффективного управления предприятием / В.И. Гончаров. - Мн.: МИУ, 2000. - 160 с.

4. Золотогоров, В.Г. Организация и планирование производства. Практическое пособие / В.Г. Золотогоров. - Мн.: ФУАинформ, 2001. - 528с.

5. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. В 2-х частях / А.И. Ильин, Л.М. Синица - Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 728 с.

6. Кивачук, В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ / В.С. Кивачук - Мн.: Амалфея, 2002. - 384 с.

7. Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. пособие / Н.И. Ладутько. - Мн.: Книжный Дом, 2005. - 688 с.

8. Любушкин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. / Н.П. Любушкин. - М. ЮНИТИ, 1999 - 309 с.

9. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфа-М, 2007

10. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - 9-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2004. - 640 с.

11. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005. - 651 с.

12. Селицкая, Е.Н. Проблемы и перспективы развития промышленных предприятий Республики Беларусь / Е.Н. Селицкая // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. - 2005. - №10. - с. 52-57.

13. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И. Стражев, Л.А. Богдановская, О.Ф. Мигун; Под общ. ред. В.И. Стражева. - 6-е изд. -- Мн.: Выш. шк., 2005. - 480 с.

14. Суша, Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Г.З. Суша. - М.: Новое знание, 2003. - 384 с.

15. Трушкевич, Е.В. Лизинг: Учебное пособие / Е.В. Трушкевич, С.В. Трушкевич. - Мн.: Амалфея, 2001. - 224 с.

16. Федоркевич, А.В. Повышение экономической эффективности лизинга в современных условиях хозяйствования / А.В.Федоркевич // Бухгалтерский учет и анализ. - 2004. - №3. - с. 29-31.

17. Ханкевич, Л.А. Финансовое право Республики Беларусь: Практ. пособ / Л.А. Ханкевич. - Мн.: Молодежное научное общество, 2000. - 250 с.

18. Хрипач, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.

19. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 352с. - (сер. Высшее образование).

20. Экономический анализ: Учебник для ВУЗов/ Под ред. Шишкиной А.К.- М.: Юнити-Дана, 2001.

Размещено на Allbest.ru