Затраты на промышленном предприятии: управление и разработка путей снижения

Сущность, назначение и классификация производственных затрат. Методы управления затратами предприятия. Анализ затрат на производство и на единицу товара продукции. Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости продукции на предприятии.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.04.2013
Размер файла 291,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Совет Директоров Общества состоит из 11 человек.

Председатель совета директоров общества избирается членами совета директоров общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров общества.

Совет директоров общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета.

Успешное развитие производства в значительной степени зависит от уровня организации управления.

Структура управления ОАО «ВАМИН Татарстан» представлена на рис. 1

Рис. 1 Структура управления ОАО «ВАМИН Татарстан».

Так как ОАО «ВАМИН Татарстан» имеет большое количество филиалов, рассмотрим основные экономические показатели одного из них, а именно «Казанский молочный комбинат»

Таблица 1

Основные экономические показатели «Казанский молочный комбинат» за 2009-2011 гг.

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Объем реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.

13650

19310

21338

Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.

12694

16258

18728

Затраты на 1 рубль реализованной продукции, работ, услуг, коп.

93

84

88

Среднесписочная численность персонала, чел.

142

148

150

Производительность труда одного работника, чел/час.

325

402,3

426,8

Фонд оплаты труда, тыс. руб.

457

1053

1435

Среднемесячная заработная плата на 1 работника, руб.

4000

5500

5850

Остаточная стоимость основных фондов, тыс.р.

994

1213

1447

Фондоотдача, руб.

9,64

14,08

9,4

Балансовая прибыль, тыс.руб.

-21

1120

663

Чистая прибыль, тыс.руб.

545

719

462

Прибыль от реализации, тыс.руб.

91

1352

634

Рентабельность продаж, %

0,66

7,00

2,97

2.2 Анализ затрат на производство и на единицу товара продукции «Казанский молочный комбинат»

Произведем анализ себестоимости по элементам затрат по предприятию «Казанский молочный комбинат».

Таблица 2

Анализ себестоимости по элементам затрат «Казанский молочный комбинат» за 2009-2011 гг..

Элемент затрат

Сумма, тыс. р.

Структура затрат,%

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонения

2010 от 2009

2011 от 2010

2010 от 2009

2011 от 2010

Материальные затраты

8496

13221

10298

4725

-2923

86,5

85,0

78,2

-1,5

-6,8

Заработная плата

330

750

1049

420

299

3,4

4,8

8,0

1,4

3,2

Отчисления в фонды

119

274

373

155

99

1,2

1,8

2,8

0,6

1,0

Амортизация основных средств

115

140

203

25

63

1,2

0,9

1,5

-0,3

0,6

Прочие затраты

758

1171

1254

413

83

7,7

7,5

9,5

-0,3

2,1

Полная себестоимость

9818

15556

13177

5738

-2379

100

100

100

-

-

Как видно из таблицы, в 2010 году произошло увеличение себестоимости продукции предприятия на 5738 тыс. р. по сравнению с 2009 годом в связи с ростом объема выпуска продукции. В целом себестоимость продукции в 2010 году увеличилась на 58% в сравнении с 2009 годом.

По сравнению с 2009 годом себестоимость продукции в 2010 году уменьшилась на 18%, это произошло в результате уменьшения материальных затрат на производство продукции.

Как свидетельствуют данные таблицы основными элементами себестоимости являются материальные затраты и прочие затраты. Материальные затраты в анализируемом периоде составили: 2009 год - 86,5%, 2010 год - 85%, 2011 год - 78%. В составе материальных затрат основную долю составляет сырье, то есть молоко, закупаемое у сельскохозяйственных производителей и у населения.

Наглядно изменение структуры затрат предприятия за 2011 год представлено графически.

Рис.2 Структура себестоимости продукции предприятия за 2011 год

Структура элементов затрат, свидетельствует, что производство «Казанский молочный комбинат» очень материалоемкое. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости составляют материальные затраты, причем в 2011 году они снизились на 6,8%, что связано с уменьшением объема производства завода.

Анализ данных таблицы показывает, что в структуре элементов затрат на производство произошли значительные изменения. В 2011 г. увеличилась доля прочих затрат, также возрос удельный вес затрат на заработную плату, амортизация основных фондов. Доля прочих расходов велика из-за большого веса в них таких расходов как содержание помещений, аренда оборудования, налога на землю, содержание охраны.

Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился за 2009-2011 гг. на 4,6%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2011 году возросли соответственно на 0,6% и на 2,1% по сравнению с 2009 годом.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль продукции, который выгоден тем, что очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства и наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к себестоимости произведенной продукции в действующих ценах.

В системе показателей экономической эффективности производства анализируются такие показатели, как производство продукции на 1 рубль затрат, а также снижение затрат на 1 рубль реализованной продукции.

Таблица 3

Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Темп роста,%

2010г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г.

Объем производства продукции, тыс.р.

13995

19798

21877

141,5

110,5

Объем реализованной продукции, работ, услуг, тыс. р.

13650

19310

21338

141,2

110,2

Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс. р.

12694

16258

18728

128,1

115,2

Затраты на 1 рубль реализованной продукции, работ, услуг, коп.

93,2

84,0

88,4

90,1

105,2

Затраты на 1 рубль произведенной продукции, работ, услуг, коп.

90,7

82,1

85,6

90,2

104,3

По данным таблицы видно, что в течение анализируемого периода наблюдается рост себестоимости работ, однако темп роста себестоимости намного меньше темпа роста реализованной продукции.

В 2010 году наблюдаем снижение затрат на рубль реализованной и произведенной продукции в силу превышающего темпа роста объемов производства и реализации работ над темпом роста себестоимости продукции.

Причем темп роста показателей 2011 года по отношению к предыдущему составил: себестоимости 115,2%, объема реализованной продукции 110,2%. В данном случае имеем ухудшение показателей в отчетном году по сравнению с прошлым годом.

Следовательно, вывод следующий - имеется ухудшение соотношения показателей себестоимости и объема работ в течение 2011 периода. При дальнейшем совершенствовании хозяйственной деятельности предприятия, оно сможет выйти на уровень 2010 года, а затем постепенно и улучшить данные показатели.

В итоге затраты на 1 рубль произведенных работ за период 2009-2011 гг. уменьшились на 5,1 коп. В то же время в 2011 году по отношению к прошлому году затраты на 1 руб. работ возросли на 3,5 коп.

Данные таблицы говорят о том, что себестоимость затрат на 1 рубль произведенной продукции сложилась ниже уровня 2009 года на 5,6% и составила в 2010 году 0,82 руб. против 0,90 руб., и выше уровня 2010 года на 4,2% и составила в 2011 году 0,86 руб. Таким образом, на протяжении анализируемого периода себестоимость на 1 рубль произведенной продукции имеет тенденцию к уменьшению благодаря опережающему росту доходов над ростом затрат.

Далее произведем факторный анализ изменения суммы затрат на рубль товарной продукции.

Товарная продукция по двум видам товаров определяется по формуле:

, (1.5.)

где - объем производства масла;

- объем производства сметаны;

- цена масла за 1 кг;

- цена сметаны за 1 кг.

Таблица 4

Факторный анализ товарной продукции за 2006-2007 гг.

Показатель

Объем производства

Структура

Цена

Решение

ТП план

План

План

План

126,0 * 56 + 25,2 * 27 = 7736,4

ТП усл.1

Факт

План

План

126,0 * 56 + 25,2 * 27 * 0,95 = 7349,6

ТП усл.2

Факт

Факт

План

116,8 * 56 + 26,7 * 27 = 7261,7

ТП факт

Факт

Факт

Факт

116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0

Изменение

-386,8

-787,9

547,3

72,6

Общее изменение товарной продукции за 2010 год на 72,6 тыс. руб. произошло под влиянием следующих факторов:

сокращение объема производства на -386,8 тыс. руб.;

изменение структуры производства -787,9 тыс. руб.;

повышение цени на продукцию 547,3 тыс. руб.

Таблица 5

Факторный анализ товарной продукции за 2010-2011 гг.

Показатель

Объем производства

Структура

Цена

Решение

ТП план

План

План

План

116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0

ТП усл.1

Факт

План

План

116,8 * 60 + 26,7 * 30 * 1,12 = 8746,1

Показатель

Объем производства

Структура

Цена

Решение

ТП усл.2

Факт

Факт

План

131,7 * 60 + 29,5 * 30 = 8787,0

ТП факт

Факт

Факт

Факт

131,7 * 62 + 29,5 * 32 = 9109,4

Изменение

937,1

40,9

322,4

1300,4

Общее изменение товарной продукции за 2011 год на 1300,4 тыс. руб. произошло под влиянием следующих факторов:

увеличение объема производства на 937,1 тыс. руб.;

изменение структуры производства 40,9 тыс. руб.;

повышение цен на продукцию 322,4 тыс. руб.

2.3 Анализ трудоемкости продукции «Казанский молочный комбинат»

Следующим этапом будет анализ трудовых ресурсов предприятия.

Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышение эффективности производства. В частности от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

В таблице 6 отражены показатели по труду и заработной плате.

Таблица 6

Показатели труда и заработной платы «КМК» за 2009 - 2011 гг.

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Изменения (+,-)

2010/ 2009 гг.

2011/ 2010 гг.

2011/ 2009 гг.

Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. р.

13650

19310

21338

5660

2028

7688

Среднесписочная численность, чел.

42

48

50

6

2

8

Фонд заработной платы, тыс. р.

457

1053

1435

690

382

1072

Производительность труда, тыс. р./чел.

325

402,3

426,8

77,3

24,5

24,5

Средняя заработная плата на 1 работника, р.

1907

2828

4392

921

564

2485

Данные таблицы 6 свидетельствуют о значительных изменениях выручки от реализации продукции, работ, услуг. Ее рост в 2011 году по сравнению с 2009 годом составил 56,3%.

С расширением своей деятельности и в связи с выпуском новых видов продукции численность работников в 2010 году увеличилась на 6 человек по сравнению с 2009 годом, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 2 человека.

Рост фонда заработной платы увеличился в 2011 году по сравнению с 2009 годом в 3 раза. Увеличение производительности труда в 2011 году по сравнению с 2009 годом составляет 31,3%.

Также на «КМК» наблюдается увеличение средней заработной платы. Так в 2010 году по сравнению с 2009 годом средняя заработная плата увеличилась на 921 рубль, т.е. в 1,5 раза, а в 2011 году средняя заработная плата увеличилась на 564 рубля по сравнению с 2010 годом.

Положительным моментом является рост производительности труда и рост среднемесячной заработной платы. Темпы прироста свидетельствуют о значительных увеличениях по всем показателям, что является положительным моментом в деятельности «КМК».

Далее проведем анализ трудовых ресурсов предприятия.

Основные задачи анализа использования трудовых ресурсов включают в себя: определение численности и состава работающих на предприятии, анализ структуры персонала, анализ движения рабочей силы.

Независимо от сферы приложения труда весь персонал предприятия подразделяется на категории. На предприятии «Казанский молочный комбинат» в составе рабочих выделяют рабочих основных и рабочих вспомогательных.

Таблица 7

Состав и структура персонала «Казанский молочный комбинат»

за 2009 - 2011 гг., чел.

Категории персонала

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Числ., чел.

Уд. вес, %

Числ., чел.

Уд. вес, %

Числ., чел.

Уд. вес, %

Всего сотрудников

42

100

48

100

50

100

Управленческий персонал

10

23,8

11

22,9

11

22

Основное производство

20

47,6

20

41,7

21

42

Вспомогательные службы

12

28,5

17

35,4

18

36

На основе данных таблицы 7 видно, что за рассматриваемый период произошло увеличение управленческого персонала на 1 человека за 3 года, доля же их сократилась.

Также на 1 человека увеличилась численность сотрудников основного производства. Имеет место тенденция к увеличению сотрудников вспомогательных служб, их численность за 3 года увеличилась на 6 человек, а доля увеличилась на 7,5%. Увеличение численности сотрудников произошло в связи с увеличением объемов производства и реализации продукции.

Таблица 8

Структура изменения состава и структуры персонала «КМК»

за 2009 - 2011 гг.

Категории персонала

2010/2009гг.

2011/2010 гг.

2011/2009 гг.

Числ., чел.

Уд. Вес,%

Числ., чел.

Уд. вес,%

Числ., чел.

Уд. вес,%

Всего сотрудников

+6

0,0

+2

0,0

+8

0,0

Управленческий персонал

+1

-0,9

0

-0,9

+1

-1,8

Основное производство

0

-5,9

+1

+0,3

+1

-5,6

Вспомогательные службы

+5

+6,9

+1

+0,6

+6

+7,5

Из данной таблицы видно, что численность работников по всем категориям за анализируемый период растет. Удельный вес управленческого персонала и работников основного производства уменьшается, а удельный вес вспомогательных служб в 2011 году увеличился на 7,5% по сравнению с 2009 годом.

Обеспеченность кадрами зависит от их движения в течение анализируемого периода. Интенсивность движения рабочих кадров характеризуется коэффициентами: оборота по приему; оборота по выбытию; общего оборота; текучести кадров. Анализ динамики показателей движения рабочих кадров на молокозаводе представлен в таблице 9.

Таблица 9

Расчет показателей движения кадров «Казанский молочный комбинат» за 2009 - 2011 гг.

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Изменения (+,-)

2010/ 2009 гг.

2011/ 2010 гг.

2011/ 2009 гг.

Среднесписочная численность работников, чел.

42

48

50

6

2

8

Принято рабочих, чел.

12

5

3

-7

-2

-9

Выбыло рабочих, всего, в т.ч.:

6

3

2

-3

-1

-4

- по собственному желанию

6

3

1

-3

-2

-5

- за нарушение трудовой дисциплины

-

-

-

-

-

-

- на пенсию, чел.

-

-

1

-

-

1

Коэффициент оборота по приему

0,29

0,1

0,06

-0,19

-0,04

-0,23

Коэффициент оборота по выбытию

0,14

0,06

0,04

-0,08

-0,02

-од

Коэффициент общего оборота

0,43

0,17

0,1

-0,26

-0,07

-0,33

Коэффициент текучести кадров

0,14

0,06

0,04

-0,08

-0,02

-0,1

На основе таблицы 9 можно сделать вывод об имеющейся текучести кадров на предприятии. Наиболее стабильным в этом отношении был 2011 год.

За этот год было принято всего 3 рабочих, а уволилось 2, из которых один ушел на пенсию.

Среднесписочная численность растет с каждым годом, и в 2011 году по сравнению с 2009 годом численность работников увеличилась на 8 человек.

По остальным же показателям движения кадров наблюдается уменьшение.

Таким образом, коллектив на «Казанский молочный комбинат» в основном стабильный, длительное время работающий на предприятии. А постоянные кадры совершенствуют свою квалификацию, быстро ориентируются в любой нетипичной обстановке и активно влияют на уровень производительности труда.

2.4 Выявление резервов снижения затрат на производство продукции «Казанский молочный комбинат»

Объем производства молока в отрасли постоянно сокращается. Одна из главных причин кризисной ситуации в молочном животноводстве - проводимая ценовая финансово-кредитная политика. Главный недостаток ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса заключается в том, что происходит резкое ухудшение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, нарушение паритета цен.

Деятельность предприятия направлена на обеспечение взаимовыгодных экономических интересов завода и сельхозтоваропроизводителей, ускорение взаиморасчетов. Это позволило в течение 2011 года оплатить полученное сырье на 98%, заключить договоры на поставку молока с новыми хозяйствами и в итоге получить молоко в количестве, достаточном для обеспечения нормальной работы предприятия.

Способ снижения издержек требует того, чтобы продукция не считалась низкого качества среди потребителей, потому что в такой ситуации преимущество в области себестоимости перестает приносить дополнительную прибыль. В связи с этим необходимо ужесточить существующий контроль за качеством.

Для разработки соответствующей ценовой стратегии необходимо четко определить цели ценообразования. Они вытекают из анализа положения предприятия на рынке. Следовательно, цели ценообразования не должны рассматриваться как отдельно взятые.

От выбора метода ценообразования зависит многое. Он позволяет учесть особенности покупательского спроса и конкуренции и определить оптимальную цену. Для нашего предприятия будем пользоваться наиболее простым и распространенным методом «средние издержки + прибыль», который заключается в начислении наценки на себестоимость продукции.

Метод является очень популярным, что объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, предприятие всегда лучше знает свои издержки, чем спрос покупателей и цены конкурентов. Поэтому нет необходимости пересматривать цены вслед за колебаниями спроса. Во-вторых, признано, что это один из самых справедливых методов ценообразования по отношению к продавцу и покупателю. В-третьих, он уменьшает ценовую конкуренцию.

Снижение цены на основную продукцию завода - масло сливочное - ниже не рационально, т.к. предприятие имеет невысокий уровень рентабельности и может испытывать после этого финансовые затруднения. Поэтому предприятию нужно обеспечить получение целевой прибыли. В ряде случаев предусматриваются дифференцированные скидки.

Для определения резервов снижения себестоимости продукции на предприятии используем методику подсчета резервов снижения себестоимости продукции по Савицкой Г.В. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с

Данная методика предполагает определение величины резерва - увеличение объема производства, как явного фактора снижения себестоимости.

По методике Савицкой Г.В. основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции (Р vС) являются:

- увеличение объема ее производства (Р ^ VВП);

- сокращение затрат на ее производство (Р v З) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходы и др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий.

Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции определяются отдельно по каждому его виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, электроэнергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции.

Для определения их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат:

Дз = Р ^ VВПi * bфi. (1.6)

Аналогичные расчеты проводятся по каждому виду продукции, а при необходимости и по каждому организационно-техническому мероприятию, что позволяет полнее оценить их эффективность.

Технологический пар на предприятии используется в основном для производства продукции. При переработке молока со слабо выраженными посторонними привкусами и запахами улучшению качества способствует применение повышенных температур пастеризации.

В зависимости от химического состава молочного жира, свойств молока температуру пастеризации устанавливают в осенне-зимний период в интервале 105-1150С, а весенне-летний 103-1080С. Для нагрева сливок до температуры выше 1000С применяют установки специальной конструкции. В технологическом процессе изготовления молочных продуктов используют также сепарирование и пастеризацию молока.

Мощности технологических камер, их устройство позволяет производить молочную продукцию в полуавтоматическом режиме, что существенно сказывается на качестве продукции. Здание котельной спроектировано так, что позволяет до минимума уменьшить потери при транспортировке теплоносителя.

Увеличение объема производства технологического пара обеспечит возможность применения новых технологий в данном производстве.

Резерв снижения материальных затрат (Р v МЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других оргмероприятий можно определить следующим образом:

Р v МЗ = (УР1 - УР0) VВПпл * Цпл, (1.7)

где УР0, УР1- расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий;

Цпл - плановые цены на материалы.

Рассчитаем резерв снижения себестоимости основной продукции молокозавода (сливочного масла) за счет внедрения данного организационно-технического мероприятия.

Согласно калькуляции изготовления единицы основной продукции «КМК» стоимость пара составляет 4,2 р.

Согласно проектным разработкам стоимость пара на единицу продукции после внедрения мероприятия составит 2,6 р., то есть снизится на 1,6 р. или на 38%.

Планируемое количество продукции - масла на 2011 год составляет на предприятии 155 тыс. кг. Таким образом, резерв снижения затрат на пар на производство запланированного выпуска продукции составит:

155000 х (4,2 - 2,6) = 248000р.

Фактическая себестоимость 1 кг сливочного масла в 2011 году составила 66,6 р. В результате снижения затрат на пар данный показатель снизится также на 1,6 р. и составит 65 р.

Рассчитаем процентное снижение себестоимости единицы продукции:

1,6: 66,6 х 100 = 2,4%

Результаты расчетов обобщим в таблице 10

Таблица 10

Резерв снижения себестоимости продукции за счет снижения материальных затрат

Наименование

Значение

Стоимость пара на единицу продукции до внедрения мероприятия, р.

4,2

Стоимость пара на единицу продукции после внедрения мероприятия, р.

2,6

Планируемое количество продукции, тыс. кг

155

Резерв снижения затрат на пар на производство запланированного выпуска продукции, р.

248000

Себестоимость единицы продукции 2011 года, р.

66,6

Резерв снижения себестоимости единицы продукции, р.

%

1,6

2,4

Итак, за счет снижения материальных затрат (затрат на технологический пар) за счет внедрения новой технологии производства продукции себестоимость продукции уменьшается.

В результате проведенного анализа, следует отметить, что в целом предприятие «КМК» работает стабильно, без простоев, по возможности по предоплате, оплачивает, хотя и с задержкой по независящим от предприятия причинам, текущие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, имеет авансовые платежи за электроэнергию и теплоэнергию, связь.

На предприятии ведется активная работа по снижению себестоимости готовой продукции, экономии сырья и материальных ресурсов; оплате налогов в бюджет и внебюджетные фонды, выплате заработной платы, поддержанию дисциплины производства. Исходя из предпринятых мер, есть реальная надежда выхода их кризисного состояния.

Финансовое состояние «КМК» можно охарактеризовать как стабильное. В настоящее время предприятие имеет прибыль.

На заводе ведется постоянная работа по совершенствованию технологии производства, экономии материальных, трудовых и финансовых затрат, направленная на снижение себестоимости выпускаемой продукции.

Анализ слабых сторон деятельности предприятия показывает, что у «КМК» имеются резервы повышения конкурентоспособности молочной продукции. Это: контроль за качеством используемых продуктов; ускорение процесса производства; контроль издержек обращения, а самое главное - снижение затрат на производство продукции.

В отношении же импортной продукции, которая имеет большой срок годности и различные добавки, консерванты, вредные для здоровья; то их цена, как правило, самая высокая на данном рынке; в то время как низкие производственные издержки предприятия позволят установить гораздо более доступные цены реализации своей продукции, что и будет основным слагаемым ее конкурентоспособности по отношению к импортируемой продукции.

К тому же важным отличительным преимуществом продукции перед импортной будет являться натуральность сырья, свежесть, экологичность и качество продукции.

В процессе своей деятельности маслозаводу приходится решать проблемы, свойственные всем переработчикам сельскохозяйственного сырья. Главная из них та, что в последние годы в молочном животноводстве наметилась негативная тенденция к снижению поголовья крупного рогатого скота и снижению ее продуктивности.

2.5 Разработка рекомендаций по снижению затрат на предприятии «Казанский молочный комбинат»

Далее необходимо сформулировать основные мероприятия по снижению затрат на производство продукции на перспективу для данного предприятия.

При определении мероприятий следует отметить, что на предприятии «Казанский молочный комбинат»полностью изысканы возможные резервы снижения себестоимости продукции по сокращению норм расхода материалов (на 12% по сравнению с типовыми), улучшению технологии производства выпускаемых изделий (использование безотходной технологии).

Определим резервы снижения затрат на производство всей промышленной продукции «Казанский молочный комбинат».

Планируемый резерв увеличения объема реализации продукции составит произведение роста объема производства масла и цены на 1 кг масла:

(155 тыс. кг - 131,7 тыс. кг) х 65 р.= 1514500 тыс. р.

Резерв сокращения затрат на производство продукции - 571,58 тыс. р.

Таблица 11

Резервы снижения себестоимости продукции за счет увеличения объема реализации продукции и сокращения затрат на ее производство

Наименование

Сумма, тыс. р.

Объем реализации 2011 года

Себестоимость продукции 2011 года

8165,4

7059,1

Резерв увеличения объема реализации продукции

Резерв сокращения затрат на производство продукции

Дополнительный затраты, необходимые для освоения резервов увеличения выпуска продукции

1444,6

571,58

205

Возможный уровень себестоимости продукции

Фактический уровень себестоимости продукции

Резерв снижения себестоимости продукции

0,696

0,875

0,179

Таким образом, за счет увеличения объема производства и снижения издержек в плановом году возможно снижение уровня себестоимости основной молочной продукции предприятия - масла на 0,179 р.

Итак, на основе рассмотренной методики, мы определили резервы снижения издержек производства молочной продукции предприятия «Казанский молочный комбинат», наметили пути улучшения эффективности деятельности данной организации.

Таким образом, для решения проблемы снижения издержек производства и реализации продукции на предприятии должна быть разработана общая концепция (программа), которая должна ежегодно корректироваться с учетом изменившихся на предприятии обстоятельств. Эта программа должна учитывать все факторы, которые влияют на снижение издержек производства и реализацию продукции.

Содержание и сущность комплексной программы по снижению издержек производства зависят от специфики предприятия, текущего состояния и перспективы его развития.

Итак, в общем плане программа по снижению издержек производства на «Казанский молочный комбинат» должна включать:

комплекс мероприятий по более рациональному использованию материальных ресурсов;

мероприятия, связанные с определением и поддержанием оптимального размера предприятия, позволяющие минимизировать затраты в зависимости от объема производства;

мероприятия, связанные с улучшением использования основных фондов;

мероприятия, связанные с улучшением использования рабочей силы;

мероприятия, связанные с совершенствованием организации производства и труда.

Заключение

В теоретической части работы была раскрыта сущность, назначение и классификация затрат на производство продукции предприятия, рассмотрены методы управления затратами предприятия, а также изучены технико-экономические факторы, резервы снижения себестоимости продукции на предприятии и зарубежный опыт оценки и управления затратами предприятия.

В ходе анализа выявлено, что у предприятия имеются значительные резервы снижения издержек производства. Для вовлечения этих резервов в процесс производства должны изучаться возможности роста объемов производства, снижения себестоимости по всем статьям, повышения качества продукции, улучшения использования средств предприятия и т.д. На базе выявленных возможностей разрабатываются конкретные мероприятия, охватывающие все стороны деятельности организации. Результаты анализа определяют направления поиска резервов снижения издержек производства для предприятия.

Анализ и управление затратами имеют большое значение для эффективности предпринимательской деятельности. В экономике предприятия исходным принципом является возмещение затрат на производство и реализацию продукции, услуг, работ и получение прибыли в размере, достаточном для осуществления расширенного воспроизводства и выплаты соответствующих налогов государству и муниципальным органам и образования фонда потребления в объеме, обеспечивающем определенный стандарт жизни работников предприятия.

Анализ издержек производства предприятия «Казанский молочный комбинат» показал, что производство продукции на предприятии является материалоемким, однако в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 8,3% снизилась доля материальных затрат. Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился на 4,6%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2011 году возросли соответственно на 0,3% и на 1,8% по сравнению с 2009 годом.

Расчеты показывают, что 2010 году предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 8,6 коп. В 2011 году общий рост всех видов затрат отрицательно повлиял на общий результат: затраты на рубль товарной продукции возросли на 3,5 коп. по сравнению с 2010 годом.

В рассматриваемой организации основными резервами снижения издержек производства являются увеличение объема реализации продукции, а также сокращение затрат на производство молочной продукции. За счет реализации данных направлений предприятие имеет возможность сократить уровень затрат на рубль реализованной продукции на 17,9 коп.

В результате проведенного анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости: снижение затрат на производство продукции путем сокращения затрат на привлеченных транспорт; снижение общехозяйственных расходов; организация полноценной службы маркетинга на предприятии с помощью: организации рекламы; расширения сбытовой сети; поиска новых поставщиков.

Годовой эффект от планового снижения затрат на производство молочной продукции составит 571,58 тыс.р.

Результаты управленческой деятельности в области затрат имеют широкий диапазон использования: для оценки факторов рентабельности, планирования будущих направлений деятельности, оценки производственных запасов и их калькуляции, распределения и минимизации затрат; для определения уровня безубыточности, возможных финансовых результатов при изменении продажной цены и т.п.

Таким образом поставленная цель - изучение затрат на промышленном предприятии, методы управления затратами и разработать рекомендации по снижению затрат на предприятии - достигнута, а задачи - раскрыть теоретико-методические основы управления затратами на промышленном предприятии, проанализировать затраты предприятия с целью выявления путей снижения себестоимости на примере «Казанский молочный комбинат», уделить внимание рекомендациям по снижению затрат на предприятии - решены.

Список использованных источников

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник для вузов/ Под ред. В.Я Позднякова - М: ИНФРА-М, 2009 г. - 617 с

2. Баздникин А.С. Цены и ценообразование: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2010. - 370 с.

3. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 280 с.

4. Деева А.И. Ценообразование: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2011. - 360 с.

5. Денисова И.П. Управление затратами и ценообразование.- М.: Экспертное бюро, 2010. - 240 с.

6. Карминский А. М. , Фалько С. Г. , Жевага А. А. , Иванова Н. Ю. Контроллинг. Учебник 2-е изд., дораб. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 334 с.

7. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пос. для вузов. - М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2010 г. - 424с.

8. Маховикова Г.А., Желтякова И.А., Пузыня Н.Ю. Цены и ценообразование: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2009. - 176 с.

9. Основы управления затратами предприятия: учебное пособие/ Г.Г. Серебренников. - 2-е изд., стер. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 254 с.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с.

11. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. -- М.: ИНФРА-М, 2008. - 528 с.

12. Управление затратами предприятия. Котенева Е.Н., Краснослободцева Г.К., Фильчакова С.О. М.: Дашков и К, 2008. -- 224 с.

13. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ИНФРА-М, 2009. -- 604 с.

14. Экономика предприятия / Под ред. А.Е. Карлика, М. Л. Шухгальтер: Учебник для вузов. 2-е изд., переработанное и допол. - СПб.: Питер, 2009. - 464 с.

15. Экономика предприятия: конспект лекций/ Фролова Т.А. Таганрог: Изд-во ТТИ ФЮУ, 2012.- 205 с.

16. Интернет-ресурсы: http://ru.wikipedia.org

17. Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.vamin.ru/info.html

18. Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.vamin-kmk.ru/

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Затраты предприятия как экономическая категория. Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости продукции на предприятии. Анализ затрат предприятия с целью выявления путей снижения себестоимости. Разработка рекомендаций по снижению затрат.

    курсовая работа [103,0 K], добавлен 08.08.2003

  • Экономическое содержание и виды себестоимости. Смета и калькуляция затрат. Затратная составляющая цены. Планирование себестоимости продукции на предприятии. Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости. Маржинальный анализ прибыли.

    дипломная работа [237,1 K], добавлен 02.12.2010

  • Понятие, классификация и роль себестоимости продукции в деятельности предприятия. Организационная структура ООО "Портал". Факторы, влияющие на уровень снижения затрат. Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости продукции предприятия.

    дипломная работа [104,8 K], добавлен 13.04.2016

  • Понятие и экономическое содержание себестоимости. Классификация затрат, формирующих ее. Методы управления себестоимостью продукции. Анализ затрат на производство продукции на ОАО "Стройполимеркерамика". Определение резервов снижения себестоимости.

    дипломная работа [210,7 K], добавлен 02.03.2012

  • Резервы и факторы снижения себестоимости производства продукции. Сущность и классификация затрат на предприятии. Анализ основных экономических показателей, сметы затрат по элементам, калькуляционных статей расходов. Мероприятие по снижению затрат.

    курсовая работа [276,8 K], добавлен 08.09.2015

  • Понятие себестоимости продукции. Классификация затрат, включаемых в себестоимость. Методика расчёта себестоимости по технико-экономическим факторам. Характеристика деятельности предприятия, анализ себестоимости продукции, факторы и резервы ее снижения.

    курсовая работа [224,6 K], добавлен 15.02.2012

  • Использование классификации затрат в процессе их формирования и управления фирмой. Учет данных ресурсов по центрам ответственности. Анализ затрат на производство молочной продукции предприятия и пути их снижения. Резервы снижения себестоимости продукции.

    курсовая работа [379,3 K], добавлен 19.10.2011

  • Себестоимость продукции, классификация затрат на ее производство. Значение, задачи и объекты учёта в данной сфере. Понятие себестоимости товара, пути и резервы её снижения на промышленном предприятии. Пример калькулирования себестоимости продукции.

    курсовая работа [109,3 K], добавлен 21.08.2016

  • Понятие и экономическое содержание себестоимости. Состав и классификация затрат на производство и реализацию продукции. Характеристика ЗАО ПО "Иркутскмебель". Оценка уровня и динамики себестоимости продукции предприятия, выявление путей ее снижения.

    курсовая работа [103,6 K], добавлен 29.06.2010

  • Экономическая сущность себестоимости и ее виды, классификация и типы затрат в ее составе. Анализ себестоимости продукции ОАО "Пожтехника" по различным статьям, процесс ее планирования. Резервы снижения себестоимости продукции, экономические факторы.

    курсовая работа [130,6 K], добавлен 11.04.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.