Государственное регулирование экономики в условиях рынка

13,8

0,394

13,9

0,395

14,8

0,406

Выполненный ИСЭП РАН анализ итогов выборочных обследований оплаты труда, ежегодно проводимых Госкомстатом РФ (ныне ФСГС), показывает, что в 2000-2004 гг. около 52% совокупного прироста официально регистрируемой заработной платы составило увеличение выплат 20% наиболее высоко оплачиваемых работников. При этом 36% совокупного прироста пришлось на долю 10% указанной категории работников. Напротив, рост заработной платы 10 и 20% наиболее низко оплачиваемых работников составил, соответственно, лишь 1,35 и 3,93% совокупного прироста.

Рассматривая проблему в долгосрочной перспективе, следует иметь в виду, что едность высокий уровень дифференциации доходов неизбежно ведут к нарастанию социальной апряженности в обществе.

Ставка рефинансирования существенно снизилась. Ставку рефинансирования учитывают при расчете налога на прибыль, НДС и налога на доходы физических лиц. Также ее используют при расчете пеней за несвоевременную уплату налогов.

В 2000-2001 годах пенсии прирастали гораздо быстрее нежели сейчас - с ежегодным темпом порядка 25-30%. Это был наивысший показатель роста доходов граждан - зарплаты прирастали тогда с темпом 18-20%, банковские вклады достигали максимум 10-12% годовых, инвестиционный доход в среднем составлял 7-8%.

Иностранные инвестиции в экономику России за пять месяцев 2007 года составили более 60 миллиардов долларов, а за 2006 год 42 миллиарда долларов.

В настоящее время рост реального эффективного обменного курса рубля является значительным препятствием на пути качественного роста российской промышленности. Снижение ценовой конкурентоспособности отечественной продукции ведет к сужению рынков ее сбыта, что чревато снижением темпов роста производства, в особенности в несырьевых обрабатывающих отраслях. Только за 9 месяцев 2006 года рост импорта составил 29%, а рост производства - около 5%. Аналогичная ситуация повторялась в предыдущие периоды, причем разрыв между этими показателями увеличивается.

В течение последнего года иностранные банки активно наращивают свое присутствие в российском банковском сегменте экономики. Так, если на начало 2005 года доля иностранных инвестиций в совокупном капитале российских банков составляла 6,2 %, то к началу 2006 года она достигла 11,2 %, то есть выросла почти вдвое.

Несмотря на достигнутые в 2006 году результаты в денежно-кредитной сфере, развитие российской банковской системы отстает от требований ускорения экономического роста.

Инфляция в мае 2007г. составила 0,6% - на 1,2% меньше, чем в мае прошлого года. Практика показала, что применяемые Банком России меры по снижению инфляции являются недостаточно эффективными.

В период 2000-2007 годов Правительству Российской Федерации удалось достичь определенных результатов.

Резко снизились инфляция, дефицит федерального бюджета и доходность государственных ценных бумаг. Существенно улучшилась структура государственных заимствований. Уменьшились ставки процента по банковским кредитам. Россия вышла на мировой рынок капиталов.

Правительство должно в самое ближайшее время разработать и реализовать комплекс серьезных мероприятий по мобилизации всех доходных источников бюджета, а также повысить эффективность государственных расходов.

Заключение

В заключении можно сказать, что государственное регулирование - объективная необходимость развития экономики. Степень государственного регулирования зависит от уровня развития рыночных отношений.

Правовое обеспечение рыночных отношений -- средство государственного регулирования экономики. Эффективное применение средств государственного регулирования возможно лишь в правовых формах.

Необходимое условие эффективного государственного регулирования -- учет интересов субъектов рыночных отношений.

При осуществлении государственного регулирования происходит сочетание как прямых, так и косвенных методов. Прогнозирование и планирование являются инструментами не только командно-административной, но и рыночной экономики.

Государственный контроль и надзор -- эффективное средство государственного регулирования в сфере предпринимательской деятельности и частного бизнеса.

События августа-сентября 1998 г. имели рубежное значение для хода реформирования экономики и для функционирования народного хозяйства. С воспроизводственной точки зрения можно констатировать, что после кратковременного периода депрессивной стабилизации произошли новый срыв в «штопор» инфляции, углубление спада производства, снижение товарооборота и сокращение реальных доходов населения. В институциональном плане налицо резкое «сжатие» всех видов рынков и полный крах некоторых из них, ослабление многих элементов рыночной инфраструктуры, прежде всего банковской системы, кризис доверия наших граждан и зарубежной общественности к дееспособности российской экономической системы.

Страна отброшена на начальные рубежи рыночных преобразований, а надежды на экономический подъём и улучшение жизни народа отодвинуты далеко в следующее тысячелетие. Очевиден полный крах всех идеологий праворадикального реформизма, социального нигилизма и монетаристского фанатизма в трансформационной экономической политике; последняя, свелась в деятельности, всех первых трёх пост советских правительств, к подавлению инфляции любой ценой, в том числе ценой «уполовинивания» реального сектора экономики и обнищания подавляющей части населения.

Рыночные реформы прекратились сразу по завершении чекового этапа

приватизации (которая не привела к появлению эффективного собственника).

Разве что, кроме, формирования рынков государственных и корпоративных ценных бумаг. Но первый строился, как финансовая пирамида, которая при разрозненном производстве не имела ни одного шанса не обрушиться: оба рынка отличались высокой долей нерезидентов, оба разбухали на фоне вопиющего ухудшения реального состояния экономики.

Во всем остальном имел место застой. Никак не продвигались объявленные реформы: налоговая, социальная, жилищно-коммунальная, банковской системы, предприятий, финансовых отношений Федераций и её субъектов, и т.п.

Сменявшие друг друга правительства лишь искали «на стороне» виновных этого реформационного застоя, закрепив за собой преимущественно функцию латания экономических дыр.

Многие шаги, первых правительственных команд реформаторов, абсолютно необъяснимы с точки зрения хозяйственной целесообразности и эффективности.

Так, не имеют рационального экономического объяснения ни поспешная приватизация государственной собственности, бесплатно или по цене, равной стоимости основных фондов с учётом износа (т.е. за бесценок), ни отказ от госмонополии на продажу спиртного, с потерей значительного объёма денежных поступлений в госбюджет, ни отсутствие и по сей день правовой защиты интересов вкладчиков банков и других финансовых организаций, ни спокойствие, с которым исполнительная власть наблюдала за ежегодным оттоком много миллиардных средств из нищающей России в западные банки. Всё это, однако, обретает смысл с точки зрения политических интересов новой властной элиты: создавались все условия для облегчения первоначального накопления, прежде всего, слоя богатых людей как её социальной опоры.

Сегодня же, предстоит задействовать истинный вектор экономического реформирования - повышение экономической эффективности производства и хозяйствования, рост благосостояния населения. Развитие политических процессов, следует, в конечном счёте, подчинить интересам экономики, прежде всего задачам её выведения из кризиса.

В общем, корректная постановка вопроса такова: экономические реформы лишь предстоит разворачивать. Многое придётся начать заново, причём, как в разработке теории перехода планово-распределительной экономики в рыночную, так и в выборе, адекватной условиям страны, модели и практических методов её реализации. Здесь возникает комплекс сложнейших проблем. Я думаю, что нужна предсказуемая макроэкономическая политика. Это необходимо не только для поддержания низкоинфляционной среды, низких процентных ставок, но и для того, чтобы банки могли адекватно оценивать риски вложения в конкретные проекты, под которые, они выделяют кредиты. Кроме того, банкам нужны кредитные ресурсы, а их нет. Поскольку население практически полностью утратило доверие к российской банковской системе.

Пока 85% депозитов населения сосредоточено в Сбербанке, банковская система не будет кредитовать реальный сектор.

Стратегия оздоровления денежного обращения в России вряд ли может основываться на введении неких параллельных денежных единиц типа золотого, газового и прочих рублей. Во-первых, одна параллельная единица уже существует - доллар. За долларом стоит вся экономическая мощь США. И нет никакой уверенности, что некий новый параллельный рубль, сможет на равных с ним конкурировать. Оздоровление денежного обращения в России, скорее всего, будет происходить с оздоровлением всей экономики. Стабильность доллара, фунта и ряда других валют объясняется не избытком сырьевых или даже золотых запасов. В основе всего - стабильно работающая, динамичная многосекторная экономика. Рост монетизации хозяйства возможен одновременно с ростом экономики, по мере повышения спроса на деньги.

В заключении, хочу отметить, что изучение данной темы даёт обильную пищу для размышлений. Очень часто, государство является первопричиной изменений экономического поведения предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, зависят решения, принимаемые или не принимаемые на микроуровне. При создании благоприятных условий предпринимателям, их частный интерес совпадает с интересом государства, то есть общества.

Список используемой литературы

Документ «ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ НА 2007 ГОД»

Документ «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005г. и основные параметры прогноза до 2007 года».

Документ «Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007г. и основные параметры прогноза до 2008 года».

Послание президента Российской Федерации правительству Российской Федерации о бюджетной политике на 2006 год.

Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 № 1788-У

Телеграмма ЦБ РФ от 20.10.2006 № 1734-У

Богомолова Т.Ю., Топилина В.С. Бедность в современной России, измерение и анализ// Экономическая наука современной России. 2005.№1 (28). С.94-95.

Вольский А. Условия совершенствования государственного управления экономики. //Экономист №9 2001

Губин Е. Методы, свойства и формы государственного регулирования экономики. М., 2001.

Добрынина А.И. Экономическая теория. Учебник для вузов 3-е издание - Издательство «Глитер» 2004.

Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для ВУЗов - Издательство РАГС 2005

Мидлер Е.А. Методические рекомендации к выполнению курсовой работы по экономической теории. - Ростов-на-Дону, Издательский центр ДГТУ

Попова Е. К общегосударственной программе планово-индикативного развития.// Экономист, 2007, №3.

Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторов промышленного роста//Экономист. 2004.№8. С 27.

Чепурина М.Н., Киселёва Е.А. Курс экономической теории: Учебник - 5-е дополненное и переработанное издание- Киров. «АСА» 2002

Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 2001.

Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М., 2001.

Иохин.В.Я. Экономическая теория: Учебник. -М.: Юристъ,2000

Экономика и жизнь. 2005 №24. С.40

Экономика и жизнь. 2005№10. С.6.

Размещено на www.allbest.