Экономико-статистический анализ производства зерна АК "Цокто-Хангил"

Экономическая сущность и виды себестоимости продукции. Задачи и методика анализа себестоимости. Организационная характеристика АК "Цокто–Хангил", обеспеченность ресурсами и эффективности их использования. Факторный анализ себестоимости 1 ц зерна.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 19.12.2012
Размер файла 142,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В течении изучаемого периода себестоимость производства зерна увеличивается, так в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 39,7%.

Анализируя таблицу 3.3 видно, что рассчитывая, прогнозная себестоимость зерна на 2010 г. составит 6753,05 тыс. руб.

Данные таблицы предствавим на графике:

Тенденции развития и явления

Выводы и предложения

Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.

Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленных предприятий является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельностей предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

По данным таблицы 2.1 видно, что за последние 3 года земельные угодия, площадь дорог остались неизменными. Даже из-за повышенной влажности площадь болот не изменилась.

Изучив данные таблицы 2.2, можно сделать вывод, что за рассматриваемый период произошло увеличение стоимости основных средств на 9,17%. Это произошло за счет повышения стоимости объектов основных средств.

По данным таблицы 2.3 видно, что 2009 году валовая продукция увеличилась по сравнению с 2007 годом на 40,2%. Эффективность использования основных фондов отражается в фондоотдаче и в обратном показателе фондоемкости. По данным таблицы видно, что фондоотдача также, в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 27,8%, а показатели фондоемкости постепенно падают. Показатель фондовооруженности увеличился 169%. Показатели фондообеспеченности, т.е. обеспеченность производственными фондами, в 2009 году увеличился на 7,69%.

Из таблицы 2.4 видно, что в анализируемый период времени среднегодовая численность работников сельского хозяйства сократилась на 166 человека. В 2007 г. всего работников в хозяйстве насчитывалось 265 чел., в 2008 - 201 чел., в 2009 - 97 чел., т.е. за три года численность работников сократилась на 63%.

Из данных таблицы 2.5 видно что, в хозяйст-ве средняя заработная плата на 1 работника составила за в 2007 году - 10713 рублей, в 2008 году - 22358 рублей, а в 2009г.-21556 рублей.

Из данных таблицы 2.6 видно, что за анализируемый период в специализации хозяйства не произошли значительные перемены. Так, в 2007г. хозяйство специализировалось на производстве продукции животноводства, которая занимала 96,51% от всего объема товарной продукции, тогда как растениеводство занимало 3,49%. В 2008г. животноводство так же сохраняет лидирующую позицию, занимая 98,02%. Растениеводства -1,98%. В 2009г. продукция животноводства сократилась на 0,68%, а растениеводство, наоборот, увеличилась на 10,9%.

Из таблицы 2.7 видно, что выручка от реализации в 2009 году увеличилась по отношению к 2007 году на 1%. Убыток от реализации увеличился на 133%. Уровень окупаемости затрат сократился на 23% в 2009г., на 25% 2007г.

В нашем случае по данным таблицы 3.1 видно. В 2009 г. по сравнению с 2007 г. произошло снижение себестоимости на 18% или на 2035,73 руб. За счет роста затрат на 1 га, составляющий 115%, себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 15%, или на 59,7 руб/ц. за счет роста урожайности зерна на 550% себестоимость 1 ц зерна снизилась на 84,7% , или на 2176,7 руб/ц.

Из таблицы 3.2 видно, что данный ряд динамики является интервальным, так как показывает развитие явления за определенные промежутки времени. По проведенным расчетам можно сказать, что темпы роста и темпы прироста в течение всего изучаемого периода возрастают в 2008 г., а потом уменьшаются.

В течении изучаемого периода себестоимость производства зерна увеличивается, так в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 39,7%.

Анализируя таблицу 3.3 видно, что рассчитывая, прогнозная себестоимость зерна на 2010 г. составит 6753,05 тыс. руб.

Но все таки, при сложившейся ситуации АК «Цокто - Хангил» преодолевает трудности и выживает в кризисных ситуациях при поддержке государства, экономической развитости округа и умение ориентироваться в изменяющихся условиях рынка.

Список используемой литературы

Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Первая)" От 30.11.1994 N 51-Фз (Принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (Ред. От 08.07.1999)

Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Вторая)" От 26.01.1996 N 14 Фз (Принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (Ред. От 12.08.1996)

Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть Первая). Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998)

Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть Вторая). Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 29.12.2000)

Федеральный закон о бухгалтерском учете от 21 ноября 1996 г, № 139-ФЗ

Адамов В.Е., Ильенкова С. Д. Экономика и статистика фирм - М.: изд-во «Финансы и статистика», 2000

Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйстваМ.: «Финансы и статистика»,2003.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М., "Финансы и статистика" 2005.

Безруких П.С. Бухгалтерский учет. - М.: «Финансы и статистика»,2006

Бородина Е. И. Финансы предприятий - Москва, изд-во «ЮНИТИ», 2004

Бухгалтерское приложение номер 9, февраль 2006

Елисеева И.И. Статистика. Кнорус, М.:2006.

Зинченко А.П. Статистика «КолосС», 2007.

Козлова Е.П., Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет, М.: «Финансы и статистика», 2005

Кондратков. Бухгалтерский учет. М.2004.

Люблинский Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: «Финансы и статистика»,2006

Мутнян А. В., Оконников И. М. Микроэкономика. Кн. 1 - М.,2008

Мамедов О. Ю. Современная экономика - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2002

Николаева С.А. Учетная политика предприятия, - М.; "ИНФРА-М",2005

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: “Перспектива” 2006

Сидорович А. В. Курс экономической теории - М, изд-во «ДИС», 2005

Финансовый анализ деятельности фирмы. - М., "Ист-Сервис", 2007.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. - М.. «ИНФРА-М» 2003.

Шимко П.Д. Статистика.Феникс, 2003

Шишкин А. К., Вартанян С. С., Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятия. - М.: “Инфра - М” 2007.

Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. - М.2005.

Размещено на www.allbest.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.