Возникновение экономической мысли и этапы истории экономической науки

Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодически начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о влиянии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым стало их соединение - понятие предельной полезности. Исследование предельных (маржинальных) величин явилось главной отличительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия. Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величины какого-либо явления в связи с изменением величины другого. Иными словами, можно сказать, что маржинализм исследует экономические процессы.

Экономические изменения (процессы) маржиналисты стали моделировать математически, в виде дифференциальных уравнений (и соответствующих графиков). Дифференциальное уравнение связывает независимую переменную величину, ее функцию (зависимую переменную) и производную функции (скорость ее изменения). Такое моделирование применялось для поиска оптимальных величин экономических явлений. Оптимум - это экстремальное (максимальное или минимальное) значение функции, когда ее производная равна нулю. "Как только маржиналистский метод, - отмечал американский историк экономической мысли Б. Селигмен, - был сформулирован на языке математики, стало ясно, что содержание хозяйственной деятельности можно охарактеризовать как проблему максимизации - для максимизации полезности, цены, прибыли, размеров производства, дохода и минимизации издержек".

Моделирование еще в большей степени, чем любая теория, предполагает упрощение реального явления или процесса. Любая модель имеет оговорку - "при прочих равных условиях". Занявшись математическим моделированием экономики, мажиналисты применили "упрощение", исследуя лишь "чистую" экономику, т.е. экономику вне социальных форм. Этот термин прозвучал уже в названии работы Л. Вальраса "Элементы чистой политической экономии" (1874). Несколько позже этот подход повлиял и на замену названия "политическая экономия" на "экономия" (экономика, экономике (англ.)), поскольку, как уже говорилось в теме о классической политэкономии, слово "политическая" происходит от греческого "полис" (общество, государство) и термин "политическая экономия" означает "общественная (социальная) экономия". В частности, если У.С. Джевонс свою первую книгу еще называл "Теория политической экономии" (1871), то следующую свою работу он уже назвал "Принципы экономики". Окончательно новое название теории было принято на втором этапе "маржиналистской революции".

Второй этап "маржиналистской революции!" относится ко времени середины 80-х - конца 90-х гг. XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия "стоимость", от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее; трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения. "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли цена полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли листок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц", - писал А. Маршалл. "Отныне можно сказать, - отмечал другой представитель второго этапа В. Парето, - что всякий экономист, ищущий причину стоимости, тем самым обнаруживает полное непонимание синтетического явления равновесия".

Системообразующим принципом стал теперь не принцип исходной категории, согласно которому все экономические явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде "родословного древа" с понятием "стоимость", а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все части которой взаимосвязаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Различаются общее экономическое равновесие на уровне народного хозяйства и частичное экономическое равновесие на уровне рынка одного товара. Конечно, понятие "равновесие" не было абсолютно новым в экономической науке. В частности, в классической политэкономии было понятие равновесия спроса и предложения в исследовании ценообразования. Но здесь оно было вторичным, как и само понятие "цены" по отношению к "стоимости". "Если товар доставлен на рынок в количестве, как раз достаточном для удовлетворения действительного спроса, - писал Смит, - то рыночная цена... совпадает с естественной ценой". В маржиналистской же теории понятие "равновесие" стало основополагающим.

На втором этапе "маржиналистской революции" изменился и предмет исследования. Отказ от причинно-следственного подхода означал и отказ от выделения главной, первичной сферы экономики. Теперь предметом стала экономика в целом. Поскольку в том числе предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название "неоклассики". При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.

Предшественники "маржиналистской революции". Когда в начале 70-х гг. XIX в. были опубликованы работы Менгера, Джевонса и Вальраса, они прозвучали как совершенно новое слово в экономической науке. Но в 1878 г. английский профессор Адамсон случайно обнаружил книгу никому не известного немецкого экономиста Госсена, изданную в 1854 г., в которой излагались принципы предельного анализа экономических отношений. Таким образом, выяснилось, что "маржиналистская революция" имела предшественников. Кроме Госсена были обнаружены затем и другие, еще более ранние экономисты-маржиналисты. Среди предшественников "маржиналистской революции" можно выделить четыре имени: Госсен, Дюпюи, Курно и Тюнен.

Герман Генрих Госсен (1810-1858) не был профессиональным ученым. Он служил чиновником, потом попытался создать свой бизнес и, наконец, занялся наукой. В 1854 г. вышла его книга "Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения", на которую Госсен возлагал большие надежды. "То, что удалось сделать Копернику для объяснения взаимосвязи миров в пространстве, - писал он, - я полагаю сделать для объяснения взаимосвязи людей в мире". Он попытался создать общую теорию человеческой деятельности, объясняемую с помощью принципа предельной полезности. Два положения из его книги известны сейчас как "первый и второй законы Госсена". Первый дает понятие предельной полезности ("предельная полезность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага"), второй посвящен оптимальной структуре потребления (спроса): "Максимум удовлетворения потребностей достигается в случае равенства предельных полезностей всех потребляемых благ". Но теория Госсена оказалась непонятой. Например, в отмеченном выше исследовании истории экономических учений И. Вернадского упоминается Госсен, но только как "последователь школы Рикардо". Для Госсена это было крушением надежд и, возможно, послужило причиной ухудшения здоровья - через четыре года он умер. Перед смертью Госсен попытался скупить оставшиеся книги и уничтожить. Но несколько книг уцелело.

На десять лет раньше Госсена теорию предельной полезности выдвинул Жюль Дюпюи (1804-1866). Он был известным инженером, главным директором инженерной службы Парижа. В 1844 г. Дюпюи опубликовал в журнале "Анналы дорожного ведомства" статью "О мере полезности гражданских сооружений", которая тоже в свое время прошла незамеченной.

Еще более ранним предшественником маржинализма был известный французский математик Огюстен Курно (1801-1876), который в 1838 г. опубликовал книгу "Исследования математических принципов теории богатства", которая, однако, не была оценена, так как для математиков в ней не было ничего нового, а для экономистов все в ней было слишком необычно. Известно, что родоначальники "маржиналистской революции" были знакомы с книгой Курно, но ее не связывали с новой экономической теорией, поскольку вначале наибольшее внимание привлекла идея полезности как субъективной трактовки стоимости. Предельный анализ как универсальный подход ко всем экономическим отношениям стал выходить на первое место уже на втором этапе "маржиналистской революции". В работе же Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции. Он также впервые дал понятие "экономического равновесия": "Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на друга... Следовательно, для комплексного и строгого решения проблем, относящихся к тому или иному отдельному сектору хозяйственной системы, по-видимому, исключительно важно не упускать из виду систему в целом". Таким образом, Курно был скорее предшественником второго этапа "маржиналистской революции".

Позже всех в научный оборот была возвращена работа самого раннего предшественника маржинализма И.Г. Тюнена "Изолированное государство" (1826), поскольку его предельный анализ был связан со сферой производства, к которой также обратились лишь на втором этапе "маржиналистской революции". Немецкий помещик Иоганн Генрих Тюнен (1783-1850) представлял собой органичное сочетание практика и теоретика. На основе десятилетних наблюдений и исследования издержек в своем поместье он вывел законы предельного анализа. Его книга имела успех, но только как пособие по сельскому хозяйству. Но в отличие от Госсена Тюнен воспринял это философски, продолжал заниматься исследованиями и в 1850 г. издал первый раздел второй части своей книги, которая полностью была опубликована по оставшимся рукописям уже после его смерти в 1863 г. Тюнен был также предшественником теории оптимального размещения производства, которая стала разрабатываться только в начале XXв.

Итоги "маржиналистской революции"

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. в экономической науке появилось новое теоретическое направление, опирающееся на работы представителей второго этапа "маржиналистской революции" А. Маршалла, Д.Б. Кларка и В. Парето. (Австрийская школа, лидировавшая на первом этапе "маржиналистской революции", отошла на задний план, хотя полностью не исчезла и имела продолжение в лице неоавстрийской школы.) Предметом исследования маржиналистов стала экономика, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. (Деньги трактовались как нейтральный, связующий их элемент.) Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика). Анализ экономических процессов предполагался только количественный, поэтому качественные (социальные) стороны экономики были вынесены за рамки исследования. Сама экономика в период зарождения маржиналистского направления рассматривалась как рынок совершенной конкуренции, т.е. рынок однородных товаров, продавцы и покупатели на котором действуют рационально, обладают полной экономической информацией и полной свободой действий и передвижения. Другим обязательным условием в теориях маржиналистов рубежа XIX--XX вв. было отождествление равновесия с экономической статикой. Динамика же трактовалась как временное нарушение равновесия, во время которого основные постулаты маржиналистской теории не действуют.

Дальнейшее развитие маржиналистского направления в экономической науке заключалось в создании теорий, выходящих за рамки указанных ограничений.

3.2 Возникновение и развитие неоклассицизма

Маржиналистская революция, произошедшая в рамках экономической науки в последней трети XIX столетия, стала мощным импульсом для развития неоклассического направления. Внедрение нового математического аппарата привело к совершенствованию многих концепций. Экономическая теория практически переписывалась заново на новый язык. Основу этого языка составлял предельный анализ в его графическом и аналитическом выражении. Он позволил решить ряд проблем, с которыми не могла справиться классическая теория, а также привел к дальнейшей унификации экономических законов. В частности, введение принципа предельной полезности позволило объединить в одно понятие два фактора, влияющих на стоимость, - редкость и полезность вещи, тем самым разрешив так называемый парадокс о воде и бриллиантах. Новая трактовка стоимости оказалась более совершенной, поскольку включала в анализ редкие товары, которые в рамках трудовой теории стоимости не рассматривались (Д. Рикардо).

Но в ходе маржиналистской революции появились и новые задачи, которые необходимо было решать. В частности, новый метод, основанный на предельной полезности, отличался субъективизмом, поскольку все основные экономические категории выводились из индивидуальных оценок полезности благ. Такой подход вызывал проблемы при переходе к решению конкретных экономических задач. Частные потребительские предпочтения в силу их субъективного характера сложно выявить и сложно количественно оценить. Экономисты понимали это, поэтому одним из главных направлений дальнейшего развития неоклассической теории стало преодоление субъективизма теории предельной полезности.

Переход от кардиналистского подхода к ординалистскому

Важным моментом в решении проблемы субъективизма стал переход от кардиналистской трактовки полезности к ординалистской. Кардиналистским называется подход, использовавшийся на первом этапе маржиналистской революции. Он предполагает количественную оценку потребительской полезности каждого товара в абсолютном выражении. Например, У. Джевонс вводил термин "утили" как единицу измерения полезности. Альтернативным является ординалистский подход, в рамках которого считается достаточным лишь определение того, какой товар или набор товаров является для потребителя более предпочтительным по сравнению с другими. Применение этого подхода позволило ввести "кривые безразличия" для анализа механизмов соотношения товаров на рынке и их обмена. Впервые эти кривые ввел английский экономист Фрэнсис Эджуорт (1845-1926), хотя сам он исходил из возможности количественного подсчета полезности. Для создания нового ординалистского метода эти кривые первым использовал Вильфредо Парето. Именно в его "Учебнике политической экономии" концепция ординалистской полезности получила свое оформление.

Экономистом, внесшим большой вклад в развитие нового подхода, был Джон Р. Хикс (1904-1989). Благодаря его работе "Стоимость и капитал" (1939) ординализм стал доминировать в экономической теории.

Дж. Хиксом была введена новая интерпретация кривых безразличия. Он предложил строить эти кривые не на основе субъективных оценок полезности товаров, а на основе эмпирических фактов предпочтения одного товара другому. Для этого анализировалась структура совершенных покупок. Выбор покупателя интерпретировался как акт предпочтения одного товара другим. Факт уменьшения предельной полезности теперь выражался в отказе отданного товара в пользу другого. В результате понятие предельной полезности товара было заменено Дж. Хиксом на категорию "предельной нормы замещения двух товаров". Она опять же не требовала измерения абсолютного уровня полезности. Соответственно, был заменен и принцип убывающей предельной полезности блага принципом убывающей предельной нормы замещения двух товаров.

В результате нового принципа исследования полезности существенно изменилась исследовательская задача. Теперь не требовалось высчитывать полезность того или иного блага. В центр изучения ставился вопрос о том, какие факторы влияют на предпочтение одного товара другому и на изменение этого предпочтения. Таким образом, в анализ вводились объективные экономические категории.

В этой части своей теории Дж. Хикс использовал труды русского экономиста Евгения Слуцкого, который задолго до работ английского экономиста предложил объективизированный подход к анализу спроса. Он акцентировал внимание не на зависимости спроса от субъективных оценок полезности товаров, а на внешних факторах, которые влияют на изменение потребительских предпочтений. В частности, в своей работе "К теории сбалансированного бюджета потребителя" (1915) он исследовал, как меняется поведение потребителя при изменении уровня его дохода и движении цен. Таким образом, анализировалось взаимодействие объективных экономических категорий - спроса, цен и доходов. Работы Слуцкого не получили самостоятельного распространения в мировой экономической литературе в силу исторических обстоятельств и были возрождены благодаря Хиксу и его ссылкам на труды русского экономиста.

Вместе с другим английским экономистом Роем Дж. Д. Алленом (1906-1983) Хикс развил подход Слуцкого. Полученные выводы были опубликованы сначала в статье "Еще раз о теории стоимости" (1934), а позднее в книге Дж. Хикса "Стоимость и капитал". В результате были выделены две составляющие функции спроса на товар - эффект замещения и эффект дохода. Эффект замещения объясняет, как изменяется спрос на товары в результате изменения цен, какие виды товаров начинают пользоваться большим спросом, вытесняя (замещая) другие товары. Эффект дохода описывает, как изменяется спрос в результате повышения или понижения доходов потребителя. Первая концепция - эффект замещения - явилась модернизацией уже существовавшей теории предельной полезности. Вторая, а именно рассмотрение дохода как элемента, влияющего на спрос, стала принципиально новым моментом в неоклассической теории. Поэтому рассмотрим ее более подробно.

Эффект дохода в целом выражает прямую зависимость между уровнем доходов и уровнем спроса: с ростом доходов в среднем растет спрос на товары и с его падением спрос на товары падает. Вместе с этой общей закономерностью вводится ряд исключений. Приведем два из них.

1. С ростом доходов спрос на дешевые товары низкого качества снижается, поскольку меняется структура потребления индивида. Получив большие финансовые возможности, потребитель склонен покупать товары более высокого качества, которые до этого были слишком дорогими для его уровня доходов. Соответственно, спрос на товары низкого качества со стороны такого потребителя сокращается.

2. С падением доходов у наиболее бедных слоев населения увеличивается спрос на товары первой необходимости. Это происходит потому, что дорогостоящие товары заменяются более экономичными. Например, малоимущая семья при снижении семейного бюджета откажется от покупки относительно дорогих продуктов питания, заменив их более дешевым - хлебом. Следовательно, снижение дохода приведет к росту спроса на этот товар.

3.3 Экономическая теория Кейнса и ее эволюция

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) является родоначальником самостоятельной маржиналистской школы - кейнсианства, которая стала развиваться с конца 1930-х гг. XX в. после выхода в свет в 1936 г. его главного произведения "Общая теория занятости, процента и денег". Дж. М. Кейнс был студентом А. Маршалла в Кембриджском университете. С 1906 г. работал в государственных финансовых структурах, в частности в Казначействе. Занимался биржевыми операциями. В дальнейшем вернулся в Кембридж в качестве преподавателя. В ранних своих работах большое внимание уделял проблемам денежной реформы и золотого стандарта ("Трактат о денежной реформе", 1923; "Экономические последствия политики мистера Черчилля", 1925; "Трактат о деньгах", в 2-х томах, 1930). Уже в них он начал разрабатывать идею государственного вмешательства в экономику. Являясь членом "Комитета по финансам и промышленности" (Комитета Макмиллана), созданного в Великобритании в 1929 г., оказывал определенное влияние на государственную политику, в основном денежно-кредитную и финансовую. В 1940-е гг. был одним из директоров Банка Англии. За ним признается большой вклад в работу Бреттон-Вудс кой конференции, созванную для того, чтобы определить международные валютные отношения после Второй мировой войны. На ней Кейнс возглавлял английскую делегацию и выступал за полный отказ от золотого стандарта. Он также выдвигал идею создания единого платежного средства для осуществления международных операций. Она не получила поддержки, но оказала влияние на выводы конференции, в частности способствовала созданию Мирового

Принципиальным положением теории Дж. М. Кейнса является критика классического постулата о равновесности экономической системы. Основными аргументами критики являются пересмотр модели человеческого поведения и выявление внутренних экономических тенденций, нарушающих действие равновесных рыночных механизмов.

Важным отличием теории Дж. М. Кейнса является опровержение классической концепции рационального поведения экономических агентов. Дж. М. Кейнс считал малореалистичной модель "экономического человека", чьи действия абсолютно рациональны, основаны на логических расчетах и владении полной информацией, как о настоящем, так и о будущем состоянии экономики.

Дж. М. Кейнс использовал идеи, выдвинутые экономистами стокгольмской школы и Ф. Найтом, согласно которым действия людей основаны на их представлениях о будущей экономической конъюнктуре. Эти представления являются весьма несовершенными, поэтому и поведение людей далеко от рационального идеала. В этой связи Дж. М. Кейнс указывал на важность иррациональных основ поведения, которые он назвал "животным чутьем" (animal spirits). С его точки зрения, участники рынка в своих действиях скорее руководствуются инстинктом, азартом, оптимизмом или пессимизмом, чем рациональным расчетом. Он писал: "Ортодоксальная теория исходит из такого знания будущего, которое очень отлично оттого, которое мы имеем в действительности. Это ошибочное суждение следует линии бентамовской калькуляции. Гипотеза калькулируемого будущего ведет к ложной интерпретации принципов поведения, принять которые нас заставляет необходимость действовать, и недооценке скрытых факторов полного незнания - случайности, надежды и страха".

Денежный фактор

Еще одним фактором, нарушающим традиционную равновесную модель экономики, согласно Кейнсу, являются деньги. Классическая и неоклассическая школа всегда исходила из так называемой нейтральности денег, рассматривая их как "вуаль", которая лишь набрасывается на товарный обмен. Дж. М. Кейнс вслед за представителями стокгольмской школы обращает внимание на то, что деньги являются активным элементом экономики. Во-первых, состояние денежного рынка влияет на ценовые показатели, что может приводить к искажению рыночных сигналов и дезориентации экономических агентов (проблема соотношения номинальных и реальных величин). Во-вторых, деньги создают возможность для оттока части средств из экономики в виде сбережений, что приводит к недозагрузке производственных мощностей и в конечном итоге к кризису.

Как известно, неоклассическая теория исходит из предположения, что все ресурсы являются ограниченными и задачей экономиста выступает выбор наиболее эффективного варианта их распределения. Дж. М. Кейнс пересматривает этот тезис и строит свою теорию на анализе ситуации, когда ресурсы заняты не полностью. В частности, им дается новая трактовка причин безработицы. Он утверждает, что безработица носит не только фрикционный или структурный характер, как это утверждала неоклассическая школа, но и вынужденный.

Неполная занятость на рынке труда сочетается в экономике с неполной занятостью и других производственных ресурсов. В результате условие редкости ресурсов оказывается не соответствующим действительности. Встает вопрос о недоиспользовании имеющихся средств. Все это меняет задачу экономического анализа. Главным становится обеспечение полной занятости ресурсов.

Все вышеуказанные факторы, а именно неопределенность поведения, влияние денежного фактора и ситуация неполной занятости, нарушают действие равновесных сил в экономике. Как следствие возникают устойчивые тенденции к отклонению экономики от состояния равновесия, и с этими тенденциями рынок не может справиться самостоятельно.

Макроэкономический подход

Как уже говорилось, еще в ранних работах Дж. М. Кейнс уделяет большое внимание государственному регулированию экономики. Его убеждение в том, что экономическая система не способна к саморегуляции, определяет специфику его подхода к анализу экономических проблем. Он выводит экономический анализ на макроуровень, использует агрегированные показатели и ставит вопросы общего экономического равновесия и методов макроэкономического регулирования экономики.

Возврат к причинно-следственному анализу

В предыдущих главах уже отмечалось, что в ходе "маржиналистской революции" произошел отход от причинно-следственного анализа, характерного для классической теории, который был заменен функциональным методом. Этот метод предполагает отказ от поиска основополагающих факторов, являющихся причинами экономических процессов и определяющих действие всего механизма. Функциональный метод представляет все элементы экономической системы как равнозначные и взаимозависимые.

Теория Дж. М. Кейнса знаменует возврат к причинно-след- ственному анализу. В основу теории кладутся отдельные экономические категории, которые, с одной стороны, являются независимыми от других экономических факторов, а с другой, определяют динамику всего экономического механизма. Главным таким фактором выступает склонность к сбережениям.

Проблема незанятости ресурсов

Итак, проблема, которая является основополагающей для кейнсианской теории, связана с неполной занятостью ресурсов. Эта проблема была крайне актуальной в 30-е гг. XX в., поскольку отвечала экономической реальности кризисного периода, сопровождавшегося высоким уровнем безработицы, резким падением производства, а следовательно, низкой занятостью производственных мощностей.

Как уже говорилось, Дж. М. Кейнс отходит от классической интерпретации проблем занятости. Традиционно безработица рассматривалась как фрикционная либо добровольная. Считалось, что уровень занятости регулируется на рынке труда размером заработной платы в точке, определяющей равновесие спроса и предложения на труд. Поэтому никогда не ставилась проблема регулирования уровня занятости.

Ситуация 1930-х гг. характеризовалась крайне высоким уровнем безработицы, который не подпадал под характеристики фрикционной или добровольной. Неоклассики утверждали, что причиной возникшей проблемы в первую очередь является политика профсоюзов, которые завышают уровень заработной платы, тем самым снижая спрос на труд. В качестве меры борьбы с низкой занятостью предлагалось понижение цены труда, которое приведет к непосредственному росту спроса на труд со стороны фирм. Помимо этого считалось, что низкий уровень заработной платы обеспечит более высокую прибыльность производств, возрастет доля сбережений в экономике, ставка процента на капитал снизится, а следовательно, возрастет объем инвестиций. Рост инвестиций приведет к созданию новых рабочих мест, что опять же положительно скажется на росте занятости.

Дж. М. Кейнс выдвинул принципиально иную концепцию. Он утверждал, что существует вынужденная безработица, обусловленная низким уровнем производства. Когда экономика находится в состоянии депрессии, именно остановка производств, неполная загрузка промышленных мощностей приводят к массовому снижению занятости. Таким образом, главной задачей в решении проблемы занятости Дж. М. Кейнс считал оживление производственной деятельности. И мерой, которая может помочь решить эту задачу, является стимулирование эффективного спроса.

Концепция эффективного спроса

Концепция эффективного спроса становится центральной в экономической теории Дж. М. Кейнса. Поэтому его теорию, а также всю школу кейнсианства часто называют экономической теорией спроса (demand-side economics). Проблема спроса никогда не ставилась неоклассиками, поскольку они исходили из закона рынков Ж.Б. Сэя, согласно которому предложение всегда порождает соответствующий спрос и недостатка этого спроса быть не может. Дж. М. Кейнс, следуя в своих рассуждениях за идеями главы шведской школы Кнута Викселля, утверждает, что закон Ж.Б. Сэя действует только в бартерной экономике. Современная же экономика является денежной, и деньги не выступают простой формой выражения бартерных сделок. Они создают возможность для сохранения части дохода в денежной форме, а следовательно, нарушают правило, введенное Ж.Б. Сэем, согласно которому каждый продавец становится покупателем. Сохранение доходов в денежной форме приводит к возникновению разрыва между спросом и предложением - спрос начинает отставать от предложения, поскольку часть полученных средств изымается из товарооборота в виде сбережений. Это создает реальную возможность кризиса.

В этом состоянии экономика характеризуется избыточностью ресурсов - высоким уровнем безработицы, неполной загрузкой производственных мощностей, большим объемом незадействованных капиталов.

Выход из такой ситуации Дж. М. Кейнс видит в решении проблемы недостаточного эффективного спроса и выработке мер, которые обеспечили бы полную занятость ресурсов.

Предельная склонность к потреблению

Эффективный спрос согласно кейнсианской теории состоит из двух частей - потребления и инвестиций. Потребление представляет собой определенную долю полученного дохода и, следовательно, находится в прямой зависимости от него. То, какая часть дохода пойдет на потребление, определяется предельной склонностью к потреблению.

Из этого Дж. М. Кейнс делает вывод, что предлагаемое неоклассиками снижение заработной платы, которое снизит доходы большей части населения, приведет к уменьшению потребления и снижению эффективного спроса. Это негативно скажется на объемах производства и приведет к дальнейшему росту безработицы.

Но рост доходов, с точки зрения Дж. М. Кейнса, также негативно воздействует на уровень потребления. Он говорит об "основном психологическом законе", согласно которому с ростом доходов индивид склонен все меньшую часть этого дохода потреблять. Следовательно, с ростом доходов потребление растет в меньшей степени, чем доход.

Известно, что доход раскладывается на две части - потребление и сбережение. Следовательно, если с ростом доходов доля потребления падает, то растет доля сбережений (S).

С точки зрения неоклассической теории здесь не возникает проблем, поскольку все сбережения автоматически превращаются в инвестиции посредством колебаний нормы процента: с ростом сбережений процент на капитал понижается; это делает более привлекательными инвестиции; объем инвестиций начинает расти, пока средняя норма прибыли не уравняется с понизившимся уровнем процента. А инвестиции являются такой же частью совокупного спроса. Следовательно, падение нормы потребления не должно повлиять на размер спроса.

Дж. М. Кейнс критикует позицию неоклассиков в этом вопросе. И здесь мы переходим к рассмотрению второй части кейнсианской теории совокупного спроса - проблемам инвестиций.

Соотношение сбережений и инвестиций

Дж. М. Кейнс утверждает, что не существует механизма, который автоматически превращает все сбережения в инвестиции. В этом пункте своей теории он развивает идеи, высказанные английским экономистом Деннисом Холмом Робертсоном, который в своей книге "Банковская политика и уровень цен" (1926) указывал на отсутствие в экономике этого механизма. А если сбережения не превращаются автоматически в инвестиции и при этом доля сбережений с ростом доходов увеличивается, то все большая часть этого дохода выпадает из эффективного спроса. В этом Дж. М. Кейнс видит основную проблему современной экономики и причину возникающей проблемы незанятости ресурсов.

Свою позицию Кейнс аргументировал следующим образом. Он исходил из того, что уровень инвестиций определяется соотношением предельной эффективности инвестиций (МРІ) и нормы процента (r). Инвестиции продолжают расти, пока ожидаемый доход от инвестиций превышает норму процента. Соответственно, центральной категорией, определяющей объем инвестирования, является норма процента. Дж. М. Кейнс предлагает свою теорию нормы процента. Он представляет процент как цену денег, а не капитала, как это было в неоклассической школе. Соответственно, уровень процента определяется не соотношением спроса и предложения капитала, а соотношением спроса и предложения денег. Таким образом, процент представляется элементом, который не зависит от рынка капитала, но влияет на этот рынок.

Предложение денег (Ms) определяется общим их количеством в обращении. Определяющим фактором спроса на деньги (Md) Кейнс считает "склонность к ликвидности", т.е. общее стремление индивидов хранить свои активы в наиболее ликвидной, денежной форме. Он выделяет три мотива, определяющих спрос на ликвидность.

Первый мотив - транзакционный, который связан с необходимостью осуществлять куплю-продажу товаров и услуг. Интенсивность спроса на деньги в соответствии с этим мотивом зависит от общего уровня дохода и прямо пропорциональна ему. Второй мотив - мотив накопления на случай непредвиденных расходов, который выражает потребность людей иметь наличные деньги для покрытия неожиданно возникших расходов. В этом случае величина спроса также зависит от уровня дохода и прямо пропорциональна ему. Третий мотив - спекулятивный, когда деньги для индивидов представляют форму хранения богатства. Определяя свой спрос на деньги, в этом случае индивид рассчитывает, в какой форме ему выгоднее хранить свои сбережения. Альтернативной формой хранения накопленных средств являются ценные бумаги. Чем выше их доходность (процент), тем выгоднее обладание ценными бумагами и тем ниже склонность хранить свои сбережения в ликвидной форме. С понижением доходности ценных бумаг эта склонность возрастает.

В результате склонность к ликвидности оказывается зависимой от двух факторов - дохода (Y) и нормы процента (i). При этом спрос на деньги в целом оказывается зависимым от психологических факторов поведения людей. Любые колебания на денежном рынке вызывают неуверенность индивидов и приводят к усилению "склонности к ликвидности". Это, в свою очередь, повышает норму процента, что негативно сказывается на инвестициях.

Следовательно, возможна ситуация, когда рост сбережений сочетается с ростом нормы процента, в результате чего имеющиеся накопленные средства не превращаются в инвестиции, а сохраняются в ликвидной форме.

Концепция мультипликатора

Дж. М. Кейнс рисует модель экономики, которая обладает внутренней несбалансированностью. Основная проблема заключается в том, что не существует механизма, который бы обеспечил автоматическое превращение всех сбережений в инвестиции. Эта проблема усугубляется действием "основного психологического закона", когда рост доходов приводит к снижению предельной склонности к потреблению, а следовательно, к росту доли сбережений. Этот рост сбережений должен поглощаться ростом инвестиций, иначе все большая доля дохода будет выпадать из экономики, не превращаясь в эффективный спрос. Если проблема инвестиций не будет решена, то экономика впадет в кризис, характеризующийся недозагрузкой всех видов ресурсов.

Исследуя соотношение динамики дохода и инвестиций, Дж. М. Кейнс выдвигает модель, которая количественно определяет влияние роста доходов на рост сбережений (инвестиций). Он использует понятие мультипликатора, выдвинутое в 1931 г. английским экономистом Ричардом Ф. Каном (1905-1989) в статье "Отношение внутренних инвестиций к безработице".

Рост доходов приводит к росту потребления и сбережений (инвестиций).

ДY = ДС + ДI

Соотношение долей С и I в этом приросте определяется предельной склонностью к потреблению. Чем ниже эта склонность, тем большая часть прирощенного дохода пойдет на инвестиции. Соответственно, прирост инвестиций может быть приравнен к приросту дохода с учетом некоего коэффициента, выражающего влияние предельной склонности к потреблению. Этот коэффициент Дж. М. Кейнс и называет мультипликатором.

ДY = mДІ,

где m - мультипликатор.

Мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению и рассчитывается как

m = 1/(1 - k),

где k - предельная склонность к потреблению (ДС/ДY).

На основании выведенной модели Дж. М. Кейнс представляет рост экономики в виде кумулятивного процесса, когда рост инвестиций порождает рост дохода; а тот, в свою очередь, приводит к дальнейшему росту инвестиций в силу действия мультипликатора. Представленная модель описывает ситуацию, когда вся доля дохода, которая не идет на потребление, превращается в инвестиции. Если же эта доля дохода сохраняется в виде сбережений, то действие мультипликатора осуществляется в обратном направлении и приводит к постепенному сокращению роста доходов.

Кейнсианская модель экономической политики государства

Если экономическая система не способна самостоятельно справиться с проблемой эффективного спроса, следовательно, необходимо внешнее воздействие на экономику. Главным пунктом проблемы эффективного спроса Дж. М. Кейнс считал превращение сбережений в инвестиции. Он предложил целый ряд государственных мер, которые могут решить эту задачу. Эти меры можно разделить на два блока - денежно-кредитная и бюджетная политика.

С точки зрения Кейнса, денежно-кредитная политика должна быть направлена на стимулирование частных инвестиций. Основной задачей этой политики является увеличение привлекательности инвестиционных вложений за счет понижения ставки процента. Поскольку ставка процента в кейнсианской теории - "монетарный феномен", то ее регулирование осуществляется на денежном рынке с помощью увеличения предложения денег. Но Дж. М. Кейнс указывает на ограниченность денежно-кредитных мер. Он пишет, что возможна ситуация, когда рост денежной массы настолько велик, что он не понижает норму процента, а лишь увеличивает количество незадействованных денежных средств. Такое состояние Дж. М. Кейнс назвал "ловушкой ликвидности".

Поэтому кредитно-денежная политика должна быть дополнена бюджетной политикой. Целью бюджетной политики должно являться увеличение совокупного спроса за счет бюджетных расходов самого государства. Дж. М. Кейнс предлагает использовать бюджетные средства для кредитования частных предпринимателей, для организации государственных закупок товаров и услуг, для создания общественных работ.

Все указанные меры имеют целью стимулировать эффективный спрос за счет повышения уровня инвестиций и являются главными мерами, которые должно предпринимать правительство для решения проблем совокупного спроса.

Но существует еще один элемент совокупного спроса. Это потребление. Дж. М. Кейнс считал, что стимулировать потребление необходимо лишь тогда, когда полностью исчерпана программа по росту инвестиций, так как именно инвестиции оказывают непосредственное влияние на уровень производства. Тем не менее кейнсианская теория предусматривает целый ряд мер, направленных на увеличение потребления. Эти меры включают в себя уже упоминавшуюся организацию общественных работ (для обеспечения заработком соответствующей части населения), увеличение потребления государственных служащих, а также перераспределение части доходов в пользу бедных слоев населения, поскольку в соответствии с "основным психологическим законом" эта часть общества обладает наибольшей склонностью к потреблению.

Выводы

В связи с тем, что появление кейнсианской теории стало новым этапом в развитии маржиналистской экономической теории, следует обобщить основные нововведения, предложенные этой теорией.

Кейнсианская теория изменила задачу экономического анализа. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос оптимального распределения ограниченных ресурсов, то Дж. М. Кейнс рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка производственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции сбережения, нераспроданные товары.

Были представлены новые аргументы в защиту тезиса о неспособности капиталистической системы к саморегуляции:

1. Закон рынков Ж.Б. Сэя, согласно которому каждый продавец обязательно становится покупателем, согласно Кейнсу, действует только в бартерной экономике. В денежной экономике часть доходов сохраняется в виде сбережений, тем самым уменьшая объем совокупного спроса. В результате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. политэкономия маржинализм кейнсианство

2. Не существует автоматического механизма превращения сбережений в инвестиции, поскольку главный регулятор этого процесса - норма процента зависит от ситуации на денежном рынке и психологического фактора "предпочтения ликвидности".

3. Экономическое поведение людей не является рациональным в силу существующей неопределенности на рынке, возникающей из-за существования денежных показателей, отличающихся от реальных.

Была создана теория, описывающая возможные механизмы постоянного вмешательства государства в экономику и обосновывающая необходимость этого вмешательства.

3.4 Современный институционализм

В 70-80-е гг. XX в. заметно усиливается влияние институциональных идей на западную экономическую науку. Крупными представителями неоинституционализма стали Джон Кларк, Адольф Берли, Уолт Ростоу, Джон Гэлбрейт и др. Наиболее популярные теории нового индустриального и постиндустриального обществ дают представление о важнейших идеях неоинституционализма. Их общим фундаментом является положение о НТР - как ведущем факторе социально-экономической жизни, который меняет характер экономической системы и социально-профессиональную структуру общества, а также влияет на все институты, организацию труда и досуга. Концепция индустриального общества наиболее полно представлена в трудах Уолт Ростоу - американского экономиста и социолога, и французского ученого - Жана Фурастье. В основе концепции - положение о технологическом детерминизме, которое заключается в том, что экономическое, политическое и культурное развитие общества зависит от прогресса технологий, благодаря которым модифицируется не только применение экономических законов, но и их сущность. Отсюда основными чертами индустриального общества является эффективное использование достижений науки и техники, проведение государством политики, направленной на ликвидацию полюсов богатства и нищеты, сосредоточение власти в руках техников и ученых. То есть для индустриальной цивилизации характерен переход власти от капиталистов-собственников к наемным менеджерам-специалистам, руководствующихся соображениями профессиональной и общественной пользы. Идеи индустриального общества получили дальнейшее развитие в теории нового индустриального общества, первым автором которого стал Джон Гэлбрейт (США), предложивший центральное понятие-термин "техноструктура". В это понятие входят управляющие, специалисты, ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование крупных корпораций. Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам, не акционерам. Реальную силу в крупных фирмах представляет группа высококвалифицированных, обладающих необходимой информацией и знаниями менеджеров-технологов. С возрастанием размеров корпораций и усилением власти инфраструктуры модифицируются цели экономической деятельности. Цели техноструктуры вступают в противоречие с общественными целями. Хозяевами на рынках становятся технократы. Монополистический рынок имеет мало общего со свободной конкуренцией, отсюда необходимость контроля со стороны государства, активное вмешательство органов управления в экономическую жизнь. Прогресс технологий -центральная проблема и важнейшая характеристика современного экономического развития, при которой происходит революция производственной и непроизводственной сферы. Попытку прогнозировать вероятные структурные сдвиги, обусловленные развитием информационных технологий, предприняли теоретики - Даниэль Бэлл и Элвин Тоффлер. Американским ученым - Даниэлем Беллом - была разработана "концепция постиндустриального общества", в которой, характеризуя структурные изменения и трансформацию капиталистического общества, указывает на движение в нём от промышленной экономики к экономике с преобладанием сферы услуг. То есть всё большая часть работников будет занята не в сфере индустрии по производству товаров, а созданием разнообразных услуг в сфере науки, образования, медицины, культуры, организации отдыха, туризма, развлечений. Экономическая власть перейдет о собственников к носителям знаний, обладателям информации. А производство вместо стандартного будет носить специализированный, индивидуальный характер. На смену индустриальному обществу придет общество постиндустриальное, определяющую роль в котором будет играть изменение целей, интересов и стимулов деятельности. Примерно по той же схеме строится общество Элвина Тоффлера, в котором технологическую революцию он рассматривает как "третью волну" в истории экономических переворотов. "Первой волной" была аграрная революция, затем её сменила промышленная революция-"вторая волна". Информационное общество представляет собой не замену, а дальнейшее развитие системы машин: двигателей, станков, транспортных средств, машинных средств обработки информации. Происходит изменения в социально-экономической структуре общества. Перестраивается система и структура потребления, создаются новые условия для развития личности, расцвета индивидуальностей. Таким образом, переход к новому информационному обществу рассматривается не как укрепление, а как постепенная трансформация прежней системы, где перемены носят прогрессивный характер и охватывают разнородные взаимосвязанные факторы. Трансформация сглаживает противоречия, и капитализм переходит к более гармоничным и гуманным отношениям. Однако весь парадокс в том, что рыночный "идеал", к которому стремятся все реформаторы, оказывается совсем не идеалом, а промежуточной станцией, от которой нужно двигаться в сторону более совершенной, но ещё чётко не обрисованной модели.

Заключение

Современная западная экономическая теория, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов - не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. "Экономикс" исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и, учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.

В современной экономической теории возникают все новые вопросы, появляются новые проблемы. Так, перед экономической теорией встал вопрос глобальных экономических проблем. И это объяснимо. Глобальные экономические проблемы проистекают из взаимодействия человека и общества с природой.

Так, например, современная экономическая наука считает глобальными те проблемы, которые:

а) имеют общемировой характер и касаются интересов всех либо большинства стран;

б) создают угрозу человечеству, ведут к регрессу в условиях жизни людей, в развитии производительных сил;

в) требуют неотложных и решительных действий на основе коллективных и скоординированных усилий мирового сообщества.

Однако перед экономической теорией начала 20 века еще не стояло таких проблем. Это говорит о том, что экономические знания претерпевают изменения вместе с развитием общества и в свою очередь, влияют на развитие этого общества.

И в заключение нужно еще раз отметить, что познание становления экономической теории, этапов становления различных теорий, а также их развитие необходимо для осмысления современной экономической действительности и дальнейшего развития экономически знаний.

Важно подчеркнуть, что знакомство со всем многообразием концепций экономической теории является абсолютно необходимым условием формирования экономического профессионализма.

Размещено на Allbest.ru