Опасность высокой инфляции состоит в том, что она может оказывать дестабилизирующее воздействие на экономику. Одно из проявлений такого воздействия - перераспределение доходов между экономическими агентами. Например, в условиях инфляции спроса, т.е. когда предложение денег в экономике превышает спрос на них, высокая инфляция приводит к перераспределению доходов домашних хозяйств в пользу государства. По сути это перераспределение представляет собой так называемый инфляционный налог. В условиях инфляции, возникающей на стороне предложения, перераспределение финансовых ресурсов происходит от одних хозяйствующих субъектов к другим (отраслям - источникам инфляции). В настоящее время формирование ценовых пропорций смещается в сектор естественных монополий - увеличиваются цены на продукцию электроэнергетики, газовой отрасли, железнодорожного транспорта. Таким образом, рост цен на продукцию и услуги, производимые в этих отраслях экономики, приводит к перераспределению финансовых ресурсов из обрабатывающего сектора в сектор первичных ресурсов, из конкурентного сектора экономики - в монополизированный. Тем не менее негативный эффект перераспределения ресурсов может быть преодолен в условиях более эффективной системы межотраслевых перетоков капитала.

Высокие темпы инфляции способны также разрушать важнейшие механизмы экономики, торговли, сбережения денег, инвестирования, необходимые для ее нормального функционирования. В конечном итоге негативным последствием неуправляемого роста цен становится ухудшение социально-экономической ситуации: снижается благосостояние населения, сокращается производство.

В настоящее время уже можно говорить о том, что дестимулирующие эффекты высокой инфляции преодолены. В то же время, несмотря на успехи монетарных властей в снижении темпов инфляции, остается актуальной проблема инфляционного перераспределения ресурсов. Темпы инфляции пока продолжают угрожать экономическому росту Шварёва Н.В. Инфляционные факторы в 1998-2002 гг. // Проблемы прогнозирования. 2003. № 2.С. 72-87. .

В среднесрочной перспективе можно ожидать, что сложившаяся в последние годы инфляция не претерпит существенных изменений.

В условиях ограниченных возможностей для стерилизации избыточного предложения денег останется значимым монетарный фактор, который в силу специфики российской экономики тесно связан с внешнеэкономической конъюнктурой.

Проведение структурных реформ (прежде всего в естественных монополиях) неизбежно связывается с ростом цен в них. Более того, в планах правительства предусмотрен опережающий инфляцию рост цен на газ. Можно ожидать аналогичного роста цен и в электроэнергетике, и на железнодорожном транспорте, несмотря на заявления экономических властей о том, что рост цен в этих отраслях будет менее интенсивным. Причины этого - острая необходимость компенсации ухудшающихся условий, возмещения выбытия мощностей в электроэнергетике, поддержания транспортной инфраструктуры.

В этих условия важной представляется разработка направлений антиинфляционной политики, включающей стерилизационные механизмы (например, использование ресурсов рынка государственных ценных бумаг), а также проведение прозрачной и прогнозируемой ценовой политики в отношении естественных монополий.

Список литературы

1. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов // Проблемы прогнозирования. 1999. №3.

2. Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. М.: ТЕИС. 2002.

3. Грицюк Т.В. Направления государственной поддержки инвестиций в РФ // Дайджест-финансы. 2004. № 2. С.23-29.

4. Денежно-кредитная политика // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2004. № 1. С.7-9.

5. Денежно-кредитная политика // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2004. № 2. С.9-10

6. Денежно-кредитная политика // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2004. № 3. С.9-10.

7. Денежно-кредитная политика // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2004. № 4. С.8-10.

8. Денежно-кредитная политика // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2004. № 6. С.8-10.

9. Илларионов "Природа Российской инфляции" // "Вопросы экономики" 1995. № 3.

10. Коровкина Е.Б. О доходах и расходах федерального бюджета // Финансы. 2004. № 8. С.27-29.

11. Красавина Л.Н. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности // Финансы. 2000. № 4. С.36-39.

12. Крылов В. Основы экономической теории и истории экономических учений (курс лекций) // РЭЖ. 1995. № 3. С.98-106.

13. "Курс экономической теории", учебник, под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А., Киров: изд-во "АСА", 1997.

14. Лужин С.И. "Инфляция: общий подход" // "Финансы". 1996. № 10.

15. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Узяков М.Н. Электроэнергетика России: экономика и реформирование // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5.

16. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: ТЭИС. 2000.

17. Обзор экономической политики в России за 2000 год. М.: ТЭИС. 2001.

18. Оппенгеймер П. "Исследование инфляции: западный опыт" // "Вопросы экономики". 1995. № 3.

19. Петров В. Инфляция в России: нынешняя ситуация и пути контроля // Общество и экономика. 2002. № 6. С.72-82.

20. Плышевский Б.П. "Инфляция в Российской экономике" // "Финансы". 1996 г. № 11.

21. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия. // М.: Мысль, 1999.

22. Шварёва Н.В. Инфляционные факторы в 1998-2002 гг. // Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С.72-87.

23. "Экономика", учебник по курсу "Экономическая теория", под ред.А.С. Булатова., М.: изд-во "БЕК", 1997.

24. Экономическая теория // учебник для Вузов, М., Экономика, 2001.

25. Экономическая теория // учебник, под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И. и др., М., Инфра-М, 2000.

Размещено на Allbest.ru