Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория Резервы повышения экономической эффективности скотоводства в СПК "Рассохинский" Нововаршавского района Омской области

Резервы повышения экономической эффективности скотоводства в СПК "Рассохинский" Нововаршавского района Омской области

Анализ экономической эффективности производства продукции животноводства на примере СПК "Рассохинский". Биологический, организационно-технический и экономический резервы повышения экономической эффективности скотоводства. Анализ производства продукции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 24.06.2012
Размер файла 896,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

bотр

сотр

0,56

3,84

44,21

Количество страховых случаев в год

1

Среднесписочная численность работающих, чел.

220

Количество дней временной нетрудоспособности

6

Количество работающих, прошедших аттестацию рабочих мест по условиям труда

-

Количество работников прошедших предварительные и периодические медосмотры

169

Возможность получения скидок и надбавок может быть определена, исходя из следующих основных показателей по итогам деятельности предприятия за предшествующий календарный год:

а = О / V, (1)

где О - сумма обеспечения по страхованию, в которую включаются суммы выплат пособий по временной нетрудоспособности, страховых выплат и оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию за предшествующий календарный год, произведенные суммарно предприятием и Фондом социального страхования в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, произошедшими за весь период осуществления предприятием финансово-хозяйственной деятельности, руб.;

V - сумма начисленных страховых взносов за предшествующий календарный год, руб.

Тогда а = 123 /189 = 0,65

b = (К / N) 1000, (2)

где К - количество страховых случаев за предшествующий календарный год;

N - среднесписочная численность работающих за предшествующий календарный год, чел.

Следовательно,

b = 3/218*1000 = 13,76.

с = Т / К, (3)

где Т - количество дней временной нетрудоспособности за предшествующий календарный год в связи со страховыми случаями.

Отсюда с = 19/3 = 6,33.

Возможность получения скидок или надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется на основе сравнения рассчитанных показателей деятельности предприятия (а, b, с) и отраслевых показателей (аотр, bотр, сотр).

В СПК "Рассохинский" фактические величины показателей выше среднеотраслевых (за исключением сотр), поэтому существует возможность получения надбавки.

Размер надбавки рассчитывается по следующей формуле:

Р = (астр/аотр+ bстр/bотр+ сстр/сотр) /3 - 1) 100 %,

где астр, bстр, сстр - показатели "а", "b", "с", рассчитанные для определенного предприятия (страхователя); аотр, bотр, сотр - средние значения показателей по отрасли (подотрасли), которой соответствует основной вид деятельности предприятия.

Предприятиям, у которых 0 < Р < 40 %, устанавливается надбавка к страховому тарифу в размере полученного значения (с учетом округления). Предприятиям, у которых Р > = 40 %, надбавка устанавливает в размере 40 процентов.

В СПК "Рассохинский" размер надбавки составит:

Р = (0,65/0,56+ 13,76 /3,84+ 6,33 /44,21) /3 - 1) 100 % = 62,67%.

Так как значение Р в СПК "Рассохинский" составляет более 40%, то размер надбавки к страховому тарифу устанавливает в размере 40 процентов.

6.5 Мероприятия по улучшению условий труда в СПК "Рассохинский"

Итак, в процессе анализа охраны труда и защиты персонала СПК "Рассохинский" от чрезвычайных ситуаций было выявлено, что в хозяйстве относительно неплохо организована служба охраны труда, периодически проводится инструктирование работников по вопросам охраны труда, соблюдаются все требования законодательства по технике безопасности.

Но необходимо всё же отметить некоторые недостатки в области охраны труда в организации:

Основными причинами несчастных случаев в хозяйстве является несоблюдение работниками требований безопасности, необеспеченность их средствами защиты, а также другие причины, в частности конструкторские недостатки машин и оборудования, неудовлетворительное содержание рабочих мест, недостаточное обучение технике безопасности, нарушение технологического процесса.

Днеи нетрудоспособности, возникающие в результате несчастных случаев в хозяйстве, негативно сказываются на ритмичности и непрерывности производственного процесса, а это недопустимо, особенно в напряжённые периоды сельскохозяйственных полевых работ.

Для поддержания соблюдения техники безопасности на должном уровне рекомендуется:

Инженеру по ОТ и ТБ проводить подробные инструктажи всех видов с надлежащими пояснениями и дополнениями;

следить за выполнением работниками требований безопасности, своевременно снабжать их средствами защиты;

энергетику следить за исправностью электроустановок, заземления и электропроводок - еженедельно;

главному инженеру осуществлять регулярный контроль за исправностью оборудования;

начальнику ОХО по мере расходования обеспечивать рабочие места аптечками, спецодеждой и обувью, а также средствами гигиены (мыло, полотенце и др.);

инженеру по ОТ и ТБ проводить ежемесячный контроль за соблюдением правил пожарной безопасности и наличием всех необходимых средств для их осуществления;

Выводы и предложения

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Большинство авторов сходятся в определении экономической эффективности, как в сопоставлении полученного результата с использованными ресурсами. Исходя из этого, основными резервами повышения эффективности производства является устранение различного рода потерь и нерациональных затрат.

2. СПК "Рассохинский" является среднеспециализированным хозяйством. Согласно структуре товарной продукции оно специализируется на производстве продукции растениеводства (53,2%), животноводство выступает в качестве дополнительной отрасли (44,3%).

3. СПК "Рассохинский" занимает в Нововаршавском районе одно из лидирующих мест по эффективности производства сельскохозяйственной продукции (уровень рентабельности растениеводства 50,6%, животноводства-12,4%).

4. В хозяйстве отмечен высокий уровень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов.

5. СПК "Рассохинский" является платежеспособным предприятием. Об этом свидетельствует соответствие значений коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности нормативным значениям.

6. Не смотря на некоторое снижение деловой активности, в целом финансовое состояние организации является устойчивым и стабильным.

7. Причинами низкой рентабельности, а иногда и убыточности отрасли животноводства являются высокая себестоимость производства и низкие цены реализации продукции, а также снижение объемов производства молока и мяса КРС за счет недоиспользования генетического потенциала продуктивности животных.

8. На производстве достаточно редко происходят несчастные случаи, количество нетрудоспособных дней растет незначительно, в целом в организации служба охраны труда организована в соответствии со всеми требованиями законодательства по технике безопасности труда.

9. Анализ воздействия деятельности предприятия на окружающую среду показал, что в целом производственный экологический контроль соблюдается.

В результате проделанной работы были разработаны следующие предложения по совершенствованию деятельности СПК "Рассохинский":

1. Совершенствовать организационный оборот стада, в результате чего продуктивность коров составит 4000кг на корову. В связи с этим валовой надой молока возрастает, количество товарного молока увеличиться на 10,5%, что связано как с ростом валового надоя. Таким образом, стоимость товарной продукции составит 22428 тыс. руб., что на 801 тыс. руб. выше, чем в хозяйстве. В итоге, проектный маржинальный доход (т.е. разница между выручкой и переменными издержками) составляет 14576 тыс. руб., тогда как в хозяйстве маржинальный доход по отрасли получен в размере 13276 тыс. руб.

2. Внедрить в СПК "Рассохинский" беспривязный способ содержания коров: Сравнительная характеристика стойлового и беспривязного содержания коров в хозяйстве показала, что при переходе на беспривязное содержание рентабельность производства молока возрастает на 12,8 %.

3. Сбалансировать кормовую базу по основным элементам питания, снизить затраты по производству кормов на 1,5 млн. руб., получить необходимый объем их с меньшей посевной площади позволяет оптимизация кормопроизводства.

4. Совершенствование кормопроизводства приводит к повышению среднегодового надоя на одну корову до 4 500 кг, улучшению качества молока и существенному росту уровня рентабельности производства продукции животноводства (рентабельность производства молока составит 49,8%, а мяса КРС - 8,4%).

5. Для снижения количества несчастных случаев на производстве рекомендуется всем специалистам, ответственным за безопасность жизнедеятельности работников, уделять больше внимания обучению персонала правилам техники безопасности труда.

В результате проведенных мероприятий, отрасль животноводства переходит на уровень высокорентабельного производства (31%). В целом, от производства продукции животноводства СПК "Рассохинский": может получить прибыль в размере 5396тыс. руб.

Библиографический список

1. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: ЭКСМО, 2003 - 190с.

2. Федеральный закон "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999г. № 54

3. Федеральный закон "Об основах охраны труда в Российской Федерации" - М.: ЭКСМО, 2001. - 21с.

4. Основные направления агропродовольственной политики Правительства на 2001 - 2010гг. // А.В. Гордеев министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, центр стратегических разработок, 1999 - 2000. - Е - mail/: info. csr.ru.

5. Аграрная экономика: Учебник // М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, В.Т. Громов (и др.). - М.: Изд-во "Лань", 2002. - 307с.

6. Актуальные вопросы в АПК: Сборник научных трудов - Тюмень.: 2002. - 230с.

7. Арустамов, Э.А. Безопасность жизнедеятельности - М.: Изд-во "Дашков и К", 2004. - 496с.

8. Барнгольц, С.Б., Мельник, М.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта - М.: Финансовая статистика, 2003. - 240с.

9. Водолазская, Л.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов/ Л.В. Водолазская, В.С. Пецевич; - Омск.: Изд - во ОмГАУ, 2003. - 112с.

10. Веденин, Н.Н. Экологическая безопасность - М.: Право и закон, 2000. - 154с.

11. Голубев, А.В. Мухамедов, Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/А.В. Голубев, Р.М. Мухамедов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 6. - с.23-24.

12. Дукмас, А. Повышение эффективности с. - х. производства - основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве/ Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - №1. - с.31-33.

13. Зотов, В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве/ В.И. Зотов, В.И. Курдюмов. - М. Колос, 2003. - 424с.

14. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков - М.: ЭКМОС, 2000. - 372с.

15. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности с. - х. производства/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №3. - с.23-24.

16. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 1999. - №1. - с.18-21.

17. Малахов, С.Н., Шкляр Н.Ф. Основные направления повышения эффективности животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2002. - №9. - с.21-23.

18. Морозов, Н. Направление научно-технического прогресса животноводства/ Экономика, управление АПК - 2001. - №10. с.18-19.

19. Походенко, Н.Н. Резервы животноводства в растениеводческих хозяйствах - Томск, 1999. - 101 с.

20. Проблемы животноводства и пути их решения: Сборник научнх трудов - Самара, 1998. - 85с.

21. Резервы повышения производства продукции животноводства: Сборник научных трудов - Омск, 1999. - 98с.

22. Саблин, Г.Ф. Технология и организация производства в аграрном секторе - Новосибирск, 2000. - 120с.

23. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400с.

24. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности АПК-М.: Новое знание, 2003. - 696с.

25. Тяпкин, Н.Т., Панина, Н.А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004. - №5. - с.25-33.

26. Хейни Пол. Экономический образ мышления - М.: ТАНДЕМ, 2000. - 367 с.

27. Черников, В.А. Экология и устойчивое сельское хозяйство - М.: НСХА, 2000. - 359с.

28. Шакиров, Ф.К. Организация производства на фермах по откорму КРС - М.: ИНФРА-М, 2001. - 280с

29. Экономика отраслей АПК/ И.А. Минако, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др. - М. Колос С, 2004. - 323с.

30. Экономика предприятий и отраслей АПК/В.С. Тонкович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др. - Минск.: Изд-во Белорусского государственного университета, 1996. - 204с.

31. Экономика сельского хозяйства/ под ред.В. В. Кузнецовой; - Ростов н/Д.: Изд-во "Феникс", 2003. - 364с.

32. Экология и безопасность жизнедеятельности/ под ред. Л.А. Муравьева; М.: ЮНИТИ, 2000. - 447с.

Приложения

Структура управления СПК «Рассохинский»

Приложение Б

Организационная структура СПК «Рассохинский»

Приложение В

Таблица В.1 Состав и структура товарной продукции в СПК "Рассохинский”

Отрасль, вид продукции

2003 год

2004 год

2005 год

В среднем за три года

Ранжированный ряд

Выручка,

тыс. руб.

Удельный вес, %

Выручка,

тыс. руб.

Удельный вес, %

Выручка,

тыс. руб.

Удельный вес, %

Выручка,

тыс. руб.

Удельный вес, %

Растениеводство - всего

в т. ч.: - зерновые и зернобобовые

продукции растениеводства,

собственного производства

прочая продукция растениеводства

17704

16756

933

15

57,6

54,5

3,0

0,05

23722

22625

1077

20

57,0

54,3

2,3

0,04

17861

16896

940

25

45,8

43,3

2,4

0,06

19762

18759

983

20

53,2

50,5

2,6

0,05

--

1

4

7

Животноводство - всего

в т. ч.:

мясо крупного рогатого скота

молоко

продукция животноводства,

собственного производства

прочая продукция животноводства

12485

4277

7951

246

11

40,6

13,9

25,8

0,8

0,04

17150

6725

10068

347

10

41,2

16,1

24,2

0,8

0,02

19668

7016

12261

387

4

50,4

18,0

31,4

1

0,01

16434

6006

10093

327

8

44,3

16,2

27,2

0,9

0,02

--

3

2

6

8

Работы и услуги

571

1,8

761

1,8

1473

3,8

927

2,5

5

Всего по организации

30760

100

41633

100

39002

100

37122

100

--

Коэффициент специализации рассчитан по формуле:

100

Кс = _________

? Yi (2i-1)

где Yi - удельный вес i-той продукции в доходах предприятия, %

i - порядковый номер отрасли в ранжированном ряду.

К с = 100 / 1*50,5 +3*27,2+5*16,2 +7*2,6+9*2,5+11*0,9+ 13*0,05+15*0,02=0,38

Приложение Г

Таблица Г.1 Исходные данные для расчета производительности труда

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

2005г% к 2003г

Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. (по себ-ти)

В т. ч. растениеводства

животноводства

24836

12445

11643

39751

19929

18621

46271

11861

23064

186,3

95,3

198,3

Затраты труда. тыс. чел. - час

В т. ч. растениеводства

животноводства

406

103

223

433

76

196

427

93

196

105,2

90,3

87,9

Заработная плата по основному производству, т. р

В т. ч. растениеводства

животноводства

7436

3242

4164

10177

4427

5750

12073

5199

6874

162,3

160,4

165,1

Приложение Д

Таблица Д.1 Уровень рентабельности основных видов продукции, в динамике за 2003 - 2005 г. г.

Приложение Ж

Таблица Ж.1 Показатели выполнения плана производства продукции животноводства в СПК "Рассохинский" в 2005 году

Продукция

Валовая продукция, ц

Продукция отч. года, в % к плану

Валовая продукция, тыс. руб.

Продукция отч. года, в % к плану

план

фактически

План

Фактически

Молоко, ц

22300

21127

97,4

12934

10338

80,0

ПриплодКРС, гол.

660

567

85,9

1320

1134

85,9

Прирост живой массы скота, ц

2500

2586

103,4

6487

6544

100,9

Итого

х

х

х

20741

18016

86,9

Приложение И

Таблица И.1 Определение размера влияния отдельных факторов на отклонения в выполнении плана производства продукции животноводства

Вид животных

Ср. годовое поголовье

Продуктивность одной головы

Вид продукции

Объем производства продукции

Изменения объема производства продукции

(+,-)

По плану

Фактически

Показатель

По плану

Фактически

По плану

фактически

При плановой продуктивности и фактическом поголовье, %

всего

В т. ч за счет

Поголовья

Продуктивности

Коровы

550

550

Ср. годовой надой на одну корову, ц

40,6

38,4

Молоко, ц

22330

21120

22330

-1210

-

-1210

Коровы и нетели

602

602

Выход телят на 100 коров, гол.

100

94

Приплод, гол.

602

567

602

-35

-

-35

Молодняк и животные на откорм

1160

1153

Ср. суточный прирост, гр.

630

615

Прирост животных, ц

2670

2590

2651

-80

-19

-61

Приложение Л

Состав переменных и ограничений

При построении модели кормопроизводства в качестве основных переменных используют следующие:

площади зернофуражных и кормовых культур;

зерноотходы товарных культур;

площади естественных и улучшенных кормовых угодий;

поголовье животных.

К дополнительным переменным относятся приросты кормов сверх минимальной границы потребности в рационе животных, количество покупных кормов и различных добавок.

В качестве вспомогательных переменных выступают переменные, позволяющие в процессе решения, определить площадь пашни или материально-денежные затраты на производство и покупку кормов.

Основные ограничения:

по использованию основных видов ресурсов (земельных, материально-денежных);

производству и использованию кормов (с определением оптимальных

кормовых рационов);

балансу зеленых кормов по месяцам пастбищного периода.

Дополнительные ограничения:

по приросту отдельных групп кормов в кормовом рационе по видам животных;

максимально возможным размерам пополнения ресурсов (привлечение рабочей силы, покупка кормов и т.д.);

балансу зерноотходов, полученных от зерновых товарных культур;

поголовью животных (задается жестким равенством);

Продолжение приложения Л

дополнительные требования к размерам растениеводческих и животноводческих отраслей (площади посева культур, поголовья отдельных видов животных).

Вспомогательные ограничения:

по определению объема производственных ресурсов (количество площадей, выделяемых под кормовое производство).

Приложение М

Подготовка исходной информации и составление числовой экономико-математической модели

СПК "Рассохинский" располагает следующими ресурсами для нужд кормопроизводства (га):

пашней - 3205

естественными пастбищами - 164.

Среднегодовое поголовье, которое необходимо обеспечить кормами составляет:

коров - 550;

молодняка КРС - 1153.

На корм скоту можно дополнительно использовать 1135 ц зерноотходов и 5742 ц соломы, которые получают от товарной пшеницы. Себестоимость 1 ц зерноотходов составляет 100 руб., соломы - 11 руб.

В хозяйстве выращиваются следующие кормовые культуры (Таблица 1).

Таблица М.1 Исходная информация по кормовым культурам

Культура

Урожайность, ц/га

Площадь, га

Затраты на 1 га, руб.

Овес

13,2

200

2416

Ячмень

15,8

299

2170

Многолетние

травы на сено

2,2

719

1059

Кукуруза на

силос

135,3

124

1895

В хозяйстве также организуется зеленый конвейер с включением в него зеленых кормов, поступающих с естественных пастбищ, и однолетних трав, выделываемых на пашне (озимая рожь, горохо-овсяная смесь и рапс).

Для повышения продуктивности коров предлагается ввести в рацион этой группы животных белково-витаминную минеральную добавку (БВМД)"PANTO - Минерал" производства Шебекенского завода. Зернозлаковая смесь собственного производства в СПК "Рассохинский" с добавлением "PANTO - Минерал" (300 г на 1 л молока) позволит повысить среднегодовой надой одной коровы на 9,8%, что в перспективе составит 4500кг на голову в год.

Вся исходная информация используется для записи ограниченной модели.

Ограничения:

по посевной площади, га

Х3+Х4+Х5+Х6+Х7+Х8+Х9+Х10 ? 3205

по площади естественных пастбищ, га

X11=164

по покупке БВМД, ц

0.9X15-X13=0

баланс соломы, ц

4,31X3 - 4,89X4 + X12 ? 5742

баланс кормовых единиц, ц. корм. ед.

0,99X1 - 0,88X2 - 9.04 X3 - 10,06X4 - 19,92X5 - 9,99X6 - 10,2X7 - 16,9X8 - 17,1Х9 - 26,4Х10 - 4,25Х11-0,29Х12 +37,16Х14 +15,76Х15?0

баланс переваримого протеина, ц. корм. ед.

0.09X1 - 0.08X2 - 0.7X3 - 0.76X4 - 11.37X5 - 2,41X6 - 0.4X11 - 0.013X12+4,01Х14+1,62Х15 ?0

баланс концентрированных кормов, ц. корм. ед.

1.03X1 - 7.43X2 - 9.47X3 + 7.04X8 + 2.82X9 + X15 + X19<0

Продолжение приложения М

баланс грубых кормов, ц. корм. ед.

0,99Х1-0,88Х2-9,04Х3-10,06Х4+7,07Х14+2,68Х15+Х16+Х20?0

9. баланс силоса, ц. корм. ед.

19,92Х5+9,29Х14+3,0Х15+Х18+Х22?0

10. баланс зеленых кормов, ц. корм. ед.

10,2Х7-16,9Х8-17,1Х9-26,4Х10-4,25Х11+7,43Х14+3,49Х15+Х19+Х23?0

11. по приросту концентратов в рационе коров, ц. корм. ед.

3,33Х14+Х16?0

12. грубых кормов

2,98Х14+Х17?0

13. силоса

6,69Х14+Х18?0

14. зеленых кормов

1,86Х14+Х19?0

15. по приросту концентратов в рационе молодняка КРС, ц. корм. ед.

1,1Х15+Х20?0

16. грубых кормов

1,42Х15+Х21?0

17. силоса

2,68Х15+Х22?0

18. зеленых кормов

0,79Х15+Х23?0

19. по суммарному приросту в рационе коров, ц. корм. ед.

14,86Х14+Х16+Х17+Х18+Х19=0

20. по суммарному приросту в рационе молодняка КРС, ц. корм. ед.

5,99Х15+Х20+Х21+Х22+Х23=0

21. по балансу зеленых кормов, ц. корм. ед: в июне

10,2Х7-1,49Х11+2,02Х14+1,07Х15+0,27Х19+0,27Х23?0

Продолжение приложения М

22. в июле

16,9Х8-1,28Х11+2,02Х14+1,07Х15+0,27Х19+0,27Х23?0

23. в августе

17,1Х9-0,85Х11+2,02Х14+1,07Х15+0,27Х19+0,27Х23?0

24. в сентябре

26,4Х10-0,63Х11+1,37Х14+0,73Х15+0, 19Х19+0, 19Х23?0

25. по зерноотходам пшеницы, ц. X1?1135

26. по зерноотходам овса, ц.

Х2?700

27. по поголовью коров, гол.

X14=550

28. по поголовью молодняка, гол.

X15=1153

29. по соотношению площадей ячменя и овса, га.

0.5X4 + X3=0

Целевая функция: минимум затрат на производство кормов, руб.

110X1 - 84X2 - 2416X3 - 2170X4 - 1895X5 - 1059X6 - 758X7 - 610X8 - 574X9 - 661X10 - 140X11 - 15X12 - 480X13

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены