Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей.

За анализируемый период, анализ показал, что финансовая ситуация на предприятии недостаточно стабильна. На конец 2011 года излишек собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат составил 57 036 тыс. рублей, т.е. увеличился по сравнению с предыдущим периодом на 17 543 тыс. рублей.

Таблица 2.11 - Агрегированный аналитический баланс

Статьи	Условное обозначение	На начало года	На конец года
Актив
1. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (стр. 250 + стр. 260)	ДС	175	1125
2. Дебиторская Задолженность и прочие оборотные активы (стр. 215 + стр. 240 + стр. 270)	ДЗ	-	-
3. Запасы и затраты (стр. 210-215 + стр. 220)	ЗЗ	42723	51423
Всего текущих активов (оборотных средств) (стр. 290-230)	ОА	39034	42238
4. Иммобилизованные средства (внеоборотные активы) (стр. 190 + стр. 230)	ВА	44773	54063
Итого активов (имущество) (стр. 300)	СВА	83807	96301
Пассив
1. Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы (стр. 620 + стр. 630 + стр. 650 + стр. 660)	КЗ	18663	44436
2. Краткосрочные и кредиты и займы (стр. 610)	КК	20839	2100
Всего краткосрочный заемный капитал (краткосрочные обязательства) (стр. 690-640)	КО	39502	57036
3. Долгосрочный заемный капитал (долгосрочные обязательства) (стр. 590)	ДО	6530	4510
4. Собственный капитал (стр. 490 + стр. 640)	СК	37775	34755
Итого пассивов (капитал) (стр. 700)	СВК	83807	96301

Данный анализ показывает сущность самого баланса, его основные показатели и характеристики.

Далее рассмотрим группировку статей баланса (табл. 2.12) для более тщательного анализа представленных нами данных.

Таблица 2.12 - Группировка статей баланса

Актив	2010 г., тыс. руб.	2011 г., тыс. руб.	Пассив	2010 г., тыс. руб.	2011 г., тыс. руб.
Наиболее ликвидные активы, Анл	Основные средства	Основные средства	Наиболее срочные обязательства, Пнс	Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками	Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками
Быстро реализуемые активы, Абр	Запасы	Запасы	Краткосрочные обязательства, Пкс	Кредиторская задолженность	Кредиторская задолженность
Медленно реализуемые активы, Амр	Дебиторская задолженность	Дебиторская задолженность	Долгосрочные обязательства, Пдс	Займы и кредиты	Займы и кредиты
Трудно реализуемые активы, Атр	Денежные средства	Денежные средства	Постоянные пассивы, Ппост	Уставный капитал	Уставный капитал

Из представленных данных видно, что наиболее ликвидными активами являются основные средства, а медленно реализуемыми активами является дебиторская задолженность. Наиболее срочными обязательствами является кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а долгосрочными обязательствами являются займы и кредиты.

Для определения характера ликвидности следует провести анализ по коэффициентам абсолютной, критической и текущей ликвидности. Наиболее полно и всесторонне картину ликвидности баланса раскрывает анализ коэффициентов ликвидности, рассчитанных в таблице 2.13.

Различают 2 понятия ликвидности:

1. Ликвидность актива - способность трансформироваться в денежные средства.

2. Ликвидность баланса - такое состояние статей, когда обязательства различной степени срочности можно погасить имуществом соответствующих ликвидности.

Таблица 2.13 - Расчет коэффициентов ликвидности

Наименование коэффициента	2010 год	2011 год	Нормативное значение
Коэффициент общей ликвидности	1,04	1,005	2,5-3
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,004	0,025	> 0,05
Коэффициент критической ликвидности	0,06	0,08	? 1,0
Коэффициент текущей ликвидности	1,04	1,005	? 1,5

Коэффициенты рассчитываются по формулам:

Коэффициент общей ликвидности:

Кол = (Анл+0,5Абр+0,3Амр)/(Пнс+0,5Пкс+0,5Пдс) (3)

где Кол - коэффициент общей ликвидности;

Анл - наиболее ликвидные активы;

Абр - быстро реализуемые активы;

Амр - медленно реализуемые активы;

Пнс - наиболее срочные обязательства;

Пкс - краткосрочные обязательства;

Пдс - долгосрочные обязательства;

Величина коэффициента общей ликвидности:

Кол 2010г. = 1,04 Кол 2011г. = 1,005

Коэффициент общей ликвидности рассчитывается для оценки общего уровня баланса в целом. Коэффициент общей ликвидности дает представление о степени соответствия структуры имущества и обязательств, исходя из критерия ликвидности.

В 2010 году коэффициент общей ликвидности не соответствует показателю нормы равное 2,5-3.

Коэффициент абсолютной ликвидности:

Кал = Анл / (Пнс + Пкс) (4)

где Кал- коэффициент абсолютной ликвидности;

Анл - наиболее ликвидные активы;

Пнс - наиболее срочные обязательства;

Пкс - краткосрочные обязательства;

Величина коэффициента абсолютной ликвидности:

К ал 2010г. = 0,004

К ал 2011г.= 0,025

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности предприятие может погасить немедленно, имеющимися денежными средствами (на момент составления баланса).

В 2010 году ситуация имела более плачевное состояние, предприятие могло погасить за счет денежных средств лишь 0,004% своих обязателств. Таким образом, платежеспособность предприятия за анализируемый период повысилась.

Коэффициент критической ликвидности:

К кл = (Анл + Абр) / (Пнс + Пкс), (5)

где Ккл - коэффициент критической ликвидности;

Абр - быстро реализуемые активы;

Амр - медленно реализуемые активы;

Величина коэффициента критической ликвидности:

К кл 2010г. = 0,06

К кл 2011г. = 0,08

Коэффициент критической ликвидности показывает, какая часть текущих активов может быть погашена в ближайшее время, при условии своевременных расчетов с дебиторами. В 2011 году у предприятия возможность погашения текущих активов возросла до 30 % при своевременных расчетах с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности:

К тл = (Анл + Абр + Амр) / (Пнс + Пкс), (6)

где Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

Величина коэффициента текущей ликвидности:

К тл 2010г. = 1,04

К тл 2011г. = 1,005

Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности можно погасить, мобилизируя все существующие на предприятии оборотные активы, т.е. продав в случае нужды, все материальные активы. На 2011 год процент погашения задолженности, которую можно погасить, мобилизируя все существующие на предприятии оборотные активы возрос до 150 %. В ходе анализа подведем итог о состоянии платежеспособности предприятия, по признакам ликвидности платежная состоятельность предприятия и средняя возможность предприятия в погашении своих обязательств наиболее перспективны.

Проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия, которые приведены в таблице 2.14.

Таблица 2.14 - Финансовые результаты

Показатели	за 2010 г, тыс.руб.	за 2011 г, тыс.руб.	отклонения
			тыс.руб.	% к итогу
Выручка от реализации продукции	37 222	36 623	559	1,5
Себестоимость	-47175	-48 275	1 100	2,3
Прибыль от реализации	-9 953	-11 652	1 699	17
Прибыль до налогообложения	-3 020	320	2700	89,4
Прибыль чистая	-3 020	320	2 700	89,4

За анализируемый период выручка от реализации продукции увеличилась на 559 тыс. рублей или на 1,5 %; полная себестоимость увеличилась на 1 100тыс. рублей или 2,3%; чистая прибыль увеличилась и составила 320 тыс. рублей или 89,4 %.

Таблица 2.15 - Показатели деловой активности

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения, %
К-т деловой активности	0,44	0,38	-0,06
Фондоотдача основных средств	0,24	0,25	0,1
К-т оборачиваемости оборотных активов	0,41	0,4	-0,01
К-т оборачиваемости собственного капитала	0,45	0,46	0,1
К-т оборачиваемости заемного капитала	0,4	0,41	0,01

Рассмотрев достигнутый экономический эффект в абсолютных величинах, проанализируем относительные показатели эффективности. В качестве результата деятельности предприятия рассмотрим выручку от реализации и прибыль. Выручка от реализации является основой для расчета показателей деловой активности.

Коэффициент деловой активности рассчитывается по формуле:

Кда = Вр / Б (7)

Где Кда - коэффициент деловой активности;

Вр - выручка от реализации;

Б - валюта баланса.

Величина коэффициента деловой активности:

Кда 2010г. = 0,44 Кда 2011г. = 0,38

За анализируемый период коэффициент деловой активности уменьшился на 0,06. Показатели рентабельности, рассчитанные по прибыли дают более объективную оценку. Они учитывают высокую степень негативного влияния высоких издержек производства на результат деятельности предприятия.

Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций.

Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. В широком смысле слова рентабельность означает прибыльность, доходность. Предприятие считается рентабельным, если результаты от реализации продукции (работ, услуг) покрывают издержки производства (обращения) и, кроме того, образуют сумму прибыли, достаточную для нормального функционирования предприятия.

Основные показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:

Рентабельность продукции, продаж (показатели оценки эффективности управления);

Рентабельность производственных фондов;

Рентабельность вложений в предприятия (прибыльность хозяйственной деятельности).

Рентабельность продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.

Таблица 2.16 - Показатели рентабельности, %

Наименование показателя	2010 г.	2011 г.	Отклонения
Рентабельность продаж	-0,26	-0,31	-0,05
Рентабельность основной деятельности	-0,08	0,008	0,088
Рентабельность активов	-0,07	0,008	0,078
Рентабельность собственного капитала	0,29	0,25	-,004

На основе расчетов можно сделать следующие выводы:

все показатели рентабельности продукции очень низкие;

показатель общей рентабельности за анализируемый период увеличился незначительно. Это говорит о том, что каждый рубль реализации приносил в среднем на 8 копеек больше балансовой прибыли;

показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также значительно не изменился, это говорит о том, что спрос на продукцию не изменился. Таким образом, за отчетный период на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело лишь 0,8 копеек убытка;

рентабельность всей реализованной продукции также незначительно повысилась и стала приносить на 0,8 копеек больше.

Рост данных показателей является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (работ, услуг) или снижения затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию предприятия, а также более быстрым ростом цен чем затрат.

Рентабельность вложений предприятия - это показатель рентабельности, который показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Рассчитаем основные показатели рентабельности присущие для нашего предприятия.

Рс.с. на конец 2010г. =-0,8

Рс.с. на начало2011г. =0,009

За анализируемый период рентабельность собственных средств незначительно увеличилась.

Рп.к. на конец 2010г. =-0,07

Рп.к. на конец 2011г. = 0,008

Анализ рентабельности перманентного капитала и его динамики на конец 2011 года показал, что они также незначительно увеличились. В целом можно отметить, что все показатели рентабельности вложений предприятия находятся на очень низком уровне, что говорит о плохой оборачиваемости средств предприятия.

Рентабельность капитала - определяется отношением общей (балансовой) прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднегодовой стоимости материальных оборотных средств:

Rп.ф. на конец 2010г. = 0,29 Rп.ф. на конец 2011г. = 0,25

За анализируемый период рентабельность производства снизилась на 0,04 пункта.

2.4 Управленческий анализ

Развитие рыночных отношений требует от предприятия эффективных форм хозяйствования и управления производством, конкурентоспособности продукции и услуг, активизации предпринимательства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу основных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия. С его помощью обосновываются управленческие решения, оцениваются результаты деятельности предприятия.

Знание и умение применять анализ хозяйственной деятельности - это залог успеха плодотворной работы и повышение эффективности хозяйственной деятельности. Анализ хозяйственной деятельности состоит из двух частей: управленческого анализа и финансового анализа. Управленческий анализ в свою очередь подразделяется на анализ объема производства и реализации продукции, анализ использования производственных ресурсов и анализ взаимосвязи затрат, объема продукции и прибыли.

Главная цель управленческого анализа - оценить эффективность деятельности предприятия и выявить пути ее повышения, кроме того, оценить результаты производственно - хозяйственной деятельности, проанализировать ход выполнения производственной программы с целью прогнозирования возможных результатов, а также анализ производства и реализации продукции с целью оперативного воздействия на ход деятельности предприятия.

Анализ себестоимости материальных затрат проводится по выпуску продукции (выручка от реализации и изменение остатков готовой продукции). Полная себестоимость реализованной (товарной) продукциискладывается из производственной себестоимости, коммерческих и управленческих расходов. Т.к. у нас коммерческие и управленческие расходы отсутствуют, то полная себестоимость реализованной (товарной) продукции равна производственной себестоимости.

Следует провести анализ динамики основных экономических показателей.

Таблица 2.17 -Динамика основных экономических показателей (тыс. руб.)

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения
			+, -	%
1. Товарная продукция	30500	32000	1500	4,9
2. Затраты на производство продукции	25632	24891	-741	2,9
3. Выручка от продажи продукции, работ и услуг	37222	36623	-599	-1,6
4. Себестоимость проданной продукции, работ и услуг	48874	46576	-2298	-4,7
5. Прибыль до налогообложения	320	-3020	-3340	-1043,75
6. Чистая прибыль	320	-3020	-3340	-1043,75
7. Стоимость имущества	42723	51423	8700	20,36

Из представленного анализа видно, что в 2011 году выручки снизилась, так же как и себестоимость продукции. При этом прибыль до налогообложение снизилась на 1043,75 %, что является абсолютно негативным показателем.

Таблица 2.18 - Количество работающих на предприятии на конец 2011 года

Наименование	Количество, %
1 Административно-управленческий персонал, в том числе	1	1
1.1 Руководители	1	1
1.2 Специалисты	2	2
1.3 Служащие
2 Рабочие	48	35
Всего	52	39

Анализ использования трудовых ресурсов во многом зависит от интенсивности труда. Главным измерителем является производительность труда.

На предприятии производительность труда будет равна:

2011 год = 191,4тыс.рублей

Этот показатель говорит о том, что один работник предприятия приносит 298,7 тыс.рублей.

Таблица 2.19. - Движение рабочей силы

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения
1. Среднесписочная численность работников, чел.	52	59	7
2. Принято работников, чел.	5	6	1
3. Выбыло работников, чел.	4	3	-1
в том числе:
по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины	4	3	-1
4. Коэффициент оборота по приему, %	1,25	2	0,75
5. Коэффициент оборота по выбытию, %	0,8	0,5	-0,3
6. Коэффициент текучести кадров, %	0,25	0,25	-

Движение рабочей силы показывает, что в 2011 году было принято работу на 1 человека больше чем в 2010, при этом количество выбывших работников сократилось на 1 человека, что говорит о благоприятной ситуации на предприятии.

Также необходимо рассмотреть структуру персонала.

Таблица 2.20 - Состояние персонала

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения
1. Списочная численность работников, чел.	52	59	7
2. ИТР, чел., всего	3	3	3
в том числе:
- руководители	1	1	-
- специалисты	1	1	-
- служащие	1	1	-
3. Рабочие, чел., всего	49	56	7
в том числе:
- основные производственные	40	45	5
- вспомогательные	9	11	2
4. МОП, чел.	-	-	-
5. Фонд заработной платы, тыс. руб.	450	498	48
6. Средняя заработная плата, тыс. руб.	15	16	1
в том числе рабочих:	12	12	-
7. Выработка на одного работника, тыс. руб.	10	10	-
в том числе рабочего	9	9	-

Общая численность работников в 2011 году увеличилась на 7 человек, причем на 7 рабочих, 5 из них основного производства и 3 - вспомогательного.

Таблица 2.21 - Динамика эффективности использования управленческого труда

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения
1. Численность работников управления, чел.	3	3	-
2. Удельный вес работников управления в среднесписочном составе предприятия, %	5,8	5,09	-0,71
3. Удельный вес затрат на управление в общих затратах на предприятие, %	12	13	1
4. Удельный вес заработной платы ИТР в общем фонде заработной платы, %	15	16	1
5. Производство валовой продукции на 1 работника управления, тыс. руб.	12	13	1
6. Производство товарной продукции на 1 работника управления, тыс. руб.	8	8	-
7. Производство валовой продукции на 1 тыс. руб. заработной платы работников управления, руб.	4	8	4
8. Производство товарной продукции на 1 тыс. руб. заработной платы работников управления, руб.	5	6	1
9. Рентабельность производства как отношение прибыли к полной себестоимости, %	0,29	0,30	0,01

Динамика эффективности использования управленческого труда показывает, на сколько управление предприятием является эффективным. Однако на данном предприятии удельный вес управляющих от всего штата работников составляется в среднем 5%, что говорит о том, что эффективность управления достаточно высокая. Соответственно и рентабельность производства как отношение прибыли к полной себестоимости в 2011 году составляет 0,30%, что является хорошим показателем.

Таблица 2.22 - Динамика фонда оплаты труда работников

Вид оплат	Год	Отклонения
	2010	2011	сумма, тыс. руб.	%
Основная з/пл.	365	402	37	10,1
Премия	25	29	4	6
Отпускные	43	48	5	5
Компенсация	5	5	-	-
Б/п за счет работодателя	12	15	3	12
Итого ФОТ	450	498

Данная таблица показывает, что основная зарплата увеличилась на 10,1% за счет принятия дополнительных человек, соответственно и остальные показатели увеличились: премия на 6%, отпускные на 5%.

2.5 Заключительная оценка деятельности предприятия

Показатели финансовой устойчивости предприятия являются одним из основных показателей дальнейшего его развития.

Необходимо рассмотреть данный показатель

Таблица 2.23 - Анализ финансовой устойчивости предприятия

Показатели	2010	2011	Изменения
1Источники собственных средств (капитал и резервы)	37 775	34 775	-3 000
2Основные средства и вложения (внеоборотные активы)	42 723	51 423	8 700
3Наличие собственных оборотных средств в обороте (1-2)	-4 948	-22 648	-17 700
4Долгосрочные кредиты и заемные средства	6 530	4 510	2 020
5Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (3+4)	1 582	-18 138	-16 556
6Краткосрочные кредиты и займы	39 502	57 036	17 534
7Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (5+6)	41 084	38 898	-2 186
8Общая величина запасов и затрат	38 859	41 113	2 254
9Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (3-8)	33 911	18 465	-15 446
10Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (5-8)	-37 277	-59 252	-21 974
11Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат (7-8)	0	0	0
12Трехкомпонентный показатель финансовой ситуации	1,0,1	1,0,1

На основе проделанного анализа состояния предприятия, можно сделать следующие выводы:

ОАО «Агрофирма Июс» является сельхозпредприятием, с отработанной технологией разведения крупнорогатого скота и достаточно оснащенной материальной базой. Целью создания и деятельности, которого является производство продукции и услуг, необходимых потребителям, получение прибыли в интересах соучредителей, повышение уровня социальной защищенности работников общества.

По данным баланса 2010-2011 гг. предприятие следует отнести к категории средних, так как валюта его баланса в 2010 году равна 83 807 тыс. руб., а в 2011 году она увеличилась и составила 96 301 тыс.руб.

Значительная доля оборотного капитала была связана в производственных запасах, но собственных оборотных средств предприятия было недостаточно для финансирования запасов и затрат в 2011г.

Анализ источников капитала показал, что предприятие в 2010 г. на 55% работало на заемном капитале, снижая тем самым надежность своей деятельности. Структура заемного капитала при этом была в большей степени представлена кредиторской задолженностью, которая уменьшилась в 2011г. на 8%.

Предприятие располагало долгосрочными пассивами. Эти факты положительно характеризуют структуру источников с точки зрения их надежности и защищенности от правосторонних рисков. Краткосрочные обязательства увеличились на 44,4%;.

Выручка в 2011 году составила в денежном выражении 320 тыс. руб, при этом произошло ее увеличение на 2 700 тыс.руб. Данный факт свидетельствует о повышении эффективности деятельности предприятия.

На результат деятельности предприятия основное воздействие оказал рост прибыли за счет реализации продукции в 2011г.

Показатели рентабельности характеризуют предприятие как низкорентабельное, т.к. предприятие не эффективно использует свои ресурсы. По показателю рентабельности продаж предприятие на каждый рубль выручки от реализации получило 9 копеек прибыли.

Общество ОАО «Агрофирма Июс» в 2011г. работает в большей степени за счет заемного и части собственного капитала в условиях высоких рисков и находится на грани банкротства, что делает его не привлекательным для инвесторов.

Таким образом, по результатам деятельности предприятия можно сделать вывод, что в 2010-2011 гг. его деятельность была мало эффективна.

Общий анализ внешней и внутренней среды предприятия показал, что несмотря на снижение роста выпуска продукции, ее востребованность потребителем возросла. Предприятие нельзя назвать финансово-устойчивым (в предшесвуюший и отчетный год валюта баланса отрицательная). Улучшение финансового состояния предприятия произойдет при погашении покупателями- заказчиками дебиторской задолженности (в течении 12 месяцев).

Но не смотря на то что предприятие является не рентабельным, потому что не получает определенной прибыли, т.к. не правильно использует свои ресурсы. На мой взгляд, на предприятии слишком большие затраты на материалы и выплату заработной платы и для того чтобы этого избежать я предлагаю использовать более современные технологии, современные материалы в строительстве и сократить численность рабочих. Это и будет являться основными задачами в проектной части, где я должен буду произвести расчеты и уменьшить затраты на предприятии.

2.6 Вопросы экологии

Сельскохозяйственные районы весьма различны по природным условиям, типам землепользования и степени освоения. Тем не менее, экологические проблемы в них имеют много общего. Это связано со следующими обстоятельствами:

· охватом антропогенными нагрузками больших площадей, иногда практически на 100%;

· малой лесистостью и небольшими площадями лугово-степных участков;

· значительной обнаженностью, дефдированностью и эродированностью почвенного покрова;

· преобладанием определенных видов загрязнения в почве, воде и грунтах, связанных с удобрениями.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о специфике экологического состояния сельскохозяйственных районов, о правомерности выделения «агроэкологического» типа оценок территории.

Основной аспект агроэкологической оценки - анализ условий развития сельскохозяйственных растений: их роста, фенологии, урожайности, отношения к удобрениям, болезням, сезонным изменениям условий тепла и влаги - морозам, заморозкам, засухам, переувлажнению. Экологические условия сельскохозяйственных угодий наиболее изменчивы на площадях богарного, неполивного земледелия. Более стабильны они в зонах орошения, где мероприятия по мелиорации ослабляют влияние внешних условий.

При региональной оценке районов сельского хозяйства важно определить степень устойчивости экосистем к антропогенным нагрузкам. Устойчивость повышается от песчаных грунтов к глинистым, от щелочных почв к кислым, при снижении континентальности климата, нарастании годового увлажнения и увеличении биологической продуктивности фитоценозов - как естественных, так и культурных.

Кардинальные изменения природной среды сельскохозяйственных районов обусловлены тем, что на площадях угодий меняются потоки вещества, нарушается твердый, жидкий и растворенный сток. Уничтожение лесов увеличивает смыв почвы, твердый сток рек, приводит к заилению русел, водохранилищ, пойменных массивов. Расходы водотоков при сокращении лесных площадей на 10% снижаются в среднем на 5%. Активная миграция элементов по склонам, их быстрое поступление в водоемы с одновременным сокращением стока приводит к сильному загрязнению поверхностных вод. Это загрязнение может быть токсичным, поскольку такие опасные элементы, как кадмий, ртуть, стронций, свинец, цинк, относятся к наиболее подвижным в большинстве видов почв.

Прилегающие к крупным населенным пунктам сельскохозяйственные районы на площадях в сотни квадратных километров испытывают на себе влияние промышленного загрязнения. Наибольшую роль здесь играет загрязнение серой, которая в виде сернистых соединений легко разносится воздушными потоками. В нормально увлажненных нейтральных почвах влияние этого вида загрязнения невелико, но в кислых оно усиливает подкисление. На переувлажненных почвах, особенно на поймах, это может привести к резкому закислению после осушения.

Основные изменения почв в земледелии связаны с механическим воздействием на нее и с внесением удобрений. Вспашка меняет профиль почвы, разрушает структуру, приводит к обеднению верхних горизонтов, способствует усилению водной эрозии и дефляции. Наряду с рыхлением идет и уплотнение почвы.

Велико также значение органических и минеральных удобрений, мировое потребление которых - около 90 млн. т в год. Удобрения не только компенсируют вынос из почвы азота, фосфора и калия, но нередко оказываются избыточными, заражают подземные и поверхностные воды. Это имеет место главным образом в развитых странах, где вносится более 100 кг/га. В развивающихся странах этот показатель в 5 раз ниже.

Получение высоких урожаев в настоящее время невозможно без использования различных ядохимикатов для защиты растений - пестицидов, потребление которых превышает 4 млн. т/год. Однако сейчас их использование сокращается в связи с приспособлением к ним многих вредителей, гибелью почвенных микроорганизмов, заражением овощных культур и накоплением ядовитых веществ в поверхностных водах, донных осадках водоемов, организмах животных и человека.

Основными причинами неудовлетворительного экологического состояния ОАО «АгроФирма ИЮС» являются: техническое несовершенство современного оборудования, систем обеспечения микроклимата, использование большого количества воды на технологические нужды; слабая разработка проектными организациями экологических разделов в проектах и технологиях комплексов.

Основным документом, регламентирующим экологически безопасную деятельность животноводческих предприятий, является Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. Согласно п.2 статьи 46 (Экологические требования в сельском хозяйстве) этого закона «животноводческие фермы и комплексы, предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, должны иметь необходимые санитарно- защитные полосы и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, поверхностей водосбросов, водоемов и атмосферного воздуха. Нарушение указанных требований, причинение вреда окружающей природе и здоровью человека влечет за собой ограничение, приостановление либо прекращение экологически вредной деятельности сельскохозяйственных и иных объектов по предписанию специально уполномоченных на то государственных органов РФ в области охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического надзора.

Санэпидстанция периодически ведет контроль за содержанием моющих средств в сточных водах. В последние годы превышение допустимых норм не наблюдалось.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая и вторая) № 51-ФЗ и № 14-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006г. № 258-ФЗ) - М.: Проспект, 2007.- 417с.

2. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.06г. № 183-ФЗ).

3. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

4. Федеральный закон РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001г. №178-ФЗ.

5. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных предприятиях» от 14.11.2002г. №161-ФЗ.

6. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

7. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006г. № 116н).

9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 06.07.99 № 43н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н).

10. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организации» (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н);

11. Порядок приватизации муниципального имущества г.Чебоксары, утвержденный решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 17.12.2002г. №837.

12. Прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества на 2006г., утвержденный решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 14.12.2005г. №52.

13. Указ Президента РФ от 18 августа 1996г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера».

14. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. № 31-р.

15. Методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий, нуждающихся в первоочередной государственной финансовой поддержке, а также по определению неплатежеспособных предприятий, подлежащих выводу из числа действующих в связи с неэффективностью, утвержденные Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) от 24 октября 1994г. № 70-р.

16. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденные распоряжением Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 8 октября 1999г. №33-р.

17. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденные приказом ФСФО от 23 января 2001г. № 16.

18. Антикризисное управление предприятиями и банками. - М., 2001.

19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2007.

20. Балдин К.В., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., Передеряев И.И. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование: Учебное пособие. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2007.

21. Берникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Берникова. - М., 2003.

22. Банкротство, реорганизация и ликвидация. Т.2 // Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: в 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. - СПб., 2005.

23. Бухгалтерский учёт и анализ хозяйственной деятельности в строительных организациях: Учебник / Под общей редакцией проф. М.И. Дмитриева. - М.: Финансы, 2006.

24. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - 5-е издание. - М.: Дело и сервис, 2006. - 336с.

25. Овсийчук М.Ф., Филимонова М.В. Внутрихозяйственный контроль в организациях строительства: Учебно-практическое пособие. - М.: ОАОК, 2005.

26. Сафронов, Н.А. Экономика предприятия. - М., 2003.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2007.

28. Учёт, анализ и аудит в строительстве: Учебное пособие / Н.А. Адамов, А.В. Войко, П.А. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2006.

29. Фурманов М.И. Банкротство в России. - М.: Инфра-М, 2005.

30. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2005.

31. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. А.Д. Шеремета. - Экономика, 2006.

32. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

33. Белобрагина Н.Б. Определение признаков банкротства Человек в социальном мире: проблемы, исследования, перспективы. - 2005. - № 1. - С. 57-59.

34. Бессонова З.Г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в контексте глобализации экономических отношений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2. - С. 43-45.

35. Витрянский В.В. Предупредить банкротство стратегических организаций // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 21. - С. 1-2.

36. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Закон и право. - 2006. - № 5. - С. 110-117.

37. Крутиков Р.Н. К вопросу о принятии и признаках непостоянности // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 52-54.

38. Мамаев С.И. Становление и развитие института несостоятельности (банкротство) // Закон и Право. - 2006. - № 11. - С. 40-41.

39. Ткачев В.Н. К вопросу об основополагающих признаков и критериях несостоятельности (банкротства) субъектов конкурсного права // Право и образование. - 2006. - № 3. - С. 115-122.

40. Ткачев, В.Н. Банкротство стратегических предприятий и организаций: законодательство о банкротстве // Законодательство. - 2005. - № 6. - С. 40-56.

41. Ткачев, В. Н. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) естественных монополий // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С. 44-50.

42. Сменей А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятия [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.bsspss.com

Размещено на Allbest.ru